cschz 发表于 2018-6-14 13:22

多谢提供咨讯.

dgx007 发表于 2018-6-14 14:20

回复看结论

baoyun0703 发表于 2018-6-14 14:48

看看

zzyyff 发表于 2018-6-14 16:06

看看结果

marine2000 发表于 2018-6-14 20:01

真有那么出色马

老李飞刀 发表于 2018-6-15 22:55

想看看内部图

故事 发表于 2018-6-18 14:29

有什么秘密？

chen959389 发表于 2018-6-18 22:34

在用佛山佬的功放板的来看看。其实伟良店里的东西算是良心了，没有过于天价的价格但是做工又还好

Severity 发表于 2018-6-19 11:49

顺便说下，255前级对系统的水平有一定的要求，建议不要拿太差的音箱、音源、解码、后级来试255前级。例如给入门级的有源音箱用这前级、例如独立音源都没有的人（USB线直插解码器和电脑来听）、例如用胆后级来试这前级、或者无法推饱音箱的后级来试这前级。乐器位置、层次感、泛音、舞台感、立体感、出声收声的技巧性，这些特色都不是便宜音箱和系统能完整表达的东西。

而四管前级即使搭配很低端的其他设备甚至AV影院系统均有很正面的效果！

Severity 发表于 2018-6-24 23:44

经过一些对器材回放要求很高的古典音乐和一些踢馆曲的拷打，发现255前级对每个音节的节拍时间把握与完整性远比四管前级好，而四管前级对每个音节的节拍时间把握与完整性也远比直插解码器好。所以想直插解码器就觉得能获得“高保真”的声音的人，先对比一下每个音节的节拍时间这个问题。
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 伟良FM255前级与刘氏四管前级的一些对比（更新录音试听）