发烧友产生分歧的根本原因
本帖最后由 沈阳姜兵 于 2022-7-17 11:19 编辑都是好朋友，但经常会为了听音乐产生分歧，有涵养的产生隔阂，直爽的吵得不可开交。
如果您也遇到类似的情况，那么咱们可以试着分析一下产生问题的根本原因—听音观的问题。
如果用听人声的标准来和听古典音乐的交流，必然会产生分歧。听人声的话对音色没有要求，因为我们都不知道唱歌的人是什么声音，甚至有人会喜欢带染色的声音，觉得这样的声音感染力更好。而古典音乐对音色会有要求，喜欢听人声的朋友都说自己听古典音乐，还建议给古典音乐加点染色，那因为听音观而产生分歧就很正常了。
最后说一点我的建议，也是古典音乐发烧友的基本素养：别和不明白音色标准的人讨论音色。 对音乐认知层次不同，确实会有不一样的理解，那产生分歧就正常了。 即便是古典现场，不同听音位置上听感差异很大，同一支乐队，在不同音乐厅演奏的音效差异也很大，更不要说是用器材重播录音了。
发烧友之间争执的根本原因在于客观测试指标和主观听感之间建立不起来映射关系，这个问题过去有、现在有、未来也会继续存在下去，所以烧友之间的争论永远不会停止。:D
我们用器材重播出来的声音，是录音师想让你听到的，和现场差异很大；同一张母带，翻制成不同版本，听感上差异也很大。 actuary616 发表于 2022-7-17 11:46
即便是古典现场，不同听音位置上听感差异很大，同一支乐队，在不同音乐厅演奏的音效差异也很大，更不要说是 ...
你好兄弟，我相信你也不是专业搞录音的，既然这样我们两个外行就不讨论专业话题了，就跟着企鹅推荐听就好。 本帖最后由 actuary616 于 2022-7-19 13:53 编辑
沈阳姜兵 发表于 2022-7-17 14:07
你好兄弟，我相信你也不是专业搞录音的，既然这样我们两个外行就不讨论专业话题了，就跟着企鹅推荐听就好 ...
以古典现场为师的说法是靠谱的，通过现场，了解乐器、乐队的音色、质感、平衡度、规模感及临场感等关键要素，建立正确的听音观。但是，用与现场是否相似，作为评判系统的表现就不合理了！系统重播的是录音，而现场和录音的差别极大！例如，如果现场听小协的话，ensemble动态起来，完全听不到主奏乐器的声音；即便是听钢协，如果位置稍微远点，ensemble动态大一点，基本也听不见，主要靠脑补。但是高素质系统录音的话，主奏乐器非常清晰，而且主奏与ensemble之间层次感分明，这就录音师混音的功效了，实际上，录音很大程度上体现的是录音师的风格和审美观。这种系统重播出的录音和真是现场听感差异很大，你能说不对或者不好吗？
同一母带，不同版本录音差异显著非常常见，就拿企鹅唱片推荐的普列文版的拉二为例，日版和美版差别风格差异很大，日本优美，美版奔放，哪个版本是准确的呢，或许只有普列文本人才有资格评价。 因为审美是世界观和价值观的基础，审美的争议其实就是形而上的争议，是两个人世界观的根本不同，当然会因此产生矛盾和对立。 本帖最后由 沈阳姜兵 于 2022-7-18 19:00 编辑
actuary616 发表于 2022-7-18 14:25
以古典现场为师的说法是靠谱的，通过现场，了解乐器、乐队的音色、质感、规模感，建立正确的听 ...
我不懂录音的问题，有没有想过企鹅根据什么做的推荐，评价一个唱片好坏的基准是什么？
刚才仔细看了一下你的回复，你是搞录音的吗？说得很专业，对我这样的外行来说是很专业。 拜倒红裙 发表于 2022-7-18 14:55
因为审美是世界观和价值观的基础，审美的争议其实就是形而上的争议，是两个人世界观的根本不同，当然会因此 ...
哈哈，又高了一个层次。 现场和录音是不同的，主要原因是录音话筒的位置和观众的位置不同，归根到底是不同位置对于同一个声源点的房间脉冲响应不同，这相当于不同位置都有一个独立的滤波器，这里面牵涉到声压、音色、混响感、声像位置和声像宽度等等，主观听感自然不同 auragon 发表于 2022-7-18 22:39
现场和录音是不同的，主要原因是录音话筒的位置和观众的位置不同，归根到底是不同位置对于同一个声源点的房 ...
你好兄弟，录音的问题我是外行。你提到的问题录音师是怎么解决的？还是所有人都素手无策。