看了之後兩個字（第二十九集）---- 真假！再進行盲聽好嗎？十萬奧丁對比寫完

chrisalex

這篇文章不要錢，與當兄說好的，謝謝老張的鼓勵。

chrisalex

為了對得住兩位慷慨出借線材的大燒，俺決定A/B試聽的第一站，不放在俺的陋室。而是請出了剛剛到滬，要價數万美金的EVOLUTION ACOUSTICS次旗艦揚聲器作為參考系統。

出動這樣的系統，相信沒L再會說系統不夠班了吧。

chrisalex

試聽的環境和器材如圖：GOLDMUND EIDOS 38（只做轉盤） + BENCHMARK DAC1 HDR（只做解碼） + ACCUPHASE E306V（驅動中高）+ EVOLUTION ACOUSTICS MM THREE（雙15寸低音為內置功放）。

ODIN信號線用在DAC1到E306的環節，均為平衡線接駁。

chrisalex

這次登場的三對平衡信號線，自左到右分別為：

A線，普通版廠線ODIN，長度1米5左右，線徑8MM，使用日本古河FURUTECH的入門級FP-701M和702F24K鍍金插頭，線身串有商家自製ODIN小木塊。

B線，行貨原廠DOIN正品，長度2米左右，線徑10MM，使用日本古河FURUTECH據說是受NORDOST接單而特別製作的啞光黑色公母插，線身串有廠家製作的ODIN小木塊，但形體比A線的小一些，精緻且不會滑動。

C線，原皮版廠線ODIN，長度1米5左右，線徑10MM，使用日本古河FURUTECH的最頂級碳纖維旗艦CF-601M和601F鍍銠白金插頭，線身串有商家自製ODIN小木塊。

chrisalex

A線其實是最不起眼的，說實話也是三款線當中價錢最便宜的（只有4位數），但商家在獲取線基之後，也非常認真地去仿製了相應的NORDOST套管和修飾小木塊，最後在插頭部分，也放棄使用紐崔克的製品，而選用手工更為精細，聲音更精緻的FURUTECH製品，雖然只是入門級古河，但插頭的重量已經顯示出其性價比之高。

這條線，我曾經在先前的自己試聽中聽過，也邀請女聽眾進行盲聽，我覺得此線以聲論價當屬超值，我不知道以這麼低廉的價錢，換取的那種色彩濃郁、高密度質感的聲音是否還有分號？

在今天的聆聽中，A線給人的聲音風格也是這樣，但相比後兩條線會有些冲而拉不住頭，這是其缺點。

chrisalex

B線是真品的ODIN，這條線先前說過，按照定價來說，是六位數的（超過10萬人民幣的線），比TARA LABS的頂級線還要貴，而且我手頭的這條是2米線，價錢就更昂貴了，這次能請友人借出也相當不容易。

這條線與其餘兩條用眼睛和手來比較的話，首先是顏色（請注意，這裡還有正常老化的情況，B線的使用時間比A與C都要久），你可以看得出，B線最為"青透"，另外兩根線略顯白色，而B線的外皮因為相當透明而產生清澈感，其實論外皮厚度，B線是超過同樣外徑的C線的，表面光滑程度，也是B線更好一些。線裡面的多股導線，再各有外皮，這點與C線一致，只是透過外皮看內層皮，兩者的表面處理還是有不一樣。

請注意，真品ODIN除了線身上有小木盒外，在插頭上也有金色的印字ODIN，除此之外，我還看到在線身上有一個VIDAR的環狀貼紙，一問才知道，原來這個是NORDOST為買正品用家的一個原廠服用，使用NORDOST專門的煲線機VIDAR進行煲煉，這條線有這個標線，說明它已經由代理進行了這項免費服務。

聲音方面，ODIN的聲音非常出色，優雅而卻又能聽到有實力的解析，音樂感的掌控出色，絲毫不會有張揚和粗糙的印象，相當細膩。

chrisalex

C線是廠線ODIN的終極款，因為採用據說是和原廠線一樣的最外層包皮而被稱為真皮版，價格也從四位數搖身變成了五位數，我詢問只是外皮不一致而內部完全一致嗎，似乎並未得到完全肯定的回覆，不過只因一層外皮而買貴數倍價格，俺是有些接受不了的。我也仔細看過A線與C線的外皮裡面的線，粗略判斷線材的粗細程度以及內線的外皮有較大不同（外皮的管狀物的密度不同），我相信絕對是有差異的，這在之後的聽感上也有證實。

這條線的線身非常白，真正的白，白得有些讓人懷疑，是不是拿漂白粉洗過（笑），除了比B線白之外，比A線也白，所以我懷疑是否ODIN經過正常使用也會像玉鐲子一樣變得透明。

這裡要說明的FURUTECH最高等級的碳纖維XLR插頭，已經是極品貨色，而據說NORDOST也曾經在後期出品過使用這款插頭的定制款（不知是否是仿間謠傳），之後我們聆聽所產生的聲音不同，不知道在插頭部分佔了幾成因素？從我的聽感出發，真皮版C線的動態與能量感相當好，在高頻有積極強調空氣感的氛圍下烘托出色彩絢麗的巨幅油畫。

chrisalex

在首先聆聽A線，明確其性價比超群，適合薄聲、軟綿、黑白的系統之後，我們馬上將其放置一邊，集中精力試聽B線與C線的差異，這才是當天的正餐重頭戲！

借用商家朋友那千錘百煉的金耳朵，我請他盡量分辨與描述下B線與C線的差異，他依舊使用他熟悉的多部件樂器的交響樂來測試，但主要表現的仍然以弦樂部為主。他話B線的聲音相當的細膩與自然，整體的聲音全貌，包含每件樂器都能夠清楚地聽到較小比例的鳴放，控制力很好，沒有誇張和突兀的聽感，在低頻部分，有些BOOM片段的BOOM感明顯少過C線，另外還有一個一耳就可以分辨細節，就是細緻的樂感；說到C線，商家朋友聆聽了很久才發表最終的意見，他說這也是一款好線，高頻的響應很強，主要給人留下深刻印象的還有高對比度的動態與高透明度的音場，在HIFI性上似乎好了一個層次，在低頻的BOOM感上較B線明顯，似乎低頻的層次感與線條不如B線，稍稍有些冲，不如B線這麼長時間聆聽不累（其實我在家曾試過，C線在聲音柔和方面已經較A線有不小的進步了）。

這是絕無欺客的試聽現場，由解碼器直接接入合併式放大器的輸入，即使是這樣的設置，我也能清楚地聽到B線與C線間的差異。

chrisalex

在商家處利用大系統進行了聆聽，回家後我也在目前的陋室系統SCD-1+VAW 8PS+007II上聆聽，我想說的是，這次我專門利用手頭的幾張SACD唱片來播放SACD曾，理由就是專門試驗NORDOST所強調的高速度寬頻線的要求能不能如宣傳說得一樣好。

以DIANNA KRALL的《THE LOOK OF LOVE》首曲“S'WONDERFUL”為例，首先試驗B線，沙球的沙沙作響、BASS的低音部彈奏、以及KRALL如煙槍一樣的磁性演唱，都讓我感覺到即使在小音量下的鳴放都有相當穩定的音像，我對B線的第一個感覺就是“穩定”，緊接下來在我腦海中呈現的詞語也是兩個字：“柔順”，第九首“THE LOOK OF LOVE”是必聽曲目，人聲的柔軟自不必多言，KRALL自己彈奏的鋼琴以及大牛筋BASS都會顯示出適合爵士音樂的柔軟性，這是一種有魅力的聲音，而並非那種我們在交響樂中所呈現的硬質與直接的鳴放；最後還有感觸的就是“細膩的音樂躍動感”，可能有觀眾朋友覺得奇怪，咦，這好像是描述兩個方面的用詞，或者說得更極端一些，這好像有些相對對立的用詞嘛，實際上在聆聽ODIN的全過程中，我都很真實地感受到了頂級線材在音響性與音樂性上的拿捏與平衡，這也是為什麼要賣這麼昂貴的過人之處。聲底非常細膩，但在播放需要躍動片段的時候，絲毫不拖泥帶水，但高潮過去後，又能夠回复平靜如水的心態。ODIN原廠的調教將其變為沒有絲毫火氣的頂級高速度線，而高速度和柔軟如果達到某種程度，就會變成自然的聲音。

換到C線的聆聽結果會有怎樣的不同呢？同樣以《THE LOOK OF LOVE》SACD唱片為例，如果以剛才B線原廠ODIN為基準的話，那麼現在的C線就更擁有躍動感，是的，一開場就讓人有驚艷感，先前樸素的B線聲現在加上了細節更為豐富與強調的辛辣感！雖然我要承認，這裡肯定有染色，但這些染色讓聲音更為動聽了。以“S'WONDERFUL”為例，我聽到了更為清晰的音質，這是高透明度的聲音，高頻的空氣感幾乎觸手可及，強化了人聲的質感與動作，KRALL的尾音在剛才的B線時還沒有展現得如此明顯，現在就相當清晰了。質感更為入門三分，你幾乎能清楚地感覺的樂器的顫動，還有一點我想著重指出，就是C線與B線表達的音場感略有不同，都非常寬廣，但相比之下，C線更靠近聽眾一些，而且左右兩端呈現出內凹的形式，B線就會較為平直一些向左右擴散。C線對聲音的細膩程度，我覺得已經比先前對比的A線要好不少，已經有那種平和的氣氛在裡面了，我還在思考一個問題，B與C之前的差異，是不是因為插座的區別而引起？因為C線的HIFI性明顯好過B線。

我以前用過低端的NORDOST，其聲音對高頻的通透與優化我印象很深，竊以為ODIN作為旗艦應該更為明亮才對，實際上完全不是這樣，作為NORDOST十幾萬的頂級線材，聲音反而非常耐聽與柔順，高頻我甚至覺得相對還往下壓了一些，以保證全頻的順暢及一致性，另外請相信，作為頂級線材以及NORDOST的招牌，在速度感與透明度等純HIFI性方面，ODIN是交足功課的，但絕對不會呈現得過分張揚，除非你將音量扭大。

chrisalex

回复  chrisalex


    用这么不够班的解码器会不会缩小了线材之间的差异?
chestnuts 发表于 2012-11-24 23:34

您為何會覺得DAC-1不夠班？我是這樣看這個問題的：

1，現場使用的是BENCHMARK DAC-1 PRE或HDR，這是商家先生御用的解碼器，他一直使用這款解碼器長期進行聆聽，所以對整套系統的聲音了熟於胸，只有在熟悉的系統上才能更好地進行器材對比聽出差異。

2，可別小看BENCHMARK DAC-1系列的解碼器哦，其實當年初代的DAC-1面世時，我就有機會搬回家進行測評，當時還寫了文章：你更喜欢哪一个（第25集）? ---------------对BENCHMARK DAC-1进行的简单试聽（http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=84019&highlight=DAC-1%2Bchrisalex），當時記得喬治兄購入與MARK的30解碼進行了對比，覺得聲音相當正。初代機已經給我留下了深刻的印象，後來推出的後續型號，如PRE和HDR就更上了一層樓，聲音明顯比初代DAC-1更為細膩與洗練，雖然價錢便宜，但聲音的細節剝離度、透明度與音場方面還是相當地好，說其越級挑戰一點也不過分，還記得當年與LAVRY DA-10.APOGEE MINI DAC並稱三小強嗎？我覺得是完全可以偽劣三小強之首的解碼。

在商家的系統上，我聆聽過多次不同的器材，可以說是相當敏感的系統，對一些環節的變動表現出相當明確的分別，而現場兩條線的差異，我覺得已足夠明顯，如果要再明顯點，估計器材價格和環境都需要大換血了，呵呵。

謝謝。