从空间到设备

dx300 · 发表于 2015-10-21 22:24

号角单元的聆听距离必须要在3米开外，比较理想的是4米5. 否则，能量感超级强大的号角，绝对要刮耳朵的。我听了3年4365的经验告诉我：JBL大箱子一定要大空间来呼吸。看了楼主的介绍，和我的使用经验不谋而合。

mies · 发表于 2015-10-21 22:38

NAGRA JAZZ 和NAGRA PLP区别大不大?
chestnuts 发表于 2015-10-21 21:39

PLP和JAZZ声低和基本线路应该相似，差异还是很大

主要区别如下：
1. PLP带唱头放大电路，多了一堆管，JAZZ只有高电平放大。
2. JAZZ(2012)比PLP(1997)推出晚很多，电路的优化还是有的，JAZZ信噪比高于PLP达105DB。
3. 最大的区别是JAZZ可选配平衡输入变压器变成牛入牛出，使得高电平放大时音质远好于没有平衡牛输入的PLP。

加平衡输入牛的JAZZ+NAGRA VPS唱放肯定远好于单独的PLP，只是VPS增益不足以应付低输出的ANNA所以才选增益更高的C-37

mies · 发表于 2015-10-21 22:42

赞透赞透！
请教LZ，木墙板里面满铺吸音材料吗？特别是房顶井字架里面。谢谢！
器材估计是够不到了，只能 ...
1m/s 发表于 2015-10-21 21:38

整个房间的墙地顶包括部分井字梁（有局部是原混凝土梁）都满铺加厚隔音垫层并填吸音棉

mies · 发表于 2015-10-22 00:28

本帖最后由 mies 于 2015-10-22 00:30 编辑

小家碧玉的NAGRA，驅動大開大合的JBL旗艦音箱，能夠控制得住嗎？實際的聲音是怎樣一個路數的，這是我想問的 ...
chrisalex 发表于 2015-10-21 22:16

单纯听感上来说VPA完全没有小家碧玉的感觉，厚度、气势都大幅超越单边重41.5公斤、8欧输出500W的ACCUPHASE M100，高音压下条理层次都相当清楚。观察功率输出表，指针很少超过15W，完全没有控制力不足的问题，其优秀紧凑的电路设计加高质零件、推挽845管、南瓜精密绕制的环形变压器等等是能量和好声的保障，某种意义上说NAGRA的理念比一众堆材料的厂家高明多了。

前两天刚好在成都顺便逛了音展，对比我的系统展会里的所有组合声音都很港（MBL没听到）！当然有部分环境因素。ACAPELLA相对好些，全频顺滑和我的系统相似，但能量感、跳跃感、色彩对比就差好多。在书房里聆听时脑子里总会蹦出日本立体声杂志常用的那个词：“醍醐味”，大概目前的声音能有这感觉吧。
最近还听过朋友的两百多公斤一只的RAY AUDIO大箱在70多平米的空间鸣响，对比之下音质相似，下盘厚度、规模、声场略好于我的组合，尤其圆熟度更出色些。以后长时间RUN IN并升级电子管估计能更上一层楼。

t1174 · 发表于 2015-10-22 02:37

正4方形的房間，應該設置上十分難放棄喇叭吧

spitz · 发表于 2015-10-22 11:47

毒物牛LLL！

1m/s · 发表于 2015-10-22 12:03

回复 33# mies

地板下面铺吸音材料的话要打龙骨吗？如果打龙骨会不会地板不够坚实

chrisalex · 发表于 2015-10-22 12:10

单纯听感上来说VPA完全没有小家碧玉的感觉，厚度、气势都大幅超越单边重41.5公斤、8欧输出500W的ACCUPH ...
mies 发表于 2015-10-22 00:28

這點與我估計的略有不同，原本猜測單聲道大框體的M-100無論如何會在寬鬆度場面感低頻域上面有所長處，正所謂瘦死的駱駝比馬大，可能因為出廠年代太早，而碰上的又是科技較新的瑞士廠商出品蘊含著仙氣的作品，所以敗下陣來。

我也聆聽過VPA 845的鳴放，感覺上比一般的845機驅動已經要大，但與優秀晶體管機比較依舊有所欠缺，當然中高頻的韻味與飄逸感，是其優勢。

謝謝

热闹的街 · 发表于 2015-10-22 13:12

环境不错

baoyun0703 · 发表于 2015-10-22 14:59

真土豪，谢谢分享

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音响] 从空间到设备