立体声论坛

标题: 啊呜的“蹭听十年” [打印本页]

作者: tiancailan 时间: 2019-7-1 00:55
标题: 啊呜的“蹭听十年”
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 22:46 编辑

这个帖子，他会是一个回忆录（记录啊呜发烧的开始，过去的各种家访），亦或是一个笔记（现在听到的各种），还是一种发烧精神的坚持（未来的见闻）。。。之所以会取名为蹭听十年，是希望自己可以在音乐这条路上看到更多的风景。各位客官如果不嫌弃的话，可以把他当成一个超长连篇小说来追~

还记得自己给微博上留下的介绍是没有音乐会死的美食控金牛男，简简单单的一个短句，蕴含了生命里最重要的两样东西，即美食&音乐。因为喜欢音乐，变成了发烧友，其实从开始变成发烧友的那一刻起，“蹭听”就伴随着我走过春夏秋冬。一路上玩过不少的东西，但都因为一时的懒惰而未有记录和分享。。。在校长的鼓励下，也是希望在今年下半年的第一天展开这幅全新的篇章，让将来回忆起自己的发烧旅程时，也能找到流淌的印记。。。

目录：
1、初号机，发烧梦开始的地方——“澪耳机”AKG K701       8楼
2、Spacend旗舰USB线听感简评                                        9楼
3、Spacend旗舰网线听感简评                                        11楼
4、石井室 + AVAA = ? ——记郑氏声学家访记                   13-17楼
5、番外篇:AVAA——声学界的TESLA                               18-23楼
6、5W内前级的华山论剑！——巴总家访记                      25-30楼
7、大爱TAD——TAD E1TX-K试听记                                  32-37楼
8、音频界的小米——简评歌诗德新品A22兼谈品牌故事       38-43楼
9、魔力解码 —— 评新晋国产品牌Hibiki BDS                      46-52楼
（附Hibiki BDS vs Holo Audio Spring 2 DAC vs DCS Vivaldi）

作者: chrisalex 时间: 2019-7-1 11:10
這個名字起得好，希望你能一口氣寫十年，鼓勵一下，謝謝

作者: 流氓才子 时间: 2019-7-1 14:11
坐等更新

作者: jiguan 时间: 2019-7-1 21:12
原谅我第一眼看成了阿武卵.........

作者: ltgrboy 时间: 2019-7-2 16:35
AWLL！

作者: xingk 时间: 2019-7-7 07:50
期待后续。

作者: ltgrboy 时间: 2019-7-7 10:38
大哥是要写10年吗

作者: tiancailan 时间: 2019-7-8 03:01
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:54 编辑

初号机，发烧梦开始的地方——“澪耳机”AKG K701

卷首语：作为“蹭听十年”系列的第一篇，必定绕不过的是那个发烧梦的伊始，也就是这只所谓每个AKG粉丝都必须拥有的神器—— AKG K701（以下简称K701）。

ACG圈和发烧圈存在着千丝万缕的联系，可以说就好像物理学中电与磁的相依相生。提到K701就不得不提一提轻音少女“澪”。澪是何许人物呢？全名秋山澪，是日本漫画家Kakifly创作的《轻音少女》（以下简称《轻音》）中的女主角，而漫画中澪戴的正是当年耳机界三大旗舰之一的K701（另两个是森海塞尔HD600和拜亚动力DT880）。K701始发于2005年，发售价格在人民币3K左右。随着《轻音少女》09年被翻拍成动漫播出，K701在日本地区被炒到天价的10W日元以上，并被日本发烧友亲切的称为澪耳机。

2016年年底，作为颜值党且喜欢音乐的我被K701如磁铁一般深深吸引，无法自拔，果断剁手。

关于版本

有趣的是对于K701的版本众说纷纭，坊间流传的说法大致可以分为：奥产梅花版、奥产非梅花版和国产版。每个版本又会根据编号有各种细分，比如：3K前、3K-7K、7K-9K、9K-15K、15K-20K、20K-100K、100K以后——经过10多年的改版，这个型号的耳机从壳子工艺、耳罩、滤音棉、单元框架等各个方面都做了“改进”，其中的玩法更是被研究的十分透彻，仅此简单例举，不做赘述。主要原因在于，作为实在的金牛座，不枉议是我们的底线。所以还是着重谈谈手上这只比较后期的国产版K701，编号141303。

关于外观和佩戴

至于外观，我们来简单粗暴地看图吧~

之于佩戴，个人倒是感触良多：对于不怕下雨的大头先生，K701的头顶方向压力适中，脸颊两侧会稍有些夹紧感。可能与耳罩天鹅绒的材质，有关长时间佩戴会有一些闷热，怕热星人请夏天慎用。另外，早期的耳罩颜色会比较深，而国产版以后是比较浅的灰色。因此，使用这幅耳机之前，焚香沐浴更衣是必不可少的。若是偷懒油头满面地直接硬上，那不久耳罩一定会全部泛黄阵亡。

关于售价及音乐类型

相比于当年离谱的发售价格，如今全新机的售价基本在人民币700-900之间（节日活动或商家活动），千元内不错的选择之一，驱动成本不太高，声音相对现代，强调线条感，比较适合轻盈的女生和一些小作品（如果你是大型古典作品的爱好者，这个价位建议你弃暗投明选择HD600）。

关于驱动

K701曾一度被认为是一个非常难搞得家伙，很少有设备能推得好它——直到“小刺猬”SAC KH1000的诞生，大家才真正意识到K701真正需要的是什么——大电流。以下是我自己玩过的K701的驱动方案：

1、JC Audio UDP3
先说说JC Audio的品牌主事人杰大，和杰大的沟通不多，但是能深深感觉到主事人的谦卑和耐心。正所谓要做事先做人，我想这也正是JC Audio能呈现出优秀产品的原因之一。杰大最有名的作品是JC Audio ha800，是当年香港耳放王大赛的获奖作品。

回到正题，不得不说，对于初烧和中烧，K701和UDP3绝对是个经典到可以退烧的搭配。K701在驱动不佳的情况下，低频量感不足，声场比较扁平，高频有些刺激。而UDP3就像是为K701量身定做一样，个人认为最大的特点就是耐听，这是杰大调音难能可贵的地方——虽然找不到某一个爽翻了的点，但整体感受是相当舒服，最重要的是耳朵不累。拿化妆做个比方，UDP3无法让K701这样底子一般的女孩儿变成浓妆艳抹的绝世美人，但可以让她化身为一个很清新耐看的裸妆达人：低频加了一些量感，而且使原本有点死板的低频部分变得有弹性。中频的话突出了现代耳机的线条感，厚度有所提升，比较耐听，高频打磨的不那么刺激，让人长时间可以沉静于AKG的飘逸。

总结：如果非要以10分为满分对UDP3这个产品进行全面分析的话，我选择给8分，前面板的流线型线条，做工规整，声音耐听。

2、HIFITU仿RKV
大家可能普遍认为，对于K701，Audio Valve旗下的RKV系列是一个更有点意思的驱动方案。

Audio Valve，直译就是音频电子管。 1982年由Helmut Becker先生创立了德国的Audio Valve品牌，作为主设计师的Becker先生，是电子管音频产品的狂热拥护者，坚持电子管机种的制作，几十年如一日。他们家的专有技术是阴极随耦设计（Cathode Follower）的电子管放大器，能确保丰沛电流能够完整输出。在RKV系列中，价位在29000左右的RKV MK3虽然经过30年的改良和优化对K701的处理趋于完美，但对于驱动1200左右的小物件显得不太合理。正是这样的原因，一向支持原厂的我开始研究起了各种仿机。因为不太喜欢1比1的复刻，单纯的抄袭会让人感到无趣，我最后买定入手的是HIFITU先生的HIFITU RKV。HIFITU先生作为清华大学的高材生，在参考RKV电路原理的基础上，注入了自己的理解和设计理念，优化出了独特的胆结石RKV，在声音上给人耳目一新的超越版体验。

用胆结石机器驱动K701给了我一个全新的感受，关键词来了：音乐味。聆听各种音乐，都能准确、细腻地传递作者想要表达的情感，让你不会去纠结具体哪个频段的表现如何，他是一个完全整体的享受。这是我在一些平价的放大器上完全没有感受到的，也是弥足珍贵的点，但毕竟DIY较为粗糙的外观做工还是有待改进的。

总结：7分，声音流畅度好有感情，外观做工不够完美。

3、T+A DAC8 DSD解码前级一体机的耳机口
用T+A来推K701，与其说是一个另辟蹊径的新驱动方案，倒不如说是个偷懒的办法。在拥有了自己的阶段性退烧耳机HD800之后，本意是想给HD800选个如意的解码，却歪打正着地直接给K701找了个还行的搭子。因为资金有限，升级系统的时候把心爱的UDP3出掉回血，尝试着直接从T+A DAC8 DSD这台机器的耳机口，发现基本能把K701驱动到一个及格分6分的阶段，没有哪方面可以让我感动，但至少可以当背景音乐聆听时挑不出太多的毛病。

总结：6分，中肯，无功无过的选择。

尚好的青春都是你，再遥远都跟随你

AKG的K701对我来说是一段独家回忆，脑海最深处的思念。我也许永远不会出掉这只耳机，她就像初恋那样深深的烙在我的心里，即使到现在听过很多高级的耳机，聆听她依旧能找到发烧初的那份感动，就像燕子歌里说的那样“尚好的青春都是你，再遥远都跟随你”。

作者: tiancailan 时间: 2019-7-16 23:47
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:45 编辑

来说说关于试听老叶这个旗舰USB线的感想，总结一句话就是很有老叶的特点，但并不全面。

1、先说说做工和使用：线体很粗壮，没有具体量，约2CM左右的直径？虽然易弯曲，但非常重，拿在手上约有半斤左右了。在实际使用上，这么重的线对一些小的器材是非常不友好的，对接口的负担较重。

2、听感
优点：背景比较黑，声音流畅度好，乐感好，控制力较强，细节多。以上这些点上秒杀我手上精挑细选的32元usb线，乍一听是很安定很从容的高级线材的声音。
缺点：我认为，和顶级线材比，我个人感觉声音的张力还不够，听感似乎是被拘束住了，框架在那但却缺少了冲击力和爆发力。（钢协，小提琴和大编制尤其明显）

3、适用范围：个人觉得比较适合温和的人声以及部分爵士，有上佳表现。

4、预告：回头会在周末更新的啊呜M谈的节目中放上录音表现，大家可以感受下。

作者: Phase 时间: 2019-7-18 20:52
今天顶一下京都和澪耳机

作者: tiancailan 时间: 2019-7-20 02:28
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:44 编辑

来说说关于试听老叶这个旗舰网线的感想，

1、先说说做工和使用：线体的做工和USB线比较类似，我的使用场景是PC通过网线到NAA，NAA再通过USB线到解码。使用过程中我的树莓派差点因重量不敌网线而被拖拽掉到地上。

个人不太喜欢很粗重的线材，不过这个事仁者见仁智者见智。再说下插头，这个插头与往常我们能看到的网线接头不太一样，是金属材质的，听说是老叶精挑细选出来的，从外观来看，工业风比较强。不知道有啥奥义

2、听感
优缺点都和之前所听的USB线基本一个走向，没有过多的可以说。从我的角度来看，这种内敛和沉稳更像是主事人一种气质的体现，但并非适合所有人。至少我不是太喜欢这样的内敛，更希望在某些地方可以稍微在放开一些。

3、适用范围：同usb线

4、预告：回头会在周末更新的啊呜M谈的节目中放上录音表现，大家可以感受下。

作者: tiancailan 时间: 2019-7-21 22:11
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:44 编辑

Spacend Zero Evo零零号旗舰系列usb线和网线试听

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:15
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:43 编辑

石井室 + AVAA = ? ——记郑氏声学家访记

How About 石井室？

DIY石井室房间的主人是上海的一名著名烧友，网名ltgrboy。郑老板在我眼中是典型的高富帅，180+的帅气模样，“富”有的声学知识，让我印象深刻。其实在去之前就一直被另外一位大佬AMEX总安利“郑老版那里声音不错”。众所周知AMEX的耳朵极其敏锐，能被他认可的系统真心不易。此言一出，即刻在我心头种下了一片草原。借着对AVAA的好奇，托张氏国际的福，成功搭讪到好客的郑老板，有幸在7月的某天拜访了郑氏声学的府邸，一路上总觉得小美好在前方等着自己，心中充满期待。

来的主要目的自然就是鉴赏下DIY石井室以及最近极其火热的主动低频处理声学产品，来自PSI Audio的AVAA。其实这次的家访是故意给AVAA出个难题，为什么这么说呢？因为据我们了解，在完美的声学空间，AVAA的作用微乎其微，但实际家庭的声学环境不存在完美的空间。但郑式声学的房间是在DIY石井式的基础上，增添了微新声学的鲸鲨和吸引柱，可以说在普通发烧友中已经达到了中等偏上的高水平，在这样优秀的声学装修环境中，AVAA还能否起到足够的效果呢？让我们拭目以待。

首先介绍下郑氏声学目前的设备：
音源：笔记本电脑
解码：msb老款
喇叭：Vivid Audio Giya G3 S2
功放：是Benchmark AHB2
软件：QQ音乐

试听曲目：花姐的“校长来了”，试人声的一流天碟，无需多做介绍。此曲目低频比较多，容易辨识。

大家首先听了原版的《校长来了》，目的是在心里有一个基准，可以比较原版DIY石井室和融入AVAA黑科技后的差异。这段音乐让我感受到了石井室的设计初衷——通过全反射全吸收、间隔分布来实现均匀扩散，完全精准地还原出音乐作品的特质。正因如此，当下房间里的我们犹如听到了这位奶奶级别的歌手的现场演绎，直观感受到了她当年清晰优美、自然流畅、饱满浑厚而又穿透力强的声音。

【石井室试听】
录音设备：Sennheiser森海塞尔 AMBEO 3D录音耳机
录音：（花姐《校长来了》未放置AVAA版本）
https://v.youku.com/v_show/id_XN ... j.8428770.3416059.1

试听其间还有个小花絮——郑老板说之前自己为了抑制低频的发挥，采用泡沫材料塞导向孔，但塞得不是很紧实，希望张氏国际为他定制一款vivid专用导向孔泡沫塞。正所谓兵来将挡水来土掩，心灵手巧的张氏国际利用现场仅有的多余泡沫进行裁剪、制作，重新塞了导向孔，无论从外观还是实际效果都非常好。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:19
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:43 编辑

AVAA So What？

等等等…灯….，接下来是AVAA小姐的SHOW！TIME！先上一波开箱照！

这位小姐有点邋遢，外观看着有点脏嘛~

装性感啊！箱子里的这妞居然还穿了件透视装…..

哦哟，这是AVAA小姐取出箱后的艳照，我们来看看她的三围怎么样~

AVAA小姐上手起来相当快，简直就是宅男声学盲的救星——(电源线)一插，(开关)一摸，看到正面的绿色提示灯亮起即可有效运行。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:21
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:41 编辑

【第一试听点】

因为AVAA并没有规定具体的放置地点，经过与会者群议和郑氏声学主事人的复议之后，一致决定先不移动微新声学的“鲸鲨”，把AVAA放在侧面试下效果。
依旧是《校长来了》，一曲听罢，虽然与刚才的差异不是非常大，但对于评论员们对以下观点全票通过：加入AVAA后的听音感受为细节分明，声音精准且更内敛。最后郑老板发表了他的总结性陈词：这次听，在某某频段的峰和谷有了变化！

当然纯靠在座各位的主观听感来判断AVAA的效果还不够合理，我们果断采用了更加专业客观的声学测量设备麦miniDSP UMIK-1和测量软件REW进行测试，以比较与无AVAA加入时的频响曲线、RT60等数值的变化。还记得刚才郑老板的那句总结陈词吗？测出来的数据居然与他的判断一模一样，正所谓“三人行必有吾师”，他和先师AMEX总一样，具备一对大师级的耳朵。

录音设备：Sennheiser森海塞尔 AMBEO 3D录音耳机
录音：（花姐《校长来了》 AVAA放置在侧面）
https://v.youku.com/v_show/id_XN ... j.8428770.3416059.1

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:24
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:40 编辑

【第二&三试听点】

墙角通常是堆积低频能量最多的地方，随后我们又分别尝试了把AVAA移动到靠近墙角的地方和直接放在墙角。这2次听到的《校长来了》非常接近，从我的角度很难去判断其中极细微的差别，但和之前放在侧面相比，低频底盘相对更稳定、扎实，层次感也更好。

同样的，再来一次专业对比，架起设备收完数据。我们从数据采样图中，清楚地看到了AVAA放在墙角地效果最优。

录音设备：Sennheiser森海塞尔 AMBEO 3D录音耳机
录音：（花姐《校长来了》 AVAA放置在靠近墙角）
https://v.youku.com/v_show/id_XN ... j.8428770.3416059.1

录音设备：Sennheiser森海塞尔 AMBEO 3D录音耳机
录音：（花姐《校长来了》 AVAA直接放置在墙角）
https://v.youku.com/v_show/id_XN ... j.8428770.3416059.1

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:26
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:43 编辑

这就是Result！

经过这次试听，在鄙人心中AVAA优点与局限变得逐渐清晰了。

优点：
1、易携带、体积小而美观；
2、使用方便，无需反复的设置；
3、低频问题越严重，效果越好。

局限：
1、只能处理150HZ以下的频段，其他频段需要结合其他声学装修材质解决。
2、每个人对声音的需求是不一样的，有些人喜欢低频稍多些，有些人喜欢低频稍少些，但他只能按照实现预设的既定模式调整低频。（说实话真不知道这算优点还是局限）

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:35
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:38 编辑

番外篇:AVAA——声学界的TESLA

前有人脸识别，后有自动驾驶，进入了X102年之后，越来越多的领域出现了令人叹为观止的新技术和黑科技。对于从上世纪开始就平稳发展的振动声学领域，既没有像汽车行业里电动汽车那样的革命性产品更新，也没有像通讯行业里4G/5G这样的应用性理论突破。就大家都感觉在炒着冷饭玩声学板材的时候，一个可谓划时代的声学电子产品出现在了大家的视野里——那即是2015年由PSI Audio推出的全新产品AVAA。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:38
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:37 编辑

传统处理

在HIFI界的各位玩家心中，基本都有个共识：高频处理易，低频解决难。在AVAA出现之前，大家公认的传统低频处理的方式主要为以下三种：

第一种，使用均衡器处理，即用一种可以分别调节各种频率成分电信号放大量的电子设备，通过对各种不同频率的电信号的调节来补偿扬声器和声场的缺陷。一般调音台上的均衡器能对高频、中频、低频三段频率电信号分别进行调节。这种使用电路或软件调整的方法，可以明显改善某些低频处理的问题，但因算法不同可能会影响周边频率；

第二种，使用被动低频陷阱，指用一种吸收室内过多低频驻波的装置，通过共振把声波机械能转化为内能消耗掉。一般情况下转化不能处理不同频率，同时该方案需要大面积大空间的吸引体，且无法主动识别，在使用过程中可能会引入新的干扰；

第三种，使用反向频率降噪，指生成反向频率抵消原有低频部分。使用这种方案时，音乐是实时播放的，会产生一定的滞后和延时，无法实时有效抵消。在低频降噪的实际效果上，有待商榷。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:39
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:36 编辑

另辟蹊径

正因为以上种种方案的不胜完美，

2012年，法国一家研究机构提出了一份研究报告【Tunable Electroacoustic Resonators through Active Impedance Control of Loudspeakers（通过喇叭的主动阻抗控制来调整电声学谐振）】。

2014年，受到这份报告的启发，由EPFL和HEPIA这2个学术机构，PSI audio以及HI-END厂商GOLDMUND联手申请了一个名为【Room Model Equalization With Electroacoustic Absorbers（使用电子化的吸引体来调整房间模型平衡）】的国家资助项目。

2015年，AES（Audio Engineering Society）大会上，WSDG（Walters-Storyk Design Group）的老板John Storyk和PSI Audio的CEO Roger Roschni 第一次提出了声学黑科技产品AVAA的设想，而支撑这一产品的理论基础则是【Low Frequency Behavior in the small high accuracy listening environment（高精确度的小聆听环境中的低频行为）】和【Low Frequency Absorption by velocity control through acoustic resistance（通过质点振速限制小房间低频声学吸收）】这两个技惊四座的主题演讲。

AVAA是Active Velocity Acoustic Absorber的缩写，即为主动式质点振速声学吸收器。它是独立于传统三种处理方法之外的第四种低频处理方式。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:44
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:35 编辑

葫芦里的药

AVAA诞生之后，官方出具了下面这张图，以让大家直观地感受这个设备在小听音空间内的强大之处。通过附图，可以发现一个神奇的现象——在一个规整的矩形听音空间内，放置了AVAA的2个墙角出现了2个黑洞——这就是AVAA这个设备要达到的低频处理效果，吸收反射叠加最强区域的多余低频。为了能够简单地阐述这其中地奥义，笔者在跟随3位业界大佬进行了深度的讨论和学习之后，决定用下文简单解析下AVAA里到底卖的什么关子。当然，在此首先要感谢声学专业大佬菊总、民间声学大佬ltgrboy以及PSI Audio的总代齐爷。

听到“黑洞”一词，要从理论的角度说清楚发生了什么，其难度可见一般。谈到AVAA设备开发的理论基础，需要首先了解两个关键词——质点振速和声压，两者之间密切的关系就如电和磁一般相生相杀，在此不做赘述，对此概念感兴趣的可以移步至此链接（https://zhuanlan.zhihu.com/p/547 ... m_oi=28037533925376）进行延伸阅读。根据声学公式，可以了解到在以下2个条件同时成立的情况下，能让声波的吸收率达到相对满意的状态：

1）1/4波长原则，当吸收体到墙体的距离为所吸收频率四分之一波长距离的时候，吸收效果最佳；

2）流阻率和声阻抗（声阻抗=声压/体积速度）达到一定的比值，吸收效果最佳。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:49
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:34 编辑

速效解毒丸

AVAA产品实验的基本模型，是在一个规整的矩形空间内，模拟在规整的房间墙壁前放置一块微穿孔板，以此研究需要达到怎样的条件，房间的墙体才能达到最大吸收率。针对以上的理论基础，进行分析：以50HZ声波为例，根据声学公式波长=光速/电磁波的频率，L=1/4*(340/50)≈1.5M+，即吸引体需要和后面的墙壁达到1.5米时，吸收效果最好，但在实际的声学环境中，对于广谱音频不可能满足这样的条件。于是研发人员做了一个有意思的设想，有没有可能在流阻率和声阻抗达到一定的比值的情况，可以使L的长度成为可变量。比如追加一个额外的能量，使得声压和质点振速地衰减更快，同时缩短所需要的距离。使在较短的距离中，声压和质点振速都满足1.5M（以50HZ）处的数值衰减。最终方案落地为在墙和微穿孔板之间增加一个类似活塞的装置，即扬声器。同时，在微穿孔板之前，使用一个传感器采集声压值，通过一个前置放大电路把声压转换成质点速度，然后经过FPGA，然后传输到功放去驱动扬声器，满足阻抗匹配要求，然后喇叭有个反馈循环去满足实时的需求，最后发现完全可以实现。于是他们选取了很多工作室和家庭环境，发现了常见的驻波频点，最后形成了一个通用的产品即AVAA。

AVAA的精髓是在考虑反相声压（即降噪原理）的同时，还考虑了声阻抗，用喇叭的相对运动等效长距离产生的速度。其中反相声压只能解决等效体积范围，声阻抗匹配后扩大了虚拟体积。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-5 01:52
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:33 编辑

Last But not Least

好的方案，离不开优秀的执行者——该方案的产业化实体PSI Audio，是一家创始于1977年、具有超过40年历史的瑞士音频设备制造厂商。

长期以来，PSI Audio专注于开发、生产监听音箱和声学处理设备两大领域。PSI Audio的前身为OEM厂商，曾和业内大佬STUDER有过10多年的合作，但因2004年STUDER的收购一案，PSI Audio不得不终止与其的长期业务往来，改为单独开发自己的扬声器。独立开发以来，PSI Audio一直致力于通过瑞士本土手工制造工艺对产品细节进行把控，从而制造出尽可能完美的扬声器为公司发展目标。该公司生产的所有精密有源录音监听音箱，均采用独特的全模拟技术和单独校准技术，以精准再现频率、相位和瞬态还原音乐作品原声。这里对其扬声器产品暂不多赘述，如果有朋友对其感兴趣可以移步至官网链接（https://www.psiaudio.swiss/monitors_overview/）查看具体产品信息

目前PSI Audio主推的声学处理设备，即是今天的主角——AVAA C20。2014年，PSI母公司Relec SA创始人兼前CEO Alain Roux已正式退休，现任CEO Roger Roschnik加入Relec SA。也正是这位在AES会议上做出精彩演讲和其带领公司进行的后续努力，使得我们有机会一睹今天AVAA的黑科技。

作者: PSI 时间: 2019-8-6 13:26
本帖最后由 PSI 于 2019-8-6 19:43 编辑

新人来报道了，感谢啊呜，菊老板，BEE老师的技术讲解和支持.

作者: tiancailan 时间: 2019-8-31 00:43
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:32 编辑

5W内前级的华山论剑！——巴总家访记

各位好，我是啊呜！

噌噌噌，暑假已经临近尾声，是时候交暑假作业了！既然主营“蹭听10年”，那万年不变的货色肯定又是家访了。这次家访的对象是一位非常低调的发烧友，网名巴尼亚小子，上海杨浦人士，大家都亲切的称他为“巴总”。我认识巴总的时候，巴总还在用真力的三分频同轴监听音响Genelec 8351，晃眼只过了1年多的时间，而如今已经是PSI旗舰2.2套装（即Psi A25*2+A225*2）了，升级速度可谓光速。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-31 00:51
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:28 编辑

PK设备全搜罗!

巴总大人家好东西太多，未来带各位逐一窥其项背。但今天，为大家带来的是2家专业厂商的终极PK！我们今天当之无愧的主角——Maselec MTC1X 母带监听控制器（用作前级）和Benchmark LA4前级的对比。

音源：pc + sadie
前级：Maselec MTC1X vs Benchmark LA4
界面：Gustard u16
时钟：Gustard c16
数字处理：Titans Lab Helen
解码：Prism Sound ADA 8xr
音响：Psi A25-M*2
炮： Psi A225-M*2
电处：Audience AR6 Tssox
声学处理：AVAA*2，MicroNew 中号吸引柱*2 + MicroNew AeroFoam数片

作者: tiancailan 时间: 2019-8-31 01:05
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:27 编辑

品牌介绍

[关于Maselec]

Maselec品牌旗下所有的产品均由Leif Mases开发。在过去的几十年里，Leif Mases的名字已经成为顶级母带制作设备的代名词。作为二十世纪七十年代顶级录音工程师，Leif将其丰富的才能和精力投入到完善母带制作套件和设备中。

总所周知的品牌Prism Sound在众多顶级专业产品上深受好评，而Maselec和Prism Sound这两个品牌可谓是一对好基友，其背后厂商Mases Electronics Limited 和 Prism Sound 早在 1995 年即达成合作销售意向。虽然从2016年Prism Sound开始不再销售Maselec Master系列产品，但两家在美国仍然是非常好的合作伙伴关系，由此Prism Sound对Maselec产品的认可可见一斑。

[关于Benchmark]

Benchmark创立于1983年，致力于追求卓越。品牌特征就如他们的品牌名字意义，希望他们的用户用到他们的产品的时候就看到了基准，他们追求的是声音中性和透明度。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-31 01:11
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:26 编辑

外观及使用介绍

Maselec Mtc1x怎么看来都是个大家伙，壳子没什么特别的，就是一个传统的3U机箱。重20斤左右。接下来划重点：没有遥控器！！！对于追求“远程操控性”的耿直Boy来说，妥妥的硬伤…… T_T 另外，Maselec Mtc1x 售价在50K CNY级别。

Benchmark La4拥有一块高素质的触摸屏~表壳采用铣削面板和铣边。顶部，底部和后部面板由厚铝制成，具有拉丝纹理，尺寸是8.65" W x 3.88" H x 8.33" D，体积相对还是比较袖珍的。宝宝试听没带秤，现场预估重量小于10斤，回来一查官宣八磅。接下来划重点：有遥控器！！！懒人心水标配~另外，Benchmark La4 售价在20K CNY级别。

此回合，Benchmark胜，赢的毫无悬念~

作者: tiancailan 时间: 2019-8-31 01:15
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:25 编辑

决战时刻

对战曲目1：《Hotel Califonia》

在此曲目中，Maselec Mtc1x体现出在细节上的表现很精准，结项和立体感都很好，而且低频部分扎实、稳固，就如同纽约芝士蛋糕的口感。而Benchmark La4虽然在低频部分没有那么厚重，但完全不差，而且还体现出他声音细腻密度超高，更像是制作精良的海绵蛋糕一般，绵密好听。

对战曲目2：《Piano Sonata No.11 in A K.331“Alla Turca”》

内田光子的kv331是巴总最喜欢的钢琴曲之一，也是麦兜的插曲之一。巴总说刚拿到机器的时候就是听的这首曲子。我们也来感受下，实际聆听，Benchmark La4的高频宽在钢琴演绎中体现的淋漓尽致，钢琴的琴键清晰感，细微的变化都能一一呈现在眼前。而Maselec Mtc1x还是一如既往的中性稳定，没有压迫感。

此局表现个人认为Benchmark La4更胜一筹。

作者: tiancailan 时间: 2019-8-31 01:19
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:25 编辑

到底是“长江后浪推前浪”？还是“姜还是老的辣”？

前两轮对战结束，不分伯仲，之后又比较了多首曲子，包括Chopin:Waltz No.9 in A Flat Op.69 NO.1:Farewell，Fourplay的Pineapple Getaway，Stimela，The cold rain等等。总的来说，Maselec Mtc1x相比于Benchmark La4更全面，适应面更广，而Benchmark La4在钢琴上的表现着实令人刮目相看。

在此役的对决中，Maselec Mtc1x胜，Benchmark La4也没有输的太难看，各方面表现都能和Maselec Mtc1x打的有来有回，可谓是20k价位档一个非常出色的前级。

作者: Phase 时间: 2019-9-2 16:55
本帖最后由 Phase 于 2019-9-2 17:23 编辑

声阻抗是什么?

声阻抗是指媒质在波阵面某个面积上的声压与通过这个面积的体积速度的复数比值。单位是声欧当考虑的是集总阻抗而不是分布阻抗时,某一部分媒质的声阻抗就是驱动这部分媒质的声压差与体积速度的复数比值。声阻抗的实部常称“声阻”，其虚部称为“声抗”。 [1]

作者: tiancailan 时间: 2019-10-7 21:39
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:29 编辑

大爱TAD——TAD E1TX-K试听记

各位好，我是啊呜！

国庆假期，除了吃喝玩乐，看国庆阅兵过大隐之外，最大的乐趣就是有时间安静回味一下9月份那些被检阅过的箱子们。TAD E1TX-K这对箱子号称音响中的“东风快递”，首次亮相于2019年8月15日举办的第29届台湾国际Hi-End音响展，而我有幸得以于2019年9月13日至15日的GRANDPRIX 2019——上海国际音响展上一窥真容。但受制于现场65平不对称空间的实际展示状态以及用电不佳等各方面的缺陷，实际的试听感受到了一定的影响。作为一名严谨且致力于带给大家尽可能详细而精准测评体验的音响评论员，我依然决定在上海展的后一个周末前往淘乐音响本部，对TAD E1TX-K进行一次详尽的全方位体验之旅。

作者: tiancailan 时间: 2019-10-7 21:42
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:23 编辑

启程之前，先来聊聊型号，这次要去看的箱子型号是TAD E1TX-K，属于TAD的Evolution系列。目前，这个系列共3款产品，2款书架（TAD ME1和TAD CE1）和1款落地(TAD E1TX-K)。曾经TAD旗下有一款叫做TAD E1的落地箱，在其停产之后，品牌主事人决定由第二代版本来挑起落地箱的重任，这就是我们今天说的这款TAD E1TX-K。为了搞清楚TX的含义，通过代理任东先生咨询了TAD的工程师想详尽其中的来龙去脉，没想到，质朴的工程师告知我们这“TX”两个字母并没有特别的含义，只是公司内部的产品编号，就像大家都喜欢用“MK”这个编号一样常见，加上去只是为了和原来的E1做出区隔。看来是我想多了，看来国际友人们并不像我们一样总是研究鲁迅先生文章里的引申或隐藏含义。不过工程师最后还是道出了我的心中所想——K代表钢琴烤漆版本——我不禁一阵窃喜：K一定是烤漆的烤的拼音缩写，这题实打实是得分了。

作者: tiancailan 时间: 2019-10-7 21:47
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:22 编辑

关于TAD E1TX-K音箱所采用的技术细节，大家可以移步至张氏国际音响技术培训学校，校长先生已经为你准备了精彩纷呈的教案，链接如下，不再赘述，敬请拜读：
https://www.stereosound.com.cn/f ... &extra=page%3D1

不同于校长先生娓娓道来的技术细节，我更倾向于用对比的方式来找到产品的定位和听感解析：这次，我将带大家用耳朵来听一场势均力敌的TAD同城德比大战——一方是上面已经粗略介绍过了的TAD E1TX-K，而它的对手则是价格与它在相同级别的同门兄弟TAD Compact Evolution One（简称TAD CE1）。

首先，我们来看下两边的出场阵容，简单的参数比较（摘自于官方）：

TAD E1TX:
单元：2个16CM低音，9CM中音，2.5CM高音
频响范围：29Hz到60kHz
分频点：420Hz，2.5kHz
输出声压级：88dB(2.83V，1m)
重量：46KG(1个)
国内定价（注意非实价）：184800 RMB

TAD CE1：
单元：18CM低音，14CM中音，3.5CM高音
频响范围：34HZ到100kHZ
分频点：250Hz，2kHz
输出声压级：85dB(2.83V，1m)
重量：30KG(1个)
国内定价（注意非实价）：161280 RMB

TAD E1TX-K VS TAD CE1.jpg (239.46 KB, 下载次数: 75)

TAD E1TX-K VS TAD CE1

作者: tiancailan 时间: 2019-10-7 21:51
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:22 编辑

我们来看下今天的比赛环境——淘乐音响的现场器材说明：

转盘：TAD-D1000MK2
前级：TAD-C600
喇叭：TAD E1TX VS TAD CE1
后级：2台TAD-M600

Round 1：Violin Showpieces - Erick Friedman

赛场表现：这首曲目主要是为了试听小提琴，双方表现的音色大致相同——中性、密度高、透明度和连贯性等各方面的优点给我留下了非常好的印象。区别在于，E1TX听起来更有一种临场的“紧张感”，感觉速度会更快一些，而CE1的声音更为宽松、悠扬，相对来说更加耐听。这个回合的比较，个人更喜欢E1TX，“揪心”的弦乐更感动我。

作者: tiancailan 时间: 2019-10-7 21:54
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:14 编辑

Round 2：Mahler Symphonie No.3 - Leonard Bernstein

赛场表现：这首曲目主要是为了试听大编制的部分，在2台旗舰后级M600的驱动下，双方均表现出了控制力足够到位的特点。区别在于，CE1在声音的厚实度上体现的更加淋漓尽致，而E1TX则让我感觉在中频的部分略微有点薄，不足够扎实。

Round 3：Hell Freezes Over – Eagles

赛场表现：这首曲目主要是为了试听低频的部分，采用了所有发烧友都非常熟悉的Hotel California做比较。在这一回合里，双方选手在不同领域的水平差异立见高下：约在32-33秒左右的那第一声鼓，E1TX的表现技惊四座，让评论员的我的心震了一下，在低频的下潜上更为优秀。而CE1从2分09秒开始，男生的宽阔和厚实度会让我感受更真切和自然，而E1TX的声音更为紧张一些。

作者: tiancailan 时间: 2019-10-7 21:57
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:13 编辑

赛后总结：TAD E1TX和TAD CE1，两款都是非常出色的箱子。素质很好，高频延伸均优秀，区别在于，E1TX作为落地箱，在低频的下潜更为出色，震撼人心；而TAD CE1在中频的宽松和厚实度也让我印象深刻。

大家肯定会问，那缺点呢？一定要找缺点的话，我想可能就是这2个箱子的拥有者需要给到较好的音源去喂饱他，不然他会如实的反映出系统的各大毛病，偷笑ing…

PS. 一直在思考一个问题：既然是同家的兄弟产品，为何如此“大相径庭”？是哪些因素导致了三个回合的明显差异呢？

原因如下：
1）最核心也是最主要的原因是，TAD E1TX采用的是2个16CM的低频单元，而CE1则采用的是尺寸更大的单个18CM的低频单元；
2）完赛之后，就这方面疑问和淘乐音响的主事人任东先生交流了一下，任东先生透露了一个小细节——这次听的E1TX这对喇叭开声不满一周，仍然处于比较新的状态。新的喇叭一般在鸣放100小时左右会有一个飞跃，而500-600小时后则可以煲熟。而CE1主场已有许久的时间，几百小时应该有的。——原来如此，疑问豁然开朗，这必然是造成2者听感差异的一个重要原因；
3）仔细的phase群友也指出，CE1的侧导向被E1TX挡住，也会影响一部分低频表现，我个人表示认同。

作者: chrisalex 时间: 2019-10-8 18:54
為持續更新的評論員打氣加油！

原來K字是烤瓷的縮寫，真是看音響文章長知識，我以前一直和別人說，這K字代表的是KTV，也就是這對揚聲器滿足在KTV使用的大聲壓寬頻率要求，大功率承受能力超級強，不會吹掉

謝謝

作者: tiancailan 时间: 2019-10-28 10:01
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:30 编辑

音频界的小米
——简评歌诗德新品A22兼谈品牌故事

国产解码是如何吸引到我的？

各位好，我是啊呜！

对于国产解码，我过往一直持远观而不亵玩焉的态度。早在几年前，曾听过某国产解码，觉得无论是在硬素质还是调音方面，亦或是外观的角度，都与国际大牌有着很大的差距，所以在自己选择设备的时候尽量避开。

最近一个偶然的机会，巴总发了8段云试听录音到群里，让我完成一个小任务——选出自己喜欢的乐曲片段，评判标准只有一个，就是做到符合自己审美的好听即可。8首曲目分别以Prism Sound 8xr和歌诗德A22作为解码，来表现4首不同风格的曲目（媒介分别是：钢琴，小提琴，大编制和人声），老式玩法：盲听盲选。最后试听的结果是：我个人3次选择了8xr，1次选择了A22；而其他大部分群友2次选择8xr，2次选择A22；更有少数几位选择了3次A22，1次8xr。但最后的结果有些出乎意料：没有1人全部选择8xr。对于这个结果，还是比较惊讶的，因为巴总的这套设备（如下具体说明）我去现场听过不少次，设备在音响的表现上有足够好的揭示力。难道目前的国产解码已经到达了可以与国际品牌媲美的程度了？作为评论员，我非常想知道现场实际的聆听感受，厚着脸皮问巴总借了歌诗德三件套（U16+C16+A22）到家，在自己最熟悉的系统上一探究竟。

巴总家录音设备和播放器材介绍：
录音设备：ZOOM H6
音源：PC + Sadie播放器
界面：歌诗德DDC-U16
时钟：歌诗德C16
前级：Maselec MTC-1X
解码：Prism Sound 8xr和歌诗德A22
箱子：PSI旗舰套A25 + A225

作者: tiancailan 时间: 2019-10-28 10:11
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:15 编辑

把玩歌诗德新品A22一周后的简评

对于巴总拱手相借的这套U16+C16套装到目前为止，已发售了有好一段时间，网上也有很多评测文章，就不多赘述了。发文前，恰好看到新青年前辈关于洋洋洒洒一大篇测评，很值得细细品味一番。今天我就来简评下歌诗德即将发售的新品解码Gustard A22，把青年总未曾详提及的部分展开一下，算是给各位日后的选择作为一个补充参考。另外，我来着重写一下歌诗德这个品牌背后的故事。

Gustard A22这款解码最大的特色是采用了AKM公司最新的解码芯片AKM4499。首先说说这块我个人感觉很有意思的芯片吧，这可谓AKM公司近年来第一款电流输出型DAC芯片。

在网络上搜一搜相关信息，发现了上图，其中很清晰的表达了电压输出型DAC芯片和电流输出型DAC芯片的区别。简单的说，电压输出型DAC芯片是把D/A和放大器封装在一起，而电流输出型DAC芯片则是仅处理D/A。电压输出型DAC由于其架构限制，某些指标（例如S/N）会存在物理极限。AKM公司正是处于这样的考虑，设计出了像4499这样更理想的电流输出型DAC芯片。D/A的集成与否，也直接影响了音响设计师对于后续设计可实施的“开源程度”。但是赋予更多自由开放空间的同时也增加了设计难度，所以并不是每个设计师都擅长IV转换电路，并用好这样的开放架构的。假设设计师足够优秀，采用电流输出型DAC芯片的设计，就能让他们获得调教出好解码产品的更大空间。

实际听感：经过一周的磨耳朵，总结几个特点：个人认为A22采用IIS方式连接，选取mode2模式，而时钟采取vivid模式，声音状态最佳。（仅供参考，每个人偏好的声音是不一样的，可自行尝试）。A22声音健康、干净，透明度高，音色好听，整体的框架结构工整，乐器在各个部位都很容易分辨。在U16和C16的加持下，声音则更为凝聚扎实，得到了进一步提升，而且声音仿佛变慢了一些，一下子让人有了耳目一新的感觉。

参考对象：选取了我熟悉的T+A DAC8 DSD。相比T+A DAC8 DSD播放PCM，歌诗德A22可以明显的听到更多的细节，几乎能和T+A DAC8 DSD升频到DSD256不相伯仲。此部分不多描述，我选取了4段曲子，录制了12段约1分钟的对比录音，耳听为实。对比的3套组合是u16+c16+a22 vs T+A DAC8 DSD播放pcm vs T+A DAC8 DSD利用HQPLAYER升频到DSD256。我把这12段录音做出一个视频，稍晚发布在微博和Bilibili平台上，有兴趣的朋友可以搜索微博：可怕的啊呜 or Bilibili：RogerXuMuye。

说完优点再来提下鄙人认为仍然有欠缺的地方：虽然经过此役，我对国产解码有了极大的改观，能深刻感受到近几年国产解码的发展速度之快，但Gustard A22和优秀的解码依旧存在一定的差距——在某些微动态、乐感和弱音小细节（比如钢琴的泛音），以及音场的纵深上，依旧有进步的空间。同时，撇开性能方面的表现，外壳部分的设计感有些接受不能。不过，对于一个5-6K价位的解码来说，以上提到的这些点会不会有点过于苛刻了？！最后的最后，我还是忍不住把自己最真实的想法反馈给了歌诗德品牌的主事人，因为我切实地希望他们的产品能够在未来做得更好，能够与更多的优秀产品PK。

作者: tiancailan 时间: 2019-10-28 10:18
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:16 编辑

歌诗德品牌故事

Mr校长常说：“写音响品牌的背后故事、写人的故事，远比单纯的写某一个产品要来的有意思的多！”我也这么想。因为接触了歌诗德三件套后，不禁对歌诗德这个品牌背后的故事产生了浓厚的兴趣。因之前和国产厂商打交道不多，还是委托中间人介绍认识了歌诗德的灵魂人物老黄。因为上海和广州距离遥远，我和老黄约了一个时间，做了一次亲密的非3D模式采访——其实就是打了个电话，从而让自己的好奇心得到了充分地满足。于是乎，此处就有了这篇转化、整理成文字的老黄对谈，奉献给大家。以下A代表啊呜，H代表歌诗德老黄。

一切的最初来源于儿时的兴趣

A：黄总，晚上好，这周有幸细听了你们的解码产品，挺感动的。想请教一些你们品牌的事儿。
H：没问题丫，你说。

A：好，那我就开门见山啦，歌诗德这个品牌是怎么来的？
H：这个最早要追溯到我初中的时候，那个年代我就一直有这么个爱好——喜欢玩玩电工什么的。一开始到城里的音响店买功放板组装玩；在那个卡座时代，也喜欢经常偷偷拿老人家的收音机拆了装，装了拆。后来，高中时代因为学业紧张玩得少些，随后就去当兵了。当兵期间因为条件限制也暂停了一小段时间。当兵归来后，又捡起了儿时的兴趣，购买人生第一对音箱，是HIVI惠威D1080MKII多媒体音箱。听了一段时间之后，发现音质无法满足。于是便开始寻求更好的声音，接着购买了人生中第一对无源音箱百林达2030A，而功放部分则是根据儿时玩乐积累的经验自己DIY。

A：嗯嗯，再然后呢？
H：在音箱和功放部分初成之后，也意识到音源部分的重要性。最早也是偷懒购买乐之邦的声卡，依然无法满足他对音质的需求，于是便自己动手diy制作。最早的产品是做一款双WM8740的套件，刚好群里也有些朋友想要就一起多做了几套，但有些朋友动手能力有限又要求做成整机给他们，反馈都还不错。后面也应了一些群友的要求，在自己的发烧圈里分享作品和套件出售，而圈内朋友们也积极提出了一些改进意见。这个应该是持续了有大半年吧，后面总结是多数人动手能力不强，对成品机的兴趣比套件更大，最后做了一件决定：放弃套件专注做成品机。真正做为产品的第一件成品机是DAC-X9，造型是长条的淘宝山寨外壳那种，当时采用的是2片WM1741，这款产品市场评价不错，当时烧友还给的一个“山寨之王”的外号，其销量也很好，这也是给自己一个很大的鼓舞，更坚定的走下去。大约1年左右，就有了单片ESS9018，造型和X9一致的DAC-X10面世。当时在DIY那群里引起了不小的市场响应。烧友们表示，产品外观虽然看着山寨但电路技术却是自主的，而且设计也是有大厂风范，希望得到更好的成品，纷纷催促我做一个自己的品牌。

作者: tiancailan 时间: 2019-10-28 10:26
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:17 编辑

歌诗德的成立

A：那个时间就成立了歌诗德这个品牌了嘛？
H：那倒还没那么快。当时是2010年，由于自己产品似乎大家的反馈还不错，而且当时国产解码仍是处于一个比较空白的阶段。于是在2011年的时候，辞去了原有的工作，和志同道合的发烧伙伴一起成了工作室，专注于做解码。于2013年正式注册了歌诗德品牌。

A：哇，11年就成立工作室，为什么13年才正式注册？那中间的2年都在干什么呀？
H：成立工作室后，用了2年的时间开始设想了品牌路线和如何公司化运作，也推出了DAC-X12。

产品线介绍

A：既然提到X9，X10和X12，不如我们来聊聊产品线吧。
H：好的，没问题。品牌最初是想专注于做解码产品，那也是我们的强项。从最初的X9,X10,X12到后来的X20，X20PRO，X22和X26，以及你所听的新品A22。目前纯解码大致就这些吧。

A：抱歉，产品有点多，之前接触你们家产品也比较少，方便介绍下他们之前的区别嘛？
H：好的，没问题。最早的话X9是用的WM1741，X10开始用ess9018，X12也在外观显示上做了一些调整。X20是2片9018，X20PRO是2片9028PRO，X22是1片9038PRO，而X26则是2片9038PRO加上自己研发的GPLL+DSP，而A22则是用的最新的AKM4499芯片。

A：据我所知，其实A22并非你们第一次使用AKM芯片，之前的A20H也用过AKM4497芯片，那是怎么会想到做像A20H这样的解码耳放一体机和界面，耳放等其他产品的呢？

H：因为使用我们产品的用户中，有不少是PCHIFI和耳机发烧友。PCHIFI这几年发展的很快，渐渐意识到独立数字界面的重要性。从最开始的U10到U12到最新的U16，每一次都有比较大的提升。最早的U10采用的XMOS-L8方案，而U12采用的是XMOS-U8的方案，最新的U16则是市场上第一款用ESS方案的界面，ESS的方案可能从架构上会更先进。

而且还加了时钟接口，可以配合C16有更好的提升。

而耳放和解码耳放一体机则是为使用我们产品的耳机发烧友服务的。

作者: tiancailan 时间: 2019-10-28 10:31
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:17 编辑

未来的规划

A：明白了，那能谈谈未来的产品规划嘛？这个相信大家都会比较想知道。
H：目前的产品的话，其实可以简单的分为1系和2系。很简单，可以根据我们的机箱大小和数字来判断，英文字母后面是1开头的，就是1系的产品。1系产品就例如U16和C16，我们会采用较小的机壳。2系产品，我们则是采用更大一些的机壳，例如X20PRO，X22，X26，包括你这次听到的A22这种的。不过在这些的设计过程中，我们也能感受到机壳对于我们的局限，为了开发出更好的3系产品，可能未来可能会采用更大些的机壳。目前我们也在开发数播等产品，希望尽快可以和大家见面。

A：能和我说说歌诗德这个品牌的定位嘛？
H：（老黄思索了片刻，笑了起来）其实就是“声价比”。我觉得歌诗德就像是“音频界的小米”，为发烧而生，做发烧友买得起的好声音。

A：那真是广大烧友的福音啊，最后帮烧友也问下，A22这块产品大概什么时候会发售呀？
H：预计11月-12月吧，目前已经在制作中了。

A：非常感谢黄总的时间。
H：客气客气~

尾声

那天，和老黄聊的当口只觉得是寥寥几句，但挂完电话看手机的时候，指针分明显示过去了近1个小时。能感受到老黄是一个不太擅长言辞却很直爽的人，希望在今年接下来的Canjam或广州展能拜见一下真人，感受一下3D对谈的另一种体验。

总的来说，这与国产解码A22的第一次亲密接触意义非凡，为我这个曾经“崇洋媚外”的烧友打开了一个新的领域。这不，截稿时分，我向SOSO总申请的HIBIKI BDS的已经到家，而校长先生的那一台HOLO泉2也成为了我垂涎三尺的新设备。有兴趣的朋友也可以期待下接下来的国产设备系列分享。

作者: amex 时间: 2019-10-28 11:19

顶

作者: ltgrboy 时间: 2019-10-28 18:44
gsd，穷人的法拉利

作者: tiancailan 时间: 2019-11-5 23:01
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:31 编辑

魔力解码 —— 评新晋国产品牌Hibiki BDS
（附Hibiki BDS vs Holo Audio Spring 2 DAC vs DCS Vivaldi）

各位好，我是啊呜！

不知道大家是否还记得之前著名剁手网站的“Massdrop X Airist Audio R-2R DAC抄袭事件”？没错，被抄袭的对象就是新晋国产解码品牌Hibiki。在这之前国内就存在很多品牌仿制机，都是仿些什么品牌呢？有见过仿FM、仿MBL、仿柏林、仿高文等等，而如今终于有一款国产品牌被抄袭了，我感到很庆幸。仿佛觉得被抄袭本身就是一种对品牌的“认可”。毕竟如果产品做得很菜的话，谁还愿意来抄袭呢？最近刚好得到消息——Hibiki BDS已经开卖，便向Hibiki的主事人Soso总申请了试听，希望对这台解码的Magic之处一探究竟。

看宣传图，给人感觉是一台小小的桌面型设备，但拿到手却发现原来它是一台重型坦克，重约7KG，估计是由于其中塞了不少好料的缘故吧~ Hibiki BDS外观看来非常简约，简约到连显示屏都没有。

左上角为Hibiki的品牌标志——镂空的H透出白色的背景光；

从俯视角来看，Hibiki是一台正方形的解码，尺寸是330*330（高65MM）.

对于外观，想提2点小意见，希望可以在后续正式机上进行改进：
1)这个巡回的机器按键方面还有点小松，可能是模具的原因导致；
2)Outputs方面，左右接件是反的，和常规机器都略有不同，可能会有所不适应。

作者: tiancailan 时间: 2019-11-5 23:05
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 22:13 编辑

HIBIKI使用指南

右侧上方是BDS，全称是Binary Decoding System（二进制编码系统），简单易懂好记；右侧下方则是5个小圆形按键。从左到右分别为：

第一个按键，是音源切换（白色按键灯为常亮），上方LED小灯显示蓝色为AES，绿色为同轴，紫色为USB，红色为光纤，黄色为hdmi和天蓝色为bnc；

第二个按键，是静音（亮灯为静音状态，不亮灯为正常播放状态）。上方LED小灯用来显示Sfreq，蓝色=44.1k，绿色=48k；

第三个按键，是相位调整（亮灯为反相状态，不亮灯为正常播放状态）。上方LED小灯用来显示SRate，即指示倍数比；Srate 绿色=1x 红色=2x 黄色=4x 蓝色=8x

第四个按键，是PLL调整（白色按键灯为常亮），上方LED小灯显示蓝色是bypass，绿色是针对外时钟优化的配置，天蓝色是本底时钟优化的配置；

第五个按键，是时钟调整（亮点为接驳外接时钟，不亮灯为本地时钟）。

作者: tiancailan 时间: 2019-11-5 23:08
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:19 编辑

HIBIKI BDS相关技术说明

因为是第一台解码器，在技术方面下的功夫，如下汇总可见主事人是花了足够大的心思：

1、数字输入隔离架构
1) 同轴信号重新整形技术: 在spdif输入的地方加入信号重整电路将spdif整理一次，不管时域还是频率均获得更完美的信号完整性。
2) HDMI隔离技术:引入了独立开发的HDMI隔离式接收电路，完全隔离前端带来的低噪声，带来更黑的背景和更多的细节。
3) USB高速隔离: 在现有的地隔离的基础上做到150Mbps的速率，以保证更好的数据完整性。

2、纯模拟锁相环（超窄带PLL技术、宽带PLL技术、大容量数据池同步技术）

3、De-Glitch时钟同步双相位解码架构：为了解决glitch开关时序不对称的问题，HIBIKI模块针对i2s进行了优化，让所有信号都能同时发送给电阻获得准确的电压信号。模块上采用的双通道的一半r2r解码网络只解一半波形，配合双相位滤波电路，达到更加准确的声音。

4、超低噪声稳压电源：采用了特殊电源架构获得全频-150db的电源底噪，让更多细节凸显出来。

5、内置电源滤波处理器：主要目的是为了去掉市电中的支流分量，让变压器更不容易饱和和啸叫，更重要的是能获得更漆黑的背景。

6、内置Singxer C-1界面

作者: tiancailan 时间: 2019-11-5 23:14
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:19 编辑

说完技术的硬指标，再来谈谈声音吧~ 为了验证Hibiki的真正实力，我们邀请来了一位非常强大的R2R对手，即Holo Audio Spring 2 DAC(以下简称泉2)，进行一场PK大战；最后我们还加试了一场，更加清楚地了解了真正参考级别的解码DCS Vivaldi单解码，看看在不接驳时钟，升频，转盘的情况下，万元级别的国产解码和15W元级别的解码的差距到底在哪？

以下当天录音和对比的设备和线材，以便供大家参考。
转盘：声韵大白羊
前级：Krell KCT
解码：Hibiki BDS，Holo Audio Spring 2，DCS Vivaldi
后级：Krell FPB 350MCX
喇叭：Wilson Audio Watt Puppy System 5.1
线材：AES：Gotham
XLR：Nordost & JPS

作者: tiancailan 时间: 2019-11-5 23:18
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:57 编辑

Round 1

我们选取的是《Heartbreak: Romantic Encores For Violin》，《心碎》这张专辑可以说是叱咤发烧界和古典乐坛将近20年，也曾入选过刘总编的CD榜单，是测试高级音响必备的监听专辑之一。1999年由美国古典品牌为全美当时得令、拥有高崇的音乐知识、才艺非凡、有「小提琴美女」之称的女小提琴演奏家Elissa Lee Koljonen的首张个人专辑。而选取的曲目则是这张专辑中的曲目2《Salut d'amour, Op. 12 - Edward Elgar (1857-1934)》《Salut D'Amour Op.12》（通常翻译为《爱的礼赞》或《爱的致意》）讲述的是英国作曲家爱德华•埃尔加在1888年旅行途中以他的未婚妻Alice Robert小姐写给他的情诗为灵感写出的一首优雅小品，返乡后，他便以这首曲子向他的未婚妻求婚。

首先上场的是Hibiki BDS，一开声，就能立马感受到这是一台有气质有特色的解码。音色方面非常优美，同时极富感情，给人一种淡淡的哀愁，仿佛有一种魔力紧紧地抓住了听众的心。其次，给我最大的感受就是透明度很好，整体的流畅度佳。再次就是，声音的明暗反差很大，声音的张力较好。

轮到泉2上场了，泉2的表达方式和HIBIKI完全不同，能感觉到相对更为舒缓而平和，整体稳定度佳，就如他的名字一般，如泉水一样涓涓流淌，缓缓倾诉。

最后上场的是DCS旗舰解码维瓦尔第，高级解码的特质显而易见。声音自然而从容，非常宽松而耐听——莫名地让我有种之前2台解码都在“赶时间”的感觉。

作者: tiancailan 时间: 2019-11-5 23:22
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:55 编辑

Round 2

我们选取的依旧是著名的发烧大碟Jacintha 《Autumn Leaves: The Songs of Johnny Mercer》中的曲目1《And the Angels Sing》。Jacintha(择仙花)这位让人目瞪口呆的女歌手来自新加坡，母亲是中国人，而父亲则是印度人，血液中有着天赋的歌唱才华,她的嗓音有一种非常高贵的品味。Jacintha从小习唱，并学习钢琴和吉他等乐器。80年代涉足爵士乐界，并开始在美国各种音乐节上崭露头角。

还是HIBIKI BDS先登场，低频方面收的速度比较快，干脆而质感好，人声方面，声音很干净、甜美，萨克斯管高频透亮而直击我心，让人陶醉。

接着泉2登场了，声音中让我感受到一种独特的粘连感，温暖而耐听。

最后依然是DCS旗舰解码维瓦尔第，一种很舒服的慵懒的感觉随着音乐的响起在我心里弥漫开来。声音很明晰，很慢，仿佛时间停止了，设备消失了。让人浑身酥软的听感，仿佛是沉浸在半醉半醒中伴随着轻声呢喃的状态。

【旁的说明】：由于笔者的失误，没有搞清楚HIBIKI BDS的使用情况，以上2轮的比试都是在PLL的部分是Bypass的情况下进行的。如果选取天蓝色的本底时钟优化的配置，声音可能会有更好的表现。为了弥补这个遗憾，我申请了再次试听BDS的机会，对于进一步的听感也会在之后为大家做补充和完善。

作者: tiancailan 时间: 2019-11-5 23:31
本帖最后由 tiancailan 于 2019-11-6 00:20 编辑

经此2轮的比试（录音稍后会放在b站），切实地感受到了：这2台都是非常优秀的国产解码器，充分表达了2位解码器的作者对于声音的理解和坚持，SOSO设计的BDS表达更为直接，有冲击力，极致的通透度和音色是一个非常好的记忆点。而Jeff担当的泉2则是另外一种平缓而舒适，声音自然。

如果你要问哪一款和DCS更像呢？我个人比较认同一起参加对比的校长先生的观点——投票给泉，泉的声音表达方式和DCS Vivaldi更为相似。

如果你要问我个人更希望入手哪一款？我会不假思索的告诉你——投票给HIBIKI BDS。每位评论员都有坚持自己对声音独特喜好和坚持，而HIBIKI的极致的通透度和音色，这2大特色刚好是那个让我印象深刻、欲罢不能的点。

作者: Phase 时间: 2019-11-7 20:41

作者: 盐津桃仁 时间: 2020-6-9 23:04
还剩九年

作者: luckybirg 时间: 2020-6-14 19:46
每月催更

作者: tiancailan 时间: 2020-6-22 02:24
本帖最后由 tiancailan 于 2020-6-22 03:33 编辑

   许久没有更新，最近更多的在做一些视频的内容，文字部分的更新就有所拖慢，深感抱歉。另外，也想感谢一直催更和关心此贴的各位朋友，你们的支持也是我继续写此贴的动力。

   今天是又一次简单的蹭听活动，我们也顺便公开下此贴名字的由来。家访的主人是位帅气的小伙，论坛ID是盐津桃仁。（同行者还有啊呜M谈的采访对象phase先生和巴总）

   和盐津桃仁兄认识已经有4年有余，记得刚认识他那会他还在用pmc twenty 22（据说之前还用过kh120），后来就用上了真力的8341，再后来就是JBL 4365，然后到了现如今的丹拿小证据，我也可谓是见证了整个发烧的历程，5年换了5对箱子，可谓是近几年烧的非常厉害的一位发烧友。而更换箱子的那几年里，我也随着他一起蹭听了不少目标品牌的音箱，积累了丰富的听音体验。（记得有段时间几乎每周一次家访或者去代理那试听）当时也是为了讨论蹭听活动的顺利开展，当时我们组建了名为“蹭听10年”的QQ群，于是在自己记录发烧经历的时候我就想到了这个非常有意思的名字而开了此贴。

   现在已是深夜，最近身体状况不佳，而我的文字风格也向来喜欢简明扼要，我就直接说下今天前级PK的结论。今天PK的前级是目前桃仁先生正在使用的Benchmark LA4，新购入的Mark Levinson 326s和巴总带去的Maselec MTC1x。（之前写过LA4，这次作为前文的补充，更新下自己的听感，在不同阶段总是会有一些听感上的小变化）

   前级对比图：

   系统大致介绍下：
   音箱：丹拿小证据
   音源：pc
   前级：Maselec MTC1，Benchmark LA4，Mark Levinson 326s
   后级：Parasound jc5
   解码：merging hapi
   界面：歌诗德u16
   时钟：歌诗德c16
   线材：一些DIY的专业线材

   听音空间图：

   部分器材展示图：

   现场聆听结果来看，按照我个人的喜好Maselec MTC1x是毫无疑问的胜者，另外2台各有优势，接下具体说说这3台机器的特点。

   1、Maselec MTC1x：作为prism的基友厂商，具备了非常强的实力，目前仍然是我听过的5W价位的前级中最具代表性和参考性的一台机种。
   优点：整体声音表现比较厚实，音色正，细节表现较强，微动态好于LA4
   缺点：在中高频的一些细腻和悦动感上仍然有提升的空间，操作方面专业机种没有遥控是硬伤。颜值方面，仁者见仁智者见智，我个人不太喜欢-。-

   2、Mark Levinson 326S：作为马克经典的3系机型，有着他独有的很鲜明的音色（也可以说是染色）
   优点：声音起伏大，低频部分有烘托感，听感相对比较柔软一些
   缺点：染色后部分乐器的声音准确度或者说声音表达不够准确，而且于此同时，对于某些频段的细节有所涂抹亦或是过于强调，导致听感有些怪异。

   3、Benchmark LA4：同样是专业机种，延续了专业机的一些特色。
   优点：细节辨析力强，音色较为准确，透明度较好
   缺点：声音相对比较直白，缺乏感情，在表现所有类型的音乐时有比较类似的感觉

   具体录音明天醒来后我会贴在我的B站空间，有兴趣的朋友可以试听下。也希望这样的评论可以给到大家一些在选购前级时有一定的参考意义。

作者: kentbai 时间: 2020-6-22 08:25
等前级录音

作者: spitz 时间: 2020-6-22 11:26
晕才发现去年错过了楼主很多对比好贴

作者: 盐津桃仁 时间: 2020-6-22 11:41
哈哈，小弟的破烂系统出境了...

作者: 盐津桃仁 时间: 2020-6-22 12:34
补充两句。
mtc1x和LA4都是典型的专业器材声底，其中mtc1x严格来说是个监听控制器，当HIFI前级调调音量实在是浪费了好多功能，LA4定位则是HIFI和专业兼顾，符合Benchmark一贯的风格。

对比HAPI数字音量，这两者给系统带来的个性、特点以及对解码直出音色的改变相对是较小的，而326s的音染相对就更明显些。

LA4声音透明度很好，细节清晰，部分可能得益于其将泛音收缩的比较干净，因此细微的基音更为明显；但代价就是声音连贯性、起伏感会弱一些，习惯HIFI前级或者寄望于用前级调音色的玩家肯定难以接受。

MTC1x具有和LA4类似的中性和细节呈现，但泛音表现更为自然、稳定，且具有很好的厚度和连贯性，可以说是专业声底中听感较舒适的类型。但同样，不适合寄望于用前级调音色的玩家。

相比前两者，326s的HIFI味就相对比较浓了，譬如啊呜老师非常喜欢的Keith dont go中3分钟左右的吉他solo，mtc1x和LA4都比较“忠实”地把细碎的拨弦细节呈现出来，而326s则明显突出了主次，并且对拨弦的音色有所涂抹，使其更为靓丽而富有光泽，但代价则是掩盖了演奏者一些细微的技巧表现，导致啊呜老师觉得丢失细节，“很怪”；另外在整体表现上，326s的声音也更为润泽，明暗对比相对更为强烈，中频的人声和低频的氛围感都有人为的调整，更“HIFI”些。

总体来说，个人认为三台前级在相应的价位上都是站得住的产品，如果不考虑音色而言，LA4依然是非常好的选择，而就整体水平而言，应该说是MTC1X仍是三台中最高的，但外观和操控性会相对拉胯。至于326s，个人感觉可能需要搭配他家后级，看看设计师所要达到的整体声音呈现是什么效果，下次有机会再试咯。

作者: tiancailan 时间: 2021-1-17 23:54
本帖最后由 tiancailan 于 2021-1-18 00:29 编辑

新年首战——国产Hiend蓝牙音乐接收器大对战！

      很久没有更新《蹭听十年》这个系列了，趁着假期的尾声又是新年伊始的时候，赶紧趁着万象更新的气氛来上一波新。

   最近换了工作，经常加班到深夜，回来的时候已累瘫，再没有动笔行文的力道了；加上周末仅剩的闲暇时间归了家人，再掰去自己必要的休息时间，更文就变成了一项被搁置的爱好了。不过，但凡听过的有价值的东西我还是想见缝插针地陆续分享出来，就像最近校长前不久还在写着精彩的几年前的“555巡游记”，音响评论有可能会迟到，但一定不会不到。这不，下面我们就来简洁明了（作为一个不是文科生的大忙人，就恕我没办法像校长、才子和tam版那样行云流水地舞文弄墨写出夺人眼球光芒四射的文章了）地谈谈这次才花了半个下午做的蓝牙播放器对比测试吧，简短工科直男风的评价可以说是另有一番风味了~

   承接近期的视频，本文会从外观、使用、声音等角度来简单说说VIBRATO Net-Work高清音乐蓝牙接收器和顶配的BT-1碳纤维蓝牙播放器——这2台机器的使用心得。（后文简称NSR和ESD）

选手一：VIBRATO Net-Work高清音乐蓝牙接收器          by NSR文杰音响售价2800

选手二：BT-1碳纤维蓝牙播放器顶配（锻造纹192KHz款）  by ESD隐士音响售价2680

作者: tiancailan 时间: 2021-1-17 23:59
本帖最后由 tiancailan 于 2021-1-18 00:02 编辑

在开始正式的测评之前，还是先来说说为什么选择以上提到的这两台机器吧：作为一个数码串流的爱好者，我对蓝牙接收器这种新玩意儿充满了好奇。一方面，目前蓝牙技术已发展到了5.0，已经完全可以支持一些高码率格式的传输需求，同时，蓝牙这种连接模式是非常简便、非常友好的一种方式，日常生活中不用开电脑，手机直接连一下即可播放，简单快捷。老人、小孩子都可以随心所欲地操作。另一方面，在便捷的同时，我又非常想知道蓝牙接收器这种最新的技术在使用时的播放效果上到底能不能比通过电脑呈现的方式更好。（当然这里指的是普通未经处理的pc，而非专机）

我自己一直在关注NSR和ESD这2台机器，或者说有所偏爱，但是一直没找到一个合适的机会做对比测评来敲定自己下哪台。而我又不具备同时买下两台来直接对比的经济实力，于是这件事情就被搁置了很久。一个非常偶然的机会，听闻朋友恰巧有这么一台官方售价2680的ESD顶配的BT-1，可把我乐坏了，赶紧屁颠屁颠地去借了来。这么一来，于是好奇害死猫，自己一狠心花了2800大洋购入了机器。想说花2800买的NSR，撇开其他干扰因素来看，也可以算是公平公正地同价位PK了。

作者: tiancailan 时间: 2021-1-18 00:06
本帖最后由 tiancailan 于 2021-1-18 00:11 编辑

外观篇

外观，主要是从3个方面进行叙述壳子、接口，脚垫。

1、壳子：
NSR正面是黑色亚克力，采用金属外壳（应该是铁的，而非群里发烧友所说的铝合金，我理解的铝合金可能会更轻一些），整体比较简约、小巧。外壳表面有一层金属喷粉，之前看阿峰的介绍说是为了得到更好的屏蔽，具体效果不得而知。但就我看来，相对于光滑的表面，不容易被刮花倒是真的，但整体的手感还是稍微有点“颗粒感“

ESD根据厂方介绍，则是采用碳纤维外壳，这里是真材实料的碳纤维，而不是碳纤维贴膜哦。听校长上海展测评说，光这外壳就要800大洋，确实很花心思。
结论：如果让我来选的话，颜值党的我选ESD，更美观。当然这里仅代表个人审美，审美这种事见仁见智，不可强求。

2、接口：
NSR：一个USB Type-C电源输入，一组同轴数字输出（RCA接口），一组模拟输出（RCA接口），一个模拟/数码切换键，一个重置键，

示意图：

官方实物图：

ESD：一个USB Type-C电源输入，3种数字接口AES-EBU、COAX、光纤，2组模拟输出Line-in/Aux接口，RCA接口，一个重置键。
结论：显而易见，隐士胜，接口更丰富。

示意图：

官方实物图：

3、脚垫：
NSR：采用螺丝固定的小橡胶脚垫，直接可以使用；
ESD：附赠的需要自己贴的脚垫，扩张性更好点。
结论：各有所长

作者: tiancailan 时间: 2021-1-18 00:18
本帖最后由 tiancailan 于 2021-1-18 00:33 编辑

使用及声音篇

使用篇

（仅测试了数字输出部分）装上天线，同轴线连接DAC，插上电源，然后在手机中找Network或ESD RECEIVER的字样，连接后DAC调整到同轴输出即可使用。
结论：经过下午多次插拔、连接，2者连接速度均比较快。偶然有1-2次，NSR会有连接不上的情况发生，再重置下即可连接。2者均连接很稳定性均OK

声音篇

终于到了发烧友最关心的声音的部分，这也是我视频中说的不够完整的部分，希望从文字的角度来补充和澄清一下我的观点。(当天拍视频时间太赶了，此处也接受群里烧友的质疑)

Round 1:ESD vs NSR vs 未经处理电脑，结论如下
1、信息量：ESD>NSR>未经处理电脑，声音风格ESD更中性偏外向一些，NSR偏内敛柔和一些。
猜想：ESD是把蓝牙接收到的声音升频到24bit/192Khz输出，而NSR是把蓝牙接收到的声音升频到24bit/48Khz输出。这应该是一个很重要的影响因素。
说明：当然我手上这台是ESD顶配，但即使是ESD次级型号是升频到24bit/96Khz，也就比NSR的24bit/48Khz要升得高，不得而知，这是不是厂商的一种小心思呢？（大家请自行体会~）

2、声音能量感：未经处理pc>ESD≈NSR
猜想：可能电脑的供电会更好。

3、安定度方面：2者差异并不是特别大，但均好于未经处理的电脑。
猜想：线路简单，干扰小，屏蔽也相对电脑更好。

4、声音风格：ESD更中性偏外向一些，NSR偏内敛柔和。

Round 2:ESD+线电 vs NSR+线电
结论：ESD完胜，而且加线性电源的声音在现场听下来，完胜原装充电器。但此处说明下，由于事先不知道这台机器供电有差异，所以导致这场比试不太公平。ESD的标准供电应该是5V，而NSR标准供电应该是9V。

当然，在富盛音响的淘宝店中甚至没找到标准供电的说明，而是今天在QQ群里看到厂商说，如果要选择线性电源的时候建议使用9V的，才意识到这个事儿。而隐士在淘宝店里则是说明的很清晰。

具体声音部分可参考视频：https://www.bilibili.com/video/BV1uv411x7CW

作者: tiancailan 时间: 2021-1-18 00:25
本帖最后由 tiancailan 于 2021-1-18 00:29 编辑

总结篇

我觉得蓝牙接收器音源已经完全可以替代未经处理的pc（非专机），音质的安定度，信息量都全面胜出，能量感pc还是略胜一些。至于加不加线电，看个人对于音质的需求，从现场听感来说，确实全面的提升。但至于是否要在一台蓝牙接收器上添加昂贵的线性电源，也是个发烧友选择的问题。因为这牵涉到一个叫做声价比的东西。如果让我来选，我选择原装的电源已经足够用了。

相信看完这篇文章后，大家不会再纠结应该选哪一款了吧？我的选择是：隐士ESD BT-1（但具体选择斜纹 or 锻造纹，亦或是升频到96Khz or 192Khz，我自己没有对比过，无法给出明确的建议）。当然，上个月的我和LM先生的年度推荐也说明了一切。但最后的最后，不得不说我对NSR的这款畅享蓝牙音乐接收器还是尊敬的心情，因为毕竟他是先行者，在大家都在用常规的CD之际，他已经优先迈出了第一步的创新。

作者: 秋水连天 时间: 2021-1-18 14:56
辛苦鸟。写的不错，网上拆机对比图看文杰看着用料各方面太差，隐士不错

作者: X但丁神曲X 时间: 2021-2-4 19:51
写的不错，请教花姐《校长来了》的花姐英文全名及《校长来了》在哪张专辑里呢？

作者: kentbai 时间: 2021-2-10 10:36

tiancailan 发表于 2021-1-18 00:25
总结篇

我觉得蓝牙接收器音源已经完全可以替代未经处理的pc（非专机），音质的安定度，信息量都全 ...

作者: xioliver 时间: 2021-2-11 11:13
仔细学习一下

作者: chrisalex 时间: 2022-1-25 15:04
這個帖子這麼好，為什麼不繼續下去，請樓主繼續，我想看

作者: tiancailan 时间: 2022-2-6 23:51
本帖最后由 tiancailan 于 2022-2-7 01:25 编辑

呜井式裝修之路

在中国立体声专辑去年十二月和今年一月的专栏里多少有涉及到一些关于呜井式的文章，不过思来想去对于一些装修的细节还是太过一笔带过了。处于想和大家详细分享此次呜井式从无到有的一路历程，所以重新开了单独的专题希望可以完整的呈现整个装修过程中的点点滴滴，同时也补上一些图供各位参考与交流。一路走来，感慨颇多，我们就从此篇开始——从五个方面来聊一聊呜井式的形成之路。如果各位有更好的观点和建议欢迎在文章下做分享；同时，有需要了解的内容，也欢迎回复，我会一一作答。总之，教学相长，感谢你的阅读。

一、电相关（布线逻辑、专用电箱、墙插、空气开关、汇流排、墙内线）
毋庸置疑地，接入电的质量好坏是HIFI最重要组成部分。所以对于电源的一次性投入可以为自己赢得更多更好的用电环境，也是HIFI的基础。而且专线的性价比比之后很多电处理设备的投入，从性价比的角度来说都更优。

布线逻辑
HIFI布线：家里设置了2个电箱，一个是传统家用电箱（施耐德），共分了15路。另一个是定制的大合金HIFI专用电箱，设置8路专线，分别用8路空气开关控制且设置了汇流排进行并接。
4路位于两侧后级位置：2路留给2个后级（Audio Replas），另外2路备用（荷宝8300核磁版，可能会考虑补 AVAA或其他）；
4路位于器材架后侧（Audio Replas）：2路留给模拟（为自己未来要玩黑胶做准备？嘿嘿），2路留给数字。

墙插：6路均采用之前校长先生测评较好结果的，来自东瀛的墙插Audio Replas。备用的2路采用了荷宝8300核磁版。
文字测评链接：https://www.stereosound.com.cn/f ... hread&tid=21943
视频测评链接：（共分三集）
第一集：https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0
第二集：https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0
第三集：https://www.bilibili.com/video/B ... id_from=333.999.0.0
众所周知，墙插的重要性不言而喻，这次的选择可谓慎之又慎。作为一个好奇心很重、又喜欢博取众长的宝宝，在选择墙插的时候，这次决定不单单之听一人堂——在参考了校长的完整评测之后，又找了一位在Hifi发烧友中享有较高声誉且同时博览众插的前辈进行咨询。据说这位烧友曾经使用、体验过近300多个墙插。在和他做了详尽的交流之后，他给出的建议如下：中端墙插选择Audio Replas（当然再高端的我也买不起了）——尽然和校长的最终结论不谋而合。或许这也就是传说中的“英雄所见略同”了吧。
提示：Audio Replas的墙插有假货，请从正规渠道购买。

空气开关：采用的是普通的德牌（Doepke）白色1P（共8个），后级2个用了40A，其余6个32A。
1）Q：为什么选择德牌Doepke？
   A：简单的说，ABL厂家全盘出售给Doepke公司，其实Doepke空开与ABL空开并没有什么区别。唯一的不同是Doepke规模比ABL大很多，成本分摊后反而价格比较低。很有性价比！（有兴趣可以详细读下文我从网络摘抄的一些品牌故事）
   Doepke品牌故事
   1956年商人Franz Doepke和工程师August-Wi lhelm Engels在Norden (东弗里西亚)发现了Doepke。他们通过开发，生产和销售第-一台漏电断路器，在漏电保护技术领域进行开拓性工作。起初这是一项艰巨的任务，因为在1950年代几乎没有听说过RCCB，也不是强制性的。
   2018年ABL把所有技术和设备转让给Doepke，ABL不再生产空气开关。
   ABL和Doepke建立了成功的战略伙伴关系。基于线路保护和剩余电流保护的核心竞争力，两家公司都提供了带有“德国制造"质量密封的高质量开关设备。伙伴关系建立在相互信任的基础上。在此基础上，Doepke和ABL不久前就开始讨论两家公司的未来战略。ABL和Doepke将在联合新闻稿中分享这一一点。为了确保作为独立家族企业的长期成功，至关重要的是重组ABL,并且Doepke拥有稳定的增长并扩大其产品组合。60多年来，Doepke--直是安全用电的代名词。该公司是漏电保护技术的先驱之一，现在是漏电断路器和其他电气工程保护设备的创新专家。公司努力进-步扩大这些能力。ABL从2011年开始开发，生产和销售电动汽车充电站。自2018年以来，eMobility 一直是ABL最大的产品领域。如今，ABL 已成为贸易，汽车行业和能源供应商的可靠合作伙伴。将来，ABL将专注于eMobility的关键能力-充电基础设施，插头设备，组合和大篷车组件并将在2019年完全停止生产微型断路器。Doepke将接管ABL的微型断路器的生产，并将其核心业务发展为高效，可靠的合作伙伴，以安全用电。ABL和Doepke将确保为客户顺利过渡。您可以随时依靠我们产品的持续可用性和出色的质量。Doepke董事总经理AndreasMiller和ABL董事总经理StefanSchlutius博士在签署合同时强调说:“我们很高兴能够通过这个具有前瞻性的决定在2018年取得圆满成功。”
2）Q：为什么没有采用黑色Doepke空开？
   A：据说黑色的是HIFI专用，原厂设计For Audio用途，几乎是能买到的最好的~正规大厂由源头改良设计结构（超低电感），不是一般工业货MOD改冷冻科比。但主要是价格有点爆炸（约4-5K/个），而白色普通1P约200-300多/个，10 倍以上的价差让经济贫寒的我果断选择了性价比较好的白色（当然追求极致或土豪发烧友此处请随意）。
3）Q：为什么采用1P？1P和2P有什么区别？
   A：1P相对于2P来说，整体的EMI值也会更低一些，声音相对会更好些。1P是直接接零线，2P是接零火。（从安全的角度来说，2P会更好？）。

汇流排：采用的是普通的镀金的汇流排。
Q：为什么不用澳洲插王Bocchino的汇流排？（其实也不贵，约500左右）
A：没有购买澳洲插王的处女铜汇流排，虽然纯处女铜声音一定会相对更好，但因为铜的含量比较高（据他宣传约99.99%），所以相对也更易氧化，后期处理难度较高。对于一个懒人来说，不是长久之计，所以最终采用了镀金的普通汇流排。

墙内线：简单粗暴地用了6平方的熊猫单股线(墙内线也选择也无从比较，就相信熊猫吧)。另外，也有朋友推荐前端用2.5平或者4平的。

AV布线：最终采用5.1.2的方案布线，预留7路喇叭线（前左，前右，中置，后左，后右+2路天空），2路电源线（中置+AV功放）

1）Q：为什么采用5.1.2的布线方案？
   A：因为穷，5.1.2是最少能实现全景声的家庭影院方案。（杜比全景声相关细节可以参考官网https://www.dolby.com/cn/zh/brands/dolby-atmos.html）
备注：杜比全景声（Dolby Atmos）是杜比实验室研发的3D环绕声技术，于2012年4月24日发布。它突破了传统意义上5.1声道、7.1声道的概念，能够结合影片内容，呈现出动态的声音效果；更真实的营造出由远及近的音效；配合顶棚加设音箱，实现声场包围，展现更多声音细节，提升观众的观影感受。

AV的线材不太懂，纯听朋友推荐，供参考：
喇叭线：采用铜彩的50米喇叭线，多退少补；
接线柱：直接预留喇叭线也可，但接线柱会更美观，采用铜彩的接线柱；（10孔的刚好是2个86面板，其他均是86面板。）

HDMI线：开博尔4K L系列（紫色的那款），纯粹为了施工方便。此处预算足的小伙伴也可以预埋fibbr 8K的HDMI线（光纤）。不过，如果选取的是光纤版本的话，施工时务必提醒施工人员注意弯曲半径；HDMI面板直接采用公牛G12白色。

AV功放专线墙插：原住处安装的古河NCF拆过去的。

时间关系，先去休息了，各位晚安！回头有空再更新其余部分！

作者: tiancailan 时间: 2022-2-7 00:09
本帖最后由 tiancailan 于 2022-4-5 18:50 编辑

占楼，二、关于房间比例的调整

抱歉，由于疫情和工作原因，拖更许久，但是还是话，有些东西会迟到但不会不到~

今天就继续和大家聊聊关于房间尺寸的调整，前文也有提到过一些，此处再继续详说一下，本文主要以实际计算为主，供各位客官参考。

一、房间原始尺寸，实测数据如下：房间左侧4.16米，右侧3.92米，宽3.79米，前左0.64米，前右0.71米，后右1.09米，高度2.8米。

上图为最早设计的效果图，实际有2个改动：
1）右侧书架移动至房间，右后为HIFI器材架摆放处；
2）左侧书桌移动至阳台。

二、材料准备：
购买材料尺寸如下：
短龙骨：长3米，宽0.05米，厚（高）0.05米，数量共18根；
长龙骨：长4米，宽0.05米，厚（高）0.05米，数量共12根；
木饰面：长1.9米，宽0.105米，厚（高）0.012米，数量112块；
表面吸音棉：长2.4米，宽1.2米，厚（高）0.012米，数量共4块;
石膏板：长2.4米，宽1.2米，厚（高）0.0095米，数量若干。（装修队提供）

三、施工完后的实际房间尺寸：
1）左侧：4.16-0.0095（石膏板）-0.012（吸音棉）=4.1385 m；
说明：左前侧：石膏板+木饰面or表面吸音棉。
2）右侧：3.92-0.0095（石膏板*2）-0.012*2（吸音棉*2）=3.877 m
说明：右前侧：石膏板+木饰面or表面吸音棉；右后侧：同右前侧。
3）宽度：3.79-0.05*2（左右两侧长龙骨）-0.05*2（左右两侧短龙骨）-0.0095*2（左右两侧石膏板）-0.012*2（左右两侧木饰面or表面吸音棉）=3.547 m
说明：左右两侧共计4层，横向长龙骨+纵向短龙骨+石膏板+木饰面or表面吸音棉
4）左前：0.64-0.05（左侧长龙骨）-0.05（左侧短龙骨）-0.0095（左侧石膏板）-0.012（左侧木饰面or表面吸音棉）-0.03（门套需留）=0.4885 m
说明：如3），再减去阳台门套所需。
5）右前：0.71-0.05（右侧长龙骨）-0.05（右侧短龙骨）-0.0095（右侧石膏板）-0.012（右侧木饰面or表面吸音棉）-0.03（门套需留）=0.5585 m
说明：如上4）
6）右后：1.09-0.05（右侧长龙骨）-0.05（右侧短龙骨）-0.0095（右侧石膏板）-0.012（右侧木饰面or表面吸音棉）-0.03（门套需留）=0.9685 m
7）高度：2.8-0.1(吊顶）=2.7 m

四、吸音率计算：吸音率=吸音面积/总表面积，即吸音面积=总表面积*吸音率
1）前表面积：门框左侧面积+门框右侧面积+门框上面面积
               =（左前+右前）*门框高度+木饰面（2条，宽度2.35）
               =（0.4885+0.5585）*2.49+0.105*2*3.547
               = 2.60703+0.74487
               = 3.3519 ㎡
2）左表面积：左侧*高度=4.1385*2.7=11.17395 ㎡
3）右表面积：右侧*高度=3.877*2.7=10.4679 ㎡
4）上下表面积：右长*宽*2=3.877*3.547*2=27.503438 ㎡
5）总表面积=1）+2）+3）+4）=3.34143+11.17395+10.4679+27.503438=52.486718 ㎡
吸音率=吸音面积/总表面积，即吸音面积=总表面积*吸引率=52.486718*（15%~18%）≈7.833~9.44 ㎡

吸音棉设计逻辑
逻辑一：左侧和右侧的木饰面、吸音棉尽量一致，左侧多出的部分为吸音棉，这样会更美观；
逻辑二：为了操作方便，将木饰面（1.9m）一切为二，即每条为0.95m/条，以减少损失；
逻辑三：符合最终吸引率为15-18%之间；
逻辑四：右后的部分可根据前左、右侧吸音的情况再做调整。

具体计算如下：
1）确定右侧吸音宽度：3.877（右侧长）-0.95*3（3段长度的木饰面）=1.027 m
此时左侧吸音面积=1.027*表面吸音棉高度（房间去吊顶高度-2块木板宽度）=1.027*（2.7-0.105*2）=1.027*2.49=2.55723 ㎡
说明：此处有2种方案，此2种方案总宽度一致，即吸音效果一致。

方案1：吸音棉分为3条，每天宽度即1.027/3≈0.34米，如下图所示

方案2：吸音棉分为2条，每天宽度即1.027/2=0.51.3米，如下图所示

结论：经和太太协商，选择方案2，觉得更美观。

2）确定左侧吸音宽度：1.027（分2条，完全同左侧）+0.2615（左侧长-右侧长，即多余部分）=1.2885 m
此时左侧吸音面积=左侧吸音棉宽度*表面吸音棉高度（房间去吊顶高度-2块木板宽度）=1.2885*（2.7-0.105*2）=1.2885*2.49=3.208365 ㎡
左侧方案效果图：

3）此时发现吸音面积不够，决定把前左和前右都设计成吸音,
即前左右吸音面积
=（前左宽度+前右宽度）*门框高度
=（0.4885+0.5585）*2.49
= 2.60703 ㎡

4）此时，总吸音面积=右侧吸音面积+左侧吸音面积+前吸音面积=2.55723+3.208365+2.60703=8.372625 ㎡
8.372625 ㎡已在（7.833~9.44 ㎡）的区间内，符合吸音率要求。

5）右后侧全部设计为木饰面：

前后效果图：

啊呜石井式最终吸音率=吸音面积/总吸音面积=8.372625/52.486718=15.95%。

作者: tiancailan 时间: 2022-2-7 00:10
本帖最后由 tiancailan 于 2022-4-5 21:08 编辑

三、关于材料的选择

一、关于龙骨
1)短龙骨：长3米，宽0.05米，厚（高）0.05米，数量共18根；
2)长龙骨：长4米，宽0.05米，厚（高）0.05米，数量共12根；

或许有小伙伴会问：为什么选用日本龙骨，国产的龙骨不行吗？，那我们来看下国内的龙骨和日本龙骨的差异吧！

国内龙骨：

日本龙骨：

结论：不懂木材的我也可以很轻易的看懂，日本的龙骨为杉木，整体平直、密度较大、无结节，杉木它具有天然的原木香味；国内的龙骨印象中是松木，总有种要一折而断的感觉。（当然如果要节省成本的同学这里可以采用国内的。）

二、关于木饰面：长1.9米，宽0.105米，厚（高）0.012米，数量112块；
此次选取日本桧木（具体内容介绍摘自《软木中的贵族——日本桧木》）

日本人对木材建筑的喜爱，估计在世界范围内都是名列前茅的。日本的森林面积占国土的百分之七十，在日本文化里，生活与树木息息相关。而在众多品种中，日本桧木又被视为最佳的建筑装修材料。

桧木有以下几大特性：
1）强度好：由于日本桧木在采伐后，强度会随着年限增加而不断增大，这在采伐后200年间达到强度峰值；
2）加工性：作为一种软木，与松木一样，质轻，这一特点使得加工相对较容易，非常适合作为家具用材。并且油漆性能良好，干缩问题不大；
3）耐腐性、耐久性、防虫：由于日本桧木包含抗菌、抗霉的成分，耐腐蚀性也高，所以经常会被制作成厨房用品，如砧板、饭勺、托盘等，不仅美观有质感，还能提供生活品质；
4）恶臭与VOC(挥发性有机化合)稀释：日本桧木的木材结构本身就具有消臭、吸收有害物质的功能。不仅能吸收引起病态建筑物综合症的甲醛等有害物质，还可以起到稀释其浓度的作用；
所以我们经常可以看到很多儿童家具，老年养生家具的材质都以日本桧木为主，比起其他材质，它更大的优势在于能改善睡眠、提高免疫力、抗菌除臭等；
5）香味具有镇静作用和觉醒作用：镇静作用能使人心理平静，减少精神压力，解除疲劳。觉醒作用使人脑子清醒，学习与工作进展顺利。
6）湿度调节功能：日本桧木本身优良的材质属性和调湿功能，在家居中既可以构造舒适、安全、环保、时尚、人性化、个性化的室内环境，又可以帮助调节室内空气湿度，营造最适宜的居住空间。

结论：日本的桧木经过风干后，且处理的很光滑，完全不割手、结节少、颜值极高。（想省钱的同学亦可采用国内的木板）

三、表面吸音棉：佰家丽（前文中说的比较详细，摘抄一下），长2.8米，宽1.2米，厚（高）0.012米，数量共4块;

佰家丽是十大吸音板品牌之一，是专注于建筑声学材料研发与生产聚酯纤维材料吸音板的生产制造。在我看来，产品集观赏性和应用性为一体，是颜值党们的不二选择；另外，佰家丽的聚酯纤维板经测试，降噪系数（NRC）能够达到0.8，可以减少大约80%的回音，能够满足我对房间的设计要求。同时，作为有娃人士更重要的是：其甲醛测试也达到了E0标准，在环保方面也有不错的表现。在产品分类上，他们的常规大板分为3个系列，BZ系列、CBZ系列和19系列，色板的产品目录令人眼花缭乱：

BZ系列（1220*2440*9mm）

CBZ系列（1220*2440*8mm）

19系列（1200*2800*12mm）

结论：因为房间的木饰面是12mm，为了保证整体的平整度，同时也考虑我的房间高度为2.8米，我选择了19系列

四、石膏板：长2.4米，宽1.2米，厚（高）0.0095米，数量若干。没有特别选，用施工队提供的圣戈班石膏板；

五、内部吸音棉：规格：32立方米，长2.4米，宽1.2米，厚（高）0.0095米。
说明：直接选取32m3的聚酯纤维吸音棉（友情提示：最好别用玻璃纤维，为了身体健康，厚度参考木龙骨厚度即可）

六、木蜡油：欧诗木Osmo
品牌故事：欧诗木品牌最早成立于140多年前德国威斯特伐利亚镇的锯木厂，木蜡油工厂也已经成立超过50年，是全球第一家研发和生产木蜡油的工厂。德国Osmo欧诗木在供应木头的同时，也自行研发木材涂料。作为木器专家也是涂料专家，致力于让木材与涂料完美结合，以延续木材的使用寿命和自然美，欧诗木是可信赖的木器涂料专家。欧诗木采用植物油和植物蜡为基料制造而成，相对也更环保安全。

为了能够准确了解上油之后的最终效果，我和太太两人毅然带着木饰面驱车一个多小时前往位于周浦的欧诗木门店试色。当然，在这里也要感谢Sco先生，当天他作为现场指导全程陪同完成了试色，在整个过程中他也给出了自己的专业性意见，比如对于全哑光和半哑光的选择，如果没有丰富的相关经验，很难考虑到其中木色和哑光度的差异在听音室的整体视觉感受中的差异，从而选到自己中意的试色方案。

在欧诗木门店里，有不同款式的油面和漆面小样。经过多次试涂和对比，我们发现非覆盖色很难完全覆盖木纹。如果不能有效遮住木纹，就还不如采用能够体现木材天然纹路颜色的无色木蜡油。在选择哑光和非哑光方案中，我们接受了Sco的建议选择了半哑光方案3032，以使带花纹的木饰面不要过于沉闷。

结论：即使选用覆盖色，涂2层很难深度覆盖木色，不如直接保留原木色，选取3032无色半哑光方案。涂2层，约24平方米左右，一桶够用有部分剩余，大家可根据涂装面积选购。

作者: tiancailan 时间: 2022-2-7 00:11
占楼，四、关于施工细节

作者: tiancailan 时间: 2022-2-7 00:12
占楼，五、其他或结尾

作者: flight8888 时间: 2022-2-7 11:44
LL!!

作者: 一意孤行 时间: 2022-2-7 12:23
LL

作者: njrx8888 时间: 2022-2-7 13:26
膜拜下

作者: cxz289 时间: 2022-2-7 16:09
斗胆进来学习一下

作者: richardqian 时间: 2022-2-7 16:14

tiancailan 发表于 2022-2-6 23:51
呜井式裝修之路

在中国立体声专辑去年十二月和今年一月的专栏里多少有涉及到一些关于呜井式的文 ...

绝对LL!
绝对AWL!

作者: richardqian 时间: 2022-2-7 16:31
本帖最后由 richardqian 于 2022-2-7 16:54 编辑

tiancailan 发表于 2022-2-6 23:51
呜井式裝修之路

在中国立体声专辑去年十二月和今年一月的专栏里多少有涉及到一些关于呜井式的文 ...

楼主帖子条理清晰，文笔朴实，通俗易懂，图文并茂，实乃我等穷烧之福音（已全部复制拷贝粘贴到WORD文档收藏）。
坚信平民呜井听音室未来越做越好，造福广大平民发烧友。
感谢啊呜！

作者: bluesjazz 时间: 2022-2-9 11:37

火线这里为什么没有用这种汇流排？

作者: zjb111 时间: 2022-2-13 10:25
非常专业的对比评测，学习了！！

作者: ewen_3022 时间: 2022-4-6 19:48
顶楼主，很好的视听室装修指南，造福烧友。

作者: richardqian 时间: 2022-4-6 20:43
本帖最后由 richardqian 于 2022-4-6 20:46 编辑

tiancailan 发表于 2022-2-7 00:10
三、关于材料的选择

一、关于龙骨

太好了，满满的干货

所有材料，分门别类，条理清晰，数据详实，配图照片一目了然，堪称听音室装修范文，实乃发烧友之福音

感谢啊呜！

作者: wangjue522 时间: 2022-4-8 11:46
鸿篇巨制，热心版主在校长和姜总的带领下，为了论坛这么多的贡献，哈哈，装修确实极为繁琐，认真学习中。

作者: cgh8687 时间: 2022-6-4 21:02
复工了，继续连载！

作者: wangjue522 时间: 2023-4-6 10:13

tiancailan 发表于 2022-2-7 00:11
占楼，四、关于施工细节

跪求版主更新，最近打算装房子

欢迎光临立体声论坛 (https://stereosound.com.cn/)