立体声论坛

标题: 如果做一个音响评测工作室，有哪些需要注意呢？ [打印本页]

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-15 13:17
标题: 如果做一个音响评测工作室，有哪些需要注意呢？
和诸位朋友一起研究一下，麻烦大家给一点建议。

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-15 13:44
先说明一下，本人从事的行业与音响无关。这些年不断折腾花了几百万，有很多的坑都淌过了，所以想把经验分享给大家，免得还有人重复我犯过的错。昨天和朋友聊天说到这个问题，为什么一定要把这些经验分享出去呢？“我觉得把这些经验分享出来，才能体现这些钱的价值，否则只能说我被骗了几百万。”经过不断的折腾，也略微明白音响圈的生态环境，不管怎样的发烧友到最后都会把自己的系统调整到：在真实的基础上追求乐感。其实玩音响是有标准的！那为什么还要让本来就不宽裕的发烧友被人骗来骗去的浪费时间浪费钱呢？（当然，也有不认同把求真作为方向的发烧友，那就略过我的文字，保持愉快的心态玩耍。）

自己也从新人开始慢慢开始折腾，有时候花了钱还没资格评价用过的产品，我就遇到过这种情况，卖家说：我用的东西档次太低，所以没资格评价他的产品。明明自己被骗了，还没地方说理去，我想这不是个案。所以就想做一个公平公正的评测工作室，来帮大家把关。每年做一两个类别产品的对比评测，所有参与对比的产品都采取付费租借的方式，求得可以保留说真话的权利。

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-15 16:26
本帖最后由沈阳姜兵于 2020-3-15 16:31 编辑

现在有的设备先介绍一下，音箱：威信maxx2，jbl66000，jbl4344，丹拿C1，audionote 书架箱，功放bat 53se，momentum；音源：三套黑胶唱机，sony777es，playback mps5，金嗓子800+801，studer a80和德律风根M10开盘机。以后会不断更新工作室设备，购入每次对比的第一名，以保证对比设备的参考性。

作者: inspirlg 时间: 2020-3-16 08:41
LL，支持姜版

作者: kentbai 时间: 2020-3-16 08:58
支持姜版，建议测评的时候可否把声音录下来，另外不知道音响主观测评有无一套标准

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-16 10:18

kentbai 发表于 2020-3-16 08:58
支持姜版，建议测评的时候可否把声音录下来，另外不知道音响主观测评有无一套标准

你好兄弟，标准可以参阅这个帖子：https://www.stereosound.com.cn/f ... &extra=page%3D1

作者: auragon 时间: 2020-3-16 11:41
建议除了注意工作室的器材有多高级，多贵之外，还要你工作室本身的声学条件必须达到一定的要求，没有大的声学缺陷才行（这方面可以通过测量房间脉冲响应、混响时间曲线或瀑布图等显示，也可包括喇叭在内的），否则难以服众，商家更不会鸟你并以这个为借口还击。
现实中，也是太多好器材被差环境弄得一塌糊涂的事例了

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-16 11:52

auragon 发表于 2020-3-16 11:41
建议除了注意工作室的器材有多高级，多贵之外，还要你工作室本身的声学条件必须达到一定的要求，没有大的声 ...

收到，谢谢提醒。

作者: justicet 时间: 2020-3-16 16:01
项目如果是收费的，会亏损。如果是免费的，会再浪费姜兄很多钱。

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-16 16:52

justicet 发表于 2020-3-16 16:01
项目如果是收费的，会亏损。如果是免费的，会再浪费姜兄很多钱。

哈哈，也想不亏损，反正都是玩儿，想一边玩儿一边赚钱的话，我这智商是不行的

作者: brainless 时间: 2020-3-16 19:03
姜版威武。
我觉得最需要注意的仍然是不要被商家搅浑，要独立自主。
最好和商家有瓜葛的人不要放进来评测 - 世界上像校长这样能一边混圈子还一边能站着把钱赚钱赚了的评测员几乎没有。

每次评测都匿名发表，当然了有条件的话最好多个评测员独立评测后发表，各自定稿前不互相商量。

然后除了高端器材，中端器材（比如3万左右的cd机，解码器；3-5万的书架箱；3万左右的功放，1-2万左右的耳放的功放等）的评测也来些吧。个人感觉高端器材虽然枪文多，但是玩家都还是有一定水平，以及商家/厂家也还是有一定节操的。中端器材什么的才是重灾区。。当然低端入门级别器材更乌烟瘴气乱七八糟，但是东西太多评测不过来了。

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-16 19:05
本帖最后由沈阳姜兵于 2020-3-16 19:12 编辑

brainless 发表于 2020-3-16 19:03
姜版威武。
我觉得最需要注意的仍然是不要被商家搅浑，要独立自主。
最好和商家有瓜葛的人不要放进来评测 ...

谢谢你的建议，有好多地方都想到一起去了，既然想做这个事情，就是想在自己能力范围内做一个客观公正的对比评测。关于功放和解码器的事情也在计划中，只是时间可能要略微延后了，先测一下听音室是否需要装修，估计要在年底能做第一阶段的对比评测了。

对于商家来说我们会采取付费试听，跟发烧友付费租借的形式来进行，而且尽可能留下对比测试的第一名，也可以给以后的对比留一个最高参照标准。

作者: ly123456789000 时间: 2020-3-16 23:16
厉害，这行业太小众了，欺世盗名的也鱼龙混杂着，您是敢想敢干而且经济实力也足，只能祝福感谢加万分的期待。

作者: barb 时间: 2020-3-17 02:51
国内外音响评测有个共同的潜规则就是对评测对象没有负面评价，乍一看所有器材都是非常好，其实文字里有门道，新手看不明白往往会中招。不是作者故意要把人往沟里带，其实是商业利益和评测存在的矛盾。

油管里一个自媒体在一期节目里回答为什么自己的评测里从来没有负面评价，不是因为收了厂家钱，而是他一概不评有争议的或是有明显缺陷的器材，评测的都是圈内人士推荐他的或是自己感兴趣买来觉得确实好的。对于新品评测我觉得可以采用这个思路，只评测可圈可点的器材，这样既不会得罪商家，看的人也踏实，至少这些拿出来评的一定是经得住考验，值得买家考虑的。

如果为了表现自己的独立和公正，专门把某个产品拎出来示众，感觉意思不大。

作者: 看不见听得见 时间: 2020-3-17 15:24
江兄您好：听到中国立体声微信群您退群的信息颇为惊讶，我个人还欠您一份BW 805D3搭配功课，这个债一直放在心里！去电校长得知您是因为同号群过多热心对应下所产生的身心疲劳，对于退群之事为之理解同时也颇为心疼！现得知您筹组工作室一事更加佩服江兄真诚与热心之性格！个人不能提供实质的帮助，但江兄所求之意见个人表述如下——

测试者/测试工作室设定的定位——
1. 集体/个别器材评测与评论必须分出高低好坏？
2. 集体/个别器材特性的表述？
个人认为日本SS杂志选项是2！您的测试方向是何者？您不需要回答我们，因为这是您的权利与选择！

因为您测试的目的是为了帮助后进，过多的语言描述与专业名词会使后进为之恐惧，建议江兄可参考音响论坛刘总编所倡议的音响要素量化概念！虽然这个量化还是主观，但具有一致性的主观表述也会使得后进易于理解与评估！
至于工作室的硬体条件建议江兄不要过分要求。以校长为例，器材环境虽非高端，但其评测、评论之信用程度不因条件所限而损其公正性。
对于江兄筹组测试工作室本人甚为期待，也希望江兄以平常心为之，毕竟这是一件吃力不讨好的事！
正则通！通则大！愿江兄一切顺利！

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-17 15:45

看不见听得见发表于 2020-3-17 15:24
江兄您好：听到中国立体声微信群您退群的信息颇为惊讶，我个人还欠您一份BW 805D3搭配功课，这个债一直放在 ...

收到，谢谢Jason的建议，保持联系。

作者: ltgrboy 时间: 2020-3-17 18:05
姜版录音棚搞定了？

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-17 18:16
本帖最后由沈阳姜兵于 2020-3-17 18:17 编辑

ltgrboy 发表于 2020-3-17 18:05
姜版录音棚搞定了？

玥少好，上海疫情怎么样了？有时间过来玩吧，录音棚是宝哥的，我这是想做一个小工作室，不录音只听歌

作者: ltgrboy 时间: 2020-3-18 09:12

沈阳姜兵发表于 2020-3-17 18:16
玥少好，上海疫情怎么样了？有时间过来玩吧，录音棚是宝哥的，我这是想做一个小工作室，不录音只听 ...

大家身体保重。听音室最好请国外团队一步到位（几十万，空房声装收益远大于任何大件），提高公信力。

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-18 10:12
本帖最后由沈阳姜兵于 2020-3-18 10:14 编辑

ltgrboy 发表于 2020-3-18 09:12
大家身体保重。听音室最好请国外团队一步到位（几十万，空房声装收益远大于任何大件），提高公信力。

这个问题已经想到了，有朋友在德国B&K工作，他负责协助宝马测试调整车内音响系统，他也会帮我们测试调整工作室的混响问题。

他们官网www.bksv.cn。

作者: wwwping2011 时间: 2020-3-18 23:27

barb 发表于 2020-3-17 02:51
国内外音响评测有个共同的潜规则就是对评测对象没有负面评价，乍一看所有器材都是非常好，其实文字里有门道 ...

某些产品，言过其实(盛名之下其实难副)，拿出来示众一下，也有一定的意义(个人认为)。
你好我好大家好的评测，太泛滥了。。。

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-19 07:07

wwwping2011 发表于 2020-3-18 23:27
某些产品，言过其实(盛名之下其实难副)，拿出来示众一下，也有一定的意义(个人认为)。
你好我好大家好 ...

是的，这样的评测就失去了意义，所以想做一个有用的对比评测。

作者: kentbai 时间: 2020-3-19 08:36
我觉得做一个科学的测评，需要建立一套科学的方法
转一个帖子过来，供参考：

音响器材主观评价是在环境、节目可控制的条件下用听的方法对器材特点进行的评价。对于音响
器材，它是指标测量所不能代替的。仅就单台器材进行主观评价常常会有困难，所以通常是用标准
器材或在多台器材之间进行比较，以得到对响度、频率范围、音调平衡、空间分布、质量和不均匀
性等因素的综合效应感受与评价结果。这里所要讨论的主观评价问题，主要有以下方面，供发烧友
们参考。

1、环境
  器材的主观评价应当在设计规定的工作条件下、在实际使用的环境中进行。家庭用的音响、专业
音响都应当在其各自工作的环境下做出实验。

2、评价人员
  按一般要求，参加测评的人员应由5－9名有经验的人组成，并要考虑他们中的性别、年龄、专
长等结构。

3、器材安装
  参加实验的设备都应该是类似于实际工作条件下所使用的，其安装和摆放位置都要与实际使用情
况基本一致。

4、声级控制
  把实验声级控制在恰当的范围，对正确评价，实际工作条件下，高频、中频、低频的平衡，畸
变、瞬态响应等时是很重要的。最高的声级并不表示应当达到实验系统的最大功率容量，过高的声
级在评价中是有害的，但声级太低又会失去许多声音的细节。如果是评价音乐放音系统，适当的声
级应控制在75－95dB之间。

5、环境噪声
  听音实验应该引进相应于器材实际工作条件的环境噪声，并有与之相当的声级和频谱。一般家庭
用器材测评，环境噪声应在42－45dB左右，频率范围主要在100－3000 Hz之间。

6、信号源和节目材料
  实验中使用的信号源要有符合使用的功率或电平，节目要保证有足够的频段和振幅。听音乐的器
材还应当包括典型的单件乐器、合奏音乐与歌曲等节目，构成适当的实验评价材料。

7、评价指标
  制定评价指标应以通常的项目为准，有特殊要求时再增减项目或改变指标体系。各国的音响测评
项目并不统一，我国在音质评价上分为明亮－灰暗、丰满－干瘪、清晰－浑浊、平衡－不平衡、柔
和－尖硬、结实有力－虚软无力、真实－不真实7个项目，立体声评价分为立体感、空间感、临场
感3个项目，总体评价包括自然感、氛围感、整体感、单声道兼容性4项，按0－10进行评分。在测
评前，参加测评的人员应就评价项目的含义取得共识，通过聆听标准系统的测试节目，明确评价的
大体标准。

8、基准系统
  使用基准系统进行评价，必须事先对系统进行严格校正，可由专家小组调整到大家认可的程度，
有条件时应当记录基准系统的实际输出频谱和失真情况，作为参考。与基准系统比较使用盲听方
法，并用适当方法进行器材切换指示，由实验人员独立作出评价，秘密投票。对投票结果处理应当
使用适当的、大家公认的统计方法。

9、多台比较系统
  用待测器材与多台器材间的两两比较，应考虑所有参测的器材有相似的基本指标，做价格定位测
评时也可参考相应同档次中的器材。参测的器材事先要由专家小组认可，并有一定的差异性，以涵
盖多数物理指标相近又各有特点的器材，从中评价待测器材的倾向性。其实验的方法与第8中相
同。

10、相对听音位置效率
  因为听音位置不同，音箱的相对响度效率、相对声场定位是不同的，应采取适当方法，避免因不
良的听音位而造成评价偏差。

11、频率范围
  用于测试的节目的频率范围要能完全涵盖待测器材的频率范围，并有适当超出，由此保证可靠的
测评结果。

12、允许功率容量
  它是指可闻失真出现时的输出功率，是描述大动态放音的主要指标。一般Hi－Fi系统，在声级
控制条件范围内，应有足够的允许功率容量作为保证。

13、频率响应
  放音系统在听感上的频率均衡是必须保证的，这与音色评价并不矛盾，而且是音乐质感的基础。
它在听音实验中是最需要经验的测评项目之一，也与听音者的偏好有一定关系，但设计完善的测评
方案，可以通过适当的评价统计方法，消除听音者的偏好产生的影响。

14、非线性畸变
  主观测评听到的畸变是全系统的总体畸变，所以除测评－参评器材外的其它器材，性能要求要更
高一些，以将测评器材本身的畸变和失真强调出来。另外，也可用不同质量等次的同类器材进行听
音实验来决定。

15、瞬态响应
  不良的瞬态响应会导致不清晰的颤动放音，使音乐和语言失去原有特征。在测评中常用听脉冲声
的方法进行，从输出声的迅速上升和下降的偏差来描述测评器材的瞬态特性。通常实用上采取试听
钢琴、木板声或其它有很快上升、下降特性的声音的重放来判断。具有不均匀频率响应的器材，常
呈现不良的瞬态响应，在一些频段上的声音上升和下降不清楚，含有颤动声，如果低频段有峰值，
在重发的低频声中会出现很大的释放延迟。

16、总体情况
  器材测评的最后，应当由测评小组就总体情况进行讨论，充分发表自己的看法，记录他们意见上
的异同及原因，作为与测评统计结果比较的依据。最终的测评报告，是对器材测评总体情况的全面
反映，可作为改进产品性能的依据，也可作为公布某项产品质量的真实材料。

  没有经过严格测评实验的器材，其主观评价都只能作为个人感受，缺乏客观的比较基础，如果你
迷信“权威”和“金耳朵”的话，那将是容易造成失误的原因。

付件：对器材主观测评中AB制的讨论

AB比较好不好？(mjune)

  我喜欢用AB比较来比较器材。但是AB比较不一定准确，主要是

  1）器材需要的搭配不同，如3/5A用mcintosh推不好，opera的合并蛋鸡都能推它好，但是
chario如果将mcintosh和opera摆在一起AB比较，opera的就会听不下去。另外曾用E-406v推过
chario和habeth 3/5A，chario也会听不下去，但是E-406v并非habeth 3/5A的佳配，同厂中而
是p3的佳配。

  2）有一个长期性的问题，有些器材AB比较，初听迷人或吓人，有些不耐听，而有些容易腻。

  3）心情不同时，AB可能会有不同的结论。

  所以AB比较，一定要考虑好器材的特性，另外要有一定的时间来进行。欢迎大家讨论。

AB制一直是音响主观评价中较能为人接受的方法，但不是人人都能正确掌握……(j)

  AB制主要分为基准法、两两比较法。

  基准法必须有一套精调到频响基本完全平直，各项指标基本满足的系统（虽然音色不是大家都满
意），主要通过换接器材方式，用以比较器材与基准系统间的变化，确定测试器材的声音倾向。

  两两比较法是在统计理论的基础上，取3-5台被推荐参评的器材（事先由参评的专家集体进行选
择推荐，并具体说明推荐意见），用统一模式，两两比较测评，通过相关检验等统计分析方法，得
出测评器材与参评器材之间声音倾向的相关性，确定测评器材的声音效果。

  目前许多发烧友使用的AB制评价方法都是不严格的，说明不了测评器材的优良与否，只是对某
种声音倾向喜好的比较。如喜欢金嗓子功放音色的人，通常都以金嗓子功放为标准比较，它可以说
是对基准法的延伸、泛化，但不严格，不能对测评器材做出全面评价。

作者: kentbai 时间: 2020-3-19 08:44
还有就是测评哪些方面，感觉刘汉盛的音响20要，值得借鉴

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-3-19 09:57

kentbai 发表于 2020-3-19 08:44
还有就是测评哪些方面，感觉刘汉盛的音响20要，值得借鉴

收到，谢谢分享。

作者: caileiqing 时间: 2020-3-29 23:17
Anyway,支持姜版！！！

作者: wangjue522 时间: 2020-4-2 18:32
支持一下，期待推出适当的中档及入门。

作者: 沈阳姜兵 时间: 2020-4-3 11:34

wangjue522 发表于 2020-4-2 18:32
支持一下，期待推出适当的中档及入门。

你好兄弟，打算年底推出合并机的对比评测。

欢迎光临立体声论坛 (https://stereosound.com.cn/)