立体声论坛

标题: 中國立體聲撰稿組 四月危险特輯 —— 我討厭的音響評論員 [打印本页]
作者: chrisalex    时间: 2020-4-10 22:38
本主题需向作者支付 200 金币 才能浏览
作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 10:58
若真修道人
不见世间过

文  |  StevenTam

我没有讨厌的音响评论员，我只是不鼓励那些滥用"音响评论员"的人，不知道由那个时候开始，越来越多人以音响评论员自居，"音响评论员"不是自己说了算，也不是一份职业，更没有任何特权，成为一位真正的音响评论员，得到的是"责任"，那怎样才能够称得上是"音响评论员"，简单来说，就是评论音响的人，关键在于"评论"两个字，有高水准的评论员，也有低水平的评论员，但不作"评论"的，就肯定不是评论员，仅此而已，现在大家看到的，超过九成自称评论员的人，都备受质疑，就是这个原因，关于"音响评论员"的见解，Steven 写过三篇文章，分别是"宁愿被人讨厌真实的您，也不要为了讨好而改变自己"，"我不是KOL，我是音响评论员"，还有"写不脸红的文章，做不脸红的产品"，在这里，就不再重复分享了，作为一名音响评论员，我更喜欢跟观众的关系直接一点，要么喜欢我，要么讨厌我，最好不要在两者之间，这表示了，我真的担当了"评论"的角色

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 10:59
音响业界里，很多"大师"，很多"专家"，很多"老师"，那 Steven 呢？我认为自己永远是一个学生，大家都是在音响旅途上的同修，在众多学生之中，Steven 就是成绩最差的那一个，这些都是真话，我没有嫉妒心，我真心希望，假如，Steven 就是最差的那一位学生，人人都能够超过我，假如，加入音响行业的后辈能够超过前辈，徒能胜师，代代出英豪，这个音响业界就会变得兴旺了，大家都更加能够享受到音乐和音响的乐趣，相反，假如，人人都不如上一辈，音响业就衰退了

要真正推广音响产品，并不是要建立自己的地位，而是要放下自己的地位，去体会大家的处境，认知大众所面对的音响烦恼，只有做到将心比心，易地而处，才真正有机会帮助别人找到合适的音响产品，假如，Steven能够分享到一点点的知识或经验去帮助别人，尽量帮助大家走直路，Steven 就心满意足了，我走了的弯路，我不希望别人再走了，Hi-Fi音响发展了数十年了，气氛理应是越来越好的，东西越来越易学会，大家越来越懂得玩，越来越懂得享受，越来越多快乐，越来越少烦恼，这才是发展，才是真正使到前辈们自豪的事，假如，音响圈可以出现越来越多良师益友，而不是"大师"，不是"专家"，不是"老师"，这样的话，音响业就有希望了

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:00
接下来，我们拉远一点，《论语》说：“三人行，必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之。”；什么是三人行？一个是自己，一个是善人，一个是恶人，除了自己之外，那两个人都是老师，为什么？善人启发我，学习他的善心，恶人同样启发我，观照自己的恶心，从而改过。《六祖坛经》说：“若真修道人，不见世间过”，世间本无“过”这个定义，“功”“过”通通源自内心的善恶，真正有智慧的人，觉悟的人知道过失都在自己，外面没有过失，善心善行发不出来，是自己的过，恶心恶行改不过来，是自己的过。  古代圣贤，有主张“人性本善”，也有主张“人性本恶”，然而，孔子只说了：“性相近，习相远”，性，是本性，人的本性都是相近的，不善不恶，习，是习惯，习惯不同才造成了差别，习性有善恶，本性没有善恶，“慈悲没有敌人，智慧不起烦恼”，在音响圈中，有善人，有恶人，没关系，同样是帮助自己成长的人。每一个音乐爱好者或音响发烧友都有着各自的追求，他们都代表着每一种独立和自主的意见，不同意见不代表“不和谐”，“和谐”不是一百个人说同一说话，“和谐”是一百个人有一百种不同说话之余，而又互相尊重

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:00
Steven 在音响圈工作，原来不知不觉已经七年了，人生有几多个七年？想到这个问题，我暮然回首，想着要去珍惜每一天，把握时间去达成自己想做的事，活出自己想要的人生，而现在刚好到了这个时候，下了一个重要的决定，在这里的七年间，我得到了很多很多，音响在我的人生路上，由好奇心变成兴趣，再由兴趣变成业余，经业余再变成职业，最后由职业变成事业，曾经一千几百器材都感到昂贵的心情，到今天成了拥有数十万音响系统的发烧友，由一个音响菜鸟，到担任数码电台的音响节目主持人，变成音响杂志的专栏作家，同时为世界各地网络音响媒体提供评论文章，由自发协助音响品牌推行网络推广活动，到受邀请到音响响代理进行品牌管理工作，不论是有收入还是没有收入，音响相关的工作都为我带来了不想忘掉的回忆，庆幸，过程中的合作伙伴都给予了我相当大的自由度和尊重，令我到现在仍然保持着初心，真诚地分享自己在音响历程上的体会 　

我的日常，对于部分人来说，也许已经是一种理想的生活状态，能够在兴趣与工作之间游走，不知为何，2020年初我却有了一种想法，这样子是不行的，继续这样下去不行，我想要做更多更多的事，我想要做更大更好的事，真正将音响由工作变成能够代表着自己的事业，人要进步，最快最直接的方法就是离开自己的舒适圈（Comfort Zone），从零开始新地方生活，而我刚好就到了这个时候，今个月，我下了这一个重要的决定。过程中有不少朋友人跟我说过：“很可惜啊！您会后悔的啊！”，但也许不做到这个地步是不行的，我相信，没有所谓正确的选择，人生就是要不断努力奋战，去使自己当初的选择变得正确，回想过去几年的音响工作，我一直寻找的并不是成功的捷径，我想知道和学习的是走过艰险路途的方法，我相信，人生的种种总是有一定的原因, 而每一段经历就像是人生拼图里的碎片，我会继续选择艰难的路途，也许，没有这种疯狂，就到达不了远方的目的地，谁也不会相信既不努力也没能拿出成果的人，感谢一直相信着 StevenTam的人，我深知每一份信任得来不易，俗话说，经一番挫折，长一番见识，经得广，知得多，我的音响经验来自无数的失败，是实实在在我所经历过的事情，付出⼤量学费所换取来的宝贵资产，接下来就是 StevenTam“发愿，行愿”，将这些经验和知识回馈给音响业界的时候

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:01
感恩；一直得到的眷顾
感恩；遇到的因缘和福报
愿；成就我利人的愿心
愿；发恒常心利人利己

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:06
金無足赤
人無完人

文  |  啊嗚

拿到这个题目时，心里一万头草泥马飘过……原因很简单，谈过恋爱的人都知道，如果碰到一个很讨厌的人追你，你就会尽量远离TA，尽可能地不去关注他或屏蔽他的任何信息。久而久之，TA就会消失在人群中，变得不那么讨厌了

对待讨厌的音响评论员也是这样。正所谓道不同，不相为谋。看一篇两篇三篇文章，如果他写出来的评论都是与事实情况或个人感受相反的，或许说明我和他的听音观、发烧理念是完全不同的，我会自动忽略，如此不熟悉的人也不值得我为他写这么一篇特辑文章了

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:08
除了这些人，剩下我所关注的评论员中，基本都是我自己非常熟悉且认同的，几乎都可以称得上音响行业的巨佬。今天迫不得已，从自己关注的巨佬中选出一位，把他列入自己讨厌的评论员的范畴，会不会直接把自己——一个新晋评论员的音响之路给走窄了呢？哈哈，我想说的是，这个议题上绝对不能怂，必须要勇敢地写出来：就好像厂商希望你测评一个音响设备，如果你连把缺点写出来的勇气都没有的话，又怎么能成为一个值得大众信任的音响评论员呢？（校長加紅）

我“最讨厌”的音响评论员到底是谁呢？他就是发烧新手的指路明灯，安润耳机上海店的老板，发烧界人见人爱花见花开的小白先生，当然也有很多人也会亲切的称他为白版，因为他也同时是耳机俱乐部的版主。小白先生阅器材无数、为人謙和，为什么会让我讨厌呢？如下就由我为你娓娓道来

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:10
主题帖中的白版

小白先生是一位对我影响很深的音响评论员！在初入发烧圈的时候，我在耳机俱乐部论坛上大量阅读过他的各种科普和评测文章。但他除了音响评论员这个身份外，还有一个很特殊的身份就是安润上海的老板。在我的认知里，小白先生是一个能在文化人和商人两个灵魂之间自由切换、游离过程中做得比较好的典范。在耳机俱乐部发主题帖的时候，他是一个文化人，行文流畅，文笔老练。但行文中，还是能深刻地感受到其本质依旧是商人。在不长的一篇开箱文或测评文中，他以简短精炼的赞美毒得发烧友们不能自已，从而忽视了一笔带过藏在字里行间的缺点，而往往这其中绝大部分产品又是他店铺中的产品。往往会让那些不认真看文章的发烧友小伙伴直接下手盲狙，正所谓买定离手，错爱不究，真的入手后又不喜欢只能忍痛割爱出了，这也就是我们身边有些小伙伴经常提到的“又买了，又到了，又垃圾了”，请懂这句话的童鞋果断点赞了好嘛？

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:11
回复帖中的白版

今天，在商业和经济环境双双不佳的情况下，商家要在非常小众的发烧友群体中找到经济增长点实非易事。说句实在话，发烧友手上的预算就那么多，买了此家的，就买不了彼家的产品——不管是同品牌还是竞品品牌，情况大同小异。同品牌的话，在谁家买对厂家来说或许是一样的，毕竟都把这个产品卖了出去，但赚到的钱到底是进了谁的口袋，那还是不一样的；涉及到竞品的话，竞争可就更加激烈了

如果说主题帖板块中的小白先生让我讨厌——毕竟人家也确实写出了产品缺点，虽然那些隐晦而不易被发现或者玩文字游戏的缺点，总只能怪消费者自己没仔细看，对吧？这或许也是流氓才子曾提到过的，如何阅读小白先生的大作的奥义（笑）——那回复贴中的小白先生不得不让我更加讨厌。可谓不想当李佳琪的评论员不是好版主，真的是这样吗？！在两个身份中自由切换的过程中，无论是谁都难免会碰到常在河边走哪有不湿鞋的境地。于是站在一个商家的角度，赚钱成了某些评论员文章的首要任务。正因如此，安润家白长老也会在一些回复贴中，就产品推荐时以故意拿他家之短比自家之长；或在当别人问及一些对于其他商家产品的评价时，毫不犹豫地抛出对别家产品的独到否定——不管是外观还是功能。说实话，这样的做法会让我感到不适，因为我坚信一个好的产品是因为它本身好，而不是通过去贬低其他产品方能凸显出它的好，这种好口碑不长久

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:12
烧友心中的白版

还清晰地记得StevenTam先生在《认识真正的音响评论员》一文中提到的音响评论员的责任就是“为发烧友筛选好产品”和寻找真正的“好器材”。要了解评论员真正认可的器材，他们亲自掏腰包购买或正在使用的器材就是最好的参考。这点在小白先生身上是不适用的

小白先生经常在论坛和微博晒出自己此刻把玩的器材，这些器材大多是一直在更换的。发烧友如果认定某一阶段小白先生选定或仔细把玩的器材就是好器材，有可能会“中招”。因为那或并非是他真正喜欢的器材，可能只是某厂家希望他推广或自己想尝试销售的器材。如此一来，烧友们心中的小白先生推出的那些设备，便不再是精挑细选的结果，而是商家价格竞争之后的曝光结果。久而久之，烧友们自然而然就会奔着更加实事求是的评论员而去

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:13
正所谓“金无足赤，人无完人”，每个评论员都有自己的风格，无可厚非。真心希望见多识广而经验丰富的小白先生今后也能毫不吝啬，把自己的十八班武艺用在非自己销售的器材上，真正地把更多更好的设备带给大家。通过评价自己把玩过的音响器材，把更真实的产品信息和试用感受写出来，供大家辨识和选择

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:17
我愛你
與你無關
討厭亦然

文  |  流氓才子

这可能是立体声撰稿组成立以来最另类的选题：说说你讨厌的音响评论员

对音响评论员来说，评器材，谈音乐，是本分，很少有直接涉及具体的人。如果有，大多也是针对性地撰写器材背后的设计师、主事人，换言之，音响评论员平时所写的，依旧围绕的是音响这个核心，人，只是核心的衍生——虽然我们都知道，器材的背后是一个个有趣的灵魂，但是大多数读者感兴趣的，只是鸡蛋好不好吃，而不是对下蛋的那只公鸡指指点点。而音响评论员，其实也是器材的一种衍生，只是这个群体并不像主事人一样和品牌、产品有着严格和牢固的绑定，所以我们大多数时候只能看到评论员写别人，却很少看到别人写评论员，尤其，是讨厌的评论员

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:18
在天朝这个礼仪之邦，待人接物皆有礼数，哪怕是带有虚拟属性的网络社区论坛，也是一样，这是阳光的一面，但换个阴暗点的角度，很多社交的潜规则在网络上、和线下活动中也照样存在。因为音响并不可以完全存在于网上的，大量的聆听体验是在线下交流中获得的，而我们熟知的许多音响评论员，也大多会在网络和线下这两个场合有一些互动。虽说谁人背后不说人，谁人背后不被说，但是抬头不见低头见，哪怕再怎么腹诽，面子上的客气还是要有的，因此这期的选题出来之后，我和校长开玩笑说，侬嫌阿拉2019年还被骂得不够惨啊，这是要成为众矢之的的节奏了

校长说，侬说得不对，这是个需要自我炒作的时代，侬骂得好，大家都要给你LL。然而你以为这样我就被说服了？好歹是拥有丰富的被校长忽悠的经验，我立刻反击：侬以为是这是骂大卫奥伊斯特拉赫啊？人家玩文斗骂死人博名头，死人又不会回嘴，阿拉骂的是活人好不好？别以为名字里面带个SON他就真儿子，别以为名字里面带个MAN他就真男人，骂得不好要被反杀滴有木有？张氏国际送不送生命保险啊？然而，校长的QQ头像不知何时悄无声息地变暗了……直到今天凌晨，发来一条离线消息：亲爱的朋友，该交稿了，嗯，催稿手法+1，很张氏

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:19
不过仔细想想，单纯讨厌某个人，是一码事，但是真的要下笔把关于讨厌的方方面面写下来，真的是另一码事，因为人对于喜欢的事物，比方说HIFI，是愿意花时间精力去研究的，然后可以如数家珍地告诉你，为啥喜欢，一二三四五。但是反过来，很少有人对于不喜欢的事物，愿意花精力花时间去深入研究然后得出一系列不喜欢的理由。因为从收益角度说，如果没有外来的支持或者战争的需要，这是完全的亏本买卖，就好比我讨厌晚上7点看电视，原因是我觉得虚伪无趣，但是我没法告诉你具体哪里虚伪哪里无趣，因为真的要说具体的话，我就得亲自去看一遍，然后旁征博引找到一系列支持自己观点的材料，然后去立论，反驳，接着第二天7点钟又重复一次——然而现实中谁会无聊到这个份儿上？这其实是这次选题难写的地方，音响评论员，只是同行，不是音响本身，就算真的不喜欢，对他们了解也远远到不了能下笔的地步

写到这里想到一件事，前阵子临时去凑数参加数码圈（不是HIFI类）的一个产品发布，主办方很用心地为每个媒体老师单独拉了个群，好几个工作人员陪着，用于发布信息。像我这种数码小白完全没见过这样的阵势啊，还以为是自己被关小黑屋了，吓得不敢说话，过了好多天，才战战兢兢私信去问主办方，怎么感觉群里面只有我是小绵羊，其他都是灰太狼啊，主办方也挺无奈：还不是要考虑到不同媒体老师之间的恩怨情仇嘛？所以说，同行亦敌亦友这件事，也不是咱们音响圈子独有的，有时候也许互相不够那么深入地了解，我们还可以继续做同行，万一不小心深入太多，爱上了肿么办？顺便问一下校长上个月14号我回送的玫瑰花他收到了吗

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:20
看了一眼屏幕左下角的字数，我为了鸽掉这篇文章已经写了1400个字了，回顾一下主题，如果这篇文章正儿八经地说说才子讨厌的音响评论员，老实讲就算讨厌的人再多，把他们的中文名字加英文名字连一起，可能还凑不满140个字，在140个字之后，我该说什么呢？逻辑上肯定要说说为啥讨厌他们，但是对不起，大多数的讨厌，我是说不出精准而恰当的理由的，因为人和器材不一样，讨厌和喜欢也不一样，如果想要精准而详实的理由，还是前面那句话，懒散如我，是不愿意花精力做这种损己不利人的事情的。那么这份空洞的不到140个字的名单，写了又有什么意思呢

或许，这种得过且过的懒散，这种看破却不能说破，这种屈从于潜规则的沉默，这种从愤青到老油条的切换，何尝不是令我感到讨厌的呢？一边目睹讨厌的同行，一边做着和同行差不多的事情，一边聊以自慰自己至少做得比他们稍稍有点良心，目睹自己将来可能会一步步变成曾经不想变成的人，讨厌别人还有意义吗？将来最看不起的，会不会就是自己呢

和自己说一声，爱你，与你无关，讨厌亦然。这篇鸽子文不会改变任何事物，你依旧是你，我依旧是我。见他人于江湖，见自己于心田

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:28
碰到他們
請擦亮你的眼睛

文  |  Manubewin

曾几何时，音响评论员这个行当对笔者来说是多么的高端大气上档次，让人崇拜，同时也带着神秘的光环。毕竟音响世界本来广阔，要能够准确的评论音响，没有相当丰富的阅历以及多年的发烧经验是万万不可能的，就像美食评论家一样，不仅要广泛涉猎各地美食，更要懂得品味其中特色，还要有精妙的文笔，让读者品读着文字也有如品尝饕餮盛宴之感


作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:29
要成为一位合格的音响评论员去评论一件器材已属不易，本次的主题却是要去评论音响评论员，实在令笔者汗颜，左思右想之下斗胆谈谈三类需要广大发烧友擦亮眼睛的评论员以供参考

作为发烧大军的一员，我也曾经在论坛的帖子中寻找自己心仪的器材，看着前辈们洋洋洒洒的文字不仅崇拜而且深信不疑，对大佬们的只言片语都是深以为然，然而如今的发烧圈，其实各类媒体都充斥着为商家服务的评论员，这一点相信所有发烧友都清楚而且能接受，毕竟人人都要恰饭，世界那么大，总不能希望所有人都当活雷锋。为商家服务也罢了，只要能把器材的特点描述出来，哪怕缺点隐晦的一笔带过，那还是好同志嘛。但不可否认的事，很多发烧友其实更倾向于信任那些没有商家背景的同为发烧友的评论，毕竟没有了利益的瓜葛，我们总会觉得他们的观点一定更有真实性。事实是骨感的，确实有这样一些评论员，自我标榜发烧友之名，却做着商家推广产品之事，打着同价位横评的旗号，实则为了宣传自己的产品，如此评论，是否还能成为发烧友的参考依据，就不禁要打上一个大大的问号了

这类评论员，我姑且称之为“假装是裁判员的运动员”。打个不是太恰当的比方，比起身着军装的正规军，造成了更多混乱和损失的，正是这些混入我方群众当中的敌特人员，于是乎本来就选择障碍的众多烧友又多了一个极具迷惑性的干扰选项，不仅有违评论员公平公正的原则，更是有添乱之嫌，恶之

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:30
说到与商家有联系的评论员，看官们的脑海中大概迅速冒出枪手二字，其实公平地说，专职评论员一定或多或少会和商家有所接触，毕竟他们评论所需的器材，甚至所需要了解的产品背后的故事，都离不开商家的支持，可以说正是因为这样一层互动关系，才使得HIFI市场得以蓬勃发展。然而正如前文所说的，评论员和商家的关系始终是被利益所联系着的，商家不可能花钱摆宴席请评论员来砸场子，评论员也不会愚蠢到只顾发烧友的利益而得罪了商家。所以作为一名成熟的发烧友，应该非常能理解这样一种微妙的关系，也应该能理解很多评论员观点的表达方式，例如用比较隐晦的说法来点出不足之处，看客们读完会心一笑，心中自有分寸

然而我所不能接受的，是一些完全黑白颠倒的做法，刻意地写出与事实完全不符的评论，抑或是通篇溢美之词而绝口不提缺点，又或者是避重就轻地让人觉得一个产品完美得只能让人吹毛求疵的找缺点。颠倒黑白的做法自然不必多说，不仅误导了发烧友，也损害了品牌的信誉，完全背离了评论二字背后公平正直的原则。至于只字不提缺点的评论，让我回忆起了隔壁友坛小白版主多年前一篇文章里的一段话，大意就是，但凡没有描述缺点的文章通通是不完整的，因为一件器材本身就是由生来就不完美的人类创造，器材自身又谈何完美呢，同样的，忽略了缺点描述的评论文章又怎么可能是完整的呢。如果说刻意或者无意的只字不提缺点还能被归类于不完整的评论，那么避重就轻就应该被归于误导了，诸如其他都好除了贵，其他都好除了丑这样的缺点描述，就像年度总结会议上给领导提的意见都是希望领导不要太累注意身体之类，实属毫无意义，看的人直尴尬，仿佛器材缺点的本质都源自看客的鸡蛋里挑骨头，要么缺金要么审美过高。再次，恶之

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:30
如果说前两类评论员纯属动机不纯，那么这第三类则有可能是另一种类型的悲剧。相信很多发烧友都有过这样的经历，读到一篇看似十分详尽的评论文章，内容里不吝各种华丽的辞藻，巴不得把能用的夸张词汇全都搬出来形容一番，另外还有不少让人摸不着头脑的描述方式，举个例子“具有权威感的低频”，在此我也自我批评，这样的描述也曾出现在我的文章中，但与其说是感同身受，不如讲是对其他评论文章的盲目模仿，到底什么是“有权威感的”低频？相信不同人心中的理解会是千差万别

试想一下，一个指挥要求乐队中的鼓手，你给我敲个有权威感的低频出来，估计鼓手真想一鼓槌招呼上去，因为这实在是颇为难以理解的一种描述。其实，华丽的辞藻用于描述一件喜爱的器材实际上无可厚非，毕竟面对心头好，谁人都愿意尽力用天生就比较苍白的文字来描绘自己的所感所受，以期读者们能感同身受，然而当你发现这位评论员的每一篇文章几乎都是同样的方式描述每一件器材，写不出重点，也描画不出特征，甚至可以说换个器材的名称就是一篇新的评论文章的时候，亲爱的读者们，您将作何感想，毫不客气地说，这样的文章，读了就是浪费时间，同样地，恶之

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 11:31
以上三种类型的评论员，或者说有评论员之名而无评论员之实的作者，仅供看官们作为参考，希望广大的发烧友们都能及时擦亮眼睛，避免被误导的同时把有限的金币投向了错误的深坑。其实平心而论，要做一个优秀的评论员真不是一件容易的事，不仅要有丰富的经验，良好的文笔功夫，还要懂得在商家的需求与发烧友的希望中找到一个平衡点，换言之，请各位看官们珍惜优秀评论员们的辛苦工作

最后，让我们一起为心中优秀的音响评论员们献上热烈的掌声，感谢他们为发烧友们带来的精彩文字，Bravo！

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 14:53
我討厭的
音響評論員

文  |  Chrisalex

微博上有不少發燒友也有同行，各式各樣的音響大V都在，我逐漸注意到一個有趣的ID，名字叫：“歐美HIFI音響内幕爆料”，他的簡介对發燒友充滿著誘惑力：“無廣告，專業透露所謂歐美極品音響品牌的内幕消息”，最後還要煽情地加上自我狀態描述：“目前在瑞士日内瓦養老，自由自在”

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 16:50
一個自由自在養老的人，卻喜歡路見不平爆料相助，而且偏偏喜歡，爆那些頂級音響的内幕，校長一看ID就忍不住摇头，這分明是爲了吸引眼球而起的名字啊！校長在音響圈摸爬滾打二十餘年，瞭解的所謂内幕消息不會比他少，但也不敢取名“内幕爆料”，爲什麽？哪有这么多内幕，講幾個就沒下文了，真要是内幕，輪得到你說？！退一萬步講，即使有你也不敢報，一來是道聽途説蒐集證據很難，二來是牽涉多方關係複雜

每個人都有説話的權力，也有對別人说话發表意见的權力。“歐美HIFI音響内幕爆料”所發表的內容，看著看著就覺得味道不對了，結果就變成了我討厭的評論員，爲什麽？掛羊頭賣狗肉！任何人的時間都是寶貴的，作為讀者，不希望浪費時間，不希望看到缺乏乾貨的內容；作為評論員，不應該浪費生命，寫出譁眾取寵的作品，如果閱讀變得味同嚼蠟，那將毫無意義



作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 16:50
這位評論員，有很多有趣的觀點，看完浑身充满力量，好像真理与我同在，不過细细一品，話各說半截，到頭來好像什麼都沒說嘛

看谁是奸商，就看他卖不卖卡玛，高文，Magico，Passlabs等名不副实的器材

卖高文的周瑜，买高文说高文好的是黄盖

和婚姻一样，要想过得舒服，不要娶88dB以下，4欧姆的音箱。也不要嫁200瓦/8欧的大失真功放。但如果已经有了那种号称低失真的低灵敏度音箱，就只能为她配一台200瓦以上的高失真功放

教大家一招，“看品牌不如看代理/经销商家”有些只卖坑货，比如把日本先锋叫成美国tad来卖的，把teac转盘换成贵几倍的二嫂来卖的，都是同一家……为什么？tad和二嫂的利润更大啊，更名不符实，谁买谁吃更大亏

不過這些觀點，完全不會成為我討厭他的理由，真正理由，我歸納三條寫在下面





作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 16:52
首先，評論員要傳遞準確可靠的信息，缺乏證據的道聽途說，就別言之鑿鑿

期待看他爆料的人，滿懷期望後馬上就會失望，因為翻過來倒過去就是那幾個瑞士品牌，什麼欺騙顧客國内代工賣高價，爲什麽國内有這麽多複刻DARTZEEL/NAGRA/FM/GOLDMUND？據他爆料都是瑞士原廠委托在國内代工的，而且還神乎其神地說成：複刻商產品走官方代理渠道銷售，LL伐！不相信嗎？請看他2019年1月16日微博：

“哪来那么多瑞士达萧/FM/南瓜/高文和法国文豪复刻和高仿。有人亲口爆料，这些都是瑞士原厂委托在国内南方代工的，但是呢，其中有2家不满意，没下单。但是呢，厂家和复刻商继续私下生产，而且走官方代理的渠道销售！！！制造商+代理商+复刻商联合起来，将驰骋全球资本，将代工发货到极致的瑞士人拉下马。另外，还有几家挺满意，猜猜是谁？之前有爆料过”

渠道不能說破，只能說“有人”，這“有人”是最LL的人，就好像“有關部門，有關單位”一樣LL，你懂得，我沒有“有人”，我只有“自己”，我曾去國內復刻GOLDMUND器材的KINKI STUDIO社拜訪過，並全程拍攝了視頻作為記錄（https://stereosound.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=22052&highlight=KINKI），如果說國內仿高文最像的，應該就屬KINKI了，但他們能不能做到高文代工水準賣到海外，請你們擦亮眼睛看我的視頻，自行評判

另一個證據，來自油管，海外音響廠商專訪成為發燒友喜愛的探索節目，STEREOPHILE雜志資深撰稿人MICHAEL FREMER先生曾對CH PRECISION/DARTZEEL兩家瑞士廠商視頻專訪；圖文記載方面，6 MOONS 網站拜訪過瑞士SOULUTION/GOLDMUND並進行了報導；網絡媒體MONO & STEREO也拜訪過瑞士NAGRA/PIEGA，並提供了鮮明的圖片證明，這些資料我覺得比“有人”來得靠譜得多，你覺得呢

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 16:54
如果你希望领略极为稀少的sacd资源，其实可以选择yamaha，denon甚至马兰士。输出数码信号的差距很小，和esoteric二嫂的差距绝对不会超过0.001%......二嫂CD机是所有发烧友的智商税和恶声的来源

主动分频系统是打开高保真音响大门的钥匙……判断一个音箱品牌是纯求销量做生意，还是有过发烧友情节，或者说尝试过贯彻科学的高保真理念，就看其是否有过（半）主动分频的产品

那些从来没有主动分频的产品，你去看，大都是土炮出身，无专业知识与技术基础，大都是箱体代工，因为原本是家具厂，具有生产优势，根本不值得当作发烧器材讨论

音響界已充斥著太多胡說八道，已經有太多的渾水，你卻還要再將水搞搞混，ESOTERIC是否是智商稅和惡聲的來源？很多雜誌和用家的長期定評可以作數！主動分頻是打開高保真大門的鑰匙？大概這把鎖配了好幾把鑰匙！沒有主動分頻就是土炮出身就是家具廠？DAVID WILSON先生氣得跳起來宣你耳光！一個優秀的評論員能為大家點破真相，依靠自己的親身經歷說出事實，或不作判斷性陳詞，讓發燒友自行判斷。我討厭的評論員，是錯誤信息的傳遞著，是謬誤言論的始作俑者，這樣的行為，會嚴重誤導屏幕面前的讀者

我相信，如果是真正的爆料，請拿出證據，經得住推敲的鐵證，任何時候都歡迎
作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 16:55
第二，評論員要傳遞音響的樂趣，喚起觀眾對音響的熱情，激起聆聽音樂的幸福感

樂趣、熱情、幸福感，這些都是正能量，卻有評論員整天宣傳負能量，讓人失去熱情與樂趣。“欧美HIFI音响内幕爆料”人在瑞士，卻好像和所有瑞士大廠有深仇大恨，每天恨不得踩幾脚才解恨，他最精彩的文章當屬2019年5月19日發表的“哪些进口音响品牌绝对不要碰（1）”，這篇文章篇幅太長，就不轉過來了，截圖給大家，有興趣的朋友請看全文

文中把瑞士品牌從頭到尾罵了一遍，REVOX/STUDER/FM ACOUSTICS/GOLDMUND/ORPHEUS/CH PRECISION/NAGRA/PIEGA/DARTZEEL/SOULUTION/MIMETISM/SWISSCABLE，統統都不能碰的，不推薦的理由五花八門：什麼早期是個體戶、亞洲代工貼牌、中港資本操作、小型錄音設備轉型、挂靠品牌借尸還魂、製造地不詳等等，甚至電池供電也會成爲槽點，爲什麽電池供電也要被數落呢，因爲“维护费用与返修时间让人非常头疼”，這筆比喻很恰當，不要買美國進口大排量SUV，耗油

不過，眼睛雪亮的發燒友提出了質疑：咦，怎麽一個聲音都沒提到？BINGO！一個音響品牌，絕對不能碰，對我來說只有一個理由：聲音太港！如果撇開聲音檔次不談，只説器材背後的花邊新聞，就像你到高級餐廳吃飯，先要檢查大菜師傅是不是同性戀一樣無厘頭

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 16:59
音響是用來聽的，瑞士品牌賣得貴自然有其道理，越買得起貴價器材的，越不是笨蛋。缺乏對聲音的描述，什麼都是胡說八道！如果都不值得推薦，請給我足夠的理由，什麼是足夠的理由？人在瑞士得天獨厚，就去廠商走一走看一看，把真實情況記錄下來，把現場的聲音錄下來，不管是照片還是視頻，這些珍貴的記錄比莫名其妙的假設有用的多，觀眾朋友們希望看到的，是評論員帶來的現場報道，傳遞出廠商的真實情況，或是一股熱情，或是一盆冷水，只要用事實説話，絕不是不痛不癢的，紙上談兵

評論員的責任，是傳遞熱情！將自身感受的廠商熱情和產品趣味傳遞給讀者，將接觸優秀音響的快樂時光傳遞出去，讓別人和你一樣感同身受，當然，有喜歡的就會有討厭的，你大可批評討厭的音響產品，不過要言之有物，對事不對人，踩品牌誰不會，踩完之後呢？如果你只知道批評品牌卻沒有實質性内容，請你關掉

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 17:03
最後，評論員不是口腔運動員，別為博眼球而吹噓，許下承諾就拿出結果

上海有句話叫：下巴托托牢！意思是別說大話，否則牛皮會吹爆！2019年8月14日，我注意到吸引眼球的一則微博：音响系统中最难选的就是音箱了。高保真的主动音箱，由于昂贵，少的可怜，大都是专业产品。那么民用有无音乐性保证的音箱呢？当然还是有的。虽然音响性大都是乙级，但音乐性属于甲级的品牌还是有5-10款。而且价格在2-10万之间。是的，音响性甲级的产品不少，很贵，但他们大都音乐性属于乙级。转发本帖，即可免费获得甲级音箱的全部名单

我一直期待著，三十五位轉發的支持者能拿到您的甲級音箱推薦大名單，等了好幾天沒有動靜，結果十天后看到如此回復：

犹豫了几天关于回复音箱的名单。来问的大都是不相信自己，愿意给我一份信任的。但名单上的品牌，无论如何，都是带有妥协性在其中的商业品牌。每个名下都有数款到数十款不同级别的音箱，其误导性实在太大。说好的“授之以鲜鱼，不如授之以渔术。” 打算写篇高保真音箱之终极推荐，给大家免费，不，收费参阅。尊重和信任，从收费阅读开始。不能瑞士音响卖的贵，你们就说他高级。我人住在瑞士，所花的时间，所写的内容也很高级也应该很贵。转发即是预约。10天后保证私信交付

最後結果怎麼樣，我不知道，我知道的是，有一個故事它叫——狼來了

另外今年2月14日情人節當天，在另一則性感微博中寫道：粉丝到一千。打算开通“付费推荐”物有所值的音响器材。不让老实人音响品牌再受欺负！

兩個月過去了，1350個粉絲了，付費推薦卻還從未看到，難道是我沒有付費，又錯過了



作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 17:04
可愛的評論員，總有可愛的地方，有趣的是，這位評論員卻還看不慣其他評論員，對兩位同行進行瘋狂的爆料，要別人也照照鏡子

爆两个劣质的“吃饭”音响媒体号，每一集名字都十分吸引初烧但内容假大空还试图忽悠入坑的广告视频博主的“XX还原现场”。2，公众号“XX相对论”，以及最近因为号主在紫坛的声名狼藉而不得不衍生的小号“XXdaily”，拼命暗示你加他本人微信，然后拉你入群，什么群？忽悠你参与团购群。荒唐至极！纯音乐群或纯音响群何其多，大家请注意。不用去也以搜索，但如果你已经关注了，可以醒醒了

你也可以醒醒了，親愛的老朋友，我不說，不代表我不知道

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 17:05
作為結尾，講完我討厭的，說一個我喜歡的吧。真正爆料打假的英雄，我敬重的還真有一位，瀋陽姜兵，網名即所在地，網名即是真名，也成天喜歡爆料，不過他爆的料是有事實基礎的，他會不露聲色先把幾台機器真金白銀買回來，找幾個人一起試聽對比，還巡迴出去給別人聽，他把他的試聽結果不收金幣免費告訴別人，有的人感謝他，有的人害怕他，據說很多國產仿製品，都在他的試驗下與正品進行了擂台也出了名，五湖四海的發燒友因此而受益

這樣的爆料評論員，我喜歡



作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 18:57
AF2000與小白
我所厭惡的這條分界線

文  |  拜倒紅裙

动而生阳，静而生阴，一动一静，互为其根。我们的老祖宗用大智慧，将宇宙洪荒间的一切都分成了这阴阳两仪。巧的是，我们国内的耳机HIFI业最有影响力的论坛也分成了一绿一紫俩色儿

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:00
绿坛的掌门人姓陈，尊号AF2000，紫坛的掌门人不是小白，孙老师更像一个代言人。这二位就这么带着这两个论坛，一路高歌猛进了十几年，期间，两个论坛上的管理员、特邀枪手（一般尊号为贵宾）、意见领袖是换了又换。唯独这二位稳坐钓鱼台，闲看钞票进进出出，不对，是只进不出

二人的风格截然不同，这也导致了两个论坛风格的巨大差异。当年安润一纸代理拿到手，国外的耳机放大器就成了小白笔下的标杆，对国内DIY师傅们或明或暗的进行了几轮打压。AF2000一看时机成熟，振臂一呼，SOLO，莱曼宁有种乎，于是绿坛就成了当时国内DIY品牌的聚集地。要论写枪文的功力，小白显然更胜一筹。人老精，笔老灵，小白老师现在只要开个贴，就有几百上千的回复，这在论坛日益式微的今天，不能不说令人叹为观止。AF2000老板则文笔欠奉（当然，咱不是有意褒贬，只是就事论事，实话实说），但胜在手下枪手多，更接地气，毕竟写枪文这事，就是要为广大群众喜闻乐见才能成功，就像喜欢二人转的永远比喜欢古典音乐的多，“海燕儿，瞅你这损色”，笑出猪叫之后还要暗骂一句：听古典乐的那群傻X，这才叫一痛快

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:00
小白老师的风格有四个字形容得好——“春秋笔法”，“为厂家讳，为金主讳，为安润讳”，讳的啥，我也不知道，毕竟人家也没写出来，咱只看见了写出来的褒。而AF2000的做法则像过去的村支书，简单，粗暴，有效。谁都可以来骂，只要不是骂交了论坛管理费的商家；谁都可以夸，只要是夸没交论坛管理费的品牌一律不加精。最让人惊叹的一次，是某人在论坛指摘绿坛上某大金主品牌的不是，先被封贴，后被封号，此人不忿，连续注册了几个小号上去开战，结果都被处理掉了，最后想来是急了，直接对AF2000老板开炮，结果帖子内容被陈老板亲手（注：亲手二字乃本人臆想，当不追究有关责任）改成了：我是傻X。这种典型性黑色幽默，一再的在绿坛上演，后来大家习以为常，见怪不怪，只是背后称呼AF为阿粪，实在是低俗的紧，我是真的没笑

黑色幽默的精髓，就在于参与其中的角色没有一个是无辜者。全民参与，才能将其中的疯狂上演到极致。在两大论坛往返游走的烧友们，慢慢形成了两大阵营，小白老师和AF2000老板皆有拥趸，且为了谁更代表真理而争论不休。在我看来，这就像两拨拔毛前的鸭子，在为争执焖炉好吃和挂炉伟大而大打出手，真正的幽默只能是如此极致的演绎

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:01
说到这里，似乎又绕回了那个经典的老问题，写枪文赚钱有违道德吗，为此还有不少人和我争论过。啊，呸，你们也配和我谈道德。现在是法治社会，我们只谈法律。所谓的枪文，也就是“软文”，在百度中的定义是这样的：软文，英文是Advertorial，是相对于硬性广告而言，指由企业的市场策划人员或广告公司的文案人员来负责撰写的“文字广告”。既然是广告，那直接的法律依据就是广告法，我们先来看看《中华人民共和国广告法》(2018修正版)中的几条

第一章第四条规定：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责

第一章第五条规定：广告主、广告经营者、广告发布者从事广告活动，应当遵守法律、法规，诚实信用，公平竞争

第二章第十三条规定：广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务

第二章第二十八条规定：广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（一）商品或者服务不存在的；（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的；（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；（四）虚构使用商品或者接受服务的效果的；（五）以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的其他情形

说一个人违法，本身就要承担法律责任，所以我只是法律的搬运工，你咋想的不要代表我的意见。对于估计已经略过以上条款看到这里的朋友，那我就要再啰嗦的解释几句，以上法规只对广告主、广告经营者、广告发布者有效，也就是HIFI厂家、代理商和写收费枪文的人有效，这也是我这篇文章所写的对象。您写免费的枪文，不在此列，也不必心惊，如果有人曾经因为您写的免费枪文而骂您黑心不要脸，那可能是您的文笔太差，少和贵宾做朋友，多看正书疗效好

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:02
我曾经设想过，如小白老师，AF2000老板，最终他们的走向会是如何，又会引导这个行业发生怎样的改变，但事实证明，没有读过社会学、经济学的我，还是too 简、too 年轻，有些 time too 幼稚，历史的发展永远比你的想象力要丰富。很快，一批新的HIFI业舆论领袖出现了。如果说小白老师、AF2000老板他们所代表的，还是像杜月笙杜老板那样用一些所谓的规矩和江湖道义来遮掩自己恶行的老派流氓，那这些疯狂涌向HIFI市场的所谓KOL们，就是些只认刀子和票子的冷血小混混。而主要以随身市场为目标的新生厂家和代理商，则有组织的把这些小混混聚集起来，百人为虎，枯骨千里，手起刀落，韭菜遍地。一时之间，竟让人产生了怀念小白老师和AF2000老板的错觉。就像电影中的老炮儿，曾经的老流氓，也能搬上荧幕变成爷们儿和道义的象征

所以，以小白老师和AF2000老板所代表的那一代HIFI枭雄们，就成了一条分界线，界的这边，没有多好，界的那边，只有更恶

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:11
這些音響評論員
統統不合格

文  |  劉想雲

新冠囧长假期间，翻看中学和大学时代在家乡留下的两箱旧音响杂志。发现里面的绝大多数都停刊了，很多以实名或笔名发文的音响评论员，也没在近年发文的两本杂志上看到，近年我接触的音响媒体圈和国内另外两本影音杂志上，看到的绝大多数也是新名号。在现今中国音响媒体圈的“江湖”里，新媒体和自媒体蓬勃发展，我见到各式各样的音响评论员同行，但下面这几种，可以说没有一个能通过合格音响评论员测试，恕我不能与之为伍


作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:14
音响文人

在大陆音响媒体圈，我曾次听到有音响评论员自称是“音响文人”。开门见山地讲，我极其反对这个说法和定位，视它如“把理工院系的学生押送去文学院转专业”一般

文人研究的对象，是人、社会、自然以及时空与意念，相当多知名的文人，都是聚焦小说、诗歌等虚构文学的。而音响评论员的研究对象，绝大部分都围绕着一个有多重物理属性的设备或系统，聚焦的都是非虚构的评测文章、音响实践文章和音响观点文章（纯音响文化类、纯软件欣赏类软文除外）。文人可以无中生有、天马行空，可以思维发散、笔花浪漫；但音响评论员的笔触必须基于物性特性与事实基础，描写、记叙、探讨器材话题与音响话题时，哪怕要美化，自己的“增益系数”也必须是有职业约束的；必须用自己的方法和系统，得出了通过自己这一关的主观定性之后，再作文章输出。更具体地讲，理解并分析音响和做音响评论的过程，更多做的是理工科中偏工科的事情。哪怕最后的主观音质评价环节，其可信结果也要服从于实验心理学、听觉心理学的基本规律。当大批“音响文人”向“地产文豪”靠拢的时候，音响评论员一词，也就名存实亡了

美国Wireworld线材厂商就说，德国和日本的音响评论员（没提美国），会用苛刻的科学方法来评测线材，得出的结论是很有说服力的。我也认为，中国的音响评论员，想要获得国际同行的尊重，非远离“音响文人”的妄念不可。在音响评论中，比文学、比艺术、赛气质，始终是没硬标准的，很难上硬台阶，必然难练出展现出真水平

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:15
纸上谈音

“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”是我在音响话题、音响文章中，常引的一句名诗。原作者是大诗人陆游，换言之是位正经有为、有地位的文人。那文科工作者都这般重视实践了，音响评论员作为理工科工作者，更必须折腾不止，实践不倦

也见过不少音响评论员，没有找到音响音乐中的乐趣，他们写音响文章，只是服从“工作或业务需要”。只是做点资料收集和粗消化，再简单上系统一听，就能洋洋洒洒输出少则几百字多则数千字的“音响评论”。他们自己不玩器材搭配、不做器材或辅材的对比PK、不调整摆位、没做过系统验证和精调、也没试过盲听、更无暇比较什么录音版本，甚至连音响电源插座的接线都没实践过。这种“音响评论员”的文章输出，必然缺乏足够实践的根基。缺乏对设备的深入接触，仿佛两性的遗传信息都没有真正交汇的“假胚胎”，这样的音响评论文章就必然是没有生命力的，有人说，这种“音响评论员”，形同文字处理的AI程序，您说呢？

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:54
偷工减料

南国的B评论员当面和我说了一个他亲历的有趣故事：他收到品牌方的一套样机，是从A评测机构发来的。拆箱时发现这一套样机中，有约三成多产品的包装还保留着“贞洁之身”。而且A机构发给他，意味着他们对这套样机的评测已经完工了

A机构中的这种“音响评论员”，和偷工减料的奸商，如同宗兄弟。他这样对待音响，就等于这样对待自己的名誉。当然，就怕是那种取了N个“艺名”，再打一枪换一个称号的“音响评论员”。这样的人士和文章，弊端的功率之强大，有如Boulder 3050单声道后级，大家要和我一样，躲得远远的为上

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:55
著作高身

成语“著作等身”，形容某作者的著作极多，叠起来能等于这位作者的身高了。任何一个领域的人，要达到这个境界，都必须以深厚的研究内功或思想内力为基础，还要做持续的功率输出才行。然而在音响评论员这个准入门槛不高的小领域里，居然有人能“著作高身”

那是去年底的一个下午。我听C评论员说，他见识过一位功力很高的评论员D君，D君在媒体办公室里能一天搞定一篇中型篇幅评测。从开箱、拍照、上系统或不上系统的试听，再到资料摄入、文章输出一条龙服务全部搞定。如此这般，D君们的文章数量才饱满、稿费等收益才有保障。听到这些，我走神了，脑海中浮现的是一条生产速度很快的流水线，但做着没有品质的产品。照一天一篇的输出功率，他的文章能很快堆高起来。增长速度无疑是赛大草超汉盛的。几年坚持这样的“勤奋”，D君很快就“著作高身”了

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:57
但是，大家都知道音响评论员水平的高下，绝不是看文章数量多寡的。反而数量多了，必定会影响文章的质量，弱化文章的深度和结论的信度。认真写过文章的应该都知道，哪怕有熟悉参考系统和试音空间；要评测新设备时，依旧要了解新机器的特性、操作，以及找出它和播放链中前后器材相融的较佳设置参数，并留出足够的煲机时间和试听时间。遇上复杂的机器，光了解新机器的特性、掌握新机器的操作，就得数日之功。更遑论撰写初稿之后的热改、冷改和他改的时间投入

就如NADAC这款网口解码器，日本知名音响评论员傅信辛先生，都在2018年206期的《Stereo Sound》杂志中说“花了不少时间在对NADAC的产品理解上”。对此我是深有共鸣的，因为2017年我第一天“被NADAC玩”的时候，花了约6个多钟头才把它、电脑以及Emotion专用播放软件的系统稳定搞响。到后面到基本吃透它，倒腾出说明书以外的使用方法，大概耗去了一年的光阴。这样的精力投入，后面才有了多篇NADAC相关的文章，如下图的一台解码出四路等同立体声PK四台耳放的评测

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 19:58
机械工业出版社的“华章经典”系列丛书中，有一句我看到后一直笃信的话：“你的时间在哪里，你的财富就在哪里。”现今的中国音响市场，是世界最大的音响市场之一；现今的中国音响评论员，能比前辈们更快地接触到全球最新的音响资讯和音响产品。若是我们都像德国、日本的同行那样，专注内功式发展，我认为我们不但能全部通过合格音响评论员的测试，还能获得国际音响评论员同行的尊重

作者: chrisalex    时间: 2020-4-13 20:01
本期文章，刊登完畢，謝謝各位評論員的精彩文章，你們寫出了別人不敢寫的命題作文

向你們致敬

作者: 流氓才子    时间: 2020-4-13 21:13
本帖最后由 流氓才子 于 2020-4-13 23:08 编辑



裙子的文章，从一个侧面讲述了当年的景象，很多故事我还没经历过

想云的文章，从从业人的角度，看着更有共鸣
作者: bass0411    时间: 2020-4-13 22:22
LL
作者: DXDXDXLM    时间: 2020-4-13 22:38
本帖最后由 DXDXDXLM 于 2020-4-13 23:30 编辑

我觉得只要是发帖关于音响器材的，或者群里发言有关音响器材的，都是音响评论员。
1.听音水平差的
罗里吧嗦描述不清，结果写的声音特点基本和这器材南辕北辙

2.自己没有判断力把厂家当神的
厂家放个屁都是香的，哪天厂家把秋叶原线换个皮说是最好设计都能信。

3.不思进取的
啥都靠耳朵听从来不去找点相关知识了解下，跟原始人一样。

4.以为自己听的内容很高端的
井底之蛙

5.写的云里雾里看不懂的，文章信息量为0
评论员不是写散文小说的，浪费网站资源。


不喜欢的太多了，还是说说喜欢的有哪些：
大陆：8492（明确的个人喜好+至今都不过时的部分理念），小白（独一无二的器材判断力），chrisalex（文章信息量+不含糊的声音特性描写）
香港：darkfrank（系统有说服力+判断力靠谱+不停地买）
国外：taiko audio的Emile（足够深的知识基础+经验分享）
作者: GlacierXD    时间: 2020-4-13 22:44
看来看去还是耳机这方面的内容多一些啊，这方面接触少一点。两个论坛的恩怨我觉得很有意思
作者: tiancailan    时间: 2020-4-13 23:12
看完文章以后发现，我确实单纯
作者: cxz289    时间: 2020-4-14 00:12
膜拜大佬
作者: 哈奇奇    时间: 2020-4-14 01:09
经历过红裙说的年代，还记得紫坛当年大饼，柳树，老军医等等巨擘的时代 ，怀念单纯快乐混论坛的日子啊。
作者: lovenicky184    时间: 2020-4-14 02:26
对不起，我又来“罗里吧嗦”了。。。。
我曾经也是一名“白学家”，“白的推荐”就是“我的抉择”（好不想承认啊）
可是渐渐发现，我只是认可了我和他同样是“魔都人”的欣赏风格，而不是他这个人。。。
作为一个“平民老百姓”，钱都不是西北风吹来的，总希望能把“红彤彤”用在刀口上！
“春秋白”越来越春秋，看他的文章也觉得能抓的点越来越少，可是依然会选择”踩“在他的肩膀上伸一伸手
或许这样我可以通过这位“高人”（身高确实很高）来缩小一点自己的“包围圈”，我的脑细胞“可能”可以少死一批
可是“商人”的身份也让我越来不信任他，甚至我的“笔风”也开始变得像他。。。避重就轻
因为这个社会，人人都希望看到好话，无论是短视频还是软文，谁都会注重“好”而选择性得忽略“坏”
我也曾经身为某个行业顶尖评测机构的评测员，可惜时间很短，最终的原因是“自己选择退出这片混沌”。。。
“厂商的公关部联系人说你的评测很有内容，可是某些点是不是能不要这么赤裸裸，因为可能会影响到他们后续的销量”
这是我的负责人对我说的最多的话，我总是这么直白，总觉得“世界很简单，非黑即白，不会有灰色地带”的
可是当时的我并不懂有种东西叫做----“利益纠葛”，当我的文字变成“利益”的“潜在埋伏”时，总会有人想除掉“它”！！！
最终我选择以一个很不体面的方式退出了那个组织，甚至在身后落下一堆骂名，至今在哪个圈子里我都不敢露面。。
但我并不后悔，因为不能潇洒得“说话”又怎能称自己为“人”，一个“人”，就应该有对自己的行为和想法的“自由权”！
如今身份变了，不再是辛苦的打工族，可是反而生活变得拮据变得磕磕巴巴，经历了5年“空窗期”，我感谢我的爱人让我重新回来！
她没有反对我重拾“对好声音的追求”，从小的耳濡目染让我不愿放弃这个爱好，身边有一名自我儿时就喜欢捣鼓音箱和CD的父亲，我又怎能“全身而退”
她明知开销很大，却只对我丢下了“自己控制好消费哦，我偶尔也会想听听”，我身边也有了一名“女听众”，她还会验收。。。
真的感谢她的支持，让我有了自己的想法，每一张“红彤彤”都开始会计算带来的收益，也因为她的信任和鼓励，我开始想向舆论的“愚蠢”发起了攻击！
“线材无用论”、“电力无用论”，这些在当年但凡你敢提，你就和门口路过的那只狗通过某个部位排除体外的东西没任何区别的言论
在这个愚蠢的环境下，开始被大肆宣扬，“发烧友”当初被这样称呼时，其中带有敬意，如今只剩无尽的嘲讽！我们真的如此“愚蠢”么？？
我是个闲人，是个散人，是个不在圈里涉足到“利益纠葛”的人，我愿闯“天下之大不韪”！！！！
哪怕企划得再辛苦，文笔再幼稚，我仍然想给“我曾经在这个世上活过，在这个圈子里存在过”留下哪怕一星半点的“印记”！
说来，今天又把家里的电闸弄跳了好几次，好在电器都无碍，我的爱人去忙工作了，家里丈母娘和老外婆没有责怪我。。。
“敢说！敢说别人不敢说的！敢把别人不敢说的东西说圆润了！对得起自己！对得起家人、朋友、所有看到的人的信任！”
我会继续这样“无厘头”得“瞎胡闹”下去，这片浑水已经够浑了，多我一个不多，少我一个可能还缺一份“莫名其妙”的乐趣！
也感谢校长，感谢这个论坛里的所有朋友们，当我在“空窗期”之后重回这个领域，看着之前常去的论坛“物是人非”时，让我重新找回了当初的感动！
我以后依然会尽自己所能尽到的最大努力，倒腾一些“杂七杂八”的东西，让所有“发烧友”被嘲讽时，可以甩他们一篇“有理有据”的文章！！
作者: 拜倒红裙    时间: 2020-4-14 10:08
这种话题，无论怎么写都觉得写不透，本来我曾想写一篇辨识各种枪文的文章，后来想想还是算了，话不说尽，留几分遐想，或许才是行文的高妙。
作者: 蜜蜂    时间: 2020-4-14 10:09
DXDXDXLM 发表于 2020-4-13 22:38
我觉得只要是发帖关于音响器材的，或者群里发言有关音响器材的，都是音响评论员。
1.听音水平差的
罗里吧 ...

大佬说得好。
作者: 乐土骑士    时间: 2020-4-14 12:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乐土骑士    时间: 2020-4-14 12:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乐土骑士    时间: 2020-4-14 12:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: caileiqing    时间: 2020-4-14 16:03
金币么，小意思~~~
作者: dx300    时间: 2020-4-14 17:47
好文！  希望多一些   看了让人颤抖的文章！ 春秋笔法   可以休矣。

音响评论员    我认为 这不是一份职业   不该是一份营生， 而是像神农尝百草一样的  为广大烧友提供 全面的器材品鉴。没有功利之心  才会做的长久， 才会得人心。  说人话的意思就是：评论员 是有钱  有闲   有追求的超级发烧友
作者: kentbai    时间: 2020-4-15 08:53
希望每个评论员都是良心评论员！
作者: flight8888    时间: 2020-4-15 09:51
这种话题怎么能少的了这位？
作者: 看不见听得见    时间: 2020-4-16 02:32
我相信每個評論員都是由心出發！只是在新的媒體之下，有些評論員心態不同了！
作者: lovenicky184    时间: 2020-4-16 05:14
flight8888 发表于 2020-4-15 09:51
这种话题怎么能少的了这位？

不知为何，多年过去了，看到这个图还是心中阵阵犯寒。。。。。
可怕。。。恐惧。。。被无知笼罩的黑暗。。。
作者: 拜倒红裙    时间: 2020-4-17 09:41
flight8888 发表于 2020-4-15 09:51
这种话题怎么能少的了这位？

铁三角饭这种，不具有被典型批判的意义。打个比方，他有点像传销，有常识的人都会远离他，信他的，你也会带着悲悯的眼光去看待。所以他不太具有迷惑性。
作者: pinkmartini    时间: 2020-4-17 16:58
同意楼上。我一直都说大拇指其实什么都吹得很假~等于都没吹。对社会危害性很低
作者: ian1030    时间: 2020-4-17 22:15
DXDXDXLM 发表于 2020-4-13 22:38
我觉得只要是发帖关于音响器材的，或者群里发言有关音响器材的，都是音响评论员。
1.听音水平差的
罗里吧 ...

竟然有壇友提到了 taiko audio 的 emile，我也在貴壇說一下我的看法:

音響評論員這事，在我這地方的情況，我看來劉大總編近年的器材評價確實褒貶不一，我連兩年在音響展的飯局上與他打過照面，可惜他老人家名氣大，看不上我這種小咖，可能年紀差距也是因素。



我最近與2個國外廠家通過電話，taiko audio emile的同事，與dcs的總工程師

我對前者的產品(外人看來就是pchifi轉盤嘛，還是用windows系統的)有興趣，寫了封mail給廠家，對方竟然要給我打一通越洋電話，後來因時差折騰了下，終於聯繫上，才發現對方就是emile的共事人edward，(而且年齡又大我好多啊)，我憑著對pchifi的熱情用三流英語與對方討論了一個多小時還意猶未盡，我只能說他們對用數字轉盤重放音樂的理解與知識已經完全顛覆了我貧弱的理解與想像，這種感動與崇拜在觀看校長您的TAD專訪文那時真不相上下。我覺得他們的實力不可限量(當然產品的價格也是...)

後者是我受隔壁壇某位dcs四件套大佬的文所影響，也跑去研究四件套的說明書與操作，寫了封mail，對方就透過本地代理與我聯繫上，給我講解時鐘與升頻的影響，不愧是有著錄音室出身的音響廠家，他們用專業給我上了堂課。我自己對這種錄音室風格的音響廠家有偏愛，在感性的背後，用絕對的專業知識與理性態度製作器材，令我欣賞。

我這幾年在中文圈各論壇都會看看各評論家的文章，偶然發現  校長您的海外訪談有好多值得一看再看的內容，期待您繼續發表這樣的訪談(很期待technical brain的文章)
另外，您早期的文章，如樓上的nadac耳放對比，在哪裡可以找到呢?

作者: 乐土骑士    时间: 2020-4-18 12:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 激光鼠    时间: 2020-4-19 22:14
理想的音响评论员应该一是不差钱，自己买器材回来玩，与厂家无利益相关。二是有热情，不差时间，喜欢玩，把器材玩透。
看来看去，职业音响评论员没有一个满足这两条，倒是一些发烧友符合要求，比如沈阳姜兵、劳模先生，这些发烧友对器材的评价更值得参考
作者: yabill    时间: 2020-4-20 08:54
没有讨厌的音响评论员，也没有喜欢的音响评论员，各家的都看看，买自己爱用的就是。
作者: dx300    时间: 2020-4-20 10:30
激光鼠 发表于 2020-4-19 22:14
理想的音响评论员应该一是不差钱，自己买器材回来玩，与厂家无利益相关。二是有热情，不差时间，喜欢玩，把 ...

正解！

俗语：吃人嘴短    拿人钱财 与人消灾。   音响评论员  自然不应该是职业的。一旦职业化， 必然就要考虑讨好客户。 客观公正和 职业 是个两难的问题啊！  要么是春秋笔法 要么 像日本的SS一样  要仔细揣摩文字间的含义。  花钱也是一门学问。

作者: ian1030    时间: 2020-4-22 11:27
乐土骑士 发表于 2020-4-18 12:32
看到PC-HIFI，我经受过太多的白眼了，就冒昧回复您。

我是最后面那篇文章的作者，刘想云。我也一直 ...

原來 那篇pc+nadac+大奧 的帖子就是您寫的! 幸會!

我也認為pc要拿來聽音樂解決很多軟硬體上的問題，但一旦做到了，絕對能與像二嫂或dcs轉盤的數字輸出品質看齊。其實現在已經有類似的了，就是荷蘭那家

nadac我沒聽過，我也不知道您究竟對pc本身做了多少優化，但是我以前認為只要隨便一隻未優化的pc接上dac，就能有與cd轉盤同樣的音質，這樣的觀念慢慢在轉變，因為這樣等同否定了源頭的重要，把工作丟給dac，結果效果也是差強人意。

但是nadac不用usb，軟體也是用特殊的，可能對數字輸出品質的要求會低一些

若您能將接上nadac的pc專機的優化內容再更深入的描述一些，那麼我就能更好的理解現在的數字轉盤廠家都在做什麼了
作者: reedliao    时间: 2020-4-26 14:34
“你的时间在哪里，你的财富就在哪里。”  不是某个南方“发烧”阵地的某位大版主额签名？叫啥来的，e什么来的？哈哈哈哈
作者: X但丁神曲X    时间: 2020-4-27 00:20
好贴，了解的很多东西，受教啦~
作者: 乐土骑士    时间: 2020-4-27 18:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 乐土骑士    时间: 2020-4-27 19:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gxhck    时间: 2020-11-25 09:19
按图索骥按评论员测评上当了几回
作者: lovehuimin    时间: 2020-11-29 11:13
某白的阴险狡诈 确实经常让人不适 比如著名的PNA Jitter门事件，一位老先生上蹿下跳 前言不搭后语 也真的是要为他的努力点赞了
作者: 故事    时间: 2020-11-30 10:27
讨厌说不上，就是那种所谓风格太累了，评论器材还写一大段外国的文化，再拉到器材的个性上，现在的人口流动，人种流动，文化流动，品味流动，器材还标上该国的器材个性，真是活见鬼了，胡说八道。
作者: luckyjamesriver    时间: 2020-12-12 22:23
"理想的音响评论员应该一是不差钱，自己买器材回来玩，与厂家无利益相关。二是有热情，不差时间，喜欢玩，把器材玩透。
看来看去，职业音响评论员没有一个满足这两条，倒是一些发烧友符合要求，比如沈阳姜兵、劳模先生，这些发烧友对器材的评价更值得参考"

花了“重金”看过，只发现“激光鼠”版主这两行文字最精辟！ 200金币应该都给鼠版！因为他说了真话！

既然这两行话是真话，那么我们还需要讨厌哪一个么？！

作者: pmj1980    时间: 2020-12-16 18:36
音响评论员不管好的坏的，作为看客来说，多看还是多看，时间是个好东西。



欢迎光临 立体声论坛 (https://stereosound.com.cn/) Powered by Discuz! X3.2