立体声论坛

标题: [打印本页]

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:06

1.jpg (105.03 KB, 下载次数: 386)

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:06

2.jpg (128.16 KB, 下载次数: 345)

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:07

3.jpg (97.35 KB, 下载次数: 336)

4.jpg (111.07 KB, 下载次数: 341)

5.jpg (134.86 KB, 下载次数: 319)

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:07
在CD7 抵达上海后，小张连夜进行了第一轮的试听，结果在当晚，我发出了这样的感叹：

任何语言无法代表我现在的感受。。。。。。

声音真册那嗲！限量500台真不是盖的，LL得伐得了！

在8PR上A/B对比120V的SCD-777ES与100V的CD7，实在是一大快事，你看到现在都不睡觉！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:08
细致的解析力，稳定的控制力，生动逼真而温和的声音，浮现在清澈的空间上的鲜明音场感！

定性了！

LL中的LL，超越LL级别而达到CN级别！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:08
是的，如果无法在高频能量的扩张中，重新取得包含低频的整体平衡，整套系统就无法期待能够发挥最大的效果。。。。。。

它，做到了，MARANT CD7！

。。。。。。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:08
现在，我正在聆听的，是代表MARANTZ黄金时代最高级声音的作品，能够感觉到这种声音是经过反复锤炼，经过细心用功的调整后得到的，有丰满，但不如使用CDM4 PRO的CD15那么柔软的中频；有透明，但也没有SA11S1的渗入空间内的强烈回响，非常平和的声音，没错！就是这个词：平和。

谨慎而认真地被打磨出来的上精致的音色，特别值得一提的是其余音的美丽和不强调性。听皇家芭蕾，只要控制在一定的音量下，出来的声音绝对不是纯HIFI性的。真的是明显进步的高级机作品，我一直期待的MARANTZ声音，在CD15之后，不是SA11S1这样的声音，而是CD7这样的，不断让我感受到以往从未听到的真实性与美化感。

。。。。。。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:09
实在是无法入睡！

三重FILTER和NOISE SHARPER功能相当好玩,NOISE SHARPER差别甚至能够有换机的听感，增加了可玩性.

我听过不少的耳机组合,其中的有一些能够明显让你感觉到前端的音源是非常高级的制品,8PR+580对我而言是非常熟悉的组合,昨天晚上CD7刚开声的时候小张还不以为然,没觉得哪里特别LL,不过静下来只听了片刻,就觉得苗头不对了,高档机的感觉显现出来了,而且越听越觉得不是一般的制品,是HIFI性与音乐性结合得非常好的制品.

今天早上与小白同志沟通CD7听感的时候,我是这样说的,奥非司给我的感觉就是HIFI性与音乐性结合得非常好,而CD7也是一样,所以,你若让我推荐一台买得起的音源来搭配奥非司,我的首选CD7.

以上文字：http://bbs.headphoneclub.com/vie ... HRISALEX&page=6，78楼开始！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:09
事情的接下来发展，是戏剧性的，小张要告别了！

发出了斑竹的紧急通告：3月10日马兰士顶级音源试听会暨小张上海谢幕告别会的帖子，怀着沉重的心情与大家组织这次CD7 的试听，了却个人的夙愿！

http://bbs.headphoneclub.com/vie ... hlight=%2BCHRISALEX

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:09
同时，有必要单独开帖介绍一下3月10日聚会的器材阵容：http://bbs.headphoneclub.com/vie ... hlight=%2BCHRISALEX

精彩的MARANTZ CD7，外观设计可以被称为经典！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:09
在大家的捧场下，上海有史以来最为LL的一次耳机俱乐部聚会开始了，比较CD7与CD15以及SA11S1成为现场的热门话题，这个也是小张最为关心的焦点话题，一定要给各位观众一个交待！

你更喜欢哪一个（第38集）? -------记马兰士顶级音源试听会暨小张上海谢幕告别会
http://bbs.headphoneclub.com/vie ... HRISALEX&page=4

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:10
现场的听感，是这样的：

接下来的试听，是我相当重视的重头戏，比较MARANTZ CD7与CD15与SA11S1的声音和各自转盘的特点。目前的设置方式是：CD7放在CD15上面，电源都从CSE TX1000上100V取，CD15无法换电源线，使用随机先，CD7和SA11S1使用NADESICO的低价POWER SNAKE，信号线使用完全一样一米长STAGE III美国银圣的当年高级型号EMPEROR纯银CARDAS头子线，这线我听过，两个字LL，市场价格是5900，但能够越级挑战W元级别的信号线，小猪对它的评价是：细节丰富，音色均衡，乐感良好。参考对比的耳机放大器是阿千的8PR，四用两组一模一样的RCA输入，耳机是不换线600，唱片使用两张一模一样的《STEREO SOUND》的REREFENCE DISC ONE，是丝帝落。桑多的第一号人物管野先生精选的PHILIPS录音而合成的，音乐很好听，而且很有参考性。

CD7与CD15的遥控器，粗看差不多，实际上有很多差异，首先，在后面的标号上进行区分，一个是RC-7CD，一个是RC-15CD，也就是说这两个遥控器是指定随机的，按键也有差别，MARANTZ厂对CD7的解码部分很有信心，所以能够让它独立做解码器，所以在上面有CD/DIGITAL 1/DIGITAL 2的切换，CD就是指CD7自己的模拟输出，而后面的两个就是让用家在机器外面接独立的转盘，可以把CD7作为解码器来使用，你可想而知，MARANTZ对CD7的解码抱了多大的希望。

对比开始了，我把唱片放进去，留了30秒给大家和自己拍照，只听到喀嚓喀嚓快门的声音，只看到啪啪的闪光灯闪烁，众人把目光都聚集在这个时刻，我按下了PLAY，观察两者的动作，其实两者的进仓速度是一致的，而且在读片速度方面也比较接近，CD15的CDM4PRO稍微快那么一丁点。读片没有问题，我们听的是TRACK 2的歌剧VOLONTIER。。。。。。，参与试听的主要是SPRINGSON和我，一个是1BIT的老旗舰，一个是16BIT的中旗舰，一个是SACD的新旗舰（SA7S1之前），到底哪个LL呢？

。。。。。。。

请付5块！

重申：这两台MARANTZ顶级CD机都是后缀F的100V日本本土版本的制品，对于MARANTZ这个品牌来说，应该是同类产品中声音最好，用料最有保证的。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:10
我所知道的CD7与CD15的一些比较：

颜色：你看MARANTZ喜欢在高级机上使用的豪华的金香槟色就用在了7身上，而15的颜色稍微白一些（不知道是不是年代的关系与环境产生作用），大致保持主色调一致，但是近距离一观察，CD7的表面是平滑的拉丝处理，而CD15是有磨砂感的喷雾处理，用手抚摩有阻力与起伏感。

尺寸：CD7与CD15在外型尺寸上几乎完全一致，长、宽、高，甚至连前面板两侧转角处的凹陷处理，也如出一辙。

重量：CD15为15公斤左右，而CD7重一些，16。6公斤。为进一步提高屏蔽和减震的效果，里面的钢板都进行了镀铜处理，包括牛罩，造成重量差异的我觉得是上顶板的厚度

散热：CD7采用顶板中间的栅栏状开孔进行散热，但处理成斜面的，直接看不到里面，而CD15使用的是顶后部的设置了4块的散热区，里面都是小孔，能够直接看到里面。

耗电量：当日我仔细对比了后铭牌，具体数字忘了，但CD7的要明显多。

转盘锁：虽然转盘不同，但都提供了转盘锁，避免搬运时损及机械拾取系统。现在很少有CD有这样的考虑。

价格：根据KELL兄来日本的消息，CD7与CD15当年在日本发售的标准价为47.25万日圆和40.95万日圆，实际成交价格在42-43万日圆和35-36万日圆左右，二手价格比较宽泛，在不考虑磨过或修理过的机器的前提下，CD7大约在24--28万日圆前后，CD15大约在15-18万日元之间。国内行情是这样的，当年的新价不明，因为成交量很少，个案显示CD15为超过2W，CD7为接近3W，目前的二手价格为：CD7成色好的在2W左右，CD15成色好的在1W1左右，基本是一台买两台了，可见CD7的抢手与罕见程度。

产量：CD15没有说限量，CD7一说限量500台，一说限量750台，因为精选的芯片数量关系。

产地：皆为MADE IN JAPAN。

制作者：CD15我不清楚，CD7的设计师是Marantz首席设计者，长年旅居欧洲的Ken Ishiwata，石渡健。

转盘：CD15使用CDM 4 PRO王盘，CD7使用CDM 12 PRO，还有一种说法是VAW1252，CD15是弧形摇臂式的，而CD7是直臂寻迹的。

解码：CD15使用1 BIT的TDA1547，CD7使用16BIT的TDA1541A S2双皇冠。

模拟输出：都搭载了MARANTZ引以为傲的HDAM模组。

端子：同时搭载RCA与XLR模拟输出，都有数字输出可以做独立转盘，但CD7还拥有数码输入，可以做解码，CD15不行

前面板：CD15在仓门和显示屏处想外突起，CD7则一刀平，其他按键位置基本一致，都为圆形，但CD7的制作为更为高档感的凹凸型，手感更好，某些键的位置也有变化，比如CD7的PLAY在中间靠左那个，而CD15不在中间在最右边。

后面板：相似或雷同的不去说了，CD7可换电源线，而CD15做死的，CD15多块外置的黑色散热器，CD7没有。另外，CD7后面有个16BIT与20BIT的切换，在做独立解码器时使用。CD15不提供。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:11
继续聚会现场的听感：

首先是试听CD7与CD15的模拟部分，由于采用相同的唱片播放相同的曲目，同时能够即时在8PR上切换比较，大大缓解了试听的难度。CD7与CD15有着相同的声底，没错，如果你想买台CD7体会到MERIDIAN的声音，那很抱歉，两个字：别买！或者你想体会到日本SONY的萝卜味，也别买，CD7与CD15都有着松软的低频表现，不是SCD-777ES那样的生猛性格。两者的相同点是读片都非常的快速，我以前认为CD15拜CDM 4 PRO转盘所赐，所以认盘与跳曲应该比使用CDM 12 PRO的CD7要快速而有优势得多，实际比较下来结果却不是这样，王盘CDM4 PRO很快，但12 PRO也不慢，差距不大。这点让我有些意外。两者还有的共同点就是细腻感，拥有非常细微的颗粒感，用砂车打磨得非常光滑而颗粒小，让你不觉得有什么毛刺与棱角，这点我觉得是1BIT机的强项，多BIT的CD7也能做到很不容易，看来是下了很大工夫在解码上了。另外在节奏感上，拥有高级机才能够把握到的轻重缓急，掌控到位！耐听性的优势也是两者共通。与SA11S1相比，两者都带有更浓烈的一点点的美化修饰，还在高频处显得偏暗淡一些。如果说CD7与CD15的差异，那比我想象当中要少不少，呵呵，绝对不是我以前的听过的进口1BIT老机与国产的24BIT新机这么强大的听感差异，什么一个韵味很好，一个透明度解析力超LL，没有，根本没有。在同样温暖的MARANTZ声底下，CD7的HIFI性更为加强了一些，高频的清爽程度更为明显，延伸也更好，分析力要好那么一点（SPRINGSON语），在音乐的厚度与侵略性上，相对而言，CD15更为浓郁一些，在中低频方面更为丰满一些，乐音的余韵更为优美一些，而CD7则相对更为中性而透明一些。这带来的听感变化是在细微的细节CD7更为仔细与细腻。SPRINGSON听过几次CD7，他对CD7的评价是“半吊子”，什么叫半吊子？就是指界于日本机与欧洲机之间的机种，HIFI性比欧洲机好，但比不过日本机；音乐性比日本机好，但比不过欧洲机，所以叫半吊子。我觉得，作为CD16是1BIT机器的极致了，拥有如此“平衡”的音乐感与动态解析，而CD7作为多BIT机，原本可以将多比特高动态高解析力的优势发挥出来，但是，聪明的KEN ISHIWATA没有，因为这个机器还是打MARANTZ商标的，不是打SONY或者DENON商标的，做出来的声音如果骨子里没有MARANTZ风格肯定马上被人骂，还有一个原因，因为老K选择使用的芯片是TDA1541 AS2，这块经典的16BIT芯片它强悍的地方不是动态，而是：包括人声在内的高密度感中频，以及微弱信号强弱变化的表现能力。所以，长年旅居欧洲的老K调教出来这样不同以往的日本声，不同以往的MARANTZ声就可以理解和表示赞赏了。至少，它离欧洲的机器更近了，它同时拥有了多BIT和单BIT的优势了，我无法再要求什么了！

但SPRINGSON不这样认为。。。。。。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:11
在多说两句SA11S1，这个机器，我不敢把它和黄金时代的CD15与CD7放在一起比较，因为它只有35W日圆，而且还是SACD机，不是纯粹的CD机。SA11S1的透明度可能更好，但更缺乏一些在CD7/CD15身上能够找到的MARANTZ细腻的气质，SA11S1在播放CD唱片时，与7和15相比有一种粗糙感，声音表现开始明显向前突。结像比较大，控制力也不如刚才的婉转，高频的光泽度明显缺少，其他的我就不谈了，反正差距比较明显，当播放SACD时，可能是片子版本的不同，SA11S1使用SONY出品的单层SACD古尔德弹钢琴，CD7选择CBS同样内容的老录音，SACD在音量输出上更为高一些，HIFI性更强一些，因为我的心思都集中在了后面的转盘比较上,请其他的朋友们来说说吧.

使用相同的数码线进入DIGITAL LENS，输出到DAC-1再接到8PR，在转盘方面，CD15的CDM 4 PRO能够强乐器的质感表现得相当强烈，也就是说有着非常不俗的音乐起伏和节奏感，CD7使用CDM12 PRO，在直接眼睛的分辨下，外观和金属采制均不如CDM 4 PRO那般的壮观，声音上比较收敛，尤其是中低频上显现出了不足，弹性，饱满度和润泽度，这点还是CD15转盘的强项，在高频的顺滑程度上，两者的差别并不大，没有谁有绝对的优势。全频的能量感，CD15要强那么一丁点，如果你喜欢小音量，而且喜欢比较清爽而略带味道而又不是常听大动态交响乐类的作品，要求耐听程度高的，CD7的转盘选择不错。在转盘方面，我的结论15略好于7。7也不差，只是其解码部分太容易吸引别人的注意。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:13
这是CD7与CD15用家与珍藏者，在日本的KELL兄对CD7和CD15的一些评论，KELL兄对CD7的用情可谓非常专一，卖了一台CD7，又买了一台，原因是：原来的那台是在一家音响店买的橱窗展览品（新品），现在这台是在马兰是买的样品机。30批次的机器，在调教时完全是飞利浦2000的方式（内部消息），解码器的流码更滑顺、更模拟。这种热情是值得阿拉学习的，因为它首先建立在对自己喜欢的机种的潜心研究下，KELL竟然还直接打电话给MARANTZ JAPAN：

“上午再次同马兰是服务中心取得了联系、这回找的是一位头头，还行、没有直接被拒绝，他是这样解答的；
比如-------MZ009922050021、0099代表年代为99年、22为生产线、05为Lot、0021为序列号（马兰是内部可变换成日期）。
还比如------MZ010032110030、0100代表年代为2000年、32为生产线、11为Lot、0030为序列号。
其中最前两位数还代表生产工厂（部门）代号、比如00、01等。”

KELL的评论：

只简单的说说自己的看法、不然要误导大家的。在大侃之前、首先要了解一下两机的历史背景、方可有利于定论。
15机是马记的1比特巅峰之作、前后花了近4年的研制时间，积累了大量有利于黑胶的经验，绝对的不能等同于其他的1比特机，在1比特机中绝对是佼佼者。而7机就不同了、它是多比特机，由于当年1比特机的路数以绝、在无法升级上去了、又面临着商业利润的诱惑，当时又是多彼特机的天下、马记为了“生存和发展”，不得不随大流也搞起的重量级的多比特机了，当年的设计小组里有几位丹麦的调音师，他们在试制中起到了相当的作用，当然了领头的还是鬼子。当时的设计理念就是马记要造台能够准确还原16比特的最好的多比特机、去面谢江东父老，走上了欧风路线，加之在马记HDAM模块的基础上有糅进了更能润色的差动线性回路，使得马记7机集黑胶与数码为一体了，它的转盘就不想多说了。

CD15和CD7的风格是截然不同的、前者以温暖、浓郁为主，而后者是个文雅的人物、无任何嚣张气焰。CD7是可以通过调整和利用它的三段数字滤波功能和静噪选择，来实现听音趋向的，运用得体的话、你就偷着乐吧、、、，第1段是同15机的感觉、但味道就淡了许多，第3段是最大气、最通透的、也是最平衡的，第二段介组于上两端之间，静噪开关的运用也是很关键的，这就为玩法增添的一定的难度，搭配也多出了许多，总之CD7是可以有多种玩法的，前提是一定要用平衡玩法，才可以体会到它的优点。初入道的朋友是对他不会感冒的、因为声音平平、如同白开水一样，毫无诱人的地方，正是这些使用不当的原因等才得以使马记7不受宠。但是、等你闯上江湖几年后、小歇静养时、回过头来再次聆听她的时候、你会发现你想要的她都会奉献与你、音乐在静静的流淌、、、更不象有些机器是“赶”着音乐往外挤着走、、、这也是我为何藏下一台的原因所在。这也许就是当年设计师们留给我们的“文化”和良苦用心吧，马记从此也为纯CD机画上了一个圆满的句号。当然了、同价位的欧美机也不少象马克、克瑞尔、美地安、瓦迪亚、、、你看看里面的用料就明白了，这里暂时不谈欧美机、待以后又机会再聊。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:13
聚会结束后，小张到了香港，一直忙着还债，CD7的债说实话太大了，太重要了，我不肯随随便便来还，于是，就预告了：

http://bbs.headphoneclub.com/vie ... hlight=%2BCHRISALEX

“小张答应写文章的事情拖到现在才交稿子，向您道歉，其实听感很早就写成了，但是要搭配照片和润色，还需要一些时间，因为这是相当重要的文章，所以必须花费120分的耐心和认真。”

现在，我们正式开始谈MARANTZ CD7 在我家的故事！几个月前就写好的，但是从未公开过的文字。。。。。。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:13
时间回弹到2007年3月7日，阿拉回到家一开机，SONY SCD-777ES就会自动播放，只要盘在里面，无需按PLAY，而MARANTZ CD7就不会，一定要按PLAY才肯就范。这个是两者带给我的操作差别。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:13
现在要开始正式聆听CD7这台顶级的音源了，我忐忑不安好几日，因为CD7在小张心目中太LL，它当年的地位实在是不可一世，价格高又限量，有钱都不一定买得到。CD7作为取代CD15的旗舰机种，在转盘与解码部分都作了相当大的修改，最大的修改在转盘和解码方面，都换佐新的制品了，所以，也有人批评CD7身上已经缺乏CD15那种好听的声音了也不足为怪了，但是，我觉得，这种声音变化是在进步而不是退步，新不如旧，不是闭老眼睛说的。

今天试听所使用的系统是：VAW 8PR耳房，HD580耳机，连接的信号线为BLUE HEAVEN，耳房电源线为XLO PL1500，CD7与SCD-777ES都使用比较粗的随机电源线以保证公平，而喇叭系统试听时采用MELODY H88，配合PIONEER S-LH5。

大家都开机30分钟进行暖身。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:14
第一张试听的唱片是STEREO SOUND的REFERENCE DISC ONE，TRACK 2的歌剧选段，CD7是一台声音相当细腻与自然的音乐机器，它有MARANTZ的暖色调声底，没错，它是有的，这一点，没有疑问，因为不管多么高档，它是MARANTZ的机器。在播放这张唱片的时候，CD15有非常明显的中低频强调感，而CD7略有这样的倾向，但决没有达到CD15这样的程度，也就是说它比CD15略平坦中性一些。在SCD-777ES与CD7的比较中，CD7的背景用寂静两字来反映一点也不过分，而三条七的形容词就是“透明”，也就是说，观看，聆听乐曲的人能够一眼洞穿，能够看到表演者和乐器的位置和立体感，这点上SCD-777ES的优势很明显，而且，三条七还强调于男低音的胸腔打开的力度以及音域的纵向宽幅性，舞台则略伸向前，请注意，CD7播放出来的人声虽然力度和冲击力不像SCD-777ES这么强调。但也控制得相当好，上海人说：腔调老好饿，就是这个意思，而且该有的细节和表情，歌手细腻的一面，一点都不缺少！

TRACK 4的艺术歌曲，古典女声，强项！这是CD7表现的强项！一台钢琴协助伴奏，气质优雅的成熟女声歌唱。女声的换气和尾音表现自然且到位，歌声是立起来而不是坐着的，不是直挺挺地站立着，而是有起有伏的舒缓表演着，唱到高潮处，绝对能控制在一个合适的高度，给人冲动和震撼，人声的肉感与凝聚力可能没有CD15这么多，而在我眼里这样一种带着清新氛围的质感却更能接受，中频段女声的口型变化非常的舒服，没有那种干硬与过分的急刹车或者急起步，而SCD-777ES上面的人声和钢琴马上带你进入另一番天地！！！钢琴的起奏，你若要说真实，那一定是三条七(这点我与SPRINGSON一起在我家用箱子试听CD7与SCD-777ES 时感受颇为强烈深刻，他甚至觉得SONY高级音源在播放钢琴上是绝对的强项，颇有老子天下第一的感觉，因为他曾经在一个地方比过数台相当高级的欧美CDP，最后的结果请大S自己来公布吧)！你说伴奏的不吵人悦耳，那绝对是CD7了。歌词的演唱，腔调也产生了变化，刚才SCD-777ES是高雅成熟女声的淡妆登场，而现在却成了强调技巧的专业话剧演员的最后一刻谢幕演出，不知道您能否明白个中的差异，777ES在音场舞台上要宽不少，在乐器形体和人声比例上更较CD7大件一些，所覆盖的画面就更为庞大，咬字与运气的捕捉更为明显，饱满和稳定感可能不如刚才的CD7，但却是另一番魅力，一种在在大舞台，空旷背景下的投入演出。另外值得一提的是在777ES上我能够听到乐器和舞台的空气感，而在CD7上我听到的是细密稳定的安静背景！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:14
TRACK 6，吉他协奏曲，管野先生选取了PEPE ROMERO先生的作品，你能不听吗？！前面的2分钟左右的乐队演奏，尤其是小提琴部分的齐奏在CD7上相当漂亮，而没有颗粒感和毛刺感，又修养和文化气息的表演，2分33秒，ROMERO出场了，他的吉他的尼龙弦没有HP200上面的特别加粗，也没有在SXT-2上的换成金属或其他材质，更没有MF X-CAN V3上特别加色加味的倾向，它不刺激但很好听，很悦耳，没有什么过分不平衡的地方，有打磨得比较细腻和圆滑的地方，有修饰得比较悦耳与温暖的地方，这就是MARANTZ高级音源的声音吧。吉他的弹性没有以往听到的如此强调和有力，透明度也不是一等一的高手，其他弦乐器的齐奏也不是那么气势轩昂，但，两点非常完美：节奏把握与氛围铺设！满意100分！三条七的登场，一开声我就皱了皱眉头，小弟现在终于理解KELL兄和其他有米的音响发烧友，会买不同的音源来播放不同的唱片的道理：因为没有一个CDP是全能而适合播放所有类型音乐的！某些CDP放人声可以，但播放交响乐就惨不忍听；有些CDP适合重播JAZZ，你让它放中国民乐可能就勉为其难；还有些CDP播放男声好听，女声播出来就觉得好笑了。SCD-777ES一开声的极度透明感和庞大舞台场面一下子就能“技惊四座”，而且惊得我马上要起身离场了。缺少的是什么？三个字：柔顺度！三条七的强项是什么？逼真的空气振动，强大的透明度，每一件乐器给你分得相当仔细，分解动作给你看得相当那个清楚。当然，它也是有节奏的，不是毫无章法的，只不过那种突然的节奏感，可能在箱子上会有绝对的优势，还有强项的地方就是动态与气势。CD7差距不是一点两点，如果说日本器材的萝卜味，在SCD-777ES上面还是能够听到的话，那么在CD7上你几乎就捕捉不到，什么薄声，什么尖锐，CD7没有。

图片：两边圆弧的打磨造型已经成为MARANTZ高级机的招牌动作。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:15
TRACK 7，大提琴小提琴钢琴三重奏.
CD7,音符倾泻而出的流淌性，带有着那么一点点的毛茸茸的质感，三个乐器传入耳际都不会显得突兀而让人反感，相反地，都是默契配合下的抒情演奏。节奏方面肯定不及三条七那样的电光火石般的紧张，钢琴交待略有些含糊，不是最结实，小提琴有适当的琴弓摩擦和琴弦的阻尼感，大提琴的忧郁有不俗表现，共鸣与厚度表现不过不失。换到SCD-777ES，喔哟，钢琴马上就变形金刚了，结实有力，琴声实在，提升相当明显，声音有着“存在感”（哈哈，阿拉也学学STEREO SOUND的日本老头的用词）。这一变化带来的差异最为重要与明显，完全可以认为是有档次上的差异了。小提琴的动作异常丰富，音域跨度非常宽广，我甚至听到了刚才所没有听到的一些微弱细节和小提琴演奏者的身体，甚至面部的动作，大提琴的共鸣没有刚才CD7的丰满度，但是形体更大了，空气感也跟着加剧了。我必须坦白交待：两者的表现我更喜欢三条七，因为细节与内容更为充分了，乐器的跃动感更为真实！

图片：顶部的条栅设计，是机内的散热孔，不要把水翻进去！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:15
TRACK 8，这个LL了，是BRENDEL的钢琴变奏曲，又是阿七的强项了。对，我说的是SCD-777ES，从CD7上切换到SCD-777ES，钢琴的琴声一下子蔓延开来了，形体更为完整，音域更为连贯，动态也没有被压缩，敲击和回弹更为直接，而CD7上的钢琴，明显要缩回去一圈，回想起当时俺和大S在我的喇叭系统上的比较，这种差异更为明显：

从CD7切换到SCD-777ES，绝对是一种刺激的享受，而从SCD-777ES切换到CD7，真是一种糟糕的妥协，你还听得回去吗？！清脆的琴声，马上缩到了两个喇叭的内侧之间，透明的真切感打折一半，稳定的抓地力也不能幸免。。。。。。说句过分的话，这不像一代宗师的钢琴演出，声音虽然平滑，但缺少应有的缓急变化，但是我还是可以听到演奏家哼谱的伴奏，控制在一定范围内的，有节制的优雅演奏，平衡而缓和的演奏特点就是我对CD7播放钢琴作品的概括。

图片：请注意日本机的插眼配置，和DENON一样，没有地线，即使外面有，到里面也不一定给你接，因为日本国内就是两眼插。另外，请看MARANTZ的螺丝配置。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:15
TRACK 18-22《画展》，交响乐终于来了！管野先生选择了1990年费城交响乐团的录音，爆到让人口吐白沫，翻天覆地的效果完全可以拆屋落瓦！在CD7上有着非常工整而细致的表现，略带暗黄的背景下，各种乐器的表现都掌握在一个相对舒服和自然的乐感节奏下，对于气氛的表现是整齐与宽松的。乐器的质感，包括各种乐器在内，都有不俗的显现。我的感觉是，它对于乐器形体表现力的理解与掌控已经与欧美高端机接近了。当然，我眼前这两台都是MADE IN JAPAN的机器，一台倾向于传统的欧洲声，一台倾向于现代的美国声。CD7那种美好和细腻的声音表现，可能不是最HIFI，可能不是最透明，可能不是最LL，可能不是最。。。。。。，但是，那确实是一种高级机种才拥有的声音，你听到就能体会到制作工程师反复打磨，细心处理的细节声音，一种健康，悦耳的享受之音，一种在HIFI性上略退步，而在音乐性上略进步的，取得良好平衡的忠实声音，一种你无法想象的带有MARANTZ味道的清香声音，它会慢慢地占据你的耳朵，而后，你的心灵。

SCD-777ES的大动态表现，的确实可圈可点的，乐队的铺开，乐器的层次，都很能够被觉察到，动态的凌厉起伏，乐器的定位和底盘扎实程度，这些SONY都很不错，但是与MARANTZ CD7同台一比，声音的耐听性和各部分的掌控能力，乐器的细腻度，尤其是中高频段的悦耳表现，都略输一筹，SONY的高音有些量感太足穿透力太强，这点也是事实，直接与优雅又是他们之间的分水岭！

图片：作为MARANTZ的最高级播放机，同时拥有RCA和XLR输出是必须的制定动作，否则本土的挑剔发烧友要麻仁的。另外，请注意看平衡口的睡过来的排列方式，与其他机种不一样，我看了一下，RCA和XLR的头子都不是名牌产品，但就是用足材料。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:15
TRACK 23，葬礼进行曲。没有这么恐怖吧？！有的。开首1分钟的磅礴气势压倒了一切，SCD-777ES一派君临天下的面貌登场，而1分钟到2分钟的低沉吟唱又让你感觉到它是条百变龙---------学什么，像什么。动如脱兔，静如处子。高亢的地方能上得上去，该低调的地方能沉得下来。这个，要感谢SONY SCD-777ES的固定光头转盘系统！

换到了CD7，这是在小场景，封闭场景内的大动态演出，所以各部分的乐器和演奏者都控制在一个相对较人容易接受的范围内，不是SCD-777ES那种明暗对比强烈，冲动刺激的表现形式，而是自然高雅的高水准演奏，有四两拨千斤之势，粗一听，你会感觉是SCD-777ES老卵，实际上仔细一比较后会发现，CD7上面那种不粗俗，不莽撞，不含有很多冲击力的表现形式是非常不容易达到的，一般只有在高级机上才会有的表现手法，而且那种细腻的质感和充分的乐器鸣放，优雅的控制力等等方面都让我想起了两个字：有文化的声音。没想到听过这么多日本器材，自我感觉了解日本器材的阿拉，竟然最终在日本器材上用到了在欧美高级机上才会用到的词汇，实在让我震惊！

图片：满眼看到的是堵如枪眼般的镀铜处理螺丝，XLR口标明3脚为热脚！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:16
然后欣赏的是我手头有的两张一模一样的CD，小白友情赠送的安润试音碟。

TRACK 1，三条七所强调合营造出的空间包围感，配乐乐器的清脆还饿透明，给你带来监听的心情，CD7所重视的中低频段，与SCD-777ES完全不同，偏重中高频的倾向现在马上沉了下去，重视松软的中低频肉感和松化程度，以及密度！伴奏乐器的微微毛绒感加强了感情的宣泄，比SCD-777ES细腻多多的歌声，让人反复回味，中速而情绪的表演完全不像刚才SONY的监听味，而是放松享受的心情。

图片：功耗25W，在CD机里算不小的了。100V版本，符合PSE。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:16
TRACK 22，听完了女声，我们接下来听窦鹏的男声，CD7安静的演唱，不管是歌词还是配乐，都显示出一种安心平静的态度，声音的密度很高，但这是相对于传统的日本CDP而言的，对于欧美CDP可能并无胜算，口型的凝聚力相当杰出，这种凝聚力不是生硬地体现，而是人性化的，优美的，优雅的高级机种表现方式。人声与配乐的组合很容易让人感动而渐渐忘记时间的流逝，我也沉醉而忘记手头的听音工作，这可能比强而有力的诉求方式更为高明吧。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:16
转到SCD-777ES的平台，我能够更明确和清楚地听到，不，是看到窦先生的嘴巴动作，真的，的确实更多动作和微小细节的描写。难道SCD-777ES的转盘真的如此出色？！像大S这样级别的L都最终放弃CDM4 PRO的CD15而选择SONY X5000+DAC的组合？！SONY的固定光头转盘能好到哪里去我不知道，但我知道的是它的特点：透明，细节丰富，空间感好，结像稳定，但韵味缺少，高频量足。

三条七里播放出来的这首歌也能打动人，但是打动的手法略有不同，它是采用表现到极致的乐器质感和丰富细节填充来完善，与CD7可谓大相径庭。写到这里，大家对CD7应该已经有了一个相对全面的印象了，但文章还没有结束，别忘了，我们还要比较两者的转盘部分呢。请领导加分，谢谢。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:17
于是艰难的新一轮试听又开始了，我马不停蹄地搬出了VAW 8C解码器，在暖身后分别接上SCD-777ES和CD7的转盘，这次的比较是SONY高级的光头固定系统转盘与PHILIPS的VAW1252，据说就是CDM12 PRO之间的比较，你会更喜欢哪一个呢？我只好拿出一模一样的两张唱片，STAX的人头录音则么样？就是最常见的那张STAX人头DEMO碟，这张唱片我好久不听了，现在听起来有很多选段还是相当不错的，比如，3、5、7、16、17、21等，都是相当有趣的作品。我们先听TRACK 7。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:18
虽然没有用到王盘CDM4 PRO，但MARANTZ CD7也是厂家很有信心的制品，所以它有三组数字信号输出，2组相同的COAX同轴，一组TOSLINK光纤，方便比较两台不同的解码。

SCD-777ES也是厂家重料的制作，使用与旗舰SCD-1完全相同的转盘系统，提供的输出是一同轴一光纤，同样也没有AES/EBU。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:19
SCD-777ES，明显骨架更为结实，底盘亦然，乐音的送出和持续更稳定，而且如刀刻划出的线条感，灵活而多变的细节反映，没有什么染色的倾向，完全能够引起人注意的两端延伸，音像的场面与打开感也要好一些。透明度和中性色彩是不变得，如何作为一个忠实的音源，不利用音源来改变音色，而靠后面的功放和喇叭来调整自己喜欢的声音，那SONY在这个方面绝对是劳动模范，是个好L！轮到CD7了，马上变成了细致浓密一些的氛围感体现，乐器的小型颤动，很自然而舒适的听感，我不知道失真小还是失真处理得当，CD7下面的各种声音都不会难听，而且流淌出淡淡的音乐感，或许“淡淡幽情”是对它最好的注解，在使用SCD-777ES作转盘的时候，缺少那种耐听性和致密感，所以我不会有INTENSION要去听下一轨，而在CD7上，我常常有这样的疑问：播下一首会则么样呢？这种感觉，我想已经很说明两者的差异了，SONY转盘的高频比CD7要明亮不少，动态上也要进步不少，在箱子上肯定是大大地LL。很多细节和音乐真是铺面而来啊！

图片：CD7 也像一些使用摇臂转盘（CDM 1 MKII和CDM 4 PRO为多）的高级机一样，提供了光头锁定的螺丝，方便搬运的时候操作。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:19
听TRACK 16的弦乐作品，CD7上大提琴的体积不是SCD-777ES那种一下子就让你体会到形体的压迫，强调得是其韧性和各种乐器之间的协调交流把握，真的是很有音乐的情感在里面，2分50秒左右突然从慢节奏跳入到星际列车那段，CD7完全能够应付听众的情绪被一下子调动起来的要求，虽然那种气势没有三条七那么壮观与强烈，细节也不如三条七这么多，但那种古典气质和光泽度，我想，不是通过一两天的校音就能体会到的，而这些恰恰是取胜的关键因素。

图片：把机器翻过来，你就能看到那个锁光头机构的锁了。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:19
这时，你肯定很想知道，CD7如果直接用模拟输出和8C的模拟输出相比有什么差异？哪个更LL？

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:20
可能是拜TUBE所赐，肉感方面8C要更丰满一些，动态也显得更强一些，控制力丝毫没有减弱，但相比之下，缺少的是什么？是marantz的清新与细腻，刚才惬意的略带懒散的表现手法，略为精神和饱满的冲劲，而且在节奏感把握和明暗的区别上，MARANTZ更有优势，还有就是8C结像更大一些，动态更足，当然空间方面应该有更全面的进步，但是，刚才的那种轻盈和灵动没有了，就打个比方，低阻耳机插在针对高阻的耳机放大器上一样，所以，我个人不认为8C的独立解码能LL过CD7自身的解码部分。

图片：请注意，CD7除了脚是铜车制的外，上面还覆有绒垫。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:20
那么使用SCD-777ES作转盘，接上MARANTZ CD7的解码部分声音会则么样呢？也就是说使用SONY SCD-777ES的固定光头转盘，不搭配SONY自己的解码，而使用CD7的解码部分，声音会如何呢？

没错，CD7已经做到了全能，它既可以有数码输出，还可以支持数码输入，两组同轴一组光纤，靠背后的开关来切换。

CD7直接做解码器，可谓是玩法多多！家里有另外一台LL转盘的就可以调出不同的声音了。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:21
与CD7本身的转盘解码进行比较的结果会则么样呢？我们仍然使用相同的唱片，听钢琴的表现，SONY转盘+CD7解码的表现，比CD7直接解码出来的声音更为明亮而中性，琴键之间的分离更为明显而琴体清晰，通透而线条明确，动态方面的差距比相像中要小。即使是这样，我还是能够听到更为扎实的低频表现，MARANTZ CD7可以称道的是那种明暗节奏掌控能够让听众获得满意的舒适感，有一种略带毛绒的覆盖感！再听听TRACK 4的艺术歌曲，稳定的音像，高密度的柔化声音，圆润的中频，这些是CD7的招牌动作，切换到SCD-777ES，更为年轻的演唱家，各种演唱细节和技巧捕捉得更为完整，而且唱到高潮处的高音，陡然的上升力让听众惊讶！更为强项的两端延伸，让人不单单关注其中频的表现，我不得不开始觉得SCD-777ES与MARANTZ CD7合作演出的LL，在声音表现上可谓是文武兼备，但是与CD7的整机比较，在节奏感和暗淡感上显得略有不及，而且，SONY那种脱不了的开放的声音模式，可能会使很多听耳机的朋友觉得无法适应而唯恐不及，CD7所带来的那种细腻感于耐听性，不夸张的弹跳力让我在此沉醉！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:21
在作转盘的时候，我注意到NOISE SHAPER和FILTER功能都是不起作用的。

顺便在这里说一下在MARANTZ CD7上面的这些功能，我手头没有说明书，完全靠耳朵，说得不对请用家KELL兄指正。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:21
NOISE SHAPER功能：不使用NS时声音比较柔和，歌声离你比较近，空间的回响也没有打开NS后的这么强烈，可以说不使用NS功能是一种缓和而自然的表现手法。
打开NS后，线条感和尖锐度要明显增强，更为透明和宁静的背景像再次被打开了3米一样，整个舞台的面积变得更为开阔和纵深，空间的回响更为强烈，人声的独唱凸现能力更强，听TRACK 4，钢琴的伴奏作用被缩小了，歌手的演唱成分被加重了，而之前两者是密切地配合工作的，女声的腔调性，力度等都有加上TURBO的印象。总的来说,加上NS,是HI-FI性上面有了长足的进步,一切声音都有些向清脆发展的趋势,开始向SCD-777ES靠拢,人声变薄而强调音像的延伸, 说实话,我宁可选择不打开NS功能而听细腻温暖之音:因为我拒绝在MARANTZ的旗舰机种上听到SONY的味道,不过,回过头想想,一个机器两个味道,多种玩法,自己好听,老婆也能听,提供给用家更多的把玩乐趣,这也是考验设计水平,棋高一着的地方,多给了AUDIOPHILE一个购买CD7的理由吧,哈哈.

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:22
下面试验三段FILTER功能.我还是在关闭NS的条件下进行测试.试听TRACK 4—8,唉,这个比较真切列啊!

FILTER 1，细腻圆滑，适合播放各种类型作品，百无禁忌，只增加了一点点的清新染色，优质的声音。

FILTER 2，中高音处明显有加强的痕迹，更为透彻与清晰，适合听小作品如小提琴，吉他，人声等，产生了丰富的光泽度和层级感。

FILTER 3，音色较为暗淡，似乎是有意而为之，比FILTER 1缺少一些色彩，就像从彩色照片COPY成黑白照片，从情感表达上也不如FILTER 1那么饱满，就更说不上与FILTER 2进行比较了。我觉得这个档位，不感觉是平衡耐听，而是弱化，把什么东西都进行了弱化处理，把味道都挤得干巴巴没有了，适合听交响乐得同时却没有延伸很好的倾向。

从情感上来说，我的排序是2〉1〉3，我的体会是选择当中那个。

图片：我那罪恶的双手，又开始准备拆卸CD7的顶盖了！注意那两个螺丝，我不知道原配的是不是就与众不同，请KELL检查，谢谢。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:22
之后的比较是XLR端子与RCA端子的声音差异，缘起是本论坛日本分舵CD7大玩家KELL兄提出玩CD7的XLR口，在动态方面和速度方面丝毫不弱，作为评论员，我要实际聆听一下才能落笔。

聆听的结果是又多了一种玩法，RCA出来的声音是细腻柔顺的，低频比较松软，节奏稍稍慢，但是轻重缓急的掌握和拿捏非常到位！更换到XLR，声压输出马上升高几个DB，速度的确实提上来了，全频的动态比刚才的打开得多，透明度更为强烈，场面撑出来了，钢琴声结实，但是韵味和掌控到位的节奏感缺少了，实在让人觉得可惜而无法两全，而且，在动态方面，虽然XLR有进步，但是低频的解析力还没有达到第一级水准，钢琴的琴键出来的形体还是有些糊，与SONY SCD-777ES的RCA输出都没有办法比，就不要谈SCD-1的平衡输出了。线条感一般，极端透明度一般，声音长时间聆听还是有一些MARANTZ的丰满度与肉感在里面，让人面临要快不能快，要慢不能慢的两难情绪。

当然，不比较SCD-777ES，只是拿MARANTZ的XLR与RCA口进行比较，那在HIFI性上已经是连跳三级了，所以，又多一种声音的玩法。

图片：打开机顶的一刹那，我的反应是：WOW！

因为眼睛已被强光闪到！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:24
关于SACD，我们以前讨论过高级的CD播放机，如G08，可不可以抗衡SCD-777ES播放SACD唱片？投票和结果在这里：http://bbs.headphoneclub.com/vie ... hlight=%2BCHRISALEX

今天我们来试验，看看CD7能不能够打败SCD-777ES播放SACD的水准！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:24
SONY SCD-777ES播放大眼妹妹的SACD/CD唱片，TRACK 1，SPANISH HARLEM。
CD层：空气感好，人声空灵，透明，肉感不多，有欠缺柔顺的印象。
SACD层：空气感更好，背景更黑，人声和乐感更为柔和与自然，圆润，细节丰富！音场向左右两边打开的弥散感更为强烈得多，音像稳定而更为饱满，数码味减少，模拟味更浓。

MARANTZ CD7播放大眼妹妹的SACD/CD唱片，TRACK 1，SPANISH HARLEM。
当然是CD层：比SCD-777ES播放的CD层要细腻和柔和，但全频的优质饱满度不如SACD，自然的弥散感也不如SACD刚才的播放，要我选，那绝对是SCD-777ES播放SACD，没有疑问！

图片：压片背后的软海绵，上面还有个棕色的圆点，何意？转盘依然是采用Philips的制品，但是经过MARANTZ自己的补强和改进，改进了线性循迹，据说寿命为普通机心的3倍，厂家在高级机种上延长使用寿命是相当明智的做法。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:25
另外一曲：TRACK 7，PRIMITIVE MAN。
SACD在动态，解析力，音场，定位方面要LL不少，尤其那开场的大动态鼓音，动态本身就是SONY的强项，但在SACD的演绎下更有细节的填充并且略加柔化了，再配合其它乐器在空间定位上的处理，人声显得颇为真实。

图片：前面说过了，CD7不是采用转盘不是CDM 4PRO的弧形摇臂式，而是直臂寻迹的VAW1252工业级产品。根据年代判断，当时可能还会有CDM9 PRO的转盘来选择，可能只是可能，但是也有可能石渡健认为CDM 9 PRO制作并部出色，甚至说某些方面不如VAW1252工业级制品，当然这一切都是猜测。有一点不是猜测，就是这个使用在CD7 上的VAW1252转盘不仅滑轨以钻石粉打磨，以求最滑顺的移动，连整个基座也以铝合金制成，我看了一下，的确并非廉价的塑料货。但是其金属体积和比例，以及质感，的确不如CDM4 PRO。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:25
我以前曾经看过一篇评论文章，说这个极品级别的VAW1252（也有一说就是12 PRO）转盘，并未在其他厂家的机器上看到过使用，当时作者判断为是专供PHILIPS使用的。小张没有冒昧地去拆解转盘，本着对新机主负责的态度，更多的信息也只能从外部观看了，另外，你会发觉，从外观上欣赏，这个转盘的确比老的4和9都要精细一些，不粗糙而关注细节，小小的就很可爱，而不是以粗犷大体积制胜，从声音上来说，比老的4和9清淡一些。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:25
解码部分是一定要说的，因为我觉得如果CD15的侧重在转盘部分的话，而CD7的制作就是在解码方面下了非常大的功夫。CD-7是一台多比特的CD机，但是这个多比特不是现在动不动就来得24BIT/96KHZ，而是16bit系统，啊？客官要问了，且饱了啊？这里有两个原因，一个可能当时的24BIT技术不像当今这么成熟，另外，我觉得更可能的一点是设计师石渡健先生认为不管数字芯片发展到多少BIT，但最终重放的都是记录在CD光碟上的16bit/44.1kHz信号，所以倒不如就好好做一台能够全力发挥16bit/44.1kHz的机器。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:26
D/A转换芯片是台湾制的复古级别的TDA1541A，这是块传奇的芯片，是PHILIPS出品的，它，包括它后面一些带后缀的衍生型号出现在许多CN和AWL级别的CD机上，当时的价格阿拉是买都买不起的，这些机器的特点都是很具有音乐性。CD7上使用的是经过MARANTZ最严格挑选的TDA1541A AS2双皇冠的芯片，双皇冠？是的，你看在芯片的最右边有两个白色的CROWN，这个表示啥意思呢？原来，MARANTZ在挑选参数优秀配对情况良好的芯片时，第一波会打上AS1和单皇冠，然后再这些打上单皇冠的芯片里再进行进一步挑选，最最最LL，要求最最最严格的芯片被打上双皇冠，供自家机器使用。所以出现特别挑选的AS2版本，是一种信心的保证，不要说24BIT则么LL，人家16BIT做好，照样CN！关键是则么使用。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:26
每声道使用一片的TDA1541S2芯片，我看了一下两块芯片上面的时间批次，完全一致，应该都是97年第13个礼拜出厂的。
在面上我没有找到数字滤波芯片，我觉得是在下面的一块板子上的，但是为了不破坏其完美性，我没有动手去拆，资料上有几种不同说法，无法验证了，有说是专为TDA 1541S2设计的MZ 777f数码滤波芯片，有说是采用以前的SAA7220，但是可以肯定地是都有加Motorola DSP处理器。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:26
国产CD机的先锋：原创ORIGINAL品牌的CD设计师老肖当时曾对CD7有过这样的专业评论：MARANTZ的CD7不光使用六颗DSP芯片进行处理，它还将后面的低通滤波器相移考虑进去，在数字部分先做调整，使最后的音频输出达到几乎0相位漂移的目的，我认为这才是真正的CD机完美制作。可惜是这些都来得太晚了，也许不到普及就会被新的SACD或DVD-AUDIO所取代。

图片：机器里除了大量堆砌ELNA的电容外，还有这种方方正正的日本NIS电容，整齐地排列在D/A转换芯片两侧。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:27
电路采用双差动全平衡式结构，注意，是真平衡来的，模拟输出仍然以Marantz的引以为豪的HDAM超宽频、大动态、高分析力的放大模块，外面采用铜板密封，但是，我仔细一看，这八个模块的当中两个是打MARANTZ，其他的是打DUAL HDAM，不知道为何有这样的区别，请KELL指正。

刺眼的金色光芒！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:27
从这个角度，你可以看到，机器的外壳是双层结构的，内层机壳由差不多1mm厚的钢板组成，分隔成不同的区块，各部分电路板处于不同的区域，可减少相互间的干扰。为进一步提高屏蔽和减震的效果，所有的钢板都进行了镀铜处理。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:27
连电源变压器也是用的镀铜屏蔽罩，可以说MARANTZ最喜欢用这一套了，但是在这样的成本之下，声音能提高多少？很多人持怀疑态度，因为日本也有很多厂家，只屏蔽不镀铜声音照样不错，所以有人批评MARANTZ说这个是为了给人看的设计。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:28

13.jpg (155.24 KB, 下载次数: 207)

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:28

14.jpg (119.59 KB, 下载次数: 208)

15.jpg (107.12 KB, 下载次数: 212)

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:28
顶板的栅装散热装置的固定方式，另外，在它的后面有一层高密度的纱纸，防止大颗粒灰尘进入。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:30
在论坛著名网友赵医生的热情协助下，小张在之后的几天里开始试听PHILIPS LHH800R与MARANTZ CD7的比较，都是两个品牌的一等一高级制作，会是多么令人开心的一件事情啊！MARANTZ与PHILIPS在CD机制作方面又常常互相借鉴，有有复杂的合作关系，这两台机器你又会更喜欢哪一个呢？

开心啊！

想知道结果，请领导先加威望加金币，谢谢。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:31
这么多LL的CD机都能够在家里同台演出，CD7，SCD-777ES，LHH800R，要感谢CD7与LHH800R的机主，因为有了你们的信任和热情，这样的比较文章才可能诞生。LHH800R是标称220V—240V的欧版机器，当然也一定是MADE IN JAPAN的。不可更换电源线的死线设计，CD7是可以更换电源线的。热身后，试听开始！

图片，这是利用BENCHMARK H1分别试听LHH800R和CD7的平衡口输出的对比照片

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:31
我必须在第一时间承认，LHH800R真是台优秀的CD播放机，相比较CD7的太过斯文，LHH800R明显要更活泼和动感一些。这是一种积极而健康的声音，LHH800R的声音密度很大，而且两端的延伸也有相当实力，CD7的声音比较集中而松软，800R则显得全面很多，力度更强，动态更大，不过海市很有气质，说到这种有意思的气质，不得不多提两句，你说是古典乐的气质吧，不是很像，你说是现代音乐的气质吧，又不完全，我觉得那是一种现今机器上非常罕见的“适合播放各种音乐，但又不不过不失的掌控能力”，或者，叫做百变龙吧，更有趣的是：LHH800R在播放各类作品时，氛围感都是存在的，而不是像某些CD机，强调单个乐器或者单个舞台声音。我以为CD7的声音已经算是耐听的了，但听到800R播放相同唱片后，我不禁大吃一惊，不A/B比较还不觉得，一旦同台在一起演出，800R那种充分的乐器鸣放，准确的节奏变化，耐听的高频延伸，平滑的中频，实在让我不得不承认校音的技高一筹，那种健康而一听难忘的音乐表现力，不显得夸张，实在是恰到好处，是SCD-777ES与CD7之间的平衡点。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:31
天下没有不散的宴席，机主给了天大的面子让俺又多听了好多时日，最后在我打包CD7运回南方之前，我再次试听了CD7与800R！

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:32
唱片也是一模一样的安润试音碟，TRACK 22，800R显示出一种阳性的饱满声音，动态和丰富度并存，并无让人有动态受限的感觉，音场略靠前，各种乐器和人声可谓触手可及。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:32
CD7的开声就速度不快，钢琴的起音又延滞感，人声唱出后的整体细腻感，柔软和松弛的音域体现出了器材对音乐信号的强大掌控能力，它的音场不像800R那么靠前而突出，乐器的质感也不如刚才般的触手可及，但我要说的是：那种震动空气后的余韵，确实是有文化的情感表达，可能用“淡淡幽情”来形容最为恰当了。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:32
听《花儿为什么这样红》，CD7一点也没有刮耳朵的感觉，我曾经在其它一些机器上听过此曲，效果可谓四个字：夺路而逃。CD7的透明度和韵味有着比较不错的融合度与相互配合，精致地揉捏在一起，800R开声乐器的空间距离感就产生了明显地强化，各种乐器的刻画入木三分，人声和乐器与CD7相比有明显的刺激性和侵略感，能量与口型更大，细腻度上有缺失，密度和冲击力上有增加。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:33
另外，需要多说一句的是，CD7设计的资料显示屏关闭功能，手感和显示形式感觉非常好，虽然在原理上可以减少对音频电路产生影响，但我觉得更多的是体现在视觉感受和交流上。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:33
一起寄回的除了CD7外还有日本制的燕子牌变压器，是专门为CD7的100V电压准备的，输出有100V和110V可选，容量为300VA的方牛已经比很多同类制品要沉重了。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:34
总结：7这个数字对MARANTZ而言是有着特殊意义的，这个型号是MARANTZ历史上最出名前级作品：MODEL 7立体声电子管前级得型号，当年，MARANTZ能够以7这个数字来命名旗舰CD机，可以说时建立在极大的信心上的，这台机器和后面的旗舰SACD播放机一样，都是迄今为止唯一的两台用单个数字起名的顶级型号。

MARANTZ CD7曾在1998入选日本丝帝罗。桑多《Stereo Sound》的年度推荐榜单COMPONENTS OF THE YEAR，评述说：CD 7充分发挥了传统多比特优越性的效果，音像深具有说服力。我查看了当时的价格，是45W日元，便宜阿！你知道SONY SCD-1推出市场的时候是多少钱？50W日元！

CD-7的声音，是相当轻松而自然的，是的，能够处理到一种带有一点美化和修饰的成分，相当耐听的感觉。音像的明亮度不是其强项，但是如果你想买一台CDP，自己不是太有文化，但需要有文化的声音，能够适应多种音乐种类，不要如国产机一样有偏科，而且，自己也喜欢稳定地欣赏音乐的爱好者，CD7是这个价钱（二手成色新，2W的以下）唯一选择！

唯一？YES！如果有异议，欢迎提出机型名大家来讨论，谢谢。

在聆听CD7的过程中，我不止一次产生把SCD-777ES卖掉换CD7的想法，好在钱袋不鼓，CD7留的时间又不长，终于没有得逞，呵呵。

作者: 网站编辑 时间: 2012-1-11 15:34
最后，感谢MARANTZ公司和石渡健先生，感谢龙先生和赵医生，感谢KELL，感谢各位观众和给阿拉加钱的领导。

谨以此文献给尊敬的女听众，希望你能看到！

（全文完）

欢迎光临立体声论坛 (https://stereosound.com.cn/)