立体声论坛

标题: [打印本页]

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-22 12:20
标题:
0

14100719529745d6531120a032.jpg (109.33 KB, 下载次数: 279)

作者: 临海菜鸟 时间: 2014-12-22 12:36
强贴重磅炸弹

作者: DXDXDXLM 时间: 2014-12-22 13:04
前排围观支持

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-22 14:00

Goldenwave作为国内近几年蹿红的个人设计师品牌，算是发展势头良好，短短今年就已经拥有的大批拥趸，甚至设计师金波不断的放鸽子多达几个月（包括我），产品仍然供不应求，可见其水平。

我过去长期使用GA09MKII作为主力耳放试听，但在琥珀2发售之后就更换了这台耳放，主要原因一是09更适合T1而不是我的HD800，二是09发热量较大，不太适合办公室近距离使用。09这台耳放因为基本属于停产状态，所以暂不更新了，如果有想了解的朋友请PM我，如果有时间我会在本帖补更。

Goldenwave的外观做工一直算走在国内商家前列，过去产品（除了09）有比较明显的Mark模样，这次的琥珀2则是采用了全新设计，将放大器部分与电源部分采用了分体设计，是国内放大器中比较少见的做法。当然，这次分体的程度还不算最发烧级别，并不是采用了双声道独立供电，而是将放大电路和数字控制电路分开供电，应该是为了将来有更高级的产品做铺垫吧。

声音方面，琥珀2综合了老款琥珀和旗舰耳机GA09MKII的大部分优点，并将之协调中和，在声音取向方面有了长足的进步。对于大部分的动圈旗舰耳机，都可以驱动的非常饱满和扎实，搭配HD800在平衡接驳时我认为不输于大部分W元以下的产品。琥珀2属于温和大气，场面感十足，但又略带一点细腻感和甜味，总之是很能表现出音源本身素质的优秀耳放。并且在以往遭到大家诟病的单端耳机口，这次琥珀2也例外的将其加强，除了需要开大音量意外，在音质上的差别已经比较小，算是补强了过去的缺点。

当然，琥珀2在于更高价耳放产品对比时，还是在解析力与透明度方面有些许差距（包括与09），但这些差距已经不再是鸿沟一般，只要再向前一步，可能就能达到世界高级水准，我还是很期待Goldenwave未来的旗舰产品的。另外就是分体耳放体积相当大，对于桌面系统来说有比较大的压力，希望在未来能小型化一些。

推荐人群：大部分森海、拜亚耳机型号需要升级或购买耳放的朋友；对于输出输入接口要求丰富的朋友。

作者: 牧童笛声 时间: 2014-12-22 14:36
好贴，有没有电源部分的内部图啊？ GA09还是要跟新下吧，感觉GA09时间不是很长，而且好像适应面比较窄（T1）

作者: zq198166 时间: 2014-12-22 15:24
实话实说，我对大部分国产货是抱有一定“偏见”的，这种偏见多来自于以往的血泪教训...

要说服我，还是得用声音来说话，样子做的多发烧也没有用...

希望有机会听一下金师傅的东西吧~

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-22 15:34
回复 6# zq198166

很正常，现在买家电仍然有人只买日本或者德国产的。

时代在进步么，早晚有一天不说超过人家，追上总是有可能的。

如果没人买单，那真的没有可能了。

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-23 09:36
本帖最后由萧萧的笑于 2014-12-23 10:10 编辑

今天为大家介绍一台本坛版主的力作，激光鼠版主亲自动手制作的“超级鼠放”。

我四五年前就混在鼠版的上海发烧友群里（不是现在他的官方群），鼠版可真是插科打诨，卖萌卖腐，无所谓不能的老顽童。直到最近几年我跑去玩音箱，鼠版也蛰伏起来写他的“不听激光鼠”系列文章，才渐渐没了太多联系。

但当他推出了一些产品之后我也是十分有兴趣，也有幸听到了包括鼠一体（带升级电源）、超级鼠放、二代鼠界面的各类产品，在之前的帖子里也都有一些评价，现在鼠版信心满满的把他的最新款超级鼠放寄过来，看来是有备而来的。

本来贴吧有个帖子针对超鼠拆机图有一些评价，但我认为HIFI机器无论元器件如何，最终还是要以声音论高低。

从外观上来看，超鼠绝对不属于出众的类型，甚至可以说相当简单，除了LOGO有个人设计的痕迹，基本上就是一个完整的银白色铝壳子，当然对于还未有成熟的品牌来说，这样的设计也算是中规中矩，不过我个人认为针对超鼠的价钱，还是希望鼠版能好好设计一下外壳。超鼠还有一个明显的特种就是“0”接口化，除了必要的一组RCA输入和一个6.3mm耳机口之外，在没有任何音频接口，这也是超鼠的设计理念，就是把单端驱动做到最好的体现吧。

在声音方面，超鼠声音属于近声场类型, 也就是说如果听人声一类的音乐，演唱者会相对贴脸，虽然这样的风格对一些类型的音乐会显得更鲜活和动听, 但对我来说却不是很喜欢。这样的做法只能兼顾到一部分的音乐类型，当我欣赏钢琴或者小编制音乐时，会有比较明显的刺激感，从我个人角度很难接受这样的设定。对于超鼠来说HD800可能是比较主要的调声耳机之一，所以在驱动HD800时中和了一部分HD800本身的大声场和偏刺激的表现，算是比较合适的搭配，让声音更趋向平滑。声音从厚度到中高频细节都算是补上了HD800本身的一些很多人不喜欢的地方，在损失了一点点透明度和解析力的前提下，使800更耐听了。

不过超鼠本身的小问题也略多，从电位器的杂讯到本身屏蔽外界干扰信号能力差等等，都体现了目前超鼠的不够成熟，希望鼠版能在提供更强适应性的耳放的同时，使产品品控也进一步提升，这样我相信会听到更好的激光鼠作品，加油！

推荐人群：认为HD800中高频过于空洞的使用者；喜欢人声及中低频乐器音乐的朋友；使用歌德系耳机的朋友。

作者: chrisalex 时间: 2014-12-23 09:57
樓上請注意，這不是超級鼠放，這是普通鼠，超鼠有XTREME的標籤以示區別，哈哈。

老鼠要么是騙人，要么是忘記特了。

謝謝

1.jpg (39.89 KB, 下载次数: 217)

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-23 10:09
回复 9# chrisalex

哈哈，我这是网络上找的图，没有注意，的确是您发的这个版本，我修改一下！

作者: 临海菜鸟 时间: 2014-12-24 20:25
回复 4# 萧萧的笑

这个耳放貌似不贵就5000多元吧我想请问潇版主适合推歌德吗？还是说这个是适合推高阻耳机的？
谢谢

作者: wwwping2011 时间: 2014-12-24 20:27
回复 8# 萧萧的笑

很喜欢萧版文章的风格！写出真实的听感，对读者和鼠版都有意义。

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-24 21:02
回复 11# 临海菜鸟

我觉得效果还不错，但绝不是非常合适，如果以森海拜亚系为主辅助的话可以考虑购买，如果是以歌德系为主的话，不建议购买。

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-24 21:03
回复 12# wwwping2011

谢谢您的支持，我也都是一些比较简单的评价，希望能够抛砖引玉，大家共同讨论。

作者: 临海菜鸟 时间: 2014-12-25 11:05
回复 13# 萧萧的笑

请教潇版主低阻耳机比如PSK 您喜欢用什么耳放谢谢

作者: zocke 时间: 2014-12-25 15:43
要不哪天我吧艾丽卡带过去的了。就是沉点。

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-27 16:15
本帖最后由萧萧的笑于 2014-12-27 16:43 编辑

Denafrips是国内新兴起的一个品牌，在发烧友当中认知度还不是十分广泛，得知我在做国产耳机放大器的评测，该厂的设计师联系到我试听了目前该公司最高级制品HA-8PRO，在此感谢Denafrips对我的信任。这台机器目前售价6K8，比我之前介绍的两只耳放都要贵上一些。

从外观上来说，这台机器属于国产机中比较有诚意的，一个近乎正方形的的铝合金箱体，并对对其表面进行了喷砂工艺，对比清一色的拉丝外壳的确显得更沉稳有档次，前面厚度也与琥珀2不相上下，并且在左侧商标处有一个WAVE，有着明显的设计感，我觉得从大体上来说算得上优秀。
对于功能设计来说，Standby/mute的设计也非常巧妙，短按就是mute，长按则是待机，耳放当中提供待机功能的机器还比不多，希望各个厂商可以考虑未来增加。耳机口提供了双三、单四以及6.3，也算是丰富。这样一台耳放竟然带了屏幕，这是为什么呢？原来通过压摁调节音量旋钮还能调节一些功能，这些功能下文会提到。不过8pro也不是尽善尽美，也有一些小小的问题，比如只提供了一组XLR输入输出，旋钮有点松垮，双四耳机口并么有卡扣，有接触不良的现象等等，说明还是有进一步提升的空间的。

最终还是要听声音来论成败，刚开声的8PRO有几个明显的特点：一是属于偏近声场的类型，人声比较凸显，很容易抓耳朵；二是声音有一点点略薄，但热机过后会有明显的暖化，所以建议使用者热机半小时即可；三是中低频氛围感比较强，属于比较蓬松与量感适度的类型，不是追求非常紧致与下潜，这也能较好的塑造一些类型音乐的听感。
开声稳定之后，我尝试了该机的一些特别的功能：首先设置菜单中可以选择VOLUME STEP，从0.25dB到1dB，对于不少喜欢小音量调节的玩家来说是个很好用的功能；第二个有意思的是可以设置Limit Level，应该是类似于音量保护的设定，防止大音量对耳朵或者器材的伤害；第三是这个机器最有特色的地方，就是mode模式，从0-10总共11档，你可以无缝对比这些档位的声音，除了音量会有比较明显变化，音场和高低频的延伸也会有些许不同，从我个人来看更像是不断增加阻抗的设计，对于拥有比较多高低阻耳机的朋友来说算是很大的福音（我个人还是比较喜欢0档驱动HD800，我个人觉得透明度比较高）。
在热机稳定之后，8PRO有比较温和的听感，声音丝毫不凌冽。在采用0 mode模式时我认为他的透明度最佳，我也是比较看重这个属性的，但我不认为8PRO是在透明度上非常出色的耳放，只能算是中规中矩（这个价位来说，当然比一些更低价的产品还是要好上一些）。不过8PRO在中低频部分的氛围感营造的十分出色，在试听人声，爵士乐等类型的时十分有感染力，也许就是大家常说的”音乐味“，当然聆听器乐时也没有太大问题，只不过器乐的形体感会稍显粗大，尤其是钢琴，对我个人来说觉得有点过头。这样的特点在尝试大编制音乐时也会有所影响，中低频部分的音乐会掩盖一些高频细节。不过8PRO最大的特点或者说优点还是耐听，会有一些美化音乐的属性，有些质量不佳的音乐，8PRO没有”如实“的将缺点表现出来，而是用更好的音乐氛围感掩盖，我认为这是在中端价位耳放应该有的一些“妥协”，毕竟使用这个价位器材的朋友不一定会使用特别好的解码器或者前端，很容易有这样那样的问题，通过这种适当的美化，让声音更耐听何乐而不为？如果说琥珀2是一杯白开水，超鼠是一杯伏特加，那么8PRO就是一杯果汁。

最后还是要说，6K8买这样一台耳放，不要希望他拯救整套系统。在驱动力良好，并且有适当美化听感、更耐听的前提下，8PRO算是比较好的完成了任务，现在可以试听，如果您有兴趣，不妨自己申请听一下。

推荐人群：比较追求耐听同时不过分较真解析力的朋友；有多只高低阻不同耳机的朋友。

作者: kivi 时间: 2014-12-27 16:37
帮顶，

原来超鼠这么浓郁。

作者: zq198166 时间: 2014-12-27 22:44
还是金波的那个样子最好看~

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-29 15:01

[attach]19211[/attach]

有朋友想听听我对09的看法，谢谢您的信任，我就抛砖引玉了。

国产厂家能卖到1w左右价位的晶体管耳放并不多，卖的最好的就是Goldenwave 09MK2和Auralic Taurus MK2了吧，其实说来很巧，Goldenwave的设计师本人金波过去与Auralic的悲总也有过一段合作，出品了当时国内经典耳放产品Gemini。现在两人虽然分道扬镳，但都在中国国产Hi-Fi制品的路上越走越好，真的是很难得的好事情，也希望俩人能为大家提供更多更好的产品。

09据说是金波本人的第9款产品，所以以“09”命名，从后来发布的“01”系列以及宝石系列来看，起码从名字上09的确算的上他非常重视一款产品。从09到09mk2大概过去一年半时间，除了提供了黑色版之外，外观没有变化。两年前刚看到这样一台纯挖铝的机器时还是相当惊艳的，不过拿到现在来说，略显浮夸，设计感也稍逊，算是正常水平吧。

首先是诟病，金波在琥珀2之前最大的问题就是单端口，只算是能听个响，声音不激烈不刺激而已，除了驱动650还算OK外，真的只能算是附送的功能。包括他后续的01也有这个问题，幸好在琥珀2及时改正回来，不然真的是要在单端上走远了。再就是前级功能，其实在购买09mk2时我比较看重它拥有的前级功能，如果能用一台机器解决前级与耳放，真的是省了好多钱。不过在拿到朋友家对比了ayre 5系列前级之后，我也认识到了它自身的限制，放弃了使用09的前级，基本上于单端口一样，属于附送的功能。

吐槽之后，来讲讲09MK2的正面影响，首先他的平衡口是我目前听过透明度最高的耳放之一，更是国内第一，我自己平时多听一些钢琴曲，尤其钟爱奏鸣曲，所以对于透明度的喜好是不言而喻的。即使使用大家认为不够搭配的09MK2与HD800或MPRO，我认为单独聆听钢琴曲依然是非常好的选择。其次09MK2的调音是比较讨巧的，可能从那个阶段开始，细腻柔顺而又中高频空灵的器材大放异彩，09MK2也是其中的受益者。播放女声会有年轻化的倾向，但又不失灵动和甜美，让不少ACG党投入金波的怀抱。当然现对于09一代来说，09MK2还是做了一些妥协的，一代的产品的确有些过于偏于中高频，而MK2则是稍微回归了一些，更趋向平衡。09MK2再有最大的优点是与T1极其搭配，因为09mk2本身的个性与T1非常互补，从而造成了市面上绝配的美名。的确对比其他旗舰耳机而言，09MK2的确与T1珠联璧合，空灵秀气的09与密度高沉稳的T1所带来的是其他耳放给与不了的平衡感受，也算是“歪打误着”吧，即使现在出现了如此多优秀的耳放，如果您使用T1又觉得它过于沉闷，我还是会推荐您尝试一下09MK2，或许给您带来惊喜。

09MK2目前已经属于待产的状态，市面上已经销量不多了，不过在二手流通方面也没有出现大量出售的现象，还是能一定说明09MK2的用户满意度的。如今新的耳放如此多，09MK2已经是明日黄花，但它与T1的故事我相信会一直在江湖上流传。

推荐人群：T1使用者（认为T1密度过高过于沉闷）；只使用平衡耳机口的朋友；使用老款森海耳机的朋友。

作者: 临海菜鸟 时间: 2014-12-29 15:47
挖坑系列应该是本年度最强大的帖子！造福一大批烧友

作者: 萧萧的笑 时间: 2014-12-29 16:16
回复 21# 临海菜鸟

您过誉了，我只不过算是把听过的做个小小总结，抛砖引玉，谢谢。

作者: 中国第一木耳 时间: 2015-1-5 12:01
希望能看到南宁帮的fp030

作者: 高木 时间: 2015-1-5 22:22
强帖！
感谢！

作者: 萧萧的笑 时间: 2015-1-9 11:17

旷世音响Questyle也是近几年才逐渐在市场发力的厂商，相信已经有不少发烧友们在各大展会见过他的机器了，凭借优秀的做工和国内一流的外观设计获得了媒体的一致认可。旷世音响《高保真音响》的岳老师曾经亲自到访过，每台机器不仅有详细的参数和测试数据报告，并且在出厂之前都会包裹保鲜膜开机试听，据该公司负责人说这是最好的测试稳定度的方法（大笑）。今天要为大家讲讲旷世目前的耳放旗舰产品CMA 800R，定价搞到11800，是真正的国产贵价耳放。

CMA 800R整台机器不是很大，敲好比A4纸略为大上一圈，很容易在桌面上摆放，并且厚度很好的控制到了一节5号电池这么长，是真正的桌面级产品（琥珀2什么的太大了！）。机器采用了喷砂工艺，银白色的机器很素雅，个人认为算是目前市面上做工最优良的耳放之一了。比较有意思的是机脚由实心铝CNC而成，并可拆卸换为3点式接触，方便客户根据自己的需要升级。整机面板设计的错落有致，从开关、指示灯、输入调节、6.3耳放口等依次排列，最有意思算是音量旋钮旁边的 MONO/STEREO开关和单三芯儿接口了，如果您只有一台800R，那么只能使用单端耳机口，如果要用平衡耳放，要购买两台800R使用双三芯儿，从这也能看出旷世对于800R的品控和内部原件配对的信心了。当然，这样的玩法花费不菲，一下子变成了2W多了，至于值不值得，是见仁见智的事情了。800R延续了旷世独特的电流模专利设计，换来0.00038%的超低失真、650kHz的宽阔频响和114dB的信噪比，并且在两台平衡驱动模式下，CMA800R的失真低至惊人的0.00026%。

因为我没有双三芯的HD800耳机线，所以只能测试原线下的HD800使用800R驱动，写到这里我不禁一愣，旷世命名CMA 800R不会是针对HD800的吧（误）。从试听的角度来说，CMA 800R追求的是一种“求真感”，三频分布的非常均衡，并没有哪一个频段凸显的情况。乍听上去或许有一些平淡，但驱动力充沛，也不会显得HD800空旷干瘪。空间感保持的还是相当不错的，虽然这样的特征对于人声来说不够抓耳朵，但对于协奏曲与交响乐来说，却有很好发挥的余地，CMA 800R下的HD800并不是十分追求气势感，但因为声场优秀，对于大编制音乐的回放十分恰当。解析力方面当然也不存在什么太大问题，如果说非要诟病，也许就是透明度没有达到超水准的表现，在这方面如果真的相比我认为还是09MK2要稍好一筹。但CMA 800R追求的是一种整体的表现，有这样一台机器驱动HD800，我认为几乎所有类型的音乐都能表现的可圈可点，没有偏科的迹象。其实平衡也是一种风格不是么？

当然我还是要说，2W多买两台800R配对平衡驱动耳机，成本的确高了一些，再就是800R的电位器并不是刻度式的，怎么才能真正保证两台耳放的的音量一致么，我觉得还是要旷世还是要考虑下这个问题。

推荐人群：不差钱的朋友可以买两台（捂脸）；喜欢均衡声音个性不强烈的朋友。

作者: 萧萧的笑 时间: 2015-1-9 11:19
本帖最后由萧萧的笑于 2015-3-6 14:10 编辑

金牛座目前已经更新到MKII的版本了，前后两个版本之间的差异我并未深究过，所以仅能以MKII作为参考来评述了。作为国内目前最高端的Hi-Fi厂商之一，Auralic的金牛座MKII也是国内为数不多零售价格能在1W元以上的耳放产品，并且在市场上有着比较好的口碑，经常与同价位的BHA-1及09MKII进行对比（金波跟悲总真是冤家），也基本上得到了发烧友的一致肯定。

从外观上，金牛座MKII继承了auralic其他产品的样式，算不上绝对精致，但也是这个价位上耳放产品数得上的好看的产品。整体壳子并未使用全挖铝而是使用了铁壳，相信是为了更好的屏蔽干扰，但也未显得很突兀。

在声音特点上，金牛座MKII的适应性比较好，基本上在产耳机都能比较客观的反映出自身特点，或者说金牛MKII自己本身风格并不是十分明显，并没有特别具有绝配的声音，但也不会出现搭配效果特别差的情况。从铁三角、歌德到森海、akg、拜亚，基本上旗舰与次旗舰产品都能有比较稳定的发挥。如果您是耳机博爱派，又不想顾此失彼，那么金牛座一定在您的考虑范围之内。再有就是金牛座MKII的驱动力十分充沛，底盘比较稳健，并且在透明度上也能够保持较高的水准，所以在驱动平板耳机时有着得天独厚的条件。搭配VEGA解码器西装时，更能体现出Auralic公司的声音理念，算是国内难得的精品西装组合。

但正如广大金牛座用户经常提到的一样，它的声音还未脱离素质大于听感的国产怪圈。充沛的驱动力反倒是在驱动一些高灵敏度的耳机时，让人感觉不够灵动和优美，死气沉沉。虽然表现中规中矩，但在“较真”的发烧友群体当中，去很难博得众多烧友的理解。还有其不具有明显个性的声音，在一些中低端CAS系统中使用如果使用较为冷硬但素质又不够的前端，这样很容易造成听感的不佳。

推荐人群：拥有众多耳机但又不想顾此失彼的朋友；使用平板耳机的朋友；VEGA西装爱好者。

作者: 萧萧的笑 时间: 2015-1-9 11:19
本帖最后由萧萧的笑于 2015-3-6 14:49 编辑

说到羽商音响，就不能不提其老板兼总设计师于建兵先生。如果您是从20世纪90年代就开始关注音响的老发烧友，一定对这位“于大胡子”并不陌生。于老师早年间供职于武警文工团，是专业的二胡演奏家，曾师从著名二胡演奏家王国潼和萧白镛先生，在从事音乐工作的同时，他还发表过三十余万字的文学作品。1993年转业后，于老师将自己的爱好转为事业，投身于音响圈，在欧博音响创始初期担任总设计师，设计出了包括M100在内的众多至今已被列为经典的电子管放大器。1999年，于老师离开欧博后创立了羽商，并以艺术家为品牌开发了众多经典的音响器材，其卓越的性价比得到了众多赞誉。于老师坦言，多年从事音乐工作对他从事音响工作最大的帮助，就是会在心中有个参考点，而且这个参考点无论如何也不会人云亦云，这个参考点就是几乎固化在大脑里的“真实的声音”。凭借着深厚的音乐底蕴，于老师在音响调声上自是有独到之处，更难得的是，他还是国内音响圈中少有的能一手硬（设计音响）一手软（录音）的传奇人物，时至今日，于老师监制录音的《响宴》、《龙韵》等唱片依然是发烧友们耳熟能详的民乐天碟，着实令人佩服！

11.2的外观设计区别于市面上的绝大多数产品，机箱非常细长，编辑部岳老师问过设计师，之所以这样设计，是考虑到耳机玩家往往将耳放搁置在电脑桌上，而长条形的箱体可更加节省桌面空间，甚至可以摆放在电脑机箱上，尽可能让桌面简化。该机前面板采用20mm整块铝合金进行切削，设计简洁，除了一个6.35mm的单端耳机接口外，最显眼的就是一个硕大无比的巨型音量旋钮了，而且为了保证周长，甚至前面板都为其让路，在上下边缘进行了切削。由于该旋钮过于巨大，按照一般的审美来看，已经有些突兀了，所以很容易令人产生怀疑——是否真的有必要用这么大的旋钮？其实是为了兼顾不同阻抗的耳机，No.11.2的放大倍率较高（10倍，18dB增益），在驱动高阻耳机时，音量的精细化调整显得不是很重要，而在针对灵敏度高的低阻耳机时，更大周长的音量旋钮则能够提供更为精细的音量调整，不会令音量忽高忽低。不过这个大旋钮的手感不错，只是上板的位置有间隙，有的姿势会略为有些夹到手指。11.2背面板采用了镀锌处理，虽然在外观上并不是很好看，但其实它与侧板的接线共同保证了可靠的接地。从设计上说，11.2的确得不了太高分。

其实在隔壁小白版主的帖子里已经很详细的描述过11.2的声音特征了，我从另一个角度来说说看。在编辑部内，我尝试使用过HD800、HE560、PM-1、GS1000I、HD650等多款耳机试听，可以说11.2基本上除了HE650外，都有着足够充沛的驱动力。再搭配方面，11.2的本身透明、略为温润、恬适的风格，其实还原起来大编制音乐也不会显得乏力，只不过没有那么过瘾而已。在音色上又能够保证相当的中正与均衡，而这种音色又区别于录音室监听器材的那种高冷，令人很容易接受，令人感觉器材与音乐之间的隔膜非常小，很容易投入到音乐的情感之中。高频既保证了良好的延伸和解析力又没有发飙的问题，低频段虽然收得比较紧量感也不是十分充足，但依然在良好的控制范围之内。可以说属于“田园风光"一般的器材。

当然，在当下竞争相对激烈的国产耳放中，11.2不提供平衡输入输出、外观设计不优秀、小家碧玉的声音风格是一个”任性“的做法，但对于声音来说我们不应该单单看其缺点，我认为能够恰当好处的表现出设计师自身理念的产品，就有其自身价值所在，再念其3K多元的价格，真的是不能多挑剔什么了。

推荐人群：只是用单端耳机（森海、歌德品牌优先）的朋友；喜欢”田园风格“、略为小家碧玉声音的朋友。

作者: rkyoto 时间: 2015-1-29 23:03
等后续更新

作者: 萧萧的笑 时间: 2015-3-6 14:49
更新两台

作者: Easonxie 时间: 2015-3-9 19:36
期待后续更新。。。

欢迎光临立体声论坛 (https://stereosound.com.cn/)