立体声论坛

标题: 耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验 [打印本页]

作者: sfb1 时间: 2012-2-8 20:01
标题: 耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验
先在此祝中国立体声论坛越办越好，个人很喜欢这里心平气和讨论问题的气氛，这个帖子我想陆续说一些个人想法

较音

较音是接触音响发烧的人都避不开的事情，也是最困扰人的事情，其最大的问题来自较音很大部分是靠人的听音来做主管评价，发烧圈的不理性与神话都与此有关，圈外的人会难以理解这种事情，特别是有些电子技术基础有没有深入了解音响特点的人如此

个人经验一般有多种不同的方法达到同样的目的，可以改变器材较音也可以调整咸菜

对于发烧友来说如何选择器材，如何搭配咸菜、电源及避震处理都与这个有关，一般来说限于条件烧友可以尝试的不同组合还是比较有限的

对于器材制作者来说情况可能又很大的不同，一个敏感的器材内部会有几十个元件都会影响较音，如果每个器件有多个不同的选择，可以尝试的方案就是很多了，光是尝试次数比较多还不算难，更为严重的问题是靠主观评价如何能保证从这么多方案中选出的方案最优

较音确实音响器材开发中是很关键的一环，器材的开发时间可能大部分都会花在这上面

作者: chrisalex 时间: 2012-2-8 20:23
對於DIY者對器材校音，我所見過有一些負面的例子，也就是那位DIY師傅，自己對什麼是好的聲音，並沒有準確的把握，或者沒有堅持。聽張三的意見今天改一下，聽李四的意見明天改一下，聽王五的意見後天再改一下，這樣耳朵根軟的欺才製作者，對自己器材的聲音無法堅持，做出來的是別人的聲音，甚至還有人，可以根據用家的要求和器材進行聲音的調整，你要什麼聲就調什麼聲給你，你要MARK聲，就給你調MARK聲，你要高文聲，就給你調高文聲，實在令人心驚肉跳。

謝謝。

作者: sd206a 时间: 2012-2-8 20:45
前排学习~~~~~~~~

作者: 激光鼠 时间: 2012-2-8 20:52
我也来说说我是如何制作音响的：（以制作晶体管放大器为例）
我先找本晶体管原理的书，搞清楚晶体管的工作原理；找本电路分析的书，掌握电路分析技术；学习人的听音心理，了解人是怎么理解声音和音乐的；学习放大器内各种元器件的特性；学习。。。最终对影响声音的每个细节都说得清楚来龙去脉。

作者: 一页书 时间: 2012-2-8 22:27

我也来说说我是如何制作音响的：（以制作晶体管放大器为例）
我先找本晶体管原理的书，搞清楚晶体管的工作原理；找本电路分析的书，掌握电路分析技术；学习人的听音心理，了解人是怎么理解声音和音乐的；学习放大器内各种元器件的特性；学习。。。最终对影响声音的每个细节都说得清楚来龙去脉。
激光鼠发表于 2012-2-8 20:52

鼠版现身说法：学习使人进步

自己要沉下心来认真学点东西了~

作者: sfb1 时间: 2012-2-8 23:03
回复 2# chrisalex

坚持自己声音的走向与吸收他人的建议，确实需要掌握好分寸

较音是一件很难合作的事情，有自己的主见很重要，大概这需要较多的听音经验的积累

如果水平足够高的话模仿别人的声音也是可以做到的，不过可能很难得到经济上的好处，好的器材调教都是下了功夫的，做好一件已经是不容易的事情了，很难想象一个人做到其他几个高手做到的事情，即使做到了可能市场还是认原创的厂家

另外我也认为个性化较音是很难做的，一件器材如果只是给专人做的调教，认真调教的成本是相当高了

作者: sfb1 时间: 2012-2-8 23:16

我也来说说我是如何制作音响的：（以制作晶体管放大器为例）
我先找本晶体管原理的书，搞清楚晶体管的工作 ...
激光鼠发表于 2012-2-8 20:52

基础技术很重要，音响里有很多神奇的现象，但是还是实实在在的科学，不是巫术

不过也确实存在书本上没有的东西，我怀疑有些东西可能永远也无法用书本记录下来

我至今也没有找到调教过程中准确记录听感的方法，很多器件只能不断的换上换下听变化

作者: 夏秋冬 时间: 2012-2-8 23:46
难度好大啊，不是一般发烧友能办到的。

我也来说说我是如何制作音响的：（以制作晶体管放大器为例）
我先找本晶体管原理的书，搞清楚晶体管的工作 ...
激光鼠发表于 2012-2-8 20:52

作者: woodear 时间: 2012-2-9 11:50

基础技术很重要，音响里有很多神奇的现象，但是还是实实在在的科学，不是巫术

不过也确实存在书本上 ...
sfb1 发表于 2012-2-8 23:16

最准确记录听感的办法就是去练英语听力题

这才是正宗的锻炼大脑记忆声音的能力

作者: sfb1 时间: 2012-2-9 19:44

最准确记录听感的办法就是去练英语听力题这才是正宗的锻炼大脑记忆声音的能力
woodear 发表于 2012-2-9 11:50

耳放打磨获奖应该对较音是有心得的人，谢谢经验分享

提高听力及记忆能力是很有用的，不过只能记在头脑中，时间长了也很难保持准确，交流也比较困难

在需要比较细微的差别是，肯定是短时间的对比有效，我习惯较音时用多套器材，这样方便对比，效率较高

一般磨机是用一台机器，而且可能器件的拆卸次数选择范围也有限，我觉得这样情况下做也是难度较大的

作者: 激光鼠 时间: 2012-2-9 19:55
中低档器材以高档器材为参考，高档器材以现场为参考

作者: woodear 时间: 2012-2-9 21:29

耳放打磨获奖应该对较音是有心得的人，谢谢经验分享

提高听力及记忆能力是很有用的，不过只能记在头 ...
sfb1 发表于 2012-2-9 19:44

我可没sfb大这么好的条件，还能多套系统对照着调音
反正调音就调得让自己听着感觉在享受音乐就够了

作者: sfb1 时间: 2012-2-9 22:01

我可没sfb大这么好的条件，还能多套系统对照着调音
反正调音就调得让自己听着感觉在享受音乐就够了: ...
woodear 发表于 2012-2-9 21:29

有些误解，用多套相同的电路板调教一个放大器，这样方便比较

作者: sd206a 时间: 2012-2-9 22:10
楼主是SFB03放大器的作者么？
膜拜膜拜~~虽然没听过，但是国产放大器卖到1w+，必然是有实质东西的，绝对不是仿机或者抄板机。

作者: sfb1 时间: 2012-2-9 22:16

中低档器材以高档器材为参考，高档器材以现场为参考
激光鼠发表于 2012-2-9 19:55

如何确定合适的参照对每个DIYer都是重要的事情，需要找到适合自己的方法

我的方式是用不同的音乐类型检查系统，系统如果能将其回放的都更好，说明改进是正面的

我也推荐烧友用这样的方法调教自己的系统，用一种音乐调教系统很容易出偏差

作者: sfb1 时间: 2012-2-9 22:31

楼主是SFB03放大器的作者么？
膜拜膜拜~~虽然没听过，但是国产放大器卖到1w+，必然是有实质东西的，绝对不 ...
sd206a 发表于 2012-2-9 22:10

谢谢

希望各位可以从帖子里得到有用的知识，烧友提高辨别能力对促进国内音响器材的制作水平肯定有好处

作者: sfb1 时间: 2012-2-9 22:49
平衡性

平衡性是听感上各声音频段的量感比例。个人的经验平衡性是音响系统最重要的一个问题，比素质更重要，这也是音响系统神奇之处，难以客观测量但是可以明显感知

大概我们所有的听感描述都可以与其建立联系，声场、力度、柔顺性、耐听性、素质、解析、透明度、密度、音乐性、音响性，声音风格也基本是由平衡性决定的

较音所做的大部分事情就是调整平衡性，器材制作者及发烧友都在做这件事情

这么重要的事情客观测量无能为力，测量数据对音响器材的可用性可见是有很大局限
话又说回来如果平衡性成为可以测量的对象，将会给音响行业带来巨大的变化，器材的调教难度大大降低，高级音响器材可以像电脑可以一样的拼指标，价格也平民化，玩家调教搭配音响系统也不再困难

作者: chrisalex 时间: 2012-2-10 11:24
介紹一篇文章，关于VAW作者葉立先生的訪談，雖然是2007年的老文，但對於DIY者而言，至今仍有借鑒的意義吧：http://www.stereosound.com.cn/viewthread.php?tid=707&page=1&extra=#pid4519

文章的最后一章提到的这么一句话：叶老师不迷信音响器材中的补品，但是重视物理学基本定律，在设计和制作的时候，努力使元件的排列符合这些定律的要求。那么这些基本定律都是哪些？都涉及了哪些方面的知识和理论？这个细节，包括我在内，相信很多朋友都很感兴趣吧。

當時，葉老師發來電郵，介紹他所讀過的一些書籍，這些書籍包括三部分：相關數學基礎書籍、專業基礎書籍、專業書籍。

葉老師：

在接触电路之前，要有很多基础知识才能对电路有深入的认识。只有掌握好基础理论，才能把握好以后的应用技术。

附件是我读过的有关技术书籍。以知识的渐近过程而言可分为：

1：相关数学基础，这是以后的专业课程中数学分析时要用到的。

z C52Mr90afK6Q==_c6R6RmFL1PdC.jpg (368.35 KB, 下载次数: 295)

z C52Mr90afK6Q==_lbhQS80Tm2bp.jpg (379.02 KB, 下载次数: 268)

作者: chrisalex 时间: 2012-2-10 11:25
這是第二部分的專業基礎書籍：

第三部分的專業書籍：

作者: sfb1 时间: 2012-2-10 19:58
回复 18# chrisalex

欢迎版主参与讨论，叶老师的观点是实在的经验之谈

音响器材确实是以电子技术为基础，在设计器材的基础电路时这些知识很重要

调教器材还需要对音乐的理解与把握和长时间的调整试验，只有电路技术好也难以做出好器材

叶老师不迷信响器材中的补品是很有道理的，器件的选用应该根据整体的声音要求来选用，也就是声音整体的平衡性重要性高于素质

很多补品是声音特点比较突出的器件，让其融入整体不是容易的事情，有些可能就不能融入

器材的素质越高，器件的选用要求越严格，补品的使用越是要慎重

作者: jahal 时间: 2012-2-10 21:12
偶觉得，每设计者心中的好声，都是8一样的。

一千种耳放，就是一千种最能体现设计者追求的声音。

电路技术，是为了达到这个声音的手段，也是设计者对声音掌控能力的基础。

偶从来8相信，设计者要去听取消费者的要求，才能用以修改耳放。这就8是对声音的追求，而是对钱的追求。

作者: sfb1 时间: 2012-2-10 23:37

偶觉得，每设计者心中的好声，都是8一样的。

一千种耳放，就是一千种最能体现设计者追求的声音。

电路 ...
jahal 发表于 2012-2-10 21:12

设计者对声音的理解肯定影响做出来的东西

就我所做的来说，我认为我不是在创造个性声音，而是提供一个尽量准确的放大平台，追求个性是玩家的事情

在这个限制条件下做器材，还是有不少限制的，或者可以说是在按照规范做事情，这个规范就是平衡性尽量好

作者: chrisalex 时间: 2012-2-11 10:54
葉立老師推薦的35本書，已經貼在18與19樓。

或许，从叶老师沧桑斑驳的黑台面上的35本老教科书身上，我门已经能够了解VAW 8系列作品背后的许多故事，许多个不眠的日日夜夜......

35本書，謝謝。

作者: jollee 时间: 2012-2-11 10:58
数学是基础！

作者: sfb1 时间: 2012-2-11 10:59
一套系统的平衡性是所有器材共同作用的结果，烧友就是靠其搭配组合来较音，比较通用的是使用咸菜，因为调整咸菜比较容易吧

关于咸菜正以很多，个人观点咸菜有调整平衡性或者说较音的作用，搭配合适最重要

由于平衡性没有客观测量的标准，不同器材的平衡性也就千差万别了，这是确实是没有办法的事情，在一个即使做出细微改变也会改变器材平衡性的情况下只能如此了
实际上仿制器材的难度也在于此，既是一个看起来简单的器材，百分之百仿制声音的难度也是很大的

由于平衡性没有客观测量的标准，不同器材的平衡性不同看起来也难以分出对错，不过实际中还是有好坏区别的，能够判断这种区别有助于烧友更有效的搭配好系统

作者: 激光鼠 时间: 2012-2-11 13:15

葉立老師推薦的35本書，已經貼在18與19樓。

或许，从叶老师沧桑斑驳的黑台面上的35本老教科书身上，我门 ...
chrisalex 发表于 2012-2-11 10:54

这35本书是远远不够的

作者: woodear 时间: 2012-2-11 15:04

这35本书是远远不够的
激光鼠发表于 2012-2-11 13:15

一本书都没看过的表示，立即转入酱油学习状态

作者: jollee 时间: 2012-2-11 15:26

这35本书是远远不够的
激光鼠发表于 2012-2-11 13:15

35本，业余DIY中能通读一半的都凤毛麟角～～～～～

作者: sfb1 时间: 2012-2-11 19:18
叶老师推荐的书里面数学是基础知识，电子电路相关知识是需要的
特别的是还有震动理论方面的书籍，应该叶老师很早就关心了震动方面的问题，现在这类调音道具有不少了

另外补充一下现在最好还需要有一本运放方面的书籍，这方面也可以参考TI，国半网站上的技术资料，不过基本都是英语的

作者: sfb1 时间: 2012-2-12 19:21
器材平衡性的好坏的通用标准

大部分器材都是设计为与其他器材协同工作的，保证平衡性尽量均衡使其可以更容易的与其他器材协同工作，这个就是平衡性好的通用标准

如果一套器材设计为自己配套使用，可以不遵循这一标准，不过这样的器材不多

同一厂家的器材搭配应该在平衡性上有优势，搭配成功的几率大一些

系统中一件平衡性问题比较大的器材很可能对系统表现有毁灭性的打击，烧友需要特别注意这样的器材，这种器材往往有鲜明的特性

素质高的器材对平衡性要求高于素质低的器材，搭配高素质系统的难度远大于搭配低素质的

搭配一套系统如果多件器材的平行性都有问题，就要祈求上帝帮忙不要出现较大的平衡性问题，尽量多用平衡性好的器材搭配成功的概率更高

平衡性好也是高档器材的通常特点，音乐性好声音耐听性好是平衡性好的最明显标志

作者: woodear 时间: 2012-2-12 19:28

器材平衡性的好坏的通用标准

大部分器材都是设计为与其他器材协同工作的，保证平衡性尽量均衡使其可以更 ...
sfb1 发表于 2012-2-12 19:21

虽说市面上的机器平衡方式千差万别，但也很难见到一个平衡性有严重问题的。倒是“好听”的机器并不多

另外，耳机和音箱的各个频段比例的区别比起音源和放大器来说，要大很多很多

作者: sfb1 时间: 2012-2-12 22:00

虽说市面上的机器平衡方式千差万别，但也很难见到一个平衡性有严重问题的。倒是“好听”的机器并 ...
woodear 发表于 2012-2-12 19:28

呵呵欢迎提出不同的意见，讨论交流有益

很少用比较夸张的词，一次就被抓住了，以后需要注意
问题是否严重因人、因系统状态而异
我听过这样的咸菜，低素质系统上有提升听感的作用，高素质系统下很难融合

耳机、音箱各个频段比例区别较大正是我以后想说的事情
简单说平衡性影响声音的表现最直接的可以从这些耳机的特点中观察到
还想讨论的有都在较音，器材制作者较音与用家系统较音的不同

另外，最近有一套03将漫游到北京，很感兴趣听到你的建议与评价
看过一些你写的东西，知道你是一个严格、认真的评价者，过你这关不容易

作者: feifei7884 时间: 2012-2-13 12:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodear 时间: 2012-2-13 19:57

呵呵欢迎提出不同的意见，讨论交流有益
很少用比较夸张的词，一次就被抓住了，以后需要注意
问 ...
sfb1 发表于 2012-2-12 22:00

sfb大过奖鸟

可惜俺19号之后都不在天朝了，sfb大支持包邮到澳洲听吗

作者: sd206a 时间: 2012-2-13 20:36
问SFB大一个问题
现在都喜欢用运放来缩减电路体积
做分立好，还是用运放好？

作者: sfb1 时间: 2012-2-13 22:47
信噪比及其相关思考

这次说一说信噪比的问题，音响系统信噪比有A计权和不计权两种
A计权的以人的听音敏感度为权重，敏感度高的频率计权重一些，敏感度低的权重低一些，听不到的算没有，也就是20KHz以上噪声不算了
一般来说A计权的信噪比高于不计权的测量值，因为A计权测量的带宽窄一些
以现在情况来看，A计权信噪比用于HIFI是否合理值得考虑
同理，看信噪比指标还要注意测量带宽

更加需要注意的是所给信噪比的参考电平，通常情况下放大器的信噪比是以最大平均输出电平为参考电平，也就是说所给的信噪比指标是放大器的最佳工作状态下的信噪比

一般工作情况下的信噪比要低于所给指标，放大器的实际输出电平越小，实际信噪比越低

由于低阻、高灵敏度耳机的驱动电平较低，对放大器的信噪比要求高就是这个原因，也就是说要求驱动电平较高的耳机在利用放大器的噪声性能方面有优势，表现为声音通透度较好，这样的耳机可能会给人该耳机较好的感觉，潜力较大

另一方面，放大器的最大输出电平越高，如果信噪比不变实际噪声电平也越高，所以在输出电平足够的情况下，功率较小的放大器有更好的信噪比，声音更细腻
功放驱动耳机一般会感觉力度足够，细腻度不足就是这个原因

KK是一个让人纠结的典型，大部分耳放的驱动电平有些不够，用功放驱动而又要有细腻度就需要高级功放了，功率也不宜太大

就放大器本身来说，要求输出端功率越大，可达到的性能指标越低，所以提高耳机或音箱的效率是有实际意义的

低效率的耳机或音箱可能感觉上潜力比较大，考虑到放大器功率越大性能越低的情况，组成整体系统可能难以得到实际上的提升

作者: sfb1 时间: 2012-2-13 23:22

问SFB大一个问题
现在都喜欢用运放来缩减电路体积
做分立好，还是用运放好？
sd206a 发表于 2012-2-13 20:36

音响应用来说，从性能方面考虑小功率信号处理上使用运放较好，例如解码上面的应用
功率达到一定了要考虑使用分立元件
耳机放大器的驱动的要求，使用运放做输出难以做到充分驱动，起码要使用混合结构

分立器件变化很多，对电路工作原理理解较深可以有较好的发挥，由于器件较多，调教的余地大，难度也大

TI的tpa6120是一个不错的耳机放大器芯片，很早我就关注了不过还没有用过，应该可以满足大部分需求

作者: sfb1 时间: 2012-2-13 23:32

sfb大过奖鸟
可惜俺19号之后都不在天朝了，sfb大支持包邮到澳洲听吗
woodear 发表于 2012-2-13 19:57

嗯那就等你回来再说吧
倒是有打算今年发到美国看看反应

作者: woodear 时间: 2012-2-13 23:39

嗯那就等你回来再说吧
倒是有打算今年发到美国看看反应
sfb1 发表于 2012-2-13 23:32

卖给老美的话，低频一定要biangbiangbiang的

我觉得老美就好这口，别的都不会听

作者: sfb1 时间: 2012-2-14 09:07

卖给老美的话，低频一定要biangbiangbiang的我觉得老美就好这口，别的都不会听
woodear 发表于 2012-2-13 23:39

嗯那种听音取向我也不喜欢

不过还是要注意一下不同地方的口味差别

作者: woodear 时间: 2012-2-14 11:40

嗯那种听音取向我也不喜欢

不过还是要注意一下不同地方的口味差别
sfb1 发表于 2012-2-14 09:07

世界上会存在这么多美国味器材，也必须得有点群众基础才能支持这么多品牌做这个风格的机器挣钱

作者: sfb1 时间: 2012-2-14 22:29

世界上会存在这么多美国味器材，也必须得有点群众基础才能支持这么多品牌做这个风格的机器挣钱
woodear 发表于 2012-2-14 11:40

有道理

作者: sfb1 时间: 2012-2-15 22:32
谐波失真

现在音响器材的失真指标为谐波失真，测量的方法是输入一个单频率信号，测量输出信号中输入频率信号的能量与非输入信号频率能量的比值
谐波失真检查的是器材的非线性失真，只要存在线性失真就一定产生新的频率成分

需要注意的事情
放大器在输入频率不同的情况下，失真是不一样的，一般是频率越高失真越大，好的放大器在很宽的频带上都有较低的失真指标，产品说明通常给出的是1KHz的失真指标

问题
谐波失真在高频系统中是一个很有用的指标，可以有效的用于评估设备性能，例如如果发射系统的谐波失真过大会给其他的频段造成干扰，所以满足一定的谐波失真指标是强制性的要求，变频电路就是利用谐波失真特性达到的，所以希望谐波失真较大且可控制在希望的谐波次数上
不过如大家所知在音响器材中谐波失真评估器材还是存在较大问题，可能的原因是人的听觉不但可以感觉到非线性失真，而且还能感觉到线性失真

个人观点平衡性涉及了线性失真和非线性失真，调整平衡性可以在非线性失真不变的情况下改变听感，而真相是惟一的，这里面就应该存在失真的问题了

作者: sfb1 时间: 2012-2-17 19:20
RS1的声音特点与平衡性

音响系统中，一般来说电声转换环节的声音变化最大，平衡性与声音特点的关系也显示的更明显
例如RS1是一个个性鲜明的耳机，其平衡性的特点是中频突出，这种特点反映在声音上面就是音色鲜艳、声音活跃
也由于声音能量集中在中频，所以声场也小偏小，集中在中间

作者: sd206a 时间: 2012-2-17 19:38
我个人觉得不能把RS1当主力耳机用
当调剂品没问题主力还是要找声音柔和自然平衡的~
当然不排除有些人天生就喜欢刺激的声音

作者: sfb1 时间: 2012-2-18 08:43

我个人觉得不能把RS1当主力耳机用
当调剂品没问题主力还是要找声音柔和自然平衡的~
当然不排除有些 ...
sd206a 发表于 2012-2-17 19:38

歌德的耳机声音大都是特点比较明显的，不是走自然、平衡的路线
走自然、平衡的路线耳机可塑性好，潜力大，但是前端要求高

作者: sfb1 时间: 2012-2-22 09:25
器材较音与烧友系统较音的不同

音响系统中器材制作者与烧友都要较音，看起来做的是同样的事情，实际上还是用很大的不同，一般来说这两者都是需要的
一件器材的主要特征在器材较音的时候就基本决定了，细微的调教应该是由器材较音来做，因为器材较音可以有更多的排列组合可以选择
器材较音的复杂性也主要源于可以选择的太多，较音应该是器材开发最耗时间的一步了
将最合适的材料找出来用在最合适的地方，不是贵的材料一点就好，有时最合适的材料可能是很便宜的，总之就是要多做尝试
因为器材的较音是在一个特定的搭配下做，实际上也只能这样做，而实际用家很可能不是同样的搭配环境下使用，所以一般来说用户的较音也是免不了的
最终用户较音做的是较小的修补工作以使系统符合自己的听音需求
相对来说，用户较音的手段比器材制作者要少很多，较音的成本也相应较高，且缺少相应的专业知识，选择器材的时候需要注意这方面问题

总结：器材较音和用户较音都需要，不能互相取代，一件器材的潜力及基本特性在其较音的时候就决定了

作者: 激光鼠 时间: 2012-2-22 09:59
做器材首先要吃透晶体管的工作原理，这是做出好声音的基础。
几个月前，我家来了一位DIYer，他带来了一台何庆华的前后级功放，前级只用了机壳，里面已经全部换成他自己设计的电路，后级没有改过。当时感觉声音不行，沉闷、平淡、乏味。几天前，他又来了，这次把后级也改了，没有动电路框架，也没改电源，只是修改了电压放大级中不合理的部分。这次的声音非常好。。。。我问他怎么改的，他打开机壳跟我作了介绍，可以看出他对晶体管的工作原理搞得非常清楚，什么位置应该选什么型号的管子，取多大电流，如何降低失真等等，都说得出道理。他把电路修改之后就完工了，校音？那肯定是没有的！！！

作者: sfb1 时间: 2012-2-22 21:32

做器材首先要吃透晶体管的工作原理，这是做出好声音的基础。
几个月前，我家来了一位DIYer，他带来了一台何 ...
激光鼠发表于 2012-2-22 09:59

如果我们将较音看成是通过对声音改变的判断来调整电路的状态，是否可以说你的朋友就在做较音

理解电路及选择合适的器件肯定很重要，是基础性的东西

有源器件较音也是常用的手段，例如运放、电子管，只不过三极管谈的较少

作者: 激光鼠 时间: 2012-2-23 09:16
如果是边听声音边调整电路，可以认为是校音。但他不是，他是一次性将原机电路中不合理的地方改掉，完工。所以我认为不是校音。

作者: shgg 时间: 2012-2-23 10:07
俗话说，文如其人。diy者也一样，每一个diy者都会根据自己对好声的理解来调教器材。当然了这要在深刻理解电路的结构和每个器件对器材声音走向影响的基础上，才能进行实施。

作者: sfb1 时间: 2012-2-23 11:10
回复 51# 激光鼠

嗯改多改少没有关系，关键是最后是否以听音来检验改变是否合理

较音并不与基础电路技术有冲突，对基本电路的理解有助于较音

在我做耳机放大器以前已经对放大器电路做了很长时间的理论研究，决定深入做这件事情也是因为一项关于放大器电路的专利设计，个人认为这个电路很有潜力，SFB一直是用这个电路做放大器，自认对于放大器电路技术的掌握是很深入的

不过这些年的经验告诉我，只有对放大器电路的理解还远远不够，做音响器材还必须有把握声音走向的能力，可能这种能力对做出一件完成度高的器材有着更重要的作用

我想在这个帖子与大家分享有用的经验，欢迎各位畅所欲言

作者: 激光鼠 时间: 2012-2-23 11:28

回复激光鼠
在我做耳机放大器以前已经对放大器电路做了很长时间的理论研究，决定深入做这件事情也是因为一项关于放大器电路的专利设计，个人认为这个电路很有潜力，SFB一直是用这个电路做放大器，自认对于放大器电路技术的掌握是很深入的
sfb1 发表于 2012-2-23 11:10

太好了，正好偶有些电路上的问题想向您请教，下面是一个场效应管单端功率放大电路，使用了胆机的输出变压器

您看看按照这个电路做出来的机器声音会有什么问题？应该怎样修改？

作者: shgg 时间: 2012-2-23 11:31

如果是边听声音边调整电路，可以认为是校音。但他不是，他是一次性将原机电路中不合理的地方改掉，完工。所以我认为不是校音。激光鼠发表于 2012-2-23 09:16

呵呵，我认为真正优秀的较音师凭借以往的经验，直接可以通过修改电路，不需要听声音，就能完成声音的初步调教，这个难道不是校音？

作者: sfb1 时间: 2012-2-23 14:10
单端和变压器输出电路我没有实际经验，试试分析一下吧

这个电路失真指标一般，从素质方面来说不很突出，适合做味道型的机器
高频和低频延伸可能都是难点，输出变压器的影响较大
放大电路本身电源干扰的抑制能力不是很强，加强电源抗干扰能力可能会比较好
从器件特性曲线上看场效应管的输出阻抗高于电子管，输出变压器是否需要调整，如果不做调整放大器的输出阻抗较高，这点也应该对声音有明显的影响
较音材料方面可以选用个性较为突出的材料以调制出个人喜欢的味道

电路改进方面偏置上拉电阻可以接一个稳压电源试试，不过需要增加一个低压供电电路

作者: 激光鼠 时间: 2012-2-23 16:57

单端和变压器输出电路我没有实际经验，试试分析一下吧

这个电路失真指标一般，从素质方面来说不很突出， ...
sfb1 发表于 2012-2-23 14:10

谢谢回复，我帮您总结一下：
1：失真大，改进方案：？
2：两端延伸差，改进方案：换优质牛？
3：对电源干扰的抑制力差，改进方案：偏置上拉电阻可以接一个稳压电源试试，不过需要增加一个低压供电电路
4：场馆输出阻抗高，对声音有明显影响，改进方案：调整变压器？

您是高手，这样的回答感觉太简单了，能否再指点一下，如何对电路进行修改，以便1：降低这个电路的失真 2：降低输出阻抗 3：提高两端延伸？（我觉得更换变压器不算是对电路的修改）。
一个晶体管的放大电路是最基本的电路了，对您来说肯定不难，不需要什么实际经验吧。

作者: sfb1 时间: 2012-2-23 22:07
回复 56# 激光鼠

我的看法是这个电路就是玩玩吧，不用花更大的精力

每个电路都会有其固有局限，与其花大力气去改善其短板，不如换个更好的电路，这个思路不是更好吗

作者: 悄悄豆 时间: 2012-2-23 22:47
变压器加个次级反馈绕组，或许可以。

作者: sfb1 时间: 2012-2-24 19:57
谈谈电源线

说到较音就一定要提提电源线，电源线较音作用明显，提升素质作用很小

烧友都认可音响器材的电源线对声音表现是有影响的，并且用电源线调校器材的声音也是有效地手段
从电路设计技术的角度来看，理想的情况下电路的输出应该只与电路输入信号有关，电源提供放大器能量，不应该对输出产生调制，实际上这很难做到，为此放大器还有一项对应的技术指标描述放大器这一性能的优劣
所以可以说音响放大器对电源线敏感说明了放大器的电源抑制能力不够，可以被感知到了

电源线较音就巧妙的利用了器材存在的不够理想问题，变害为利
由于可以方便的更换，对于烧友来说电源线较音是特别有用的手段，特别是与其他的线材相比，电源线可以做出更多不同的声音特点，原因很简单电源线比其他线材有更多的材料选择空间

尽管我们可以利用电源线较音看来是解决了问题，但是其负面作用还是存在的
在立体声系统里面，有一个更重要的问题需要考虑------声道分离度
在左右声道共用一条电源线的系统中，一条电源线的染色同时加在两个声道，或者两个声道的影响通过电源线互相耦合，这等同于降低了声道的分离度
在足够敏感的系统中，这种影响也可以明显感知到，解决方法就是每个声道的电源分开，电源线分开，这也是高级音响系统常使用的方式，甚至将两个声道的供电尽量分开也有可闻的改变，这个成本确实很高了
电源线影响了声道分离度，这个其实是一个更实际的问题，器材的电源抑制能力越差，这个问题更大

作者: sfb1 时间: 2012-2-27 22:18
谈谈电源线1

电源线可以提升素质？
假设一下，做器材的可以将这种电源线接上就将器材的素质提升了
或者做线材将别人做的机器拿过来加一段线材进行磨机就得到提升
这两种情况好像没有发生

在平衡性讨论中已经说过平衡性的重要性，一般情况下平衡性是影响听感的最大因素
区分是由素质改变还是平衡性改变很多时候是比较困难的

素质一词很多时候被错误使用，典型的是将素质与刺激、不耐听相等同
如果理解素质为还原的真实程度，如果真实是好听、耐听的，而还原后变成不好听、不耐听，能说还原的够真实吗？

在音响系统中，减小电源的干扰及提升与其他电器的隔离度是提升素质措施

作者: sfb1 时间: 2012-3-3 21:43

谈论准确还原的意义

在声音处理领域里，有些环节需要加工，有些环节需要原样复制，各司其职
回放需要的是原样复制，在这个环节还有比能做到准确还原适应性更合理的追求目标吗？所以很多设计师都是以准确还原为终极追求目标
对声音进行加工一般在产生音乐的设备用的较多，可能需要特定的失真或者修饰，例如吉他放大器就是特殊失真放大器

会有人提出这样的问题，为什么很多设计师都声称做的是尽量还原准确的高素质放大器，但是实际上不同设计师做出的可能会相差比较大？考虑到不同设计师是在不同的搭配环境下调教器材，而我们也知道不同的搭配都会影响声音的表现，所以很正常被调校的器材不同也就很正常了，另一方面做过DIY的人会有这样的经验，100%仿制一件器材的声音是十分困难的事情，即使被仿的对象不是很出色的作品，一个不起眼细节的不同就可能引起可闻的不同

另外前面也说过发挥器材的潜力还需要用户较音的配合

这样看来同样的设计理念做出不同的声音其实很正常，不过声音的大体走向应该是一样的

作者: woodear 时间: 2012-3-3 22:02
可是，我觉得一个技术上准确还原的放大器，听起来的声音给人的感觉不会是准确还原的
这是录音方式的问题，据我所知很多录音都是n个话筒同时录，不同话桶录不同乐器，甚至一件乐器一个话筒，然后有专门话筒负责记录空间混响，最后再人工合成两声道

这样录出来的声音大多是超级清晰，可以“数人头”，“数琴”，然而音乐严重缺失整体感，乐器的配合显得生硬苍白，优秀的演绎都能被这些NC录音毁掉

如果要真实还原现场（古典的现场），那么适当的渲染是免不了的，不然播放出来的很可能就是录音师们对音乐的NC理解。

作者: woodear 时间: 2012-3-3 22:20
例如，现实中如果近距离听室内乐的话，弦乐器的音色之间会有一种“交织”的感觉，我估计这是乐器声音的干涉吧。这是一种很微妙的感觉，如果距离远里就听不到了。

在很多室内乐录音中，乐器距离虽然很近，但是这种“交织”的感觉彻底为0，像几件不相干的乐器各演奏各的

作者: sfb1 时间: 2012-3-3 23:11
回复 62# woodear

回放系统谈的准确还原正对的是录音好的软件

有人可能会有疑问，凭什么你认为你听到的更真实？
有一句话，音乐是世界各国人都可以理解的语言，好的音乐是可以引起大家共鸣的
如果属于共鸣的哪一个且足够敏感，我想是不难体会到更真实的一个，不怕不识货，就怕货比货，做器材的人有一个优势就是可以有很多的比较机会

另外我的体会做真实也是很难的事情，素质越高可以达到的真实度越高

素质提高以后也会让你不得不向真实度更高的方向调教，因为外加的音染经常会让人感觉不自然

在我看来现在用仪器测量出来的指标通用意义上的准确还原的放大器并不是真正意义上的真实还原放大器，还需要通过人的较音

作者: 一页书 时间: 2012-3-3 23:12

可是，我觉得一个技术上准确还原的放大器，听起来的声音给人的感觉不会是准确还原的
这是录音方式的问题，据我所知很多录音都是n个话筒同时录，不同话桶录不同乐器，甚至一件乐器一个话筒，然后有专门话筒负责记录空间混响，最后再人工合成两声道

这样录出来的声音大多是超级清晰，可以“数人头”，“数琴”，然而音乐严重缺失整体感，乐器的配合显得生硬苍白，优秀的演绎都能被这些NC录音毁掉

如果要真实还原现场（古典的现场），那么适当的渲染是免不了的，不然播放出来的很可能就是录音师们对音乐的NC理解。
woodear 发表于 2012-3-3 22:02

有见地！

作者: woodear 时间: 2012-3-4 08:48

回复 woodear

回放系统谈的准确还原正对的是录音好的软件

有人可能会有疑问，凭什么你认为你听到的 ...
sfb1 发表于 2012-3-3 23:11

sfb大可以用高质量录音来校音，这个没问题，可是你能保证你的听众都只听高质量录音吗？不会听lady gaga或者单声道？
况且，优秀的录音也分很多种，有飞利浦室内乐的优雅细腻，也有RCA living stereo的浑然一体的场面感，SFB大怎么平衡不同优秀录音之间的区别呢？

PS：说道录音我又忍不住想吐槽两句
1，除了像保利剧院这样的破地方之外，好的音乐厅会有一种温暖的混响，可是几乎我听过的所有大编制都没有录下来这种温暖的混响。有一次我去网上看一个solti的视频，虽然音轨的质量属于mp3级别，但是尼玛。。我居然听到了这种混响……估计当时现场录音的时候话筒没有太讲究，就是摄像机旁的两个话筒……结果录出了比一人一筒自然多了的声音

2，不少很晚的，现代的大编制录音，感觉专门加强了动态对比度。曾经我下了个高码率祖宾梅塔的马勒2，刚刚开始的弦乐碎奏我把音量调到了自认为合适的地方～结果后来爆棚的时候差点把我吓死……这感觉就像电视里一个节目结束了突然蹦出来的广告一样，音量震得天崩地裂。。。。事实上，真实的大编制音乐里强弱对比没有录音那么强

作者: 激光鼠 时间: 2012-3-4 12:05
很多人口味重，喜欢听大动态的声音，不光是录音，交响乐现场演出也由此倾向，音响效果爆棚的指挥家跟乐团是最热门的。。。

作者: sfb1 时间: 2012-3-4 19:24
回复 66# woodear
较音的要点是做到合理的平衡性，所以应该多用平衡性好的软件，有些所谓的高质量软件可能为了让人有惊艳感觉所以不是做的很平衡，较音不宜以这种软件为主
平衡性好的软件其实是很多的，原因很简单录音行业出唱片是希望较多的消费者购买，平衡性合乎规范可以保证唱片在大部分人的系统下得到较好的声音
还有用不同类型的音乐较音也很重要，只用一种类型音乐较音很容易出偏差

大动态的音乐确实是比较容易吸引人，可能不少发烧友最初听古典也是从对交响感兴趣开始，确实有些迎合这种口味调整的器材及软件

从器材的较多将，增加冲击力可以不需要很高的素质，声音较粗更容易得到较大的力度，这样的力度可能比较外向、蛮横
比较难做的是细腻的同时力度也不少，能得到沉稳有力的力度

作者: sfb1 时间: 2012-3-11 19:43
素质思考

何为素质，对此烧友有着五花八门的理解，有人认为客观测量指标高为素质，有人以听感是否强悍定义素质
个人认为素质是器材的准确还原能力，客观测量指标及较音都对素质有音响
依我个人经验，提升素质改进听感不容易，素质需要提升较多才能对听感产生明显可闻的影响
在我刚做耳机放大器的时候，有一位搞录音的朋友有建议我要先要听正确的声音，很简单找一个sony的随声听就可以了，当时我就惊奇的发现，如果追求正确的声音想要明显的超越Sony随声听也不是容易的事情
一般来说，换器件会影响素质和平衡性，所以评价素质是否提升需要调教到相同的平衡性状态下，各位可以试试这样搞下来你做的改变还有多少素质提升？
我们都有这样的体验，换耳机大概是对声音改变最大的，其主要原因就是平衡性不同，换耳机线也有类似的作用

作者: sfb1 时间: 2012-3-18 19:30
素质思考1

素质高的好处，真实度高，染色少，可播放好各种音乐，速度感可快可慢，感染表现力强

染色是修饰化妆，录音时做修饰化妆是针对特定的乐曲个性化调整，做的合适可以让音乐更好听，而回放通常需要面对不同类型的音乐，显然用一种修饰化妆适合不同的音乐类型可行性是有问题的，艺术大师也很难做到，更何况做器材的匠人，原样复制自然是匠人们的最终追求也是对其的最好褒奖了

作者: woodear 时间: 2012-3-22 10:13
这的想法比较理想化了，至于ls做不做的出来，反正我是做不出来了～～

作者: 一页书 时间: 2012-3-22 10:34
此贴收藏
很有技术含量！！

作者: sfb1 时间: 2012-3-22 19:56

这的想法比较理想化了，至于ls做不做的出来，反正我是做不出来了～～
woodear 发表于 2012-3-22 10:13

嗯准确还原是很难做到的，但是理想是必须有的

有前进的目标很重要，器材较音中会出现各种诱惑与迷宫，不理清这些关系很可能走不出这个迷宫

再者音响是一个系统的个单元共同作用的结果，最终用户对系统的调教也很重要

器材制作者提供器材的基础能力，发挥器材的能力需要烧友的配合

作者: sd206a 时间: 2012-3-22 20:33

素质思考

何为素质，对此烧友有着五花八门的理解，有人认为客观测量指标高为素质，有人以听感是否强悍定 ...
sfb1 发表于 2012-3-11 19:43

SFB大用的那款SONY的随身听？

作者: sd206a 时间: 2012-3-22 20:39

谈谈电源线

说到较音就一定要提提电源线，电源线较音作用明显，提升素质作用很小

烧友都认可音响器材 ...
sfb1 发表于 2012-2-24 19:57

学习了。原来是这样。

作者: woodear 时间: 2012-3-22 20:44

谈谈电源线

说到较音就一定要提提电源线，电源线较音作用明显，提升素质作用很小

烧友都认可音响器材 ...
sfb1 发表于 2012-2-24 19:57

复制一个我以前的帖子

音乐的信号是不断震动的电流和电压信号，这种信号必须要经过很多道放大的处理，才能足够驱动耳机或者音箱。

由于音乐信号是不断震动的，所以在放大器供输出某个特定频率的信号时，放大器的功率也会随着信号波形的变化而变化，当放大器功率变化时，放大器的供电的功率也会随之变化，而这个变化正好和信号同步

因此，音乐信号被调制进了供电线路，变相地通过了电源以及电源线。所以电源线就像信号线一样具有调音的作用，而且这样也能解释电源线材料与声音的变化规律和信号线一模一样。

至于电源线的过滤电源的作用这里没有讨论,但是我认为这方面的作用也是存在的

作者: ambrosia 时间: 2012-3-23 09:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodear 时间: 2012-3-23 16:09

肯定有影响，不过，在电源输入端，很难再用示滤器测出可以明显识别出的信号变化（与所播放的音乐信号 ...
ambrosia 发表于 2012-3-23 09:41

不知道有人试过在放大器里面测有源器件供电处的波形吗，相信这么供电的波动会明显一点

其实这种逆向的调制在生活中可以见到，例如一个灯泡和一个放低音轰轰轰的超大喇叭接一起，喇叭里面鼓点低音轰的那个瞬间，灯泡会变暗，没有鼓点的瞬间亮度就会正常

作者: sfb1 时间: 2012-3-23 18:54
回复 74# sd206a

很久没有听这东西了
sony是曾经的音响大厂，民用和专业都有涉及，他们产品声音一般是比较规范的

作者: sfb1 时间: 2012-3-23 18:55
回复 76# woodear

你的解释没有问题，以此再思考以下的问题

1，既然电源线的微小调制可以出现在放大器输出端，那么电源中的微小干扰也同样会出现在放大器的输出端
2，电源电路也可以有干扰产生，这种情况如何处理，例如整流二极管就是一个干扰源
3，一个声道的变化是否可以通过电源调整耦合到另一个声道，这种影响对立体声系统是好事情吗

如果我们不在想办法减小电源系统调制的影响，尽可能真实还原只能是空谈

作者: woodear 时间: 2012-3-23 20:24

回复 woodear

你的解释没有问题，以此再思考以下的问题

1，既然电源线的微小调制可以出现在放大器输 ...
sfb1 发表于 2012-3-23 18:55

这种通过电源的耦合破坏声道分离度
靠增加退耦电容的容量和性能这种原始的办法倒能明显改善

不然就只有靠分开供电解决了
似乎办法都比较原始，找不到啥取巧的办法

除了声道分离度的问题外，还有就是对动态的影响。。。。。这个我感觉比声道的问题更严重

作者: woodear 时间: 2012-3-23 20:27
说道二极管的干扰，突然想起自己脑残了
做那个150块耳放的时候，把所有的供电线路里面都加了一个led，当初为了做的时候方便，交作品的时候忘拆了，成干扰源了

作者: sfb1 时间: 2012-3-23 21:55
回复 81# woodear

从逻辑推理上来说，只要可以听出电源线的影响，电源线引起分离度下降就是可以感觉到的，这个问题好像也不容易解决

说到动态方面的问题，分离度也会对动态有影响，不过比平衡性的影响要小，做好平衡性动态就基本有保证了，分离度的改进会使声音感觉更沉稳

另外素质提升也对动态有较高的要求，我们知道声音细腻的同时又有力度是很难得的

声音粗一点感觉力度好一些，所以素质较低反而容易做出较强的力度，这种力度感觉有些强迫不自然，不过也会有人喜欢

发光二极管应该是噪声比较小的器件，整流二极管会产生明显的噪声，还有人说换管如换机

作者: sd206a 时间: 2012-3-23 22:20
woodear胸观察过艾丽卡的结构么？
8个稳压管对应四块板卡的前级放大和功率级马克电路我也不太了解我是猜的~
如果能像SFB03那样用两个独立电源供电，分离度应该是有可喜的提升。

作者: woodear 时间: 2012-3-24 10:35

woodear胸观察过艾丽卡的结构么？
8个稳压管对应四块板卡的前级放大和功率级马克电路我也不太了解我是猜 ...
sd206a 发表于 2012-3-23 22:20

埃里卡好像是并联稳压的

作者: sfb1 时间: 2012-3-24 15:11
另外平衡放大也是提升抗电源干扰能力的有效方法

但是平衡放大也会带来附加的问题，由于平衡放大要多用一个放大器，不考虑电源干扰的因素，理论上平衡放大的信噪比比单端放大高3db

如果是追求极限性能，平衡放大的这个问题确实不应忽视，也是主要出于这个原因我没有在平衡耳机放大器上有所动作

作者: woodear 时间: 2012-3-24 15:56
sfb大说说平衡驱动有啥不好的吗？

作者: sfb1 时间: 2012-3-24 19:11
回复 87# woodear

这方面是准备要谈谈的

关于平衡与非平衡

常用的电信号分平衡和非平衡
非平衡信号有一个参考端和一个信号端，这个参考端就是我们常说的地，系统中的多个信号可以共用同一个地，多个非平衡信号的传输可以共用一个地线，电路处理上也相对简单，所以使用非平衡信号可以给系统的带来简化。
平衡信号有两个信号端，它们是对等的，没有主次之分，平衡信号又称为差分信号，每个平衡信号的传输都必须用一对独立的信号线，电路处理上也相对复杂，所以使用平衡信号使系统复杂化。
由上可见平衡信号与非平衡信号一个明显的区别就是多个平衡信号不能有公共的连接,但是多个非平衡可以有一个共同的连接点，也就是地的概念，非平衡信号中，地的安排十分有讲究。
非平衡信号系统里，地线系统的设计比平衡系统的要求高很多，不但要解决多信号之间的串扰，还要解决系统中前后级之间的串扰

平衡系统的主要优点：
平衡传输抗感应干扰能力强：因为对称带来的感应干扰抵消
平衡传输抗其它信号的串扰能力强：因为与其它信号没有公共通道
平衡放大抗电源干扰能力强：差动放大的特点
平衡放大容易得到高输出电压摆幅：差动放大的特点

平衡放大的缺点：
平衡放大可以有两种方式，其一是使用差分放大器，其二是使用两个非平衡的放大器分别用于放大正相和反相信号。
第一种方式通用性和适应性较差，所以现在大部分是应用第二种方式做平衡放大。
第二种方式相当于用两个放大器对负载进行串联推挽输出，放大器输出阻抗是二个放大器输出阻抗的和，所以整个放大器输出阻抗增加一倍，这是问题之一。
其次，整个放大器输出的本底噪声也是二个放大器的和，这样本底噪声也会增加一倍，对于耳机放大器来说驱动的电压幅度本来就小，低阻高效更是如此，这个问题对耳机放大器的品质影响可能更大。

专业系统由于需要适应复杂的连接需求，选用平衡接口传输信号是最佳的选择，这样可以有效地避免传输干扰的引入。
但是家用系统没有这样的要求，设计上一般选用可以达到最佳音质的方式，而平衡放大系统并没有成为高级音响主流，在器件很便宜且在制造技术发达的今天，所谓器件配对上的麻烦也不是问题，用成本的观点来看这个事情是说不过去的。

由上面所说的平衡放大的缺点来说，非平衡方式只要能够解决各种外在干扰问题，可以达到比平衡放大更好的性能。

作者: sfb1 时间: 2012-3-24 19:14
回复 85# woodear

并联稳压电源抗干扰能力比串联的要好，主要缺点就是功耗会比较大
不过用于耳机放大器这个问题不大，用在功放上就比较难了

耳机放大器是一个展示各种放大器技术的比较平台，很多在功率放大器上难以使用的技术手段都可以使用在耳机放大器上，从这点来关注耳机放大器也是很有意思的

作者: sd206a 时间: 2012-3-24 19:21

回复 woodear

这方面是准备要谈谈的

关于平衡与非平衡

常用的电信号分平衡和非平衡
非平衡信 ...
sfb1 发表于 2012-3-24 19:11

我总是觉得分离耳机的地线  左右声道各成回路。
能得到更好的分离度  事实上也是这样  我听过很多耳机改了平衡可以获得更加宽广的声场可以感受到原来很模糊的细节
厄~SFB大觉得如果单端做好了  能比平衡强多少？

作者: 激光鼠 时间: 2012-3-24 19:29
很多耳机本身就是四线的，只是在插头处地线才并在一起

作者: sfb1 时间: 2012-3-24 22:32
回复 90# sd206a

耳机接口改平衡肯定有好处，与你描述的好处是一样的，单端放大也可以用这个接口，双推就是只这样接法
现在有不少耳机单端放大的放大器使用这种接口，国内国外的都有
关于双推几年前我就提出这个概念，俱乐部和大家坛都可以搜到相应的帖子

本底噪声相差一倍也就是3db，这是一个很大的差别，关键是这种理论上的限制是无法在设计上消除的
至于声音能够好多少与具体的调教及使用搭配关系很大，我相信会有明显的不同
另外我觉得这种本底噪声也是不容易测量，但是听感上可以感觉到的东西，所以你也不要看放大器噪声指标对应这一点

作者: woodear 时间: 2012-3-25 08:27
本帖最后由 woodear 于 2012-3-25 08:33 编辑

回复 sd206a

耳机接口改平衡肯定有好处，与你描述的好处是一样的，单端放大也可以用这个接口，双 ...
sfb1 发表于 2012-3-24 22:32

我觉得平衡就相当于单端的电平翻倍，噪音也自然翻倍了
听感上，平衡驱动和单端驱动的放大倍数调大很像
声音结实点，硬一点，力度更好细腻度更差

所以说，不知道能不能做一台在单端时放大倍数5（例如），平衡是放大倍数3或者2.5的机器，让单端和平衡听感比较接近，同时平衡驱动时也利用上了平衡的优势（抗干扰，分离度更高），弱化了平衡的劣势？

作者: sfb1 时间: 2012-3-25 08:49
回复 93# woodear

谢谢听感

我没做过这样的听感对比，你描述的现象与本底噪声较大是一致的

由于原理上平衡放大的缺点，我一直没有做这方面的尝试

毕竟人的精力有限，时间留给有可能做的更好的方向试验

作者: sd206a 时间: 2012-3-25 14:10
SFB大对WIMA这个电容怎么看？很多国产机都喜欢用WIMA
最近没事在玩SOLO SRG 我感到ERO的声音比WIMA强的不止一截子
这是SRG电路的问题，还是WIMA有假？

作者: sfb1 时间: 2012-3-25 21:04
回复 93# woodear

这个我感觉从逻辑推理上有问题

作者: sfb1 时间: 2012-3-25 21:13
回复 95# sd206a

WIMA电容不错，属于素质比较高的类型，性价比很高，ERO了解不多

电容对声音的平衡性有很大的影响，所以还要看较音的状态

作者: ambrosia 时间: 2012-3-25 22:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ambrosia 时间: 2012-3-25 22:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woodear 时间: 2012-3-26 15:45

SFB大对WIMA这个电容怎么看？很多国产机都喜欢用WIMA
最近没事在玩SOLO SRG 我感到ERO的声音比WIMA强的不 ...
sd206a 发表于 2012-3-25 14:10

solo srg原机我看照片，好象是用的evox-rifa

欢迎光临立体声论坛 (https://stereosound.com.cn/)