立体声论坛

标题: [打印本页]

作者: 萧萧的笑 时间: 2017-2-26 17:13
标题:
0

作者: lhxlzq 时间: 2017-2-26 18:26
沙发先抢~~~

作者: 哈奇奇 时间: 2017-2-26 20:56
有道理，值得参考。

作者: 一页书 时间: 2017-2-27 07:38
没有对比就没有伤害，没有伤害我看什么评测，
萧萧总说的好！

作者: 激光鼠 时间: 2017-2-27 07:45
本帖最后由激光鼠于 2017-2-27 07:54 编辑

萧总真知灼见，对广大烧友很有帮助。
对于技术这块，我的观点比较极端，我的建议是完全无视技术，一切用耳朵收货，可能是因为我就是搞技术的，太清楚这里面的猫腻了。

作者: 一页书 时间: 2017-2-27 07:55
我觉得看测评还有几点需要注意：
1.作者测评一件器材的听感，比如一台解码器，是基于他测评里用到的
转盘，电源线，信号线，后端得到的。
如果读者手里没有那个级数的转盘，电源线，信号线；是绝对出不了作者听感中的好声音的。
解码吃转盘，而且专业测评者比如杂志社编辑，用的电源线信号线都是很好的，一台5000元的解码器，测评时接的线材可能过万了，而有部分购买和准备购买这台解码器的读者，手里是没有那种价位的线材的。

2.有的测评者有高度灵敏的听力和丰富的听音经历，他的确能够对比出 2台同类型器材之间的一些细致差别，我也相信他文章里写的对比内容，是真实没有夸大的。
但是，部分听力正常听音经历一般的读者，就听不出这些细致差别；而有部分读者当时很可能就是因为这些细致差别而购买。

3.心态不同。
测评者收到器材测评，基本还是把玩鉴赏心态；而一般的用家买来是要用几年的。
测评者文章中写到的器材的不足，听几天或一两周的体会；跟用家用一两年的体会，是完全不一样的。有些不足，简直就是痛苦，要换掉买新，也比较麻烦。
所以，我觉得看测评，特别是万元内的器材测评，如果没有不足的可以无视；写了不足的，一定要高度重视，看那个不足是不是自己能接受。

当然，以上针对的是没有条件试听根据测评购买器材的读者。

作者: 一页书 时间: 2017-2-27 07:59

萧总真知灼见，对广大烧友很有帮助。
对于技术这块，我的观点比较极端，我的建议是完全无视技术，一切用耳 ...
激光鼠发表于 2017-2-27 07:45

能说出这样的话
激爷血性真男人！

作者: 流氓才子 时间: 2017-2-27 14:49
萧总所言极是，器材是客观的，但是搭配和听感是主观的，这年头私养和野生的KOL满天飞，我还是比较建议通过申请试听或者去北上广找门店试听、朋友间互相借来试听的方式去接触器材。

下图是在某个群看见一个90后粉丝截的图。。。当时我潜意识里面是念了一句三字经的。。。

作者: vanclover 时间: 2017-3-14 16:13
写的很好啊~学习了~

作者: ltgrboy 时间: 2017-3-14 16:39
资词！！！！！

作者: 饿死的猫 时间: 2017-3-20 06:44
非常有道理和参考的帖子，根据个人经验补充和增加几点：
1. 带有过多“绝对性”字眼的文章不看。但凡有能力和需求玩HIFI的朋友都有一定的基础常识：世间万物有几样东西是绝对的呢？若是一篇文章出现大量的“绝对性”语句，大概就没有多看的必要了。除非是科学定律等客观事实之类的（话说这玩意严格来说也没法绝对，看看亚里士多德躺枪多少次就知道了，人类认知和科学发展总是建立在不断推翻和完善原本“真理”的基础上的）。

2. 楼主提到卖家、爱好引战以及高产作者的文章不看，其实大可不必太紧张。我骨子里就是个生意人，但是一直都认为逐利和良心是可以不冲突的，随着国人的消费能力、习惯、需求、鉴别力，信息对称度等的提升，原本一些“JS”的面目和伎俩已不像十几年前那样有效了，再加上HIFI圈子本就不大，声名狼藉的部分商家也会逐渐被市场淘汰。而高产作者虽确实有滥竽充数者，但也不乏真正的能人。或许也不需要能人，一个很简单的例子，XXX几十年来一直潜心研习和实践相关知识，突然有一天决定把自己的见解分享给大家，短期内高产了大量文章，所谓厚积薄发便是如此。至于喜欢用博眼球或者迎战文风的作者，我也非常不喜欢，但现实情况是，但凡有点实力的人多少会有点个性，所以有时候真的不好说该怎么处理。不过归根结底，我很认同楼主“看文章先看作者”的观点，一个人无论身份和性格如何，若是真的肚里有料，逐渐也会被大家认可，比如一根筋非要用繁体字行文的校长先生（这个马屁拍得我自己给自己101分），初识觉得古怪，但却是也是一腔热情的好作者。

3. 文章一定要能自圆其说且严谨，这点上我个人非常欣赏台湾那边的普遍行文特点，他们一般在写文章阐述事实或观点的时候都很严谨，能让阅读者“知其然也知其所以然”，这样的好处是可以推敲和衍生，若是作者的某个观点错误也可以比较方便地辨识出来。反观大陆的很多文章，往往告诉你A，却不告诉你A是怎么来的，这样的情况对于新手来说极容易造成误解和认知断层。（请留意一下，虽然我对比了大陆和台湾，但其中并没有任何涉及地域歧视或偏见的意思，同时我的说法也是相对的，大陆有很优秀的作者，台湾也有信口雌黄之人）。

4. 最后，个人建议任何评测类文章，无论值不值得看，最好都只当做一个简单参考。因为每个人对于声音的喜好都是主观的，人家喜欢得不得了的风格或许对你来说一文不值，这其中没有谁对谁错。看测评的最终目的一是长见识，二是为了选购自己用的器材，所以非常不建议大家仅凭几篇文章就下手买东西。现在的交通和商业那么发达，购买之前找地方试听一下，虽然不能完全保证买对，但也大大好过盲狙。

作者: chen959389 时间: 2017-3-26 01:23
看高保真音响看过萧兄的文章，写得很好啊。可惜是贵精不贵多。

作者: mpwxw 时间: 2017-3-26 10:30
写的非常好，HIFI都是血泪史。

欢迎光临立体声论坛 (https://stereosound.com.cn/)