立体声论坛

标题: 立体声独家——大U鼠对比逸恒听感 [打印本页]

作者: dfying 时间: 2017-6-20 14:51
标题: 立体声独家——大U鼠对比逸恒听感
鼠版家去了好几次了，确实是东南形胜之地，要山有山，要水有水，背靠轻轨，面对苏河，开窗可见申城山河，闭户可听弦歌雅乐。尤其是形势险要，风水要冲，一般人找不到，就是找到了也进不去。

所谓什么地方出什么人，住在这样有特色的地方，才能静心研究出有特色的产品，USB解码多到无穷，但能把USB的素质提升到CD甚至黑胶的层次，天下能有几台设备？

一台也没有。

所以，我听了半天，最后老鬼不出手，还是没有买下大U鼠。

买卖不在仁义在，虽然生意没有做成，但既然鼠版要求我写一下对于大U鼠的听感，那就如实道来吧：

首先，比较不巧的是，特地跑过去（为表诚心，本人真的是跑步过去的，十几公里呢），鼠版居然说功放卖掉了无法试听

，早不卖掉晚不卖掉，偏偏现在卖掉了，是不是怕我听出毛病来？

于是只能听耳机，我觉得耳机跟箱子不一样，箱子侧重于定位、音场、动态，耳机则重视音色、质感、解析。箱子好像一间房间，讲究富丽堂皇，耳机则像睡觉的被头，要惬意舒适。各有各的好处。我是一个讲究实惠的人，所以我的购买标准只有一条，就是好听，就是要听了适意，而且要长时间的适意，最好一天二十四小时都飘飘欲仙。这当然是不现实的，那么就买离这个标准最最接近的器材，也就是耐听，可以久久欣赏。

按鼠版要求，我自带了逸恒黄金版魔方（售价2400）和大U鼠进行PK，因为价钱只有一小半，所以预期一枪头就会被割掉的，但一耳朵听下来，居然也还能听，似乎没有非常大的差异。

然后再仔细听了一下，然后发现，如果存心去找差别，素质上的区别当然还是很明显的，例如弦乐，大U鼠会把几把琴分开，而逸恒则是混在一起的。不过这个差别并没有大到一个能听一个不能听的程度。用我的比方，就像棉花被子和羽绒被的差别，区别当然很大，但是一样能困觉，一样可以睡着。这个素质区别，并不大影响对音乐的欣赏。但是，如果把逸恒也拿掉，直接PC USB进解码播放，那声音就很燥，听起来是有一种不舒服感觉，是会不想多听的。

其实，逸恒的黄金魔方，也是很不错的USB过滤器，对于素质的提升虽然很小，对耐听度的提升却很大，接上去了以后就可以比较安心听音乐了。我对于大U鼠的期望，是希望能进一步的提高耐听度，进一步提高系统的“毒性”，就像好的黑胶系统一样，让人坐下来就不想起身，带上耳机就不想拿下，这才是真正的模拟味。可惜，大U鼠的提升还是主要在素质上的提高，我觉得，本身PC解码素质就不是短板，进步当然好，但不是最急需的。

实事求是的说，PC系统现在离模拟声的差距还是蛮大的，加一个大U鼠，的确在素质上有很大提高，如分离度、高低音，动态这些，但是并不能把PC系统拉高到黑胶的水准，你听到的还明显是一台机器在重放，不是一个活人在唱歌，大U鼠在这方面还没有带来很大的惊喜，还是量变而不是质变。即使很好的CD系统，换成黑胶放同一首歌，你也会感到差别，往往是能否被感动的差别。

总之，我的感觉就是，发烧到一定程度，系统优化的差不多，短板已经很少的情况下，再要以有限的投资，达到天翻地覆的变化，是很困难的事情了。虽然大U鼠把系统USB信号进行了彻底的重整，但还是摆脱不了PC的声底，还是会受到PC的影响（例如鼠版说，在大U鼠前面再加一个小U鼠，声音还是会有差别），到了这一步，减少或停止无益的折腾，等待技术突破，可能会是比较明智的决定。

PS：本来我是不打算写这篇听感的，但鼠版主动发消息给我，要求我实实在在的写一下，那我就老老实实的报告给诸位读者，也只在这个实实在在的论坛，说几句实实在在的话：

实在说，这不是大U鼠的问题，而是大U鼠的机会。人人都要听音乐，人人都想听好听的音乐，人人都知道数码声不好听，人人都在听不好听的数码声。为什么？因为这个问题很难解决，如果一个器材就可以变泥土为黄金，把激光鼠变成邓丽君，那天下烧友早就人手一台了。从技术上说，大U鼠已经是解决数码声比较高精尖的方案了，而效果也算得上目前的极致。好在鼠版的长处就是不断的进步，例如鼠界面，从一开始的交流版到后来的6.0，大小升级有十余次，每次都有长足的进步，如果大U鼠也能以这个步伐前进，那让我满意，让诸位听众真正满意，我想也是一个时间的问题。

作者: chrisalex 时间: 2017-6-20 16:53
“鼠版家去了好幾次了......我听了半天，最后老鬼不出手，还是没有买下大U鼠。”

別客氣，我也經常是這樣幹的，謝謝

作者: spitz 时间: 2017-6-21 07:29
很久不用usb了，了解一下

作者: 高木 时间: 2017-6-21 11:25
“例如弦乐，大U鼠会把几把琴分开。。。”
这个值钱啊！

作者: kkw1kkw1 时间: 2017-6-21 12:53
有沒有試過逸恆黃金魔方和大U鼠疊加一起的效果?

作者: dinupeng 时间: 2017-6-21 14:01
回复 5# kkw1kkw1

好问题！

作者: kkw1kkw1 时间: 2017-6-21 14:26
我擁有兩者

作者: dfying 时间: 2017-6-21 15:07
本帖最后由 dfying 于 2017-6-21 15:14 编辑

回复 7# kkw1kkw1

我试过小U鼠加逸恒，效果1+1>2，所以目前固定这么用，从理论上说大U鼠加逸恒当然会提升更大，因为两者的过滤原理正好互补，大U鼠是重做时钟，相当于数码滤波，魔方是用黄金薄膜隔离干扰，相当于模拟滤波，两者结合就更加完美了。

但是也有缺点，因为USB精度上去了，对于线、避震的要求都高了，多一个魔方，不是说一个魔方的钱（3K），至少需要2K的电源线，3K的USB线，1K的避震，才不会拉大U鼠的后腿。而大U鼠出来的信号本来已经很好了，那这样搞就有可能得不偿失。

当然，魔方已经停产了，售后也没有保障，现在要买肯定是买大U鼠，这没啥可以考虑的。

作者: 激光鼠 时间: 2017-6-21 15:58
逸恒+大U鼠要三条USB线，太疯狂了，我建议普通电脑用户可以在大U鼠的输入口上插个小U鼠，并用大U鼠对小U鼠供电。

作者: wwwping2011 时间: 2017-6-21 22:57
回复 1# dfying

支持楼主！ “把激光鼠变成邓丽君”，这一句要特别赞一下，哈哈

作者: dfying 时间: 2017-6-22 22:52
本帖最后由 dfying 于 2017-6-22 23:35 编辑

顺便说一句，其实我不认同鼠版不再开发鼠界面的决定。即使不再继续投入开发精力，鼠界面完全可以做一个总结版本，把大U鼠，小U鼠、电源、界面、斑马线这些统统整合到一个盒子里面，最好再用上超级电容，其定价尽量压在3K以内，声音的素质不能低于hydra-z。

现在好的界面是紧缺的，hydra-z的二手价和新机价格只差几百块，国产的界面目前我认为鼠界面是最好的，名气也最响的，但设计太“碎片化”了，一个一个零零碎碎，而且没有RCA接口，发烧线都没法用，当初这样设计是为了便携打市场，效果很好，但现在大U鼠这些的定位已经是越来越高端了，再不让用户用发烧线，这不合理，也跟你要求用户为大U鼠准备高端USB线自相矛盾。总之，鼠界面是鼠版的拳头产品，希望好好经营好这一个拳头产品，不要轻言放弃。

作者: zb1987526 时间: 2017-6-23 05:49
不知道楼主是否喜欢mbox的声音，那个据说很耐听，很有模拟味。

作者: dfying 时间: 2017-6-23 09:05
听过我觉得你们把数字系统出模拟味看得太轻易了数字系统要有模拟味就像电视让人感觉是真的谈何容易

作者: DXDXDXLM 时间: 2017-6-24 00:07
1.hydra素质挺低的，曾经是用家
2.逸恒没有数字信号处理作用
3.同轴没有未来，天生自带debuff
4.模拟味的等效词应该是真高素质，而不是耐听，hufi

作者: dfying 时间: 2017-6-24 21:59
本帖最后由 dfying 于 2017-6-24 22:09 编辑

我认为的模拟声跟数字声相对，就是在数字技术发明以前的，运用模拟技术重放声音，模拟声不一定高素质，留声机也是模拟声，学校里的喇叭也是模拟声，磁带、MD、录像机、LD，这些运用模拟技术的都是模拟声。模拟声也不一定好听，数字声当然也不一定难听。但数字重播要有模拟味，那就很困难了。哪怕收音机也是模拟声，你是不是觉得老式收音机的声音不容易刺耳烦人？这就是模拟技术的好处。

所以，说模拟味的等效词是真正的高素质，这我很赞同，但这个程度的高素质目前不是一般几万块的系统能够企及的，所以黑胶真的有它的好处，虽然我玩不起也没地方玩。我小时候音乐入门就是听黑胶的，现在一直很怀念那种声音。

作者: 中国第一木耳 时间: 2017-6-25 18:12
回复 15# dfying

黑胶系统也分等级的，低端高端黑胶我都听过，差别是巨大的

作者: aihifi 时间: 2017-6-26 23:01
小时候听单声道唱机的感觉现在的高端黑胶也给不到

作者: 流氓才子 时间: 2017-6-27 14:25
如果真有一天，电脑输出的数字流有黑胶的韵味，我就放弃传统转盘了：）

作者: kkw1kkw1 时间: 2017-7-11 16:49
我的CAS歷程之一: 無心插柳
我是一個典型的兩聲道發燒友, 身在香港, 但迷上了淘寶, 迷上了國內hi Fi及DIY, CD是老虎魚的cdpro2旗艦轉盤, 解碼是香港摩改版泉R2R解碼, 前後級用上了深圳及廣州复刻的FM266及FM711, 音箱是哈爾濱火狼的seas W8/T35作品, 聲音表現滿意.
其後又定了景豐UDS-5母帶播放器, 但我覺得播音樂及人聲上仍及不上老虎魚cdpro2旗艦轉盤, 而且景豐UDS-5搖控反應頗慢, 所以平時都是用cdpro2轉盤較多.
曲高和寡, 家人都不是hi fi或影音發燒友, 很少時間可以獨自欣賞音樂, 稍為提高音量又怕騷擾家人, 最重要的是家人很少是同好的, 難免又些孤獨的感覺.
這年內, 我的活潑趣致的歲多的孫女開始牙牙學語, 在廳中亂攪一通, 曾經一時, 把FM後級的開關及FM前級的選擇及音量旋紐當作玩具, 音量旋紐掣也飛掉出來, 因此,我在廳聽hifi的時間更少了.
起初都不為意玩CAS, 買了琴諳的小型Q2桌面膽機, 喇叭是皮亞力士3寸全頻的小音箱, 後來換上了龍升商店的帶USB輸入的6V6小膽機, 聲音是可以的, 但意識上沒有沉迷建構一套高水準的CAS系統. 因為香港房屋寸金尺土,睡房書桌空間有限, 只能容納小系統.
多謝小孫女, 她使我沒有在廳中播hi fi的空間, 靈機一觸, 何不在我的睡房中建構一套有水準的電腦CAS影音系統, 霎時,我開始發燒了…….

欢迎光临立体声论坛 (https://stereosound.com.cn/)