立体声论坛

标题: 积累精进，雕琢之声---简评 holo 泉解码器 [打印本页]

作者: 一页书 时间: 2017-9-25 07:25
标题: 积累精进，雕琢之声---简评 holo 泉解码器
本帖最后由一页书于 2017-9-25 07:29 编辑

泉解码器已经听了一段不短的时间，对它有一些想法，发篇文章说说。

当时刚收到快件时，它给我的第一感觉就是，这个快件纸箱子怎么这么重，这么大？从网上的照片看，泉没有多大呀？
（难道是商家做活动，送了电源线信号线墙插面板什么的。。。）

拆开纸箱子，里面只有一台泉解码器，没有配件；
但是看着它精致的外壳，超薄的机身，加上它的重量，以及极其少见的两侧的整片铜板点缀；不由地对它生出了一份好感：用量扎实，做工精美！
后来上官店查了一下，它的重量是 8.5公斤，厚度是5.5厘米，猛将！

将泉解码器通过USB 连接电脑，安装驱动，发现了泉解码器的驱动做得很好的3个地方：
1.驱动包是holo 自己写的，不是用的XMOS的公版驱动，这点很难得（玩PCHIFI，都知道 USB驱动，对声音会有着很多细致的影响）

2.Buffer Settings 这个选项，做得很细致，接我的专机PC，
  第一个选项选Minimum Latency 最合适，这也是官方推荐的选项，因为选别的，USB口直解DSD音乐时，会明显卡顿；
  第二个选项，肯定是数字越小越好，我这里，播放PCM音乐选64samples 可以顺畅运行；DSD 最低只能选 128samples，不然会明显卡顿。
  Buffer Settings 这个选项，不好的地方就是每次电脑重启都要重新手动设置数值，上一次设置好的数值不能保存，希望官方以后改进这个bug.

3.USB接受收模块的固件，可以手动刷新。
这个固件也是 holo 自己写的，并且一直在更新;
我这台泉，收到时固件是 v16.64，我手动刷新到了 v16.92 .

玩PCHIFI，要想得到好声音，终归是需要一个个小地方去调整、改进---积累、精进，
所以需要玩家认真对待每一个能够提升 PC音质的地方，用耐心去尝试 & 用时间换提升。

我的听音系统：
PC专机（深度优化）---泉解码器--- 定做的大电流甲类平衡耳放---4芯 HE6；

电源线直接上墙插，墙插是老荷宝，港货（不过墙插后面 2根地线都有，这是唯一的欣慰）；
电源线平衡线 USB线都是一千元级别以及百元级别的，港货；
HE6 耳机平衡线是官方原线；
避震是姜版当年送的姜仿FE小钉。

因为系统的配件多是港货，所以我相信，泉解码器在很多其他玩家的系统上，会有更好的表现。

供电对系统声音影响很大，所以我都是白天持续煲机，晚上10点开始听；
泉解码器要一直供电，不能断电；有一次断电半小时，之后通电前12小时，声音哪里都不对，感觉买到了假货；通电36小时后，声音才恢复正常。
泉解码器用的是 NOS滤波，根据我玩PCHIFI的基本理念，其余3种滤波没有存在的必要。

我这台泉解码器是升级版，9980元，它是一台R2R解码器；
对比的是我手里一台一直在用的老解码，价值3500元左右（因为重血打磨了，型号不提了），用的是 PCM 1792的芯片。

播放PCM音乐，用的是 studio one 3；播放DSD音乐，用的是 Foobar；都用ASIO的方式连接（均不升频，源码播放）；
这2个软件的安装文件夹，我做了一定的精简优化，专工专用。

终于要开始说泉解码器的声音，深吸一口气。。。

第一，泉解码器的解析力很优秀；这是我对它的第一个感知，也是最大的感知。
它让我听到了之前常听的那些音乐的几乎所有细节，之前那些听不清楚的地方这次全部都听清楚了！
不需要竖起耳朵去监听，自然听音都能听到，并且信息之间的分离度很好。
对于它的解析力，已无力再多说什么，猛将！

第二，依托于强大的解析力，泉解码器衍生出了一个属于它的HIFI杀手锏：微动态。
举几个例子
张靓颖在 2105年湖南卫视我是歌手唱的最后一首歌，All of Me，
在3：47开始的那个 6秒钟的 hard长音(Risking it all, though it's hard)，我听了那么多遍，用过几台解码器，直到现在泉解码器+被充分驱动的 HE6，才终于听清楚了：
原来张靓颖是慢慢地把声音提高攀升至一个最高点，再经过一个轻微的转动，再慢慢地下滑音调，最后以舌头的颤动结束这个长音，等于是坐了一个过山车。
由于整个过程是一气呵成、没有停顿，张靓颖的嗓音又很轻柔和放松，所以器材不到班很难听清楚这其中持续地细微变化；

由于张靓颖当时在我是歌手赛程中已经被淘汰了，这是一首返场歌曲无关名次不为名利，仅为歌者的一颗演唱初心；
再加上她当时陷入了自己、未婚夫、母亲的 3方逼婚泥沼，她当时心里应该知道这是她（在很长时间内）最后一次在受众面积这么大的舞台演唱，
所以这首歌，她是拿出了多年积累的全部唱功、毫无保留；再加上只为初心地演唱，终于超水平发挥，饱含深情，感人至深。
这首歌，是我最喜欢的英文歌，没有之一。

蔡琴的被遗忘的时光前4句
因为电影无间道，这首歌的前4句在我心中有着不可取代的地位。
这么多年，我一直试着唱这首歌，但是一直唱不好，完全唱不好，因为前4句根本就找不着北；
感觉蔡琴的原唱是一团软棉花，让模仿者无从发力，完全不知道从哪里下手模仿蔡琴的那种演唱，完全唱不出蔡琴的那种独有韵味。
（我能唱海豚音，歌剧2 彪高音能唱到B4的key；赵传的歌也能按原key唱）

这次通过泉解码器+被充分驱动的 HE6，终于听清楚了。
蔡琴在这4句演唱，
前2句是喉咙开始发音，接近收尾的时候，转到鼻腔共鸣；
后2句直接就是鼻腔音开唱，然后转到喉咙发音，最后以非常明显的鼻音收尾；
这种发音部位的自由转换，成就了被遗忘的时光独有的韵味，成就了蔡琴天鹅绒一般的嗓音。

我手里的这台 1792解码跟泉解码器对比，它的声音是很平面的；
歌手的气息变换、口型变化、发音部位的转换都被无情地抹杀了，
虽然它也有一定水平的解析力，但这样的解析力无疑是失败的；

同时跟泉解码器对比，它的声音也明显有些偏粗砾了。

泉的声音是有立体感的，细腻的，通过优秀的微动态对播放的音乐进行雕琢，让听者能够听到holo对于音乐的理解和态度：
在固定物料成本和自身技术最大值的前提下，不断尝试试错、累积精进，以雕琢更好的音乐回放成果。
当然，这也是 PCHIFI玩家的基本态度，努力之！

第三，泉解码器的低频表现很出色。
它的低频很好听！
低频音色的像真度很高，有很好的质感，回放得很清楚；无论是下潜、凝聚、结像、线条感都已做得很好。
在1万人民币不到的价位，作为一台解码器大件，在这个配件动辄5千1万的年代，低频能做成这样，不容易了。

当然，至于泉解码器在PCHIFI系统上，播放录音合格的音乐作品时；
数码音非常小，没有薄、毛刺、硬、冷、干这些顽疾，
背景宁静、动态好这些优点我觉得不需要详细述说；
因为在我的PCHIFI系统上，这些优点已然存在。

解码吃转盘，PC调整到位 . 解码器才能出好声音；
PC操作系统层面的调整和每次播放时的实时调整，个人感觉很重要效果很显著，但是又被很多玩家（刻意）忽略了，遗憾。

泉解码器，是一台值得购买的解码器，我有勇气说这句话。

本来文章写到这里，就应该收笔了，
但是这次我想要继续说说泉解码器带给我的一个关于“究竟什么的声音才值得高价购买？”这个问题的一些思考。

泉解码器有什么不足，或者说我面对这样的音乐回放表现，我还有什么地方需要改进与提升？

1.声音的鲜活感---欠缺
一言以蔽之，这台解码器的声音并不是活的。

所以即使它有优秀的解析力、杀手锏一样的微动态，但是在听人声时，并不能带给我栩栩如生的听感；
因为它的声音不是活的，那么就听不到 . 之前有些评测文章里说到的：“蔡琴在对着你唱着她心中的爱恨情仇”.这样的音乐回放境界；

2.声音的音色.独有标记---欠缺
这个问题是见人见智，有的人喜欢真实无染的声音；但是我还是偏向于在做到一定程度的HIFI素质的基础上，加入具有器材独有标记的音色，当然要是很好听的音色。
很多知名HIFI器材，都有独有标记的音色，让老烧们一听就知道哦这是XX品牌的器材。
泉解码器的基本音色，跟我那台 1792 解码器对比，并没有一耳朵的区别；这一点其实是我最在意的，但是却没有听到，遗憾。

3.声音的优秀高频段---欠缺
这个问题其实比较残酷，毕竟泉是一台值得购买的解码器，但是还是要说。
如果 100分是满分，60分是及格，我给泉解码器的 3频段打分就是低频90分，中频75分，高频65分。
是的，我觉得泉解码器的高频段回放做得并不好，特别是跟它优秀的低频段对比，更加明显；
这样的高频表现配不上这样的低频表现。
一台好的解码器，需要做到 3频段均衡良好，但是能做到的解码器不是太多，考虑到泉解码器的价格，只能说遗憾，
期待 holo的新解码器梅解码器，能够在 3频段均衡良好这点上，做到更好。

4.声音的包容度---欠缺
随着时代的进步，有一些好的音乐作品不以实物流传，而只是以数字文件的方式存在；
比如这几年湖南卫视我的歌手的有些演唱曲目。
它们的录制水平只能说一般，甚至是不合格的，但是有的内容我却很喜欢；
那么作为一个 PC-HIFI玩家，我当然希望用我的一套器材回放出来的音乐要比通过电视直播听到的，要更好听更有感染力。

但是，这里面就有一个很重要的元素，HIFI器材对录制不好的音乐作品的包容度，
不然对应的结果就是器材会把作品中录制不足的缺陷成倍地放大，让你对这些作品只能选择放弃，这很可惜，毕竟都是一些内容很好的音乐作品。

在这一点上，泉解码器是欠缺的，遗憾。

5.dsd的高码率优势---欠缺
泉解码器最大的买点就是能够直解DSD的 R2R解码器，但是对比1644的PCM音乐文件，56/128的DSD音乐文件的高码率优势并没有表现出来，DSD声音高密度的优势没有表现出来。
当然，这可能是因为泉在PCM文件解码上做得足够好，让PCM的声音表现足以比拟 DSD；
也有可能是我手里的 DSD音乐文件不够多，导致这个结论并不严谨。

但是，还是很希望泉解码器能够淋淋尽致地发挥出 DSD音乐文件的密度和模拟味优势。

PS 再尝试一次！
解码吃转盘，我将手里一个非常好的 USB-同轴界面（用了现阶段最好的晶振和数字输出牛）

接上泉解码器，期待着更好的转盘数据输入能够带给泉解码器更好的声音表现；
同时也期望上述的5个欠缺能够有所改善，甚至是消失掉，结果呢？

结果我听到了更好的微动态表现，更好的低频段表现，更好的解析力表现；
但是这几个欠缺依然存在。

最后，
再次，期待 holo的新一代解码器梅解码器，泉解码器发布的时间已经过去1年多了，梅解码器应该也必须要做到更好。

现在准备停止HIFI一段时间，明年准备上箱子了。
只是不知道，现在已有的泉解码器+被充分驱动的 HE6 这套系统下，声音的解析力、微动态、低频段表现；
在箱子系统上要投入多少时间试错和多少倍的金钱才能得到？

不过，生活因为未知而有价值，不想那么多，该来的终究会来。
--- 全文完。

作者: 一页书 时间: 2017-9-25 07:31

早上好，新的一天开始了。

作者: 流氓才子 时间: 2017-9-25 11:49
是不是要考虑用一下那个iis的接口才能让dsd的表现更完美一点？

作者: nk1026 时间: 2017-9-25 19:08
泉和银彩蛮搭的~

作者: 一页书 时间: 2017-9-25 20:32

泉和银彩蛮搭的~
nk1026 发表于 2017-9-25 19:08

只是银彩的价格很贵。

作者: 一页书 时间: 2017-9-25 20:35
本帖最后由一页书于 2017-9-25 20:39 编辑

是不是要考虑用一下那个iis的接口才能让dsd的表现更完美一点？
流氓才子发表于 2017-9-25 11:49

理论上是，但是优秀的 usb转i2s界面的价格已经不低，再加上给界面配的线材不能太港，是一笔不小的花销；
如果是这样，我愿意把升级界面的钱加上买泉解码器的钱，去买另一台解码。

作者: 激光鼠 时间: 2017-9-25 22:36
楼主谈到的三个缺点：鲜活感、音色、高频，其实是同一个问题的不同表现。。。。泉对前端很敏感，要是跟1792解码拉不开距离，要怀疑是前端数字源的问题，你听到的或许是数字源的特性。。。。如果确认是数字源的问题，升级数字源要比换解码更有效。

作者: 激光鼠 时间: 2017-9-25 22:42
第四条缺点，要当心，不一定是泉的问题，或许是泉带来的更大信息量暴露了系统原本没有暴露的问题，这里我不是质疑楼主的听感，也不是枪泉，而是提出一个我在QQ日志里面谈过的话题，就是“折腾器材的时候一定要长个心眼，千万不能指望换一件器材、一条线就能一步登天，哪怕换了器材之后带来新的问题，也不要急于下结论就是新器材不行，因为很可能是新器材暴露了系统本已存在的问题而已。 ” 日志链接：http://user.qzone.qq.com/3604203/blog/1488334652

作者: 一页书 时间: 2017-9-26 08:47

楼主谈到的三个缺点：鲜活感、音色、高频，其实是同一个问题的不同表现。。。。泉对前端很敏感，要是跟1792解码拉不开距离，要怀疑是前端数字源的问题，你听到的或许是数字源的特性。。。。如果确认是数字源的问题，升级数字源要比换解码更有效。
激光鼠发表于 2017-9-25 22:36

激爷，好。
我觉得并不是 pc数字源的问题，因为 pc usb口直连泉解码器，pc-界面- 泉解码器同轴口连接都认真耐心听了。（我的界面用料比现在当红的船界面要好一些）

鲜活感音色本来就是高级的hifi属性，不容易做好的。

作者: 一页书 时间: 2017-9-26 08:49
本帖最后由一页书于 2017-9-26 09:03 编辑

激光鼠发表于 2017-9-25 22:42 [url=htt第四条缺点，要当心，不一定是泉的问题，或许是泉带来的更大信息量暴露了系统原本没有暴露的问题，这里我不是质疑楼主的听感，也不是枪泉，而是提出一个我在QQ日志里面谈过的话题，就是“折腾器材的时候一定要长个心眼，千万不能指望换一件器材、一条线就能一步登天，哪怕换了器材之后带来新的问题，也不要急于下结论就是新器材不行，因为很可能是新器材暴露了系统本已存在的问题而已。 ” 日志链接：http://user.qzone.qq.com/3604203 ... 04086&ptid=7515][/url]

激爷大作，认真学习，谢谢！
发烧友总是指望升级一件器材可以解决系统所有问题。
是的，HIFI是一个系统工程，我对泉解码器现在仍然是觉得它很值得购买，这一点是毋庸置疑的！（香港那边的论坛说香港的代理帮用户更换了银牛和纯银数字隔离牛之后，声音的品质得到了飞跃；从这个角度来看，！泉解码器更值得购买，底子好mod潜力大）

泉解码器在它的价位，已经做得很好了，后面说的几个欠缺，是我对于高价器材对应的hifi元素的思考，不是很成熟，但是并不是要针对泉解码器，完全没有这个意思。

作者: ltgrboy 时间: 2017-9-26 09:30
然而泉就是那样，不用指望什么超值的表现。

作者: spitz 时间: 2017-9-26 11:13
这是我试听后感受的缺点：“最大不足声音太成熟稳重缺乏灵气音乐的动态起伏细节强弱表现不足声音太平一条直线拉到底” 应该就是楼主说的鲜活感吧

作者: pihack 时间: 2017-9-26 16:56
作为泉普通版的首批用家以及土豪版（升级了战神电容）的用家，在这里聊几句，这当然仅代表在我系统上的情况。一是土豪版需要较长的煲机时间，没煲好的话，连普通版都不如，二是土豪版最好保持standby的暖机状态，暖机前和暖机后差别也是明显的。另外就是大家最关注的PK部分，由于本地解码用家非常稀少，所以只抽空对比了和Chord 76HDSD，虽然说对比，但也不是完全公平对比，大致情况如下：thinkpad系列笔记本+Jriver播放+船SU1界面+斑马三号USB+普通版泉输出到前级（除斑马三号USB线外其余为机线）；dell笔记本+Jriver播放+Chord76HDSD输出到前级（解码电源线和RCA信号线为日本自购欧亚德制品，合计1万元左右），末端是Revel Performa F208。对比方法为拷贝相同的资源，手机控制同步播放，用前级实时切换进行AB试听。大致对比听感如下，基本素质的话，普通版泉和Chord76HDSD无疑，都是同一个水准；低频弹性Chord略微好大概5%，比较轻微的优势，现场也就只有我自己听出来了，可能自己的系统比较熟悉吧；另外中频的厚度Chord占据了明显的优势，也有可能是发烧线的加持，风格要明显厚润和浓重，特别是在试听人声的作品是较为明显；其余乐器定位、声场等素质没有听出大的区别。泉在网上的评价分化比较严重，但在我的系统上，泉的性价比是显而易见的，特别是在船SU1的加持下，实力不容小觑。最后期待泉的下代制品梅能继续往上一个台阶。

作者: pihack 时间: 2017-9-26 17:02
最后补充一点，关于Chord当时所表现突出厚润的中频，明显感觉是“味精”加持，如果把电源线和RCA信号线转移到泉上，估计又是不一样的情况。另外，Revel F208是一对中性的落地箱，个人比较喜欢自然，忠实的声音，再略带一丝甜味或贵气为宜，就好像广东菜一样，原汁原味，略加点盐花，就能提到画龙点睛之效果。

作者: 一页书 时间: 2017-9-26 17:54

作为泉普通版的首批用家以及土豪版（升级了战神电容）的用家，在这里聊几句，这当然仅代表在我系统上的情况 ...
pihack 发表于 2017-9-26 16:56

这台升级版泉解码器已经煲透，除了一次半小时的断电，其余时间一直开机，开机时间都是工作状态（解码中），所以这个问题并不存在。

作者: 一页书 时间: 2017-9-26 17:55

最后补充一点，关于Chord当时所表现突出厚润的中频，明显感觉是“味精”加持，如果把电源线和RCA信号线转移到泉上，估计又是不一样的情况。另外，Revel F208是一对中性的落地箱，个人比较喜欢自然，忠实的声音，再略带一丝甜味或贵气为宜，就好像广东菜一样，原汁原味，略加点盐花，就能提到画龙点睛之效果。

pihack 发表于 2017-9-26 17:02

个人比较喜欢自然，忠实的声音，再略带一丝甜味或贵气为宜，就好像广东菜一样，原汁原味，略加点盐花，就能提到画龙点睛之效果。

我也一样，哈哈！

作者: 一页书 时间: 2017-9-26 17:57

这是我试听后感受的缺点：“最大不足声音太成熟稳重缺乏灵气音乐的动态起伏细节强弱表现不足声音太平一 ...
spitz 发表于 2017-9-26 11:13

是的。

作者: nk1026 时间: 2017-9-26 20:31
回复 5# 一页书

银彩是不便宜，但是用在泉上倒不会觉得太浪费，的确是能带来很大提升，且弥补掉不少缺点。

作者: 激光鼠 时间: 2017-9-27 22:11
我来说说我的看法，高频的贵气、漂亮的音色一般是高级音源才有的特性，高级音源意味着转盘解码都要高级，用一台电脑做转盘，直接接解码器，我觉得出贵气是mission impossible。换成是我，看到这么一套系统出不了贵气，首先怀疑转盘而不是解码器。

作者: 激光鼠 时间: 2017-9-27 22:32
我研究PC音源很长时间了，PC音源的瓶颈是电脑，无论怎样提升电脑都不为过，数字源不搞好，解码器的潜力远未得到充分发挥，听不到解码器应有的水准。我的产品线里面只有一款入门级解码耳放一体机，近年来一直有发烧友期待我开发一款高级解码器。但我让他们失望了，我把精力放在了开发USB界面和USB处理器上，因为我觉得只有解决了PC数字源的瓶颈，才能回过头来开发高级解码器。若非如此，先开发一款高级解码器，就会落得泉解码的境地：用户褒贬不一，让发烧友感到困惑。

作者: 一页书 时间: 2017-9-27 22:58

我来说说我的看法，高频的贵气、漂亮的音色一般是高级音源才有的特性，高级音源意味着转盘解码都要高级，用一台电脑做转盘，直接接解码器，我觉得出贵气是mission impossible。换成是我，看到这么一套系统出不了贵气，首先怀疑转盘而不是解码器。

激光鼠发表于 2017-9-27 22:11

谢谢激爷耐心指点。
我知道我的pc 的水准，所以明年上箱子时再配新的吧。

别的不说了，努力赚钱。

作者: 一页书 时间: 2017-9-27 23:04

我研究PC音源很长时间了，PC音源的瓶颈是电脑，无论怎样提升电脑都不为过，数字源不搞好，解码器的潜力远未得到充分发挥，听不到解码器应有的水准。我的产品线里面只有一款入门级解码耳放一体机，近年来一直有发烧友期待我开发一款高级解码器。但我让他们失望了，我把精力放在了开发USB界面和USB处理器上，因为我觉得只有解决了PC数字源的瓶颈，才能回过头来开发高级解码器。若非如此，先开发一款高级解码器，就会落得泉解码的境地：用户褒贬不一，让发烧友感到困惑。

激光鼠发表于 2017-9-27 22:32[/col
or]

好像，在论坛上，得到老烧好评的pc 是鱼大的pc专机，好声音的灵魂是那个独立外壳大体积的线性电源；
解码吃转盘，pc-hifi还有很大的进步空间，需要时间付出试错改进积累经验，也需要钱购买必备的 pc硬件。

激爷，作为后辈给您唯一的一个联系用台式pc做专机好过笔记本

作者: 激光鼠 时间: 2017-9-28 18:45
笔记本确实不行，但台机也不够好，我比较看好树莓派。。。有烧友看不上树莓派，但我有我的理由，激光鼠常常有毁三观的观点，不是么？

作者: franciscoxuyuan 时间: 2017-11-24 14:43

激光鼠发表于 2017-9-28 18:45
笔记本确实不行，但台机也不够好，我比较看好树莓派。。。有烧友看不上树莓派，但我有我的理由，激光鼠常常 ...

树莓派和淘宝上卖的那些没风扇的工控电脑比如占美这种有什么实质区别吗？如果把电源换成线性电源的话。问这个问题是因为那些电脑的cpu和配置会好些，音质似乎和电脑配置也有关系。

作者: 人间蒸发 时间: 2017-11-24 15:55
帮顶帮顶，好文章

作者: 人间蒸发 时间: 2017-11-24 16:00

激光鼠发表于 2017-9-27 22:32
我研究PC音源很长时间了，PC音源的瓶颈是电脑，无论怎样提升电脑都不为过，数字源不搞好，解码器的潜力远未 ...

激爷言重了，不能屏蔽电脑问题的解码器不是好解码器。我是这种思路

作者: 人间蒸发 时间: 2017-11-24 16:00

一页书发表于 2017-9-27 23:04
好像，在论坛上，得到老烧好评的pc 是鱼大的pc专机，好声音的灵魂是那个独立外壳大体积的线性电源； ...

我的意见就是别玩电脑，玩电脑的结果就是被电脑玩。

作者: 人间蒸发 时间: 2017-11-24 16:01

一页书发表于 2017-9-27 23:04
好像，在论坛上，得到老烧好评的pc 是鱼大的pc专机，好声音的灵魂是那个独立外壳大体积的线性电源； ...

所以很多时候我都觉得解码器带个usb口的意义在哪里。不如外置界面了，hifi这个玩意一定是简单了不会好声的

作者: 激光鼠 时间: 2017-11-25 10:47

franciscoxuyuan 发表于 2017-11-24 14:43
树莓派和淘宝上卖的那些没风扇的工控电脑比如占美这种有什么实质区别吗？如果把电源换成线性电源的话。问 ...

树莓派有很棒的现成播放软件可以用，那些工控机则没有。。。。

作者: 激光鼠 时间: 2017-11-25 10:49

人间蒸发发表于 2017-11-24 16:00
激爷言重了，不能屏蔽电脑问题的解码器不是好解码器。我是这种思路

几年以前我持差不多的观点，然而几年实践下来，我发现地球上的技术是有极限的，光靠解码器无法屏蔽电脑的问题

作者: 激光鼠 时间: 2017-11-25 10:50

人间蒸发发表于 2017-11-24 16:01
所以很多时候我都觉得解码器带个usb口的意义在哪里。不如外置界面了，hifi这个玩意一定是简单了不会好声 ...

USB可以比同轴更好

作者: 人间蒸发 时间: 2017-11-28 19:42

激光鼠发表于 2017-11-25 10:50
USB可以比同轴更好

并非不要usb，而是不内置。。

欢迎光临立体声论坛 (https://stereosound.com.cn/)