[其他] 菜

woodear · 发表于 2012-2-21 19:40

本帖最后由 woodear 于 2013-9-6 12:12 编辑

.......................................................................

woodear · 发表于 2012-2-22 15:24

LZ已经在澳洲了吧

同意1

2看具体情况

3做好都不容易
sfb1 发表于 2012-2-22 09:13

在墨尔本了，今天第二天了，目前发现了一家hifi店～还没去看看有啥卖呢

3，也不至于都不容易吧，因为真正不容易的是兼容了雄浑大气和细腻优美的机器

woodear · 发表于 2012-2-22 15:33

木耳先生的第三點：

3，声音小气，优美的小资机器比宏大，雄浑的爷们儿机器好做

我從一個聽者的 ...
chrisalex 发表于 2012-2-22 10:10

嚣张同志说得有道理，非商业性质的的diy我几乎没听过，相信里面不乏个性化的作品。就我听到过的商业化diy耳放而言，确实存在同质化的倾向，大家都搞现代声，直白，‘hifi‘

我觉得可能从一个消费者的角度来看

遇到纯技术流，从不管机器对音乐的表达的diyer的概率，比遇到注重感性层面的音乐表达的diyer的概率大很多。

woodear · 发表于 2012-2-22 21:18

个人体会兼容了雄浑大气和细腻优美的机器要求具有很高的素质才能做到，这点可以用于判断器材的素质

...
sfb1 发表于 2012-2-22 21:02

sfb大说反了吧，是高频延伸不好吧

另外我倒不觉得突出下盘和突出中高频就能代表两种取向，柔和细腻和雄壮大气两种取向的本质区别，我认为应该是对动态和力度的着重程度

一个机器增益小，电压电流小，声音自然会细腻，但是力度常常比大增益或者大电压电流的时候弱，这就是柔和细腻和大气雄浑的矛盾之处

woodear · 发表于 2012-2-23 08:49

文科生纯羡慕
雨落清晨发表于 2012-2-23 00:03

俺也是文科的

woodear · 发表于 2012-2-23 11:03

来谈一些拙见，回应楼主。
shgg 发表于 2012-2-23 10:30

关于电流电压增益，我看到一种说法：电流在保证散热安全的情况下，越大越好。

我觉得这样的做法是不理智的，电流电压增益这些越大声音都会更粗，这样一味调大电流，很可能结果是力大声粗

woodear · 发表于 2012-2-23 11:30

一味调大电流确实不好，电流越大越不利于散热，而且电流都转换成热量，对电源功率要求很大，也不利于环 ...
shgg 发表于 2012-2-23 11:21

就我实验的听感来说，电流大了声音确实是更粗糙

woodear · 发表于 2012-2-23 11:39

本帖最后由 woodear 于 2012-2-23 11:45 编辑

末级电流大了，输出功率减小了，所以功放推不好音箱了，声音更粗燥了，呵呵。
shgg 发表于 2012-2-23 11:34

额，我觉得这个粗糙和增益调大的粗糙基本上一个感觉……
老兄做机器的时候试过调大调小对应的听感变化么？电压和增益不变，电流大声音更细腻？

woodear · 发表于 2012-2-23 18:06

低噪声双极性三极管一般是较小的电流下取得较高的性噪比

场效应管没有这个问题，工作于较大的电流下跨导 ...
sfb1 发表于 2012-2-23 13:11

似乎场管输出的机器俺还没玩过，所以是菜鸟……

woodear · 发表于 2012-2-25 12:21

回复 woodear

场效应管与双极性三极管的特性又很大的不同，有时间试试
sfb1 发表于 2012-2-24 09:23

SFB大有啥推荐的简单好玩的电路没

		自动登录	找回密码
密码			注册