Wadia系统调教的后续

RogerStone

去年五月份整理了wadia s7的把玩记录，帖子在这里：https://www.stereosound.com.cn/f ... hread&tid=17230
原贴很长，记录得较为详细，精简版可以看这里：https://www.stereosound.com.cn/f ... thread&tid=7390

如今一年过去了，系统大体框架未动，但做了一些微调，有所收获，走向更符合自己口味了，值得开个贴。

回顾去年定下来的搭配：
cd - wadia s7
耳放- rudistor RP010b
信号线 - chord sarum super aray
cd电源线 - siltech double crown
耳放电源线 - jps aluminata
cd避震 - HRS Nimbus NA200 * 4
headamp避震 - none
总线 - QED qonduit
插排 - 静神镀金、镀铑DIY
墙插 - wattgate 381evo
架子 - tiglon

下图是目前系统的配置：

RogerStone

请问怎么删掉多余的图片？

chrisalex

期待羅傑石頭兄的後續文章，辛苦了。

怎麼刪掉多餘的照片，答案是：我幫你刪

謝謝

RogerStone

多谢校长

RogerStone

进阶调整的第一步还是电源。

QED作为总线合格，但尚有提升空间。缺点在于频宽和纯净度都要略差。再往上一个台阶，最为靠谱的选择是isotek syncro。
而另外一个选择是省略插排环节，上墙。上墙的缺点在于double crown走线困难，无法操作。

为了评估总线环节对系统走向的影响，买了一根声音听得滚瓜烂熟的isheng鸡线，换不同的头子进一步了解系统的脾性。
得到的结论是：总线环节作为系统声音的总把关口，任何微小改动都会给系统所有环节带来根基上的变化。
换句话说，如果新的总线脾性和系统中的某个环节不合，或者不合口味，就只能用打补丁的办法强掰。
强扭的瓜一般不甜，个人还是更倾向于顺势而为的搭配。（当然，也有例外，如ar线托搭配stealth v16，看运气）

考虑到有用stealth v10 in wall做总线，后走专线、上墙成功的经验（亲耳听到），决定上墙。
但在此之前先要出掉siltech double crown，这是系统布线的敌人。
同时siltech也存在着一贯的问题，和最终走向的把控有些冲突，详见：http://www.headphoneclub.com/thread-628496-1-1.html

问题变成了音源的电源线应该用什么？

RogerStone

先补充一下为何需要总线。
第一当然是走线问题，尤其某些对避震很敏感的线（需要有好的落地点、摆放位置）。ar线托个性强烈，与系统不搭，不会考虑使用。
其次是因为在系统调教的初期，有个靠谱的、具有重塑性的、总入口性的调节手段，可以让玩家后续对系统的把控准确些，不至于剑走偏锋。
第三单纯总线+插排的可检查性比电处强，一个电处要是衰声了，是避震问题呢，还是总线问题，环节更为复杂。


选音源端的电源线，分析过程不多说，需求明确：诉求要内敛有分寸（当然忌呆板、丢微动态）。这也是出掉double crown的原因。
另一点则是基础能力要达标，比double crown弱一些没有关系，毕竟比它强的也是天价了。


感谢前人栽树：AET四款(HHS、SCR、SIN、EVIDENCE)电源线的试听比较段落的翻译
https://www.stereosound.com.cn/f ... thread&tid=5198
（由于前阵子隔壁遭到了黑客攻击，这个帖子惨遭毒害，做下搬运工，第二页高木先生的精彩翻译是没了）

重心が下がり、低音に重さと深みが出る。
ピアノの打撃感は芯が强く、エコーの浊りが少なくなる。
エネルギー感はあまり増加しない、意外なことに音がやや小さくなったように感じられた。
夸张感の非常に少ない癖のない音で、静けさが强调される感じがあるが、すべての项目で音が数割は确実に良くなっているのが感じ取れる。
楽器の音色の透明感が増し、ニュアンスもより细かく表现が深くなる。
いぶし银のような音なので刹那的な派手さを求める初心者や音の良さを负うマニアにはあまり向かないかも知れない。
量よりも质が上がる感じの変化が感じられた。


HHS/EVDと音质の倾向は非常によく似ている。
ピアノの打键感は明快だがデリケートで表现が深い。
エネルギー感はかなり増加する。特に低音の力感や量感は飞跃的に良くなり、全体的なボリューム感が确実に豊かになる。
音质は致密さを増し、楽器の音のコントロールがプロっぽく、知的で繊细に感じられるようになる。
ボーカルの子音と楽器のアタックの明了度が大きく増加し、発音や楽器の细やかなコントロールが明确に聴き取れる。
音のタイミングやバランスも向上し、演奏者とリスナーの距离が近付くのが分かる。
质を伴う量の変化が感じられる。音调はAETの高级モデルにふさわしく、とても静かだ。スタジオ演奏を聴いているような、深みがあり繊细で聴き応えのある音が出る。


SCR/EVDに比べて音场の见通しや透明感が向上し、音场を浊していた「仅かな霭」まで完全に消える。
透明感の向上によりすべての音の明了度が増加、一段とクリアでクッキリとした音になるが、アタックの立ち上がり速度や高域のスピード感は、SCR/EVDよりも穏やかなイメージだ。
ピアノの响きが透明で美しく、残响も长い。ボーカルは女性らしい优しさと艶が出て、非常に艶めかしい。
ギターも透明な响きが美しく、残响もそれ以上に美しい。ドラムは切れ味良くパワフルでブラシワークもよくわかるが、スパンと出るのではなく溜ながら音がドンと出る感じだ。
オーディオを闻いているという电気的なストレスが大きく低减し、音楽に自然に引き込まれる。SCR/EVDとの比较では、量よりも质的な改善が大きい。特にSIN/EVOは情绪的な方向での伸び代が著しく、SCR/EVDをトランジスターアンプにたとえるならば、真空管アンプのような音质に仕上げられている。
艶やかで透明、力强く甘美、相反する要素が见事に调和し美しい音楽を奏でてくれる。SIN/EVOは官能的なケーブルだ。


EvidenceはSIN/EVOの上位モデルとして作られただけあって、音质の倾向や表现力は见事に一致する。
すべての项目がSIN/EVOよりも数割以上アップするが、価格差を考えるとそのアップ率は少し小さいように思う（注釈有り）。
それでも空気の粒子が一段と细かくなり（音の粒子ではなく、空気の粒子が细かくなったように感じられる）、ミュージシャンとリスナーを隔てる障壁（バリアー）は完全に消える。
スピーカーが楽器になったような、スピーカーが演奏者になったような、圧倒的な情报量とまったくストレスを感じない自然さは、さすがにAETのフラッグシップの风格を感じさせるものだ。
音质评価のあらゆる方向性に文句の付けようがない向上が感じられる。自然で深く一切のストレスが感じられない音。このケーブルはもはやアクセサリーではない。一つの完成品として、あるいは単独のコンポーネントとして成り立っている。

帯域バランス              KDK-OFC               HHS/EVD            SCR/EVD             SIN/EVO             Evidence
高音                                5                         7                       10                       9                       15
中音                                5                         7                       10                      12                      15
低音                                5                         7                       10                       9                       15

质感                         KDK-OFC             HHS/EVD             SCR/EVD             SIN/EVO              Evidence
バランス                         5                         7                       10                      12                       15
细かさ                            5                         7                       11                      11                       15
透明感                            5                         7                       10                      11                       15
明了度                            5                         7                       11                       9                        15
エネルギー                      5                         7                       10                      10                       15
広がり                            5                         7                       10                      12                       15
色彩感                            5                         7                       10                      12                       15


今回のテストでは音源に「PC」、接続に「USB」を使ったため、通常のテストよりも音质差がかなり小さくなってしまったように思います。そこで后日、AIRBOW　SA8004/Studioを使った追加テストを行い、データーとコメントを补正しました。


2009年秋に発売されたEvidenceを皮切りにスタートしたAETの新しいサウンドは、従来の音を维持しながらより深い方向への探求が感じられます。一音の深さ、音が消えて行く时の静けさ、そういったデリケートな部分での完成度が一段と向上しています。特にSCR/EVDは価格が高くなりましたが、音质では上级モデルのSIN/EVOを超えるほどの改善が実现し、実质的には「値下げ」と行って差し支えない価格の上升を补ってあまりあるほど大きな改善が确认できました。


音决めに际し、ある意味で无限の「カット＆トライ」が缲り返せるAIRBOWのコンポーネントとは违い、ケーブルは工场で量产するため音质テストに必要な数mの最小単位での试作ができません。そのため一回の音质テストでも最低で数百メータ単位のケーブルを试作せねばならず、そのコストは安くても数十万円、高级モデルになれば数百万円もの多额になります。そのためケーブルの音质は、｢机上の设计」でほとんど决まります。


兴味深いのは、构造やシールド材がまったく违うHHS/AC/EVDとSCR/AC/EVO、构造とシールド材は同じで绝縁体が违うSCR/EVDとSIN/EVOの音质の倾向に一切の揺らぎのないことです。试作を缲り返さなくても「数回の试作で音をピンポイントに仕上げられる音决めの确かさ」こそAETが现在非常に高い技术力を有していることの证だと思います。


私がこれまでにテストしてきたケーブルメーカーで、AETと同じようなシリーズを等して安定した音质を実现できる高い技术力が感じられるのは、WireworldとAudioquestの2社にしか过ぎません。他のメーカーの制品（特に国内ケーブルメーカー）は、モデルチェンジで著しく音の倾向が変わってしまったり、価格と性能のスケールが一定でなかったりと今一歩信頼性に乏しいように思います。だからこそ｢面白い」という考え方もあるかも知れませんが、高価な代価を払って失败作を掴まされたらたまったものではありません。


そのため逸品馆ではお客様のリスクを考えて、主要なAET制品には「60日间の返品保证」をお付けしています。万一失败した！と思っても60日以内の返品なら原则代金を全额お返しする。こんな保证を付けているアクセサリーメーカー（ショップ）は他にありません。それこそ逸品馆がAETの音质に寄せる信頼の证なのです。

RogerStone

寻找了许多资料后，对aet很感兴趣。但aet sin玩家多，而新的旗舰evidence用家很少。sin引用朋友几句评价：

快速精炼，纯净，结构稳定；音色上没有太大特点，条条框框比较清楚，也没有日系小气的感觉，动态还是拿得出的。AET用在解码上就是觉得用了还比较隐形，素质明显撑得起来，合起来像一个大件就行了。

更像是紧凑并发的，SIN是条快线。快是蛮快的，却不是太花巧的类型（但也不笨和楞）。

再综合几位玩家的看法，总结起来差不多是：
aet sin声音较为中立，框架感优秀，迅捷，条理清楚，也足够消隐。不小巧玲珑，不玩太多前戏。


描述上看是很符合的，担心的几点是：
1. sin是否能为wadia提供提供的信息支撑
2. sin的声场塑形方式是否过于形式化（遭到用家否定）


决定还是直接购入旗舰evidence。从上一楼的对比来看，evidence有着比sin更好的信息规模，更静谧的尾音（几乎所有人都提到了evidence的尾音），相当于全面提升。
但另一点，有反馈说，hr版本的电源插头尾都加上了金属环，听感上要比老款偏紧、多一些金属音。


是骡子是马拉出来溜溜。

RogerStone

aet刚开声很糟糕，虽然素质绝对交足功课，一些好的特征已经显现：静谧、漂亮的尾音、弱音细节的捕捉。网上aet evidence的信息很少，这算是论坛第一篇吧。
而evidence实在相当难煲，比chord还要更难煲（aet煲了接近四个月），参考：http://www.headphoneclub.com/thread-509835-1-1.html


开声一周：
声音出乎意料的有重量感，声场两边的扩张感有所收缩，高度保持住了，声音变得很集中，也因此密度感变得很好。框架感实在优秀，该有的都交代得一清二楚。
静谧，纯净，弱音细节、堂音在静谧的背景下更加清晰，内容丰富。音色上的确有一种略暗淡的熏银质感，不能说有活力，但瞬态很不错。
信息量交足功课，体现在不突兀而很强的弱音细节捕捉能力，以及低频段的解析力，动态也足够充沛有力。
但和jps alu仍然不是一个量级的对手。alu一换上去整个场面瞬间打开，动态、画幅都要更大，色彩感也更好。


问题是：
1. 右声场打不开，同时密度高，导致中间部分能量密集，且存在有点锐度的线条感
2. 音色和起伏平淡，相比下alu色彩更丰富，aet有一点泛白，表情略千篇一律



四周听感：
不间断通电四周后，声音紧、线条感突出，略带金属味的高频线条有所弱化。但能量的流动和匀称感仍有问题，高频那一丝“石墨”感的味道没有完全消除。


在PC电源上，和小山比起来，声音的素质胜出不少。更完整的频段信息，中气更足。画面的表现似乎也要比小山靓丽一些，曝光度有些提升。当然小山已经用了很久，银彩招牌的宽松度细腻感都非常好。而aet则感觉能量在中频段有淤积，整个频段仍然没有打通，仍然有些僵硬。


在解码prismsound da1上，和v10的对比，问题类似。v10仍然要更宽松，更具流动感，也更隐形。但v10整体的表达都要隐晦一些，aet则直接一些，也会更靓丽一些，曝光度更足。可以感到aet是要比v10略强一些，框架感aet还要更优秀一点。声场的形态上，v10略平，但两边打得更开，洋洋洒洒，美式的腔调更足。aet不太强调两侧开阔度，而是着力于有限幅度内刻画更精巧的声场元素，如声像之间的关系、比例等，基本无可挑剔，高度和纵深更胜。同样的，v10的频段还是要更匀称一些，低频的下潜更好；aet的频段淤积感挥之不去，低频下潜略差口气，低频段的细节也不如。


这个时间点的aet有股鲜味，再加上曝光度略高，鲜味尤为鲜明。


两个月听感：
这次的对比是和听得比较熟悉的i-sheng细线。


这个时间点的aet的声音元素已经不那么抢眼了。isheng换上去会明显感觉到isheng的活跃度、灵气更足，声音变得更加纯净、动听。这个时候换成aet是有一些落差感的，会觉得自然度有所下降，中高频依然存在如影随形的“石墨味”，尽管已经很少了。此时aet的鲜味已经被煲没了，相比isheng来说，音色朴实了很多，但这种朴实不是“木质”的，而是熏银质感的，或者说石墨质感的，和温暖蓬松还搭不上关系。只不过金属光泽褪去，不那么充满寒意，不咄咄逼人了。


声音的宽松度也已经很好，流畅感开始出现。整个空间感的框架和比例，二者倒是非常相似。尽管鲜活度不如isheng，但是整体已经非常可听。并且素质当然是要远胜isheng的。aet的暗部细节、主干外的细节，两端的延伸下潜都远远甩开isheng，而且这些细节并不抢眼，主次配合相得益彰。音色上走向也更朴实了，但不至于呆板无味，这一点拿捏可以，不会太干扰听者，也不会无聊。


三到四个月：
在第三个月的时候，曾停止通电2周。回来一通电，经脉全部打通……
1. 极好的流畅感
2. 仍旧优秀的框架感
3. 仍旧纯净、静谧，尾音美
4. 朴实而消隐的音色
5. 不呆板，恰恰好的表情刻画
6. 不再有频段的较劲


但aet还是老实的aet，大开大合，小家碧玉在她身上都找不到。虽然老实朴素，实际上由于极静谧的尾音消散，你仍旧可以感到高贵感若隐若现，微动态也足够，因而并不乏味。
到了evidence级别，似乎没有太多地听到sin玩家所说的快速和精炼，速度适中，也不那么精炼，也许因为信息量到位了，更有底气了。

aet evidence搭配wadia，前三个月饱受煎熬，中间甚至在不断地调整落地点的垫材（全部失败），但最后的搭配结果还是挺满意的。庆幸自己坚持了下来。

对比siltech的搭配的话，aet不会像siltech那么飘然，那么多香水味儿，框架稳固不乱来。素质也确实略不如double crown（规模、场面），鲜活感虽不出彩，但在信号线chord的配合下中和的不错（isheng+chord有些过于优美），基本得到了我想要的。

RogerStone

电处的方案基本否决的了，曾经用的isotek titan不算是低端电处了，即使给功放用也绰绰有余。在用电环境很糟时，电处确实是定心丸。
但无论什么电处都会给系统强势注入自己的风格，不止音色，还有能量发力、消散方式，声场形态等诸多方面，由于电处处于非常基础的位置，搭配问题更为严峻，搭配不良基本会把系统原本的框架带得面目全非，还有可能截断系统的流动感，带来较劲感。而在用电环境良好时，更是如此。


回到电源。
换了aet后，小巧的线身让上墙不再是梦。专线……下辈子吧。


墙插的选择：
静神镀金
静神镀铑
wattgate 381evo
wattgate 381au 2015
replas


古河的墙插基本是说再见了…在定下墙插前，临时插的381evo，直接上墙的改善很正面，虽然381evo还无法满足系统所需的基础指标。上墙的好处在于声音更舒展了，由于环节的减少，不同频段内较劲的地方少了，因而微动态被钳制的少了，系统的分辨力大幅提升。
381evo作为总线插座是合格的，但作为第一级墙插直接接入系统（尤其以wadia为中心搭建的系统），会显得声音略微粗糙，虽然扩散感很强，但框架感较弱，声音元素缺乏有条理的组织，过于松散。


replas墙插按照朋友的说法是很好的，许多用家反馈声音很中立，不偏不倚，而透明度等各项基础指标足够强力，本是非常合适的搭配。
但家中使用的墙插是86明盒（暂不适合更换成120尺寸），要使用replas就需要把外圈金属层减掉，金属层厚度很大，剪开基本要破相。故只能放弃。
同样的问题也出现在eau rouge墙插上，其两个耳朵是碳纤维制品，剪开需要50T压力。


另一方面，中立的replas在整体偏收的系统调教下是否合适，也要打个问号。


安全的做法是直接使用静神镀金搭配镀铑，目前也是这么做的。由于前期系统是基于这对墙插上做的调教，因而这么使用几乎没有什么需要调整的。
wadia aet -> MA 镀铑
010b jps -> MA 镀金


MA上墙后，声音舒展了不少，频段的流动感和纯净度都有了提高。初听可能觉得规模、形体似乎有些收敛，实际上是形体的比例更精确了。
形体细小的乐器组不再被夸大，而形体庞大的乐器组依然庞大，质感更为清晰直接、也更柔和。


虽然相比于日系插座，MA在实现了透明度高、纯净度好的前提下，保留了纹理、悉悉索索的动静的刻画，但也可感到MA的中频段有些滑溜（镀金、镀铑皆存在）。
所以有了使用wattgate 381au（注意，不是381evo）替换MA镀金的打算。

381au替换MA镀金后，乐感确实更为出彩些。中频血肉感、色彩、释放感，音色朴实可亲，甚至带一点点狂野感，对于大方向来说是好的改善。比起381evo，381au的凝聚力更好，不那么夸张没分寸。
但同时也意识到，381au的透明度要比MA下降一些，脏了一点。不过其实对于耳机：头版HD600、头版HD580、240DF来说，随能听到信息量的下降，却也无伤大雅。

直到Grado PS-1上阵，我感到非换回MA镀金不可。PS-1的揭示力把我所有在系统上动的小心思全都暴露在阳光下，一丝不挂。
原本MA镀金下，PS1有着极为静谧的氛围，透明细腻。换了381au后，质感粗糙了、透明度下降（也和未煲开有关）。我还是更习惯大信息量加持下的PS-1。



所以直到现在，墙插还是保持着MA镀金+镀铑，后续也希望能尝试下replas和eau rouge。
尽管MA的声音足够全面，但小问题还是不可忽视，一来确实略微有点冷感，中高频有点过于漂亮（所以有381au的戏份），二来中频的质感偏滑。

于是有了电源周边的折腾。

近期购入了eaurouge墙插，待更新

RogerStone

17-18年玩过的电源周边有：
ar的插座
isotek的插座
eauRouge的屏蔽插
replas的屏蔽盒
ar地饼很早前玩的，顺带一提
墙插面板


ar插座有着ar产品里极为鲜明的ar风格，几乎和他家的黄铜脚钉给系统带来的变化一致。流动、暖意、精细、小家碧玉。当系统调整不到位时（比如有割裂感、高频延伸不足），加入一颗这个插头，效果立竿见影。声音会立即连贯起来，流动起来。但ar家的缺点也会一并带入，形体被收束，细声细气。所以是除非很具有针对性的调教，一般我不用。


isotek插座内部带了一个滤波电路，声音级数要低一些，会略微增加凝聚度，带上一点英国式中频，但频宽有限，声底略为粗糙，在级别高的系统里还会带来割裂感。


eau rouge的中低端产品风格都很有存在感，这款屏蔽插也类似的，略微降低明度，背景干净漆黑，声底上带上黑漆漆的紧实致密的巧克力味。级数有限，提升不会太多。


replas屏蔽盒是听到效果最为正面的周边，文雅、纯净，即使给鸡线用，也效果不凡，鸡线立即成为发烧线。


ar地饼是ar产品线里我最不喜欢的一款，用在音源端可提高背景干净程度、解析度、频宽，同时也增加了凝聚度、线条感极强，声音紧梆梆，且不说大能量乐器的形体过细，频段间的较劲感也很强。不是ar一贯的流动性强的风格。


墙插面板，之前用的是国产的铝制面板，很常见的那种，后换成了静神。静神比起普通铝制面板，好处在于发散的形体得到了一定的凝聚，实体感更强，形体更佳，同时中高频段不会过于滑、泛冷，略带一丢丢迟滞，整体的透明度要更强一点。

所以到最后，除了更换了墙插面板，其他周边玩具一律不加。系统声音最为舒展自然，轻松灵敏。