《你更喜歡哪一個》（122集）—— 中國設計、中國生產、爲國爭光的BRIO ES靜電耳放

chrisalex · 发表于 2018-9-1 15:50

但是，BRIO ES並不是一台極致的靜電耳機放大器，設計師曾經設想的很多電路由於過於複雜，裝不進BRIO ES的主機殼（目前的主機殼已被塞得滿滿當當），例如左右聲道徹底獨立供電，用兩個電源變壓器，兩套穩壓電源，輸出部分並管以提供更大的電流和更低的內阻等，這些方案都因爲整體考慮而調整或放棄。要做出STAX SRM-T2或SENNHEISER HEV90這樣的巔峰之作，除了要有足夠的技術儲備，更要有足夠的資金投入與龐大的協作團隊，并非單槍匹馬可以完成。

所謂看菜吃飯，BRIO ES是一臺在這個價位，甚至面對定價更高的參考機，有著突出透明度和中正音色的放大器，不強調濃郁的膽味，也不強調蠻橫的力量；一定的驅動力與控制力，可以做到聲音的自然，可以做到聲音的修養。低頻混亂或生硬剛猛的聲音，在BRIO ES上不可能會出現。

chrisalex · 发表于 2018-9-1 15:51

寫在最後

設計者Woodear先生首先是一個音樂愛好者，一個喜歡聽古典音樂的發燒友，在製作耳放的過程中，貫穿著自己的審美和口味，必須要中正準確，有修養有美感地播放好古典音樂，這是首要任務，所以這套作品適合和他一樣喜好古典樂播放的靜電耳機發燒友。關於某些讀者很想了解製作時的參考機，我也進行了打探，回答是長時間參考STAX官方耳放如晶體管的SRM-727和電子管的SRM-600，第三方廠商製品中，也參考使用更換PSVANE貴族之聲複刻荷蘭飛利浦鐵座EL34的美國製HEADAMP BHSE藍色夏威夷。

我一直這樣認為，寫器材評論如果沒有寫參考機那就是不合格的文章，沒有對比就無法說明該機的優劣，你説聲音好，是相對什麽標準呢？是相比你矮三個頭的入門機對比，還是和天王老子旗艦機相比呢？為此，我給Brio ES的試聽找了一個接一個對手。評論員的用心，是為了襯托製作者的用心，如果試聽的那個人，不會因為製作者的用心而感動，那聲音就完全沒有吸引力了。集齊五臺對比耳放既是爲了給BRIO ES一個公正客觀的評價，也是給與默默奮鬥的設計者最大褒獎。

chrisalex · 发表于 2018-9-1 15:52

本機的外觀讓我和首席攝影師快樂小豬先生都吃了一驚，中國並不缺乏優秀的外觀設計，驚喜的是終於有人將心思花在音響器材上。當我們被告知内部綫路也是一手原創開發之時，一種自豪感油然而生。在聆聽這臺放大器時，我絲毫沒有戴著有色眼鏡來評判，從不因爲是國產機而降低要求，相反地，我總是向設計師提出意見：希望分體電源的外觀要再洗練一些；音量旋鈕不單單要考慮安裝方便，也要考慮使用時的互動手感；聲音的中頻厚度感能不能再增加一些，通過更換電子管會好一些吧……

完全中國設計、中國生產、爲國爭光的靜電耳機放大器BRIO ES，正式定價是人民幣13,800元，以聲論價我認為其完全超越了萬元級耳機放大器應有的水平，擁有高級機的素質與鮮明個性，敢於邁出這一步對於萬元定位的DIY機真不容易，連很多廠家機都不願冒此風險。校長不喜歡中庸沒有個性的器材，BRIO ES應該完全不是這樣，儘管做工上仍需努力進步，但基於聲音考量的優異素質與別無分店的表現，我完全沒有理由不將其收入中國立體聲淘寶店。

謝謝

chestnuts · 发表于 2018-9-2 00:36

一页书 · 发表于 2018-9-2 07:13

木耳总 LL

Phase · 发表于 2018-9-2 07:37

chrisalex · 发表于 2018-9-2 08:06

在通用平臺使用的耳機，是STAX SR-009和SR-404 SIGNATURE，我的耳朵肯定是壞掉了，相對於009，我卻更喜歡404，我覺得聽著更有讓人期待驚喜的趣味感，而不是像前者帶來的那種掌控一切的平衡度。

zjb111 · 发表于 2018-9-2 09:48

耳放真漂亮，感谢校长好文。

ltgrboy · 发表于 2018-9-2 12:58

LLLLLLL，作者用心了。

woodear · 发表于 2018-9-2 19:04

问题解答专用楼

1，激光鼠：很好奇为何木耳总第一款作品选择做一个静电耳放？

不走寻常路，想搞点不一样的东西

2，網名翻譯過來叫木耳，能取這樣一個網名要么是低調到不行，要么是自負到爆棚

其实woodear源于Woody这个名字，只是论坛通常Woody都被注册了，所以改了个发音类似的woodear

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 《你更喜歡哪一個》（122集）—— 中國設計、中國生產、爲國爭光的BRIO ES靜電耳放