Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 444|回复: 18

[音响] 【出乎意料又理所应当】我眼中2018年最大黑马:XIAUDIO R2R纯解码 SagraDAC

[复制链接]
发表于 2018-11-28 23:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是一篇写在2018年末的小文,距离年初3月份它在耳机大家坛上海站展会上第一次公开亮相已经足足过去了半年多,这半年多里,每一次XIAUDIO在国内外的展会,几乎都有它的身影,很多人听过它,只是很少人留意过它,因为大多数时候它只是一个黑黑的小盒子,躲在威猛魁梧的方程式耳放后面,最早时候甚至连显示屏都没有,直到最近,终于进化完毕的它才有了属于自己的外型和名字:SagraDAC,来自XIAUDIO的R2R纯解码




       所有的名字都会有一个缘由,取名Sagra是什么意思?这是我听闻解码定型之后的第一反应,XIAUDIO的老肖告诉我,他去西班牙巴塞罗那,看到了独一无二的圣家堂,这是巴塞罗那地标式的天主教大型教堂,由西班牙建筑师安东尼奥·高迪(1852–1926)设计,一百多年过去了,一直没有竣工,但已被联合国教科文组织选为世界遗产。大家不妨在网上搜索一下圣家堂的照片,其风格的独特,完全迥然于其他任何一所教堂。网上的照片已然摄人心魄,实地的观感更是让人惊叹,老肖被圣家堂震撼到一屁股坐在地上的那一刻,就决定如果自己今后做出同样让自己惊叹和满意的作品,便会用圣家堂的加泰罗尼亚语名字(Sagrada Família)来为之命名,而当这部解码诞生之后,老肖便在Sagrada的后面加了一个c,这便是SagraDAC的由来




       说了一些和机器相关的,就当是个话题铺垫吧,XIAUDIO这个品牌旗下的产品数量不多,但每一个都是响当当拿得出手的精品。其实在三月的上海展上,我就已经注意到这台当时其貌不扬的解码(不过现在成品了还是有点其貌不扬),搭配方程式驱动ABYSS1266PHI的时候,用熟悉的古典音乐聆听,可以听到非常多毛茸茸的细节,非常舒服,当然,这不是解码一个环节的功劳,搭配的方程式、JPS线材和1266本身的揭示力都是相当强的,但是至少给了自己非常好的第一印象。所以当半年之后第一时间拿到SagraDAC的时候,我对接下来听到好声的几率毫不怀疑,当然,这绝不是什么自我暗示的先入为主。



 楼主| 发表于 2018-11-28 23:09 | 显示全部楼层
和XIAUDIO其他产品一样,SagraDAC保持着黑色的家族风格,方方正正的外形,不大不小,3.5公斤的身材,不轻不重。正面是一个小小的显示屏和一个输入切换按钮,背面是同轴(2个)、AES、光纤、USB、BNC和I2S(HDMI)的输入和单端平衡各一组的输出。满足基本功能的端子,该有的都有,但绝不花里胡哨,总之你从外形上很难看出它有什么独特之处。那么用耳朵去试听便是唯一验证它的方式了。




          试听的平台包括笔记本和cd转盘,值得一说的,SagraDAC的USB部分采用了意大利Amanero界面模块,不是常见的XMOS模块,WIN7应用时必须提前安装官网上提供的驱动,笔记本的播放软件就是最常见的FOOBAR2000,而转盘则是自用多年的美国THETA JADE,USB线是日本AIM的UM1,连接转盘的数字线选择了立陶宛LESS LOSS上一代旗舰DFPC系列AES线和SPACEND的2号BNC线,电源线则是敏力AC2502F和SPACENDD PS1200混用。后端是同样来自于XIAUDIO的P1000前级,连接PASSXA30.5后级驱动LALS C15M号角箱,同时SagraDAC还另外引了一路信号给铁三角HA5050h驱动耳机,用以和音箱系统的对比。所有的音乐文件均为自用老版或头版CD的抓轨WAV。

 楼主| 发表于 2018-11-28 23:09 | 显示全部楼层
其实在连接整个一套系统的时候,歌诗德U16界面是有短暂加入的,因为我留意到歌诗德U16是有搭配HDMI格式的I2S输出,而且SagraDAC背后也是有I2S输入的,但是实际搭配的效果不太好,首先是音色搭配的问题,这个我在歌诗德U16评测里面有详细提及,其次不知道是HDMI线问题还是解码支持问题,码率到了DSD128(普通sacd就是DSD64),会出现破音。后来我分别咨询了一下歌诗德和XIAUDIO官方,才知道应该是接口本身传输协议的问题,因为I2S传输的协议并没有统一的标准,哪怕是HDMI的端口,也是有不同的端口定义,SagraDAC采用的是国内享声数播采用的标准,也是美国PS公司定义的标准,而歌诗德采用的是另一种I2S端子定义,从SagraDAC本身的参数上看,它支持到DSD256是妥妥的,所以在高码播放的时候就会出现问题,基本可以确定是I2S端口的兼容问题,也许过阵子有机会借到享声的数播,我会着重测试一下各类高码或者DSD的表现。这是后话不提。





       用一张罗西尼的序曲精选作为开场,这并不是大家熟悉的阿巴多版的,而是一个没有指挥的版本:美国奥菲斯室内乐团1985年在DG录制和发行的版本,成军于1972年的美国奥菲斯室内乐团最大的特立独行之处就是从来不设常任指挥,然而这并不妨碍他们成为世界一流的室内乐团体,也让他们的作品演绎不会体现出太强烈的个人主义,因为听者接收到的是二十多个有趣灵魂的独特个性组合,罗西尼的序曲精选从旋律上本身就非常好听,奥菲斯乐团此次又是以一种很明快的方式去演绎,听起来如沐春风。




       开声一耳朵,立刻“看到”20余人的乐团清晰地在面前排成一个扇形,而声音依旧是熟悉的如沐春风,但是这风,并非早春的冷风,而是晚春的暖风,整个乐团扇形环绕在面前,优美的弦乐就像打开的吹风机一样扑到你的耳中,我最在意的是乐器的音色和密度,在这一点上SagraDAC展现给我的整体音色是油润厚实的,显得乐器的质感特别突出,同时高频没有刻意调暗,一耳朵非常有黑胶的感觉,厚实的路子是用声音密度堆砌起来的,但是一般而言这一类型的走向很容易因为一味强调密度而变成缺乏细节的HUFI,所以接下来便职业性地放缓呼吸,静心静气开始找茬,一首听过去了,两首听过去了,一不小心一整张都听过去了,很庆幸,我并没有找到什么细节的缺失,这种体验很像十几年前听到早期木盒版爱丽丝Mpro的感觉:第一耳朵吸引人的,是声音的美感,而不是纷繁的细节,尽管认真听下来,你会发现细节一点不缺,但声音的整体完整度才是最先被强调的。

 楼主| 发表于 2018-11-28 23:09 | 显示全部楼层
瞅了一眼SagraDAC的显示屏,此时此刻是运行在USB模式之下的,先前在歌诗德U16的评测中说过,曾经尝试过歌诗德+SagraDAC的组合,觉得最大的障碍是两者个性上的不合拍,歌诗德比较直白和骨感,强调线条的凌厉,但是各位看官,在你们刚刚看过前文所述的圣家堂照片里,尤其是内部图,几乎是找不出什么大段的直线条的,整个建筑都是用不同角度的弧线所勾勒完成的,而这种风格也一定程度上体现在SagraDAC的调音思路中SagraDAC追求的不是精准到点的结像,不是横平竖直的工整线条,就如同第一次听到它的感觉一样,SagraDAC的结像,带着毛茸茸的平滑边缘,虽然锐度没有很多追求解析的解码那么高,但是贵在真实——如果你坐在音乐会的观众席中,你会发现现场的声音就是这个样子。




       抛去个人主观的感受不说,这样的流畅的表现风格,其实也和R2R解码的方式有关,R2R解码产品这几年也比较受追捧,他们的共同特点都是比较平滑顺畅有音乐味,背后的原理相信各位都能找到足够多的资料支撑,这里不再赘述,只是想谈谈SagraDAC的R2R模块。



       我们知道,SagraDAC是XIAUDIO的作品,而XIAUDIO同时也是两个欧洲解码品牌的代理,其一是丹麦SOEKRIS,其二是波兰LampizatOr。谈到前者,一定会有人说,我明白了,SagraDAC用的就是SOEKRIS的R2R模块!没错,你说对了,但是,SagraDAC具体用的是哪一款R2R模块呢?和大多数人想象的不太一样,SagraDAC并没有选择采用SOEKRIS成品解码旗舰款DAC1541的模块,尽管DAC1541在台湾和香港备受推崇,但是老肖凭借代理的优势,拿到了SOEKRIS不公开发售的更高端产品,也是波兰LampizatOr次旗舰机种亚特兰大(Atlantic Plus)解码上采用的版本,是一块27比特,采用了216个误差率低于0.012%的电阻的订制R2R模块。同时值得一提的是,SagraDAC内置的补强版Amanero界面也是和亚特兰大一致的,从硬件配置上说,SagraDAC算是占了地利人和这两块了。所以哪怕是连接家中那台未经过优化的老爷本本,出来的声音也是充满了模拟味。

 楼主| 发表于 2018-11-28 23:09 | 显示全部楼层
再一次细听罗西尼序曲的第二曲《意大利女郎在阿尔及尔》序曲,(我找到了这首曲子在网易云音乐上的链接,大家可以点击收听一下    http://music.163.com/song?id=36570814&userid=9504189 )这是一段很有罗西尼“渐强”风格的曲子,整体是从相对轻柔的引子开始,然后用一个重重的和弦去引出双簧管的主题,接着整个曲目动态不断发展渐强,一步一步把听者的耳朵勾起来。这是一首能同时顾及微动态和大动态的作品(同时还非常好听)。SagraDAC演绎之下乐曲开头的拨弦,虽然是小音量,但也显得充满弹性和密度,这是我听来SagraDAC最独特的地方,因为箱子用家小音量聆听时,大多数情况下,往往能听得清旋律,但是密度上很难保证,更谈不上推动空气的那种“弹性”,但是SagraDAC做到了,拨弦和和弦过后,代表歌剧主人公的双簧管出场了,作为管乐中的花腔女高音,SagraDAC对其音色的表现非常圆润自然,丝毫没有那种粗糙的“啸声”,而到了随后反复并逐步加强的主题和动态,SagraDAC则是继续气定神闲地将能量一步一步往上推,没有骤升骤减过山车式的毛刺感,走得是很稳很扎实的路线。不难看出,SagraDAC这种风格的调声,本底上是厚实和油润的,是充满细节感的密度,并不是薄声,因此也少了很多一耳朵的刺激,我最早听SagraDAC的时候,第一印象绝不是“繁多的细节飘散在空气中,两端延伸深入天际,甚至吞咽声都清晰得惊艳”,而是“细节密实得像压缩了的棉花,毛茸茸的温暖”



        当然,写到这样,一定会有看官提出,仅用一张器乐录音去评测,不足够仅针对SagraDAC机器本身去评测而不做对比,不全面仅谈优点不说缺点,不科学。那么莫急,继续往下说。


        只谈毒性不谈剂量,那是耍流氓,我们看待一款器材,既要听声音毒不毒,也要结合功能和定价,还要比对相似档次的其他机型。SagraDAC首发海外,官方报价是3395美元,手边自用可以拿来对比的,有两台,其中一台是报价略低一些的IFI旗舰一体机PRO IDSD(2500美元),另一台是身价高出数倍的CHORD DAVE。我试图从功能定位和声音表现上,对SagraDAC进行更立体化一点的描述。

 楼主| 发表于 2018-11-28 23:10 | 显示全部楼层
从功能定位上看,SagraDAC是一台纯解码,除此之外没有其他功能,因此它的显示屏也是比较袖珍和简单的,只有输入和码率的内容。而PRO IDSD和DAVE属于以解码功能为主的一体机,其中DAVE集成了耳机驱动和数字前级功能,而PRO IDSD则是集成了耳机驱动、数字前级、时钟输出、网播、数播甚至是电源输出等各种功能。所以PRO IDSD或者DAVE随便加个耳机就可以一机开声,而SagraDAC一定是耳放或者功放的配合才可以的。当然,单从解码的功能上,这三者都是一样,支持当下的各种主流格式,但是在DSD格式的支持方面,SagraDAC只支持到DSD256,DAVE支持到DSD512,PRO IDSD则是支持到DSD1024,而常见的SACD抓取出来是DSD64,三者在DSD支持上的差别在实际使用中差别不大。另外从外形和做工上说,DAVE的加工难度是最高的,其次是PRO IDSD,SagraDAC则是四四方方普普通通的外形,做工不错,但颜值上缺乏新意




          从声音表现上说,三者都是优秀的解码。先说说PROIDSD和SagraDACPRO IDSD的优势在于其输出音色给了玩家很大的调节空间,可以根据后端的特性进行针对性的匹配,同时能保持开阳的声底。而SagraDAC优势在于它拥有比PRO IDSD更致密的能量感,以及更多的细节(其实有些细节PRO IDSD也有,但是密度不强的时候,会被人耳选择性忽略),同时,这些丰富的细节是全频段的,不是那种只把歌手全身上下一张血盆大口突出给人看的“选择性放大”。PRO IDSD在大口径音箱系统上,已经很开阳舒展了,但是换上SagraDAC,会发现,音量旋钮似乎开大了两格,更多平时留意不到的细节很自然地飞出来。这两者是一种好和更好的关系。

 楼主| 发表于 2018-11-28 23:10 | 显示全部楼层
再说说DAVE和SagraDAC虽然已经有SagraDAC用家提出越级吊打3W级别PS解码的听感,但是有一说一首先从信息量方面,DAVE是好于SagraDAC的好在哪里?好在极高频的信息量上,这个结果如果看官觉得不容易理解,那么换个接地气的说法,好在DAVE有更加明显的空气感和舒展的延伸,比方说听小提琴独奏,SagraDAC听到更多的是琴弦的跳动、琴腔的共鸣,声音散发在琴的结像上,毛绒绒的,而DAVE在这个基础上,少了点毛绒绒的感觉,但是能让人感觉到琴腔上空气随着旋律在流动。什么,这个说法还是太意会而难言传?那么暂且放一放,我们谈谈两者的风格差距(为啥在前面的PRO IDSD上,我不谈风格?因为PRO IDSD本身就是一台音色多变可调整的机器,所以两者的风格差距很难框定)。相比较而言,SagraDAC是一台更有黑胶味的解码,声音致密,顺滑,厚润,是高级的模拟声,而DAVE是高端数码向的声音,声音凝聚,高贵,犀利。说简单点就是磁带音色和CD音色之间的差别,但这只是音色的差别,不是信息量的差别,返回到前面所述的,DAVE在极高频信息量上的优势,既是解码本身硬件决定的,也是CHORD调声的风格所决定的。至于两者在信息量上差多少?虽然不好量化,但偏偏就是那种刚好让自己能听出来差距的状态,惊不惊喜,意不意外?所以说对于这两者来说我绝对不会说什么SagraDAC更有性价比这样不疼不痒的官话,HIFI产品到了这个级别就是努力1分代价10分的阶段。我更看重的是两者音色上的互补,一个模拟声微暖,一个数位声微冷,都是参考性的声音,所以我为SagraDAC腾出一个位子,最终很贪心地让它们俩同时留在我的音箱系统上,并且为SagraDAC搭配了上海老叶的PS1200电源线,为DAVE搭配敏力AF2502电源线,让各自的秉性特征进一步放大。(如果电源线交换,能在不影响各自信息量的前提下让两者的风格差距稍稍小一点,但是这样反而失去各自强调的个性了,个人不是很建议)




        至于,如果看官说,为啥不谈谈人声的表现?我想解释两点,第一,到了这个级别,人声流行都是必修课,怎么接都好听;第二,SagraDAC演绎之下,人声就如同一件乐器,一件更加容易体现出个性的乐器,人声有肉,乐器有腔,从这个角度说,两者的表现上没啥本质上的区别。



           时间和条件所限,关于SagraDAC,我没有测试到的是I2S的HDMI输入,过阵子,如果借到能搭配的数字源,我再考虑更新相关听感。谨以小文一篇,抛砖引玉,希望更多玩家一起分享。



发表于 2018-11-29 09:11 | 显示全部楼层
版主,这解码商家在搞试听么?
发表于 2018-11-29 09:17 | 显示全部楼层
非常有营养的好文,支持才子兄
发表于 2018-11-29 09:22 | 显示全部楼层
器材名字的由来很有意思,有意境。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国立体声 ( 辽ICP备11019170号-1

GMT+8, 2018-12-10 19:33 , Processed in 0.083033 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表