Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: chrisalex

[其他] 中國立體聲撰稿組 三月特輯(2)—— 誰能拿走燙手的盲聼八萬塊

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-3-21 22:56 | 显示全部楼层
最後,对烧友来说,人人家中有各自的木桶,人人心中有各自的标准。当我们还在为水桶上某一块木板的非高即低争执不休的时候,被关在木桶中沉入井底的,不再是真理,而是我们自己了。

听不出可以看,看颜值.jpg
听不出可以看,看颜值

 楼主| 发表于 2019-3-21 23:06 | 显示全部楼层
以前沒錢(所以)買綫材   現在沒錢(難以)買綫材

文  |  爱车的友哥哥

新媒体铺天盖地的势头下,JD论坛热度在今年似乎有所下降。然而,最近一条“八万元劳务费,诚征全国金耳朵”的事件在国内HiFi圈闹得空前火热,而挑战结果出来后更是再度引起一波热议,甚至于HiFi音响板块首页的半壁江山都被“盲听”、“线材有无用”为主题的帖子占据!线材究竟对听感是否有实质性的作用?今天友哥哥也来蹭蹭热点话题。
在开篇之前,我想先把我的观点抛出来:我是线材有用论的支持者!!!

PIC1:八万盲听事件引发的热议,牢牢占据了JD论坛HiFi音响板块首页的半壁江山.jpg
八万盲听事件引发的热议,牢牢占据了JD论坛HiFi音响板块首页的半壁江山



 楼主| 发表于 2019-3-21 23:12 | 显示全部楼层
线材是一门深奥的学问
有人说线材是玄学,或许因为缺乏丰富的测量手段将影响听感的指标全面量化,但这不代表线材是无用的,甚至于在一些敏感的系统上,换线如换机的案例屡见不鲜。按照过往DIY撸线的经验发现,线材是一门神秘又深奥的学问。譬如线材的基线“质地”(材质、纯度、束数等)、“结构”(编织方法、绝缘、接地)、“接插件”、“焊锡配方”、“焊锡温度”、“减震方法”等都有考究,每一个变量叠加,撸出来的线就有N百种可能的效果,听感自然大大不同。


(首图)PIC4:借图一张,想撸出一条好线,得从线基谈起.jpg
想撸出一条好线,得从线基谈起

 楼主| 发表于 2019-3-21 23:14 | 显示全部楼层
对待线材的态度
我同意,玩HiFi很难做到理性。我也曾经沉浸在“AB对比,买买买,卖卖卖”的死循环当中,并为此折腾得乐此不疲。但对于线材的态度,我的建议是至少“理智消费”,也就是线材在整套系统的支出占比不宜过高。友哥哥早年曾经采访过台湾Earlybird(恶堡)的主事人老田(传送门:http://www.mefashao.com/chs/article/5b28332),按照老田的说法,线材最多占整体的三成,也就是三(线材)七(器材)分,真的预算够,宁可去买好一点的器材。毕竟,器材才是永恒的主角,如果酱油比鸡贵,那就有点喧宾夺主,主次颠倒的意味。


PIC2:线材应该怎样玩?不妨来听听宝岛Earlybird(恶堡)主事人老田的意见.jpg
线材应该怎样玩?不妨来听听宝岛Earlybird(恶堡)主事人老田的意见

 楼主| 发表于 2019-3-21 23:17 | 显示全部楼层
选购线材应该注意什么
选购线材我觉得至少要考虑两个方面的因素,一是遵循木桶原理,线材的基础素质,至少要满足上下游器材性能和听感素质的正常发挥,不拖后腿;二是线材本身的风格、味道要合口味,适合于经常聆听的音乐类型。

线材有性价比吗
线材连同其他HiFi产品,在过去的数十年中,一直保持稳定的涨价趋势,要找到有性价比的产品已经越发困难。面对现今动则上万的线材,不禁感叹:以前没钱(所以)买线材,现在没钱(难以)买线材! 如今要实现“性价比”这三个字,恐怕只能自己动手撸线,按照过往撸线的经验,购买保真且品质优异的线基(譬如日本或台湾省产的OCC单晶铜镀银),加上优秀的编织结构,已经是妥妥撸出一条超高性价比好线的保证!


PIC3:AP测试或许是测量线材电气性能的可靠手段.jpg
AP测试或许是测量线材电气性能的可靠手段

 楼主| 发表于 2019-3-21 23:32 | 显示全部楼层
全軍覆沒  貓狗不如

文  |  Chrisalex_校長

在追求重播音響的最完美效果進程裡,人們在不斷探討新因素的影響,也不斷地爭論,其中產生了不少有益的建議和改進,但也有不少古怪的論調,令人如陷五里霧中,有伸手不見五指之嘆。

以科學為依據的工程師學派一向強調實質存在的事物是典型的唯物主義,因此他們非常重視器材的特性、規格、技術指標以及實測得到的結果。但是音響重播卻是頗為奇妙的,很多時候技術特性差的器材的確播放效果便不會好,這是多數人都聽的出來的。可是技術特性之佳已達無懈可擊的高水準製作,卻並不絕對是好聲的。對此,工程學派的解釋是尚有未知的失真成分,目前仍未有儀器可以測試出來。另一派純以耳朵收貨,以實際聆聽為最高的分辨高低之原則。他們並不太注重技術特性,一切以效果論成敗!本來搞設計和製造是工程師的事,玩HIFI的發燒友實在只需要聽得舒服便是,根本不必理會什麼電路、大火牛、大水塘、A類AB類等結構方面的工程問題。如果真的如此,便可天下太平,但是純聼派卻把聽覺高於一切的意念發揚光大,提出數之無盡,光怪陸離的理論,甚至有語不驚人死不休的氣概。

_Y8P0053-P.jpg
音響有趣之處,就是聲音的非數據化可描述性,也就是說測量下來技術參數一樣的作品,聼上去卻完全不同,或許還存在一些失真測量,目前的儀器無法捕捉到

 楼主| 发表于 2019-3-22 10:57 | 显示全部楼层
全軍覆沒
因為純聼派以聽覺去肯定或否定各種器材以及評核整套音響系統的重播效果,因此工程師學派認為在試聽時,最好便是採用盲聽比較的方法。

這種方法最基本的安排就是更換器材的是一組人,他們每更換任何一部器材或接線都作出順序記錄,而試聽者則完全不知道更換了什麼,只是知道試聽的次序而自行記下評語。最後揭開播放器材順序,讓聽者印證自己的記錄,孰優孰劣一目了然,如此一來,便可完全消除了先入為主的心理因素。不管在國外還是國内,不同時代的發燒友都經歷過不少這樣的盲聼比賽,遺憾的是,至今我沒有聽説過任何一個完全成功可以拿出來做教科書的案例。所有鬥志昂揚的參與者幾乎全軍覆沒,特別是不少名貴信號線和電源綫在揭示結果時輸給了便宜許多的普通線材的事實,令不少廠商及代理商臉面無光,從此以後廠商和代理商,甚至很多金耳朵便拒絕再參加這類閉目擂台之會。


maneyescloseddreamstime.jpg
盲聼經常在音響試聽中被提及,但真正能做到盲聼的基本沒有,連音響雜志社都不敢輕易使用這樣極具破壞力的武器

 楼主| 发表于 2019-3-22 11:03 | 显示全部楼层
貓狗不如
其實,聼不出又有什麽關係呢?人類聽覺的水平實在不那麼高明,這是與生俱來的。

人的聽覺界限是20-20000HZ,但一百人中有幾多人可以聽到15000HZ呢?大約是十分之一左右。除了天賦以外,後天的維護和不斷的培訓也很重要,每天暴露在高分貝噪音建築工地上的建築工人很可能對聲音不敏感,失去視覺的盲人會對聲音產生敏感,他們更懂得保護聽力,更有不少不斷磨練純熟技藝以此爲生,比較調教鋼琴音準。年輕人和老年人聽力上也有差異,年輕人聽覺靈敏,上了年紀就會逐漸衰退,尤其是對高音部分變得不敏感;另外音響評論員的感觸及語言描述能力自然比許多人優勝,但真的要被稱為金耳朵的,實在是萬中無一。最近校長迎來一個新伙伴,一隻全黑色的貓咪,我發現貓咪對微細的聲響尤其是超高頻信號異常敏感,耳朵經常會折向發聲的位置,查資料后才知道,原來貓能聽到60000HZ的聲音,
狗也能聽到50000HZ,遠遠超過人類。說句笑話,聽高音,人是比貓狗都不如的。

AdobeStock_137892129.jpeg
猫猫的听力远胜人类,能够听到高达30~60000赫兹的高頻率的声音,某些品種甚至可以听到100000赫兹左右的声音。猫为了狩猎,听力演化到远远超过人类的可听音域,所以老鼠的高頻叫声,人类根本听不到,猫却能敏锐地听到它们在天花板上的活动叫声

 楼主| 发表于 2019-3-22 11:14 | 显示全部楼层
關於盲聼
Deng123先生做了件好事,真金白銀“懸賞八萬元,誠徵金耳朵”,俗話説重賞之下必有勇夫,挑戰之眾卻并非如過江之鯽,理由是很多有頭有臉之輩自行過濾,或許連金主自己都沒想到,這燙手八萬塊至今沒人領走。在「校長和他的朋友」活動現場,也拉起屏風進行盲聼測試,儘管只切換一兩次而已,但猜錯猜對的已作三七分,幸好我們及時叫停,給大家留足了面子。如果切換次數增加,最終結果很可能是全軍覆沒(笑)。

睜開眼睛,我也能聽出某些綫材的聲音優勢,但音響綫材的盲聼,不用嘗試已能想象結果。這樣的盲聼,以前不會有定論,今天不會有定論,今後相當長一段時間内也不會有定論。另一件事實也在同時發生:即使盲聼不出,買昂=貴綫材的人以前有,現在有,今後相當長一段時間也還會有。如果你問我爲什麽,我想可能太多非音響因素在影響人的感受。音響,已不單單是純粹聼聲音這麽簡單的事情了。


_Y8P0261-W.jpg
「校長和他的朋友」首次活動,拉起了一人高的屏風,請大家對ESOTERIC P01轉盤與AURENDER W20進行甄別,結果讓我們了解到至少有一半人還是認同數字播放器的聲音效果,ESOTERIC並沒有一邊倒地獲勝

 楼主| 发表于 2019-3-22 11:16 | 显示全部楼层
今次的三月特輯放送完畢,感謝撰稿組的積極付出。

謝謝
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 20:12 , Processed in 0.058136 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表