Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: chrisalex

[聚会] 《你更喜歡哪一個》134集 ---- 「校長和他的朋友們3」激鬥!十萬解碼超級試聽會報導

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-4-24 00:26 | 显示全部楼层
_Y8P0174-W-Logo.jpg

Prism Sound ada- 8XR
Prism Sound ada-8xr的原始版本ada8(无xr)设计定型于99年,此版本与ada8xr主要区别是不支持192,其它基本一致。此型号产量不多,很快就被ada8xr替代。Prism Sound众所周知在数字音频领域具有顶级实力,而ada8的本体其实就是大名鼎鼎的音频测试仪ds3,而ds3与8xr的设计者后来跳槽去了ap,推出了ap2522(更大名鼎鼎的2722的上一版,数字性能一致,模拟性能略低)。

实测抖动性能8xr可以与ap的自身性能持平(换句话说,ap无法测试8xr的抖动性能)。更进一步,其内置的高性能时钟处理电路可以有效接受外部高性能时钟源,而不会导致额外劣化,使其可以百尺竿头更进一步。而其解码模块以akm4395芯片为基础,通过独特的设计最终得到一个大气磅礴又略带英式暖意的声音,只是限于年代所限,元器件的透明度与细腻度相对当下顶级来说略有不足。

PrismSound 8XR参数:
输出电平:+5dbu至+24dbu
THD+n:-102dB(0.0007%)
动态范围:108db
IMD: -95db(60Hz@-3dBFS & 7kHz@-12dBFS)
非谐波寄生脉冲:-130
通道相位差:<0.02度
信道分离:>115db (1kHz) >110db(20kHz)
功耗:60W
尺寸规格:W483xD390xH88mm
发售日期:2007年
英国售价:£8,760
 楼主| 发表于 2019-4-24 00:31 | 显示全部楼层
_Y8P0199-W-Logo.jpg

被稱爲小飯盒的英國Chord DAVE解碼器,是今次所有解碼裏體積最小的,我喜歡把器材的聲音和體積挂鈎起來看,我覺得提及小巧的器材在聲音上會有缺陷,準確地說,是低頻部分的力度和量感會打折扣,但實際聆聽下來,DAVE在這方面揚長避短做得很出色,這要歸功於ROBERT WATTS的强大設計能力。順便説一句,他是目前英國數碼設計領域的大神。

Chord這家公司的主事人是JOHN FRANKS,他也是更多在媒體上曝光的大鬍子,不過它并不參與聲音的設計,他更多地負責外觀,聲音方面的話語權來自首席工程師ROBERT WATTS和他帶領的團隊,令人稱奇的是,在以前ROBERT曾經反對一切數字的音頻產品,覺得他們太硬有攻擊性,後來卻自己走上了數碼產品設計之路,在私竇的聆聽中,DAVE中高頻給人以好感,我很容易想象爲什麽DAVE在日本會大受歡迎。在現場的開聲聆聽當中,DAVE也絕對不失禮,儘管是小體積現身,卻帶來了大味道,我的評語是:《高山流水》擁有小體積解碼的特色,小規模而有趣味,《春水》擁有個性魅力的純净手法,會讓年輕發燒友受落的突出感;在交響樂表達上露出馬脚,力水不足,控制力小

在最後收集到的評論員問卷中,大多數評論員對Chord DAVE的場面感與控制力產生疑問,幾乎沒有人在交響樂項目上投票兩個圈,對於小作品的鳴放則覺得可圈可點,我截選一些評語供大家參考:

正面評語:聲音質感佳 / 體積小 / 細節微動態好 / 靈活 / 純净度高

負面評語:控制力弱 / 密度一般 / 控制力需要加把油 / 渲染過度 / 凝聚度不理想


 楼主| 发表于 2019-4-24 00:57 | 显示全部楼层
_Y8P0210-W-Logo.jpg

儘管不計入評分,但我們同場加演了AES/EBU與USB傳輸的聲音對比,因爲從可靠信息渠道説明,廠方更看重USB傳輸端口而進行了特別隔離優化提升,所以USB端口的使用優先級高於AES/EBU(而且USB的數據通量也會更高,支持更高碼率傳輸),首先是USB,然後是TOSLINK光纖,然後是SPDIF與AES/EBU,廠方的理由是RF干擾,他們在USB端口進行了多種隔離措施。

換用綫世界白金7 USB綫,播放相同的曲目聆聽,我想看看大家的反應,因爲在我這個角度,聼上去聲音出現細密化的傾向,但整體改變並不大,可能是我坐在側面的關係。大家對與更換端口嘗試的意見不一,有的網友甚至説明可能是因爲打素質型的白金7綫材會引入差異,不管怎麽説,各自喜歡的比例大約是6/4開,大家對兩者的評語倒是有共同點的:

AES好:聲音比USB穩定,USB有點冲 / USB不夠飽滿 / 解析力好 / 低頻偏少合我胃口 / 人聲好

USB好:聲音活躍度更好 / 大動態AES有點失控 / 更爲透明 / 聲場更大 / 人聲凝聚度明顯提升


Chord Dave
DAVE是「Digital to Analogue Veritas in Extremis」四个字的缩写。DAVE的核心DAC译码芯片,不是采用市面上现成的高阶DAC,而是Chord自家投入开发超过二十年的解碼技术,透过FPGA封装,其运算处理能力超过一般市售DAC芯片二十倍以上。

Rob自行开发的分砌式数类转换线路,这种技术名为Pulse Array DAC,不同于任何Delta-Sigma译码芯片,也与R2R多位译码构架不同,主要特点有二:第一个特点是失真特性非常模拟。转换的信号越小,失真也会随之大幅降低直到趋近于零,与人耳的听戚特性非常接近,也更能正确呈现音乐的音场与深度,第二个特点是Pulse Arrays在译码时的切换频率是恒定的,这种特性让它不受讯号误差与时基误差的影响,自然也不会因为时基误差而产谐波失真与底噪调变失真。Rob实际测量过,时基误差对于Pulse Array DAC的动态范围只会减损0.5dB,而这0.5dB的噪讯,Rob已有独家技术滤除。

Dave这次采用了独特的两阶NoiseShaper滤波线路,可以提升极高频的线性,即使阻抗大幅变动,失真也不会增加‘整个模拟输出线路只有两颗电阻与两颗电容,将相位失真降到最低,搭配数位DC servo线路与超低噪讯交换式电源供应,整体设计比以往更为精进。Rob并不偏好平衡输出线路,因为平衡构架的元件数量多出一倍,音乐信号经过越多元件,透明度折损越多,平白浪费了他在数位线路精心萃取的透明音质,Rob则认为单端线路只要设计得当,一样可以降低噪讯,只不过难度比平衡线路更高。

ChordDave参数:
数字输入:
4x 75Ω S/PDIF BNC Coax– 44.1kHz to 384kHz
1x AES XLR – 44.1kHzto 96kHz
2x Fibre Optic TOSLINK– 44.1kHz to 192kHz
1x USB Type B –44.1kHz to 768kHz – PCM and DSD
频率响应:20Hz to20kHz +/- 0.1dB
THD+N:-127.5dB (AWT)
信道分离:>125dB @1kHz
动态范围:127.5dB(AWT)
耳机口输出: 1% THD6.8v RMS with 300Ω (154mW) / 1% THD 6.8v RMS with 33Ω (1.4w)
WTA TAPs:164000
尺寸规格:333.5 (W) x71 (H) x 154mm (D)/7kg
发售日期:2015年5月
英国售价:£7995
 楼主| 发表于 2019-4-24 01:41 | 显示全部楼层
_Y8P0254-W-Logo.jpg

英国三機種聆聽完畢,接下來是本次試聽唯一的國產解碼器登場,也是本次解碼器中單個價格最低的性價比製品,來自AURALICVega G2解碼 + Leo GX時鐘,廠房的設計很有趣,這臺時鐘是一個蘿蔔一個坑專門為G2提供的設計,并不建議給其他器材使用,内部兩個時鐘發生器,發出不同工作頻率給44.1KHZ和48KHZ,而且每一個時鐘再用獨立的10MHZ原子鐘做基準,是非常考究的做法,怪不得這個時鐘的定價要超過解碼,順便説一下,兩者合在一起的價格是95,600元。根據機主的建議,這個時鐘要開機穩定最少一個小時,因爲有倒計時顯示,所以在搬動時是不允許拔掉電源綫的,於是就是這樣小心翼翼地聯同電源綫從地上搬起來,看著他專心而執著的堅持,我為有這樣較真的燒友感到高興。

AURALIC製品,從最早的GEMINI開始有所關注,目前的G2系列是外殼非常激進的挖鋁設計,價格也逐步邁向高端,我曾經在音響展現場聆聽過他們的製品,他們可以將聲音處理得非常細膩和擁有細節量,作爲耳機系統的音源應該是很有勝算的,我在筆記本上留下了簡單的備注:人聲醇厚有味道,完全不像國產機風範

在最後收集到的評論員問卷中,對於本機的人聲表現大都給與肯定,交響樂部分評分不高,總體得分不高,我截選一些評語供大家參考:

正面評語:通透中性 / 重心扎實 / 素質機 / 聲音中正

負面評語:乾 / 聲音平面化 / 沒有DAVE這麽潤 / 薄
 楼主| 发表于 2019-4-24 01:50 | 显示全部楼层
_Y8P0248-W-Logo.jpg

別急,AURALIC還沒有使出殺手鐧,機主堅持的走USB通道的實驗馬上進行,他敢向真主保證,USB會好很多很多,因爲他與AURALIC公司溝通很頻繁,確認過如果走AES/EBU,那麽時鐘基本不起作用,一定要用USB才是最强火力。

按照他的意思更換了白金7 USB綫后再次開聲,結果讓我嚇了一跳!聲音仿佛連升三級,我在記事本上不得不留下這樣的判斷:USB口在動態方面會有明顯勝算,這是全面性的提升,LL

現場的評論員們也幾乎都被震住,這從他們評分表上的一致意見可以看出來,在最後收集到的評論員問卷中,對於本機走USB通道的表現一致給予定評,我截選一些評語供大家參考:

AES好:

USB好:人聲演繹好了一個檔次 / AES規模感略差 / 聲場龐大 / 乾净,動態好
 楼主| 发表于 2019-4-24 02:00 | 显示全部楼层
_Y8P0307-W-Logo.jpg

我是不是漏寫了東西,上面AES好的評語怎麽空著?完全沒有,我已經查遍了所有答卷,就是沒有找到有人覺得AES端口比USB端口聲音更好的評語,開天窗就是最好的回答!

所有八臺解碼器都已經聆聽完畢,不過我們還有ENCORE,為8XR解碼器加外置時鐘的表演即將開始,儘管沒有列入評選打分項目,但在友人的積極建議下,還是決定現場對比給各位觀衆聽一下,作爲一個實際的體驗,告訴大家時鐘對聲音的正面幫助,除了加持解碼部份外,也提供給數字轉盤W20校準。

這是非常考究的做法,因爲他們不是拿出一個鐘,而是兩個!黑色的是國產歌诗德GUSTARD U16界面擔當外部時鐘,白色的赤膊機,你從側面能看到内部元器件的,據説是因爲與歌诗德厰關係良好而優先拿到的未完成樣品機,提供10M基準時鐘信號。兩個鍾都已經提前加熱,并由專家接駁設置,現場確認了下,兩者都不是昂貴的製品,普通發燒友都能消費的起,昂貴的解碼器加上這樣的時鐘,到底會不會有明顯區別呢?我是站在左側企位聆聽,在我的角度上,聲音的穩定度會有提升,原本顆粒感比較明顯的8XR變得細膩起來,我能聼到的差別大致是這兩個,再要多就困難了,不知道大家在正面聽到的效果如何?

因爲是ENCORE,所以沒有列入問卷評分,請大家在這個帖子裏各抒己見,談談對Prism Sound 8XR加歌诗德雙的區別吧,我來整理。
 楼主| 发表于 2019-4-24 02:01 | 显示全部楼层
_Y8P0293-W-Logo.jpg

真正的高潮放在最後!
他們不單單帶來了歌詩德時鐘,還有與瑞士供應商團隊合作的國產時鐘TITANS HORAE。

HORAE這個名字起得好,是希臘神話中掌管季節氣候變遷的女神們的總稱,他們被稱爲時序女神/時令女神,她們的職責就是維持世界的自然和生活中的周期性規律,與音響中的時鐘作用有著密切的關係,不過這樣的女神,要請回家可不便宜,人民幣4萬多元才能抱回家坐鎮。

聲音怎麽樣?我要告訴您,貴得有道理,聲音非常LL!我們選聼的只有一首曲目,阿淘的歌《春水》,誰知只開聲十秒鐘,只是前奏,連陳永淘第一句“山下一丘田”還沒蹦出半個字去,現場已經譁然了——哦喲/嘖嘖/嗯嗯不絕於耳!什麽意思?就是加上HORAE一下子讓8XR從5萬元級別解碼跳到了10萬元級,即使在側面聆聽的我,都有被完全擊敗的震撼感。聲音的鮮活度宛如更換了瑞士高級解碼一般,聲音的細膩感提升整整一個級別,質感猶如浮雕一樣浮現出來讓人覺得觸手可及,人聲的換氣以及胸腔共鳴更爲清晰自然,甚至有評論員這樣描述:哎喲媽呀!聲音的質感,整體的密度,以及一些細微的細節,確實是很全面的提升!

不過要補充一句,HORAE占盡了一個優勢,就是我們是在對談結束後抽獎開始前試聽的HORAE,所以給予了本機最大的熱機時間,可見時鐘部分預熱以及長期開機對穩定性至關重要,這點請讀者注意。
 楼主| 发表于 2019-4-24 10:12 | 显示全部楼层
_Y8P0494-W-Logo.jpg

對談環節

前面説過,每一個人到現場來參加活動的看點和目的各不相同,有些希望來聽聽高級解碼的聲音,有的則希望來對比英國日本解碼的差距,有些想知道時鐘對解碼的影響,不管您怎麽看,對我而言,活動最大的看點并不在試聽環節,最有含金量最不可錯過的部分,就是“嘉賓對談”環節。

在先前的活動中,我們一般邀請廠方人員爲大家答疑解惑。這次我們作了新的嘗試,直接邀請到這些解碼器的使用者,讓他們上臺現身説法,談談他們對十萬解碼器的看法,分享他們把玩解碼器的經驗得失,相信對於臺下的聽衆來説,是頗爲新鮮直接而有營養的。

臺上的六位嘉賓,從左到右分別是任東先生(Mark Levinson 30.6, TAD D1000以及Esoteric D-02X)  / Manubewin先生 (Chord DAVE)/ 上海老葉先生 (Dcs Scarlatti)  / DXDXDXLM先生 ( Auralic Vega G2) / Jollee先生 ( Prism Sound 8XR) / 九尾狐先生( Accuphase DC-950)。校長坐在他們對面中間,對他們抛出問題,聆聽他們不同的態度意見,甚至現場還出現了友善的爭論場面。
 楼主| 发表于 2019-4-24 14:00 | 显示全部楼层
_Y8P0397-W-Logo.jpg

爲了照顧節省時間工作繁忙的讀者,我將各位嘉賓的經典語錄收錄下來,沒空的話看下面這些濃縮版就好:

九尾狐:解碼器是系統的核心,至今都會懷念法國Vermeer的聲音,不過還是選了Accuphase DC-950

Jollee:密度!密度!密度!所以從DA2一路升級到8XR,關注解碼與前級的匹配性,尤其是解碼輸出過導致過載時需要妥善匹配

DXDXDXLM:買解碼不看產地!注重解碼的擴展性和體積,解碼出好聲關鍵要尊重廠方對工作狀態的要求,比如Chord DAVE就是建議USB優先,最後才是AES/EBU。世界上最好的解碼器,是MSB SELECT

上海老葉:現役解碼Scarlatti用了整整十年,一路被Dcs的音色迷得死去活來,從Delius開始到Elgar一路升級Scarlatti,最近又將升級到Vivaldi。今後的解碼硬件不會有突破性發展,很多升級都通過軟體去修正。WADAX是沒有生命力的作品

Manubewin:因為想要驅動耳機所以選擇了Dave,重新選擇的話或不選Dave,因為要配合靜電系統低頻不好的特性,當時購買時也很難得到橫向對比試聽的機會

任東:選擇不同品牌的解碼更多的是選擇設計師對好聲音的追求,解碼的聲音永遠是設計師審美觀的體現。沒有對錯只有差異,以後的解碼可能更多的從格式上取得一些突破,不求一套音源就能滿足所有需求,不必追求完全的全面
 楼主| 发表于 2019-4-24 14:43 | 显示全部楼层
_Y8P0388-W-Logo.jpg

爲什麽選擇這個解碼器

九尾狐:購買的時候將Accuphase兩件套與Esoteric K1合并機進行了比較,覺得金嗓子勝出,更適合自己

Jollee:從Prism Sound DA2自然而然升級成上級型號,當時也是一耳朵就完成了更替,因爲低頻的控制力8XR更好

DXDXDXLM:考慮Auralic是因爲其可延展性,將來可以組成四件套,另外體積也很小巧

上海老葉:最初是從Mark Levinson 360升級為Dcs Delius,那種體驗是一槍頭致命的提升,模擬味十足,所以後來再升級就瞄準了Dcs這個品牌,而且一直沒壞過質量好

Manubewin: 沒空間玩箱子,看重DAVE是因爲其功能比較全,解碼、耳放、前級都有了

任東:對於解碼器,我選擇只聽其優點,因爲任何解碼都有優缺點,比如Dcs的優點就是音色很好,Esoteric就是密度和大動態扎實

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 17:51 , Processed in 0.064855 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表