Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 21987|回复: 19

[耳机] 《你更喜歡哪一個》137集 ---- Holo Audio Azure 滄 | Jeff vs. Jeff 兩個Jeff打擂臺

[复制链接]
发表于 2019-5-16 12:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
大家好,窩是校長!

不會這麼巧吧, HOLO AUDIO AZUREWELLS AUDIO ENIGMA耳放的設計師來自不同國家,但他們的英文名都叫JEFF,這也是本文標題的出處。兩位JEFF都完成了自己滿意的作品,讓評論員來看看,是洋JEFF會念經,還是中JEFF會念經

手機微信閲讀:    qrcode_for_gh_e046f8c90f3b_258.jpg
手機微博閲讀:
QQ图片20190513102004.png

DSC04246.jpg
 楼主| 发表于 2019-5-16 12:59 | 显示全部楼层
前一階段試聽了Holo Audio Spring 2泉2解碼器,并與三臺貴價解碼器凑成一桌麻將大戰十二圈,泉2解碼的特點很明確,總而言之不是一臺打仗解碼,要坐下來慢慢欣賞才能體會其妙處,具體我寫在這裏請各位觀看:《你更喜歡哪一個》136集 ---- Holo Audio Spring 2 DAC | 不,這不是一臺打仗解碼:
https://stereosound.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=21892&extra=page%3D1

寫泉2解碼時我在開篇提到,泉2在網上除了小貓三兩隻的隻字片語聼感之外,沒有正式聼感報道或測評,我這裏算留足了面子,因爲Holo Audio的另一款產品甚至連短篇聼感分享都找不到,據説只有鹹魚出二手的,這樣的產品估計是沒有投過市場費用,而且品牌冷門太過小衆,因此也沒有人願意爲他推廣。
Azure1_M.jpg
Azure2_M.jpg
 楼主| 发表于 2019-5-16 13:20 | 显示全部楼层
寫泉2解碼時我提到過,泉2解碼器除了小貓三兩隻的隻字片語聼感之外,沒有聼感報道或測評,我這裏算留足了面子,因爲Holo Audio的另一款產品甚至連短篇聼感分享都找不到,據説只有鹹魚出二手的,這樣的產品估計是沒有投過市場費用,而且品牌冷門,因此沒有人爲他推廣。

這就是Azure,滄耳機放大器。首先我們來說一下取名,Spring直譯就是泉的意思,Azure則是一種天藍翠蘭的顏色,與中文裡形容水色的滄也很貼切。我詢問了主事人Jeff在確認有試聽樣機的前提下,請他發過來聼聼看,我想做的事情有兩個,首先是配合泉2解碼器得到原廠的一套西裝搭配,不要聼嘩邊抓不到Holo Audio特點,其次如果是個香餑餑也要提前還它一個清白,同厰的泉解碼曾經有過前車之鑒:沒有《Stereophile》測評之前無人喝彩,兩位美國編輯撰文大呼LL后一鳴驚人結果賣到斷貨,國人的眼睛喜歡盯著國外的月亮看(笑)。
Azure3_M.jpg
Azure4_M.jpg
 楼主| 发表于 2019-5-16 13:27 | 显示全部楼层
滄耳機放大器大概是泉2解碼的3/5寬度,高度也一樣,兩者的外殼結構與工藝幾乎一模一樣,我注意到泉2前面板的將尖銳的邊角進行了小角度的倒角倒邊處理,在滄上也實行了這樣的操作,兩側紅銅色側板的設計也保留下來,看起來是同一設計語言的產物,作爲挑剔的評論員,有沒有投訴呢?

有的,投訴有三個:首先是前面板顯示屏沒有采用泉2的高精度細膩液晶點陣屏,一旦有了比較,看了泉2再看滄就覺得而不夠細膩,使用時感覺寒摻了點;其次是脚釘部分沒有搭載泉2的金屬底座+多個橡膠波點的大型設計,而是簡單地使用一個半圓形硬質橡膠墊脚,不單單看上去過於樸素,在擺放時永遠會覺得離地高度不夠,不要說三浦先生那種手指粗大的,就算是校長這樣手指纖細的沒有辦法抽回來會被磕疼;最後一項要投訴的,是背後普通到不能再普通的RCA端子,本機誕生於2018年,卻使用了2000年左右國產機器使用的普通鍍金RCA插頭,這種我以前只在套裝機上看到的款式,不過同樣是Holo Audio出品,泉2使用的明顯是級別更高、質量更好、售價更貴的CMC製品,爲什麽沒有在滄上使用呢,我理解是因爲背板面積太小要安裝的插座太多,裝不下大型RCA插座了,好像你查看BENCHMARK MEDIA DAC的背後端子一樣
Azure13.jpg
Azure18.jpg
 楼主| 发表于 2019-5-16 13:29 | 显示全部楼层
滄是晶體管設計,打開機蓋能看到核心部件,八個全分立的放大模組,這八個模組形成四個通道,左右各兩聲道形成全平衡結構。JEFF曾這樣表達他對滄放大綫路設計的看法:要达成高性能,必须结构复杂,不要相信多个香炉多个鬼的说法,也不要相信什么简洁至上的童话。要达到高性能,必须达到足够的复杂程度,这个世界就是这样的,必须足够大的代价才能更进一步。然后问题就来了,复杂的结构非常难驾驭,对于放大器而言,一个细节不到位就会毁掉其余的努力,甚至某个走线略长一些就会导致自激震荡。

滄的音量控制通過繼電器控制64級四通道全平衡步進電位器,每一級為1db,其優點是可以使用高精度的固定電阻,比ALPS的碳膜電阻來說性能要優異很多,另外也不會在小音量的時候出現偏音。剛上手我發現滄耳放屏幕顯示最大99級音量,實際上起始點不是零位,而是36,這樣就好理解了。順便說一下,即使是在最低電平的36音量位置,也還是有微小音量輸出的,真正的MUTE是向內按一下音量控制旋鈕。
DSC04230.JPG
DSC04240.jpg
 楼主| 发表于 2019-5-16 13:33 | 显示全部楼层
爲了測試滄耳放的聲音素質,我向友人借取了美國WELLS AUDIO ENIGMA耳機放大器,這不是一台便宜的作品,手上這臺帶平衡輸入的高配版本要價4000美金,只有單端輸入的低配版本也要3700美金,不管從體積、重量還是定價來看,這都是超過滄級別的耳放放大器。這台耳放的特點,和當年米飯先生做HE6的官配耳放EF6有點相似,就是大力出奇蹟,用足夠驅動揚聲器的50W功率放大器來驅動耳機,按照換算插上600歐姆阻抗耳機時,ENIGMA輸出每聲道1.8W功率。

測試的系統為張氏國際試聽室駐場樸素系統,SONY SCD-1做轉盤+泉2解碼器+ WELLS AUDIO ENIGMA /HOLO AUDIO AZURE+單端HD800/單端K701。
DSC04316.jpg
DSC04323.jpg
 楼主| 发表于 2019-5-16 13:36 | 显示全部楼层
針對不同阻抗的耳機,滄擁有高阻/低阻輸出,分別針對高阻耳機和低阻耳機優化,同時還提供單端6.3口和平衡四眼口。我試過在滄上用平衡四眼與單端6.3的差異,很抱歉這是一耳朵的差別,沒有什麽疑問的,可以用四眼平衡的一定優先選用這個,透明度與驅動力在同等音量下會飽滿不少,聲道分離度與噪音控制,以及樂器質感都明顯更好,低頻段的彈跳力和控制力完全不在一個層次上,不過考慮到ENIGMA對談的公平性(ENIGMA比較高級,有雙三口單聲道平衡輸出但沒有裝備四眼平衡口),所以我們還是選擇單端輸出對談。

不會這麼巧吧,WELLS AUDIO ENIGMA與 HOLO AUDIO AZURE耳放的設計師來自不同國家,但他們的洋名都叫JEFF,這也是本文標題的出處。兩位JEFF都完成了自己滿意的作品,讓我們來看看,是洋JEFF會念經還是中國JEFF會念經。
DSC04234.jpg
DSC04236.jpg
 楼主| 发表于 2019-5-16 13:40 | 显示全部楼层
DIANA KRALL /《THE GIRL IN THE OTHER ROOM》

以《TEMPTATION》爲例,切換到ENIGMA時還有一些不習慣,它24級的步進式電位器會有一級增益大一級增益小的問題,我開到第二檔聲音太輕,第三檔則聲音太響,相比較而言,滄的64級數字音量調整就細膩很多

ENIGMA呈現出强烈的美式風格,勢大力猛,厚度强調之餘活力四射,透明度沒想到也是WELLS AUDIO的强項,沒有電子管機的猶豫,完全是堅定的大排量自吸引擎的驅動,低頻下潛不差

滄沒有ENIGMA那般的美式骨架和肌肉感,我要説,演繹DIANA KRALL這種美國女歌手的曲目,還是需要大開大合放得開才對味,滄的人聲那種隨性的懶散感不夠明顯,聲音的厚度上也與ENIGMA有差距,它有點像英倫淑女,將所有音符整理得當,藏在大擺裙下面,沒有壓力不會裸露,也不會過分渲染

DSC04399.jpg
DSC04400.jpg
 楼主| 发表于 2019-5-16 13:41 | 显示全部楼层
CANADIAN BRASS /《BRASS ON BROADWAY》

這是一張PHILIPS公司出品的銅管樂隊改變演繹百老匯名曲的合集,滄耳放顯得秀氣而内斂,不屬於一開始就完全放開給你一切的情感表達,它的聲音更像細細緩慢流動的山泉水,嘗一口甘甜滋潤,永遠不會嗆口,也不會覺得騷氣,這種聲音特質是日久見人心的耐聽,慢慢細細品嘗的清茶,不濃烈卻沁人心脾,長久口齒留香

更帶勁更爽快是ENIGMA的口味,出來鬥機一定是這種强調HIFI性的機種占優勢,ENIGMA比滄更適合作爲打仗機,我必須承認,在這樣的多樂器表現上,ENIGMA會有優勢,至少它的底盤更大更敞亮,不過長時間聆聽之後,我對ENIGMA產生了一些投訴,不是說不耐聽,而是更換唱片后播放出來都是一種TONE調,對於評論員的參考機來説,這顯然不合格。有著WELLS AUDIO强烈的個性色彩,如果鳴放一些不同風格的作品,就會單一缺乏變化

DSC04313.jpg
DSC04319.jpg
 楼主| 发表于 2019-5-16 13:43 | 显示全部楼层
CARLOS KLEIBER /《貝多芬第五交響曲》

令人差異地,交響樂登場之後,滄馬上縮小了與ENIGMA之前的差距,甚至還有超出不少。爲什麽這麽說?我能敏感地感受到,設計師對音樂喜好不同的側重,滄的設計師JEFF ZHU,應該就是喜歡古典音樂的聽衆,所以在鳴放古典音樂的環節得到之前兩項的最高得分,而WELLS AUDIO的設計師JEFF WELLS先生或並非古典樂派擁躉,我猜想他喜歡聆聽JAZZ或人聲,所以在描寫古典樂的層次感上略顯平面化,樂曲的敘事性節奏不夠張弛有度,有些流於表面而缺乏内在,對於古典音樂的節奏掌握,樂器的質感以及氛圍感,都是滄耳放更爲高明一些

擅長營造古典樂的陰暗面!這就是滄耳機放大器的特點,纖細之中卻飽含深情,英倫格調不急不躁的優雅氣質,對於喜歡CLASSICAL的人來説,是可以安靜靜下心來聆聽的作品,它的缺點,是力氣不夠大,HIFI性不夠LL,喜歡勢大力足演繹方式的發燒友一定不會喜歡它,强調透明度,强調硬性蠻力驅動的玩家這也不是你的菜,WELLS AUDIO ENIGMA是典型的宏大場面美式打仗機,出來打擂臺絕對有面子,透明度、速度感、飽滿度、堂音都是强項,唯一令人投訴的,是它慢不下來(笑)
DSC04402.jpg
DSC04404.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 21:31 , Processed in 0.060674 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表