Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 14391|回复: 4

[音响] 【器材速评】STUDER962论模拟调音台做前级放大器的效果

[复制链接]
发表于 2019-5-22 12:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个题目想写很久了。
由于我自己对专业线器材偏爱些的关系,有些发烧友中不太“常规”的做法可能我都会去尝试下。比如,调音台用作整个系统的前级放大与音色调整。

照常上图:
0031y9phzy7pJskmSVRab.jpg 0031y9phzy7pJskAT946e.jpg

虽然已经出让给了录音棚的朋友,但这台STUDER 962是我入手过的状态最好,性能最完整的模拟调音台。收购自一家日本的录音棚(日本人在器材保养保存上是出了名的好),而且是一台备份用的机器,仅仅通电上机过两次,一直做主机的备份用。
漂洋过海到来后试了下,确实如实描述,仅从推子的顺滑度来说就能感受到这几乎是一台新的全新的机器。


调音台本身要说的话一长篇也说不完,考虑到这是速评,我会以Q&A的形式挑简要的表达下一些主要观点并兼评STUDER 962。

1)调音台是是否可以用作发烧友的前级放大器?

完全可以,但有几个必备条件:模拟台,高端录音室型号,状态必须要好,品相必须要好(品相不好的状态九成会有问题)。

2)模拟调音台用做前级效果到底如何?
相当出色,但也要看情况分场合来说。比如这台出名的STUDER 962,我给它的定义是“系统杀手”。为什么这么说?味道太重。
如果你喜欢STUDER的独特的味道,那么恭喜你,这台机器你会爱的不得了;如果恰巧你的系统又不够高级,那么我要隆重祝贺你,有了STUDER 962它能神奇地让你不够高级的系统变好听,一下子高级起来,像魔法一样,这就是STUDER 962的能力。
相反,如果你系统本来就很不错,且系统声音中性无染,那么问题来了,我还从来没有遇到过任何一台机器像STUDER 962一样能让你整个系统就变成一台调音台的声音。
它几乎可以“扼杀”你原来所有的器材,无论你音源是什么味道,音箱是什么风格,最终过了962的系统就只能出962的声音,就这么牛逼...所以,这对于某些追求“保真”的发烧友来说就未必是一个太好的选择。
但请不要误会,我说味道重,并不是味道糊,没素质的声音。恰恰相反,STUDER 962能给予普通器材以魔法加持就在于除了独特的STUDER味道外,它的所有素质,动态、密度、透明度、解析都是顶级的(还能帮系统补强)。
也正是自身加持极强的原因造就了它可以有资格作为“系统杀手”。当年各大录音棚购入它就是为了过母带用的(顺带染上STUDER的味道),一台素质有任何一点问题的机器是不可能完成这个艰巨任务的。

3)所有模拟台都味道很重?
和前级放大器一样,任何器材都有自身的味道。但STUDER 962比较特殊,有些调音台相对自身味道就比较中性,这个厂家的风格有关。关于调音台的味道问题,我会在接下来的AMRK篇里继续这个话题。

4)调音台上通道条那么多,是不是一种浪费?
所以尽量不要买什么16,24,48通道的。录音棚工作需要没有办法,通道越多越好。
发烧友的话,其实6~8通道足够了。实际上,调音台的通道一般以单声道通道为主,输出通常需要2通道,输入6~8通道的话,并不算多,家里音源有2台以上的话,也只能同时接3~4台音源。
顺带一提,因为单通道+推子控制的关系,调音台非常适合多台音源切换对比的场合,极其方便。

5)模拟调音台和数字台什么区别?
展开说会很复杂,涉及到数字台一些功用。如果是极其高等级的数字台的话,比如AMS NEVE 顶级数字台与SSL的大型数控台的话,它们的声音一点也不会比纯模拟调音台差,甚至信噪比等指标更好,听感也更好。
但这类台子价格不菲,通道条也多,但使用较为复杂,没有学习过程无法掌握,不太适合家用。家用的话目前最好的还是模拟调音台中的小型台子,通常此类台子小型的通道数会在8输入通道左右。

6)为什么调音台能够做前级放大?
你要是问录音师什么是前级放大的话,他们会以为你问的是MIC放大器(话筒放大器)。因为录音系统里一般没有民用的前级放大这个伪概念。
前级放大这个功能在录音棚里一般有4类器材完成或者说兼具了这个功能(有时只是次要功能):① 监听控制器,② SUMMING(通道混成总线) ③ MASTERING CONSOLE(母线总控) ④ 调音台。
其中以调音台最为复杂,设计上也最花功夫心思。调音台的主要功能就是把输入信号(多路)汇成为最终的立体声输出信号(一般来说)。
当然和民用相比,其细节复杂程度要远超(涉及到信号路由加工等等),但你看基本理论上也是一样的,所以能作为前级放大没什么好奇怪的。

7)调音台作为前级的优势,哪里好?
这个问题如果要我用发烧友的思维来说的话,其实也简单:高端调音台因为要处理各类信号,所以对电声指标与质量的要求是相当高的,其标准,包括频响宽度,信噪比,动态等都不会比HIFI级别的民用器材差,这是其一;
由于调音台基本是单通道独立,输入与输出的通道都是没一路独立存在的,包括没一路的电路,推子上的音量控制也都是一路一路独立,一进一出相当于4路各自独立板子,做得好的每一路还有自己独立输出输入变压器,
其隔离与每声道上性能可以想象是非常强悍(这也是为什么台子一般是按照通道条计算价格,条子越多,价格可以是天价,因为每一路都是完整的独立性能)。试想一下又有那些民用前级能做到如此“发烧”的配置呢?这是其二;
其三非常重要,调音台上最重要的一个旋钮功能就是输入增益的调整,而这是目前民用前级里最缺乏的设计。现代音源普遍输出电平较高,前级基本只需衰减,而信号衰减远难于放大。
加上前级与音源后级的阻抗匹配问题,虽然大部分前级在8、9点位置就能够推动后级或者音箱达到足够的音量,但9点位置的衰减对于做的质量不够高的器材来说,恰恰是会大幅抹掉声音的质感,密度以及机器的本身的性能
(这个展开很复杂,不在此展开了)。调音台由于有了增益调增并同时配合推子衰减(输入与输出双向),在这方面能够保证器材的阻抗匹配恰到好处并且让这个系统工作在最佳的线性区间里,这是非常重要的。
这也是为什么使用调音台的系统往往让人很容易感受到系统声音的密度告、动态大,质感佳。调音台还有一些其它优势比如声向的独立调整等,但上述3点就足够PK民用前级了。

8)调音台有哪些缺点?
大而笨重,使用较为复杂,没有一定基础知识难以上手。此外,种类繁多,且档次高低差的很多,找到真正适宜的不易,需要有一定了解与认知。

9)STUDER 962有许多卖单独通道条的,与完整机器相比如何?
不要买。声音完全无法达到整机的级别。因为整机有完整的供电系统(发烧友都知道供电设计是很重要的)。
并且输出和输出通道在同一总线上性能才是设计性能的100%。单拆重装(有不懂的只用到了输入条单独装一组,因为输入条大部分带直出功能)都会有些问题。
而且但凡是拆开卖的,原台子一般都不会是绝佳状态。比起其它一切,状态才是最致命的。我试过单卖的线放条与原装的线放话放条比较,完全不在一个等级上。
简单说,被摧残过十几年的电容和电路的老化条子与状态好的备份机不是一个概念的东西。

10)STUDER 962的输入有立体声线放条与话放线放条2种,应该选择那种?
还是看状态,谁状态好选谁。理论上立体声线放条因为没有话放部分电路,干扰更少,更纯粹些。但实际上由线路放大的电路基本是一致的,在同样状态条件下,其实声音区别并不大。

11)STUDER 962的声音风格能简单描述一下吗?
密度高且淳,由于动态很大,所以古典非常给力。
虽然不是完全中性的风格但也只是略微地温暖舒适,声音绝无冷峻之感,相反很带感情,这种感情不是完全由素质构成了,有一部分我觉得是特有的染色。
STUDER的独特染色其实很难描述,声音并不特别奔放,厚重(比如一些美国高级机),但也不像欧洲机,特别是瑞士机的高贵,
STUDER大概给人以一种春天的温情气息中夹杂着些初夏的欢快吧(我也已经不知都在胡言乱语些什么了...请原谅)。
此外,STUDER声底是相当干净的。


PS: 调音台的一些话题我会放在下一篇AMRK篇中继续。

评分

1

查看全部评分

发表于 2019-5-22 13:46 | 显示全部楼层
强!强!强!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-22 18:52 | 显示全部楼层
台子还有个最大好处就是可以入大电平信号,曾经我在DA2阶段特别想搞个962。但是最终总总原因没有下手。962的独特风格和它的供电,输入输出牛非常有关。
发表于 2019-5-23 09:13 | 显示全部楼层
太复杂的玩不来,看到那么多旋钮就慌了
发表于 2019-5-24 16:09 | 显示全部楼层
刚好,这几天到了这台便携式调音台,我只能说,接到耳放前面后系统音质大升级了
IMG_4115.JPG
QQ截图20190521112114.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 14:17 , Processed in 0.073642 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表