啊呜的“蹭听十年”

Phase

声阻抗是什么?

声阻抗是指媒质在波阵面某个面积上的声压与通过这个面积的体积速度的复数比值。单位是声欧当考虑的是集总阻抗而不是分布阻抗时,某一部分媒质的声阻抗就是驱动这部分媒质的声压差与体积速度的复数比值。声阻抗的实部常称“声阻”，其虚部称为“声抗”。 [1]

tiancailan

大爱TAD——TAD E1TX-K试听记

各位好，我是啊呜！

       国庆假期，除了吃喝玩乐，看国庆阅兵过大隐之外，最大的乐趣就是有时间安静回味一下9月份那些被检阅过的箱子们。TAD E1TX-K这对箱子号称音响中的“东风快递”，首次亮相于2019年8月15日举办的第29届台湾国际Hi-End音响展，而我有幸得以于2019年9月13日至15日的GRANDPRIX 2019——上海国际音响展上一窥真容。但受制于现场65平不对称空间的实际展示状态以及用电不佳等各方面的缺陷，实际的试听感受到了一定的影响。作为一名严谨且致力于带给大家尽可能详细而精准测评体验的音响评论员，我依然决定在上海展的后一个周末前往淘乐音响本部，对TAD E1TX-K进行一次详尽的全方位体验之旅。

tiancailan

       启程之前，先来聊聊型号，这次要去看的箱子型号是TAD E1TX-K，属于TAD的Evolution系列。目前，这个系列共3款产品，2款书架（TAD ME1和TAD CE1）和1款落地(TAD E1TX-K)。曾经TAD旗下有一款叫做TAD E1的落地箱，在其停产之后，品牌主事人决定由第二代版本来挑起落地箱的重任，这就是我们今天说的这款TAD E1TX-K。为了搞清楚TX的含义，通过代理任东先生咨询了TAD的工程师想详尽其中的来龙去脉，没想到，质朴的工程师告知我们这“TX”两个字母并没有特别的含义，只是公司内部的产品编号，就像大家都喜欢用“MK”这个编号一样常见，加上去只是为了和原来的E1做出区隔。看来是我想多了，看来国际友人们并不像我们一样总是研究鲁迅先生文章里的引申或隐藏含义。不过工程师最后还是道出了我的心中所想——K代表钢琴烤漆版本——我不禁一阵窃喜：K一定是烤漆的烤的拼音缩写，这题实打实是得分了。

tiancailan

关于TAD E1TX-K音箱所采用的技术细节，大家可以移步至张氏国际音响技术培训学校，校长先生已经为你准备了精彩纷呈的教案，链接如下，不再赘述，敬请拜读：
https://www.stereosound.com.cn/f ... &extra=page%3D1

不同于校长先生娓娓道来的技术细节，我更倾向于用对比的方式来找到产品的定位和听感解析：这次，我将带大家用耳朵来听一场势均力敌的TAD同城德比大战——一方是上面已经粗略介绍过了的TAD E1TX-K，而它的对手则是价格与它在相同级别的同门兄弟TAD Compact Evolution One（简称TAD CE1）。

首先，我们来看下两边的出场阵容，简单的参数比较（摘自于官方）：

TAD E1TX:
单元：2个16CM低音，9CM中音，2.5CM高音
频响范围：29Hz到60kHz
分频点：420Hz，2.5kHz
输出声压级：88dB(2.83V，1m)
重量：46KG(1个)
国内定价（注意非实价）：184800 RMB

TAD CE1：
单元：18CM低音，14CM中音，3.5CM高音
频响范围：34HZ到100kHZ
分频点：250Hz，2kHz
输出声压级：85dB(2.83V，1m)
重量：30KG(1个)
国内定价（注意非实价）：161280 RMB

tiancailan

我们来看下今天的比赛环境——淘乐音响的现场器材说明：

转盘：TAD-D1000MK2
前级：TAD-C600
喇叭：TAD E1TX VS TAD CE1
后级：2台TAD-M600

Round 1：Violin Showpieces - Erick Friedman



赛场表现：这首曲目主要是为了试听小提琴，双方表现的音色大致相同——中性、密度高、透明度和连贯性等各方面的优点给我留下了非常好的印象。区别在于，E1TX听起来更有一种临场的“紧张感”，感觉速度会更快一些，而CE1的声音更为宽松、悠扬，相对来说更加耐听。这个回合的比较，个人更喜欢E1TX，“揪心”的弦乐更感动我。

tiancailan

Round 2：Mahler Symphonie No.3 - Leonard Bernstein



赛场表现：这首曲目主要是为了试听大编制的部分，在2台旗舰后级M600的驱动下，双方均表现出了控制力足够到位的特点。区别在于，CE1在声音的厚实度上体现的更加淋漓尽致，而E1TX则让我感觉在中频的部分略微有点薄，不足够扎实。


Round 3：Hell Freezes Over – Eagles



赛场表现：这首曲目主要是为了试听低频的部分，采用了所有发烧友都非常熟悉的Hotel California做比较。在这一回合里，双方选手在不同领域的水平差异立见高下：约在32-33秒左右的那第一声鼓，E1TX的表现技惊四座，让评论员的我的心震了一下，在低频的下潜上更为优秀。而CE1从2分09秒开始，男生的宽阔和厚实度会让我感受更真切和自然，而E1TX的声音更为紧张一些。

tiancailan

赛后总结：TAD E1TX和TAD CE1，两款都是非常出色的箱子。素质很好，高频延伸均优秀，区别在于，E1TX作为落地箱，在低频的下潜更为出色，震撼人心；而TAD CE1在中频的宽松和厚实度也让我印象深刻。

大家肯定会问，那缺点呢？一定要找缺点的话，我想可能就是这2个箱子的拥有者需要给到较好的音源去喂饱他，不然他会如实的反映出系统的各大毛病，偷笑ing…

PS. 一直在思考一个问题：既然是同家的兄弟产品，为何如此“大相径庭”？是哪些因素导致了三个回合的明显差异呢？
      
原因如下：
1）最核心也是最主要的原因是，TAD E1TX采用的是2个16CM的低频单元，而CE1则采用的是尺寸更大的单个18CM的低频单元；
2）完赛之后，就这方面疑问和淘乐音响的主事人任东先生交流了一下，任东先生透露了一个小细节——这次听的E1TX这对喇叭开声不满一周，仍然处于比较新的状态。新的喇叭一般在鸣放100小时左右会有一个飞跃，而500-600小时后则可以煲熟。而CE1主场已有许久的时间，几百小时应该有的。——原来如此，疑问豁然开朗，这必然是造成2者听感差异的一个重要原因；
3）仔细的phase群友也指出，CE1的侧导向被E1TX挡住，也会影响一部分低频表现，我个人表示认同。

chrisalex

為持續更新的評論員打氣加油！

原來K字是烤瓷的縮寫，真是看音響文章長知識，我以前一直和別人說，這K字代表的是KTV，也就是這對揚聲器滿足在KTV使用的大聲壓寬頻率要求，大功率承受能力超級強，不會吹掉

謝謝

tiancailan

音频界的小米
               ——简评歌诗德新品A22兼谈品牌故事

国产解码是如何吸引到我的？

各位好，我是啊呜！

对于国产解码，我过往一直持远观而不亵玩焉的态度。早在几年前，曾听过某国产解码，觉得无论是在硬素质还是调音方面，亦或是外观的角度，都与国际大牌有着很大的差距，所以在自己选择设备的时候尽量避开。
      
最近一个偶然的机会，巴总发了8段云试听录音到群里，让我完成一个小任务——选出自己喜欢的乐曲片段，评判标准只有一个，就是做到符合自己审美的好听即可。8首曲目分别以Prism Sound 8xr和歌诗德A22作为解码，来表现4首不同风格的曲目（媒介分别是：钢琴，小提琴，大编制和人声），老式玩法：盲听盲选。最后试听的结果是：我个人3次选择了8xr，1次选择了A22；而其他大部分群友2次选择8xr，2次选择A22；更有少数几位选择了3次A22，1次8xr。但最后的结果有些出乎意料：没有1人全部选择8xr。对于这个结果，还是比较惊讶的，因为巴总的这套设备（如下具体说明）我去现场听过不少次，设备在音响的表现上有足够好的揭示力。难道目前的国产解码已经到达了可以与国际品牌媲美的程度了？作为评论员，我非常想知道现场实际的聆听感受，厚着脸皮问巴总借了歌诗德三件套（U16+C16+A22）到家，在自己最熟悉的系统上一探究竟。



巴总家录音设备和播放器材介绍：
录音设备：ZOOM H6
音源：PC + Sadie播放器
界面：歌诗德DDC-U16
时钟：歌诗德C16
前级：Maselec MTC-1X
解码：Prism Sound 8xr和歌诗德A22
箱子：PSI旗舰套A25 + A225

tiancailan

把玩歌诗德新品A22一周后的简评



对于巴总拱手相借的这套U16+C16套装到目前为止，已发售了有好一段时间，网上也有很多评测文章，就不多赘述了。发文前，恰好看到新青年前辈关于洋洋洒洒一大篇测评，很值得细细品味一番。今天我就来简评下歌诗德即将发售的新品解码Gustard A22，把青年总未曾详提及的部分展开一下，算是给各位日后的选择作为一个补充参考。另外，我来着重写一下歌诗德这个品牌背后的故事。

Gustard A22这款解码最大的特色是采用了AKM公司最新的解码芯片AKM4499。首先说说这块我个人感觉很有意思的芯片吧，这可谓AKM公司近年来第一款电流输出型DAC芯片。



在网络上搜一搜相关信息，发现了上图，其中很清晰的表达了电压输出型DAC芯片和电流输出型DAC芯片的区别。 简单的说，电压输出型DAC芯片是把D/A和放大器封装在一起，而电流输出型DAC芯片则是仅处理D/A。电压输出型DAC由于其架构限制，某些指标（例如S/N）会存在物理极限。AKM公司正是处于这样的考虑，设计出了像4499这样更理想的电流输出型DAC芯片。D/A的集成与否，也直接影响了音响设计师对于后续设计可实施的“开源程度”。但是赋予更多自由开放空间的同时也增加了设计难度，所以并不是每个设计师都擅长IV转换电路，并用好这样的开放架构的。假设设计师足够优秀，采用电流输出型DAC芯片的设计，就能让他们获得调教出好解码产品的更大空间。



实际听感：经过一周的磨耳朵，总结几个特点：个人认为A22采用IIS方式连接，选取mode2模式，而时钟采取vivid模式，声音状态最佳。（仅供参考，每个人偏好的声音是不一样的，可自行尝试）。A22声音健康、干净，透明度高，音色好听，整体的框架结构工整，乐器在各个部位都很容易分辨。在U16和C16的加持下，声音则更为凝聚扎实，得到了进一步提升，而且声音仿佛变慢了一些，一下子让人有了耳目一新的感觉。

参考对象：选取了我熟悉的T+A DAC8 DSD。相比T+A DAC8 DSD播放PCM，歌诗德A22可以明显的听到更多的细节，几乎能和T+A DAC8 DSD升频到DSD256不相伯仲。此部分不多描述，我选取了4段曲子，录制了12段约1分钟的对比录音，耳听为实。对比的3套组合是u16+c16+a22 vs T+A DAC8 DSD播放pcm vs T+A DAC8 DSD利用HQPLAYER升频到DSD256。我把这12段录音做出一个视频，稍晚发布在微博和Bilibili平台上，有兴趣的朋友可以搜索微博：可怕的啊呜 or Bilibili：RogerXuMuye。



说完优点再来提下鄙人认为仍然有欠缺的地方：虽然经过此役，我对国产解码有了极大的改观，能深刻感受到近几年国产解码的发展速度之快，但Gustard A22和优秀的解码依旧存在一定的差距——在某些微动态、乐感和弱音小细节（比如钢琴的泛音），以及音场的纵深上，依旧有进步的空间。同时，撇开性能方面的表现，外壳部分的设计感有些接受不能。不过，对于一个5-6K价位的解码来说，以上提到的这些点会不会有点过于苛刻了？！最后的最后，我还是忍不住把自己最真实的想法反馈给了歌诗德品牌的主事人，因为我切实地希望他们的产品能够在未来做得更好，能够与更多的优秀产品PK。