啊呜的“蹭听十年”

tiancailan

Round 2

我们选取的依旧是著名的发烧大碟Jacintha 《Autumn Leaves: The Songs of Johnny Mercer》中的曲目1《And the Angels Sing》。Jacintha(择仙花)这位让人目瞪口呆的女歌手来自新加坡，母亲是中国人，而父亲则是印度人，血液中有着天赋的歌唱才华,她的嗓音有一种非常高贵的品味。Jacintha从小习唱，并学习钢琴和吉他等乐器。80年代涉足爵士乐界，并开始在美国各种音乐节上崭露头角。



还是HIBIKI BDS先登场，低频方面收的速度比较快，干脆而质感好，人声方面，声音很干净、甜美，萨克斯管高频透亮而直击我心，让人陶醉。

接着泉2登场了，声音中让我感受到一种独特的粘连感，温暖而耐听。

最后依然是DCS旗舰解码维瓦尔第，一种很舒服的慵懒的感觉随着音乐的响起在我心里弥漫开来。声音很明晰，很慢，仿佛时间停止了，设备消失了。让人浑身酥软的听感，仿佛是沉浸在半醉半醒中伴随着轻声呢喃的状态。

【旁的说明】：由于笔者的失误，没有搞清楚HIBIKI BDS的使用情况，以上2轮的比试都是在PLL的部分是Bypass的情况下进行的。如果选取天蓝色的本底时钟优化的配置，声音可能会有更好的表现。为了弥补这个遗憾，我申请了再次试听BDS的机会，对于进一步的听感也会在之后为大家做补充和完善。

tiancailan

经此2轮的比试（录音稍后会放在b站），切实地感受到了：这2台都是非常优秀的国产解码器，充分表达了2位解码器的作者对于声音的理解和坚持，SOSO设计的BDS表达更为直接，有冲击力，极致的通透度和音色是一个非常好的记忆点。而Jeff担当的泉2则是另外一种平缓而舒适，声音自然。

如果你要问哪一款和DCS更像呢？我个人比较认同一起参加对比的校长先生的观点——投票给泉，泉的声音表达方式和DCS Vivaldi更为相似。

如果你要问我个人更希望入手哪一款？我会不假思索的告诉你——投票给HIBIKI BDS。每位评论员都有坚持自己对声音独特喜好和坚持，而HIBIKI的极致的通透度和音色，这2大特色刚好是那个让我印象深刻、欲罢不能的点。

Phase

盐津桃仁

还剩九年

luckybirg

每月催更

tiancailan

      许久没有更新，最近更多的在做一些视频的内容，文字部分的更新就有所拖慢，深感抱歉。另外，也想感谢一直催更和关心此贴的各位朋友，你们的支持也是我继续写此贴的动力。

      今天是又一次简单的蹭听活动，我们也顺便公开下此贴名字的由来。家访的主人是位帅气的小伙，论坛ID是盐津桃仁。（同行者还有啊呜M谈的采访对象phase先生和巴总）
      
      和盐津桃仁兄认识已经有4年有余，记得刚认识他那会他还在用pmc twenty 22（据说之前还用过kh120），后来就用上了真力的8341，再后来就是JBL 4365，然后到了现如今的丹拿小证据，我也可谓是见证了整个发烧的历程，5年换了5对箱子，可谓是近几年烧的非常厉害的一位发烧友。而更换箱子的那几年里，我也随着他一起蹭听了不少目标品牌的音箱，积累了丰富的听音体验。（记得有段时间几乎每周一次家访或者去代理那试听）当时也是为了讨论蹭听活动的顺利开展，当时我们组建了名为“蹭听10年”的QQ群，于是在自己记录发烧经历的时候我就想到了这个非常有意思的名字而开了此贴。

      现在已是深夜，最近身体状况不佳，而我的文字风格也向来喜欢简明扼要，我就直接说下今天前级PK的结论。今天PK的前级是目前桃仁先生正在使用的Benchmark LA4，新购入的Mark Levinson 326s和巴总带去的Maselec MTC1x。（之前写过LA4，这次作为前文的补充，更新下自己的听感，在不同阶段总是会有一些听感上的小变化）
      
      前级对比图：
      

      系统大致介绍下：
      音箱：丹拿小证据
      音源：pc
      前级：Maselec MTC1，Benchmark LA4，Mark Levinson 326s
      后级：Parasound jc5
      解码：merging hapi
      界面：歌诗德u16
      时钟：歌诗德c16
      线材：一些DIY的专业线材
      
      听音空间图：
      
      
      部分器材展示图：
      

      现场聆听结果来看，按照我个人的喜好Maselec MTC1x是毫无疑问的胜者，另外2台各有优势，接下具体说说这3台机器的特点。

      1、Maselec MTC1x：作为prism的基友厂商，具备了非常强的实力，目前仍然是我听过的5W价位的前级中最具代表性和参考性的一台机种。
      优点：整体声音表现比较厚实，音色正，细节表现较强，微动态好于LA4
      缺点：在中高频的一些细腻和悦动感上仍然有提升的空间，操作方面专业机种没有遥控是硬伤。颜值方面，仁者见仁智者见智，我个人不太喜欢-。-

      2、Mark Levinson 326S：作为马克经典的3系机型，有着他独有的很鲜明的音色（也可以说是染色）
      优点：声音起伏大，低频部分有烘托感，听感相对比较柔软一些
      缺点：染色后部分乐器的声音准确度或者说声音表达不够准确，而且于此同时，对于某些频段的细节有所涂抹亦或是过于强调，导致听感有些怪异。

      3、Benchmark LA4：同样是专业机种，延续了专业机的一些特色。
      优点：细节辨析力强，音色较为准确，透明度较好
      缺点：声音相对比较直白，缺乏感情，在表现所有类型的音乐时有比较类似的感觉

      具体录音明天醒来后我会贴在我的B站空间，有兴趣的朋友可以试听下。也希望这样的评论可以给到大家一些在选购前级时有一定的参考意义。
      

kentbai

等前级录音

spitz

晕  才发现去年错过了楼主很多对比好贴  

盐津桃仁

哈哈，小弟的破烂系统出境了...

盐津桃仁

补充两句。
mtc1x和LA4都是典型的专业器材声底，其中mtc1x严格来说是个监听控制器，当HIFI前级调调音量实在是浪费了好多功能，LA4定位则是HIFI和专业兼顾，符合Benchmark一贯的风格。

对比HAPI数字音量，这两者给系统带来的个性、特点以及对解码直出音色的改变相对是较小的，而326s的音染相对就更明显些。

LA4声音透明度很好，细节清晰，部分可能得益于其将泛音收缩的比较干净，因此细微的基音更为明显；但代价就是声音连贯性、起伏感会弱一些，习惯HIFI前级或者寄望于用前级调音色的玩家肯定难以接受。

MTC1x具有和LA4类似的中性和细节呈现，但泛音表现更为自然、稳定，且具有很好的厚度和连贯性，可以说是专业声底中听感较舒适的类型。但同样，不适合寄望于用前级调音色的玩家。

相比前两者，326s的HIFI味就相对比较浓了，譬如啊呜老师非常喜欢的Keith dont go中3分钟左右的吉他solo，mtc1x和LA4都比较“忠实”地把细碎的拨弦细节呈现出来，而326s则明显突出了主次，并且对拨弦的音色有所涂抹，使其更为靓丽而富有光泽，但代价则是掩盖了演奏者一些细微的技巧表现，导致啊呜老师觉得丢失细节，“很怪”；另外在整体表现上，326s的声音也更为润泽，明暗对比相对更为强烈，中频的人声和低频的氛围感都有人为的调整，更“HIFI”些。

总体来说，个人认为三台前级在相应的价位上都是站得住的产品，如果不考虑音色而言，LA4依然是非常好的选择，而就整体水平而言，应该说是MTC1X仍是三台中最高的，但外观和操控性会相对拉胯。至于326s，个人感觉可能需要搭配他家后级，看看设计师所要达到的整体声音呈现是什么效果，下次有机会再试咯。