旧时王谢堂前燕，飞入穷逼百姓家-追寻上个时代的好声音系列 （一) :天龙cd机dcd-s1

chrisalex

看到了，看到了，沒想到是小張當年的一篇文章在您心中中了草，這篇DCD-S1的文章（http://blog.sina.com.cn/s/blog_8f6313d30101336q.html），儘管字數不多，文筆也略顯稚嫩，但完全是熱情澎湃之作，也只有在當年的年紀與熱情下，才能誕生這樣的寫作，這一點，與DCD-S1的誕生背景完全一致。

您是DENON的愛用家，我看到不單單買了S1，還買了後續的SA1，真的是喜歡DENON喜歡的不得了吧，從現在的角度來看，其實世界六大轉盤系統裡，DENON的三重避震轉盤部分屬於比較弱項的，所以也只是在兩台機型上完全搭載，DCD-S1合併機與DP-S1轉盤，為什麼說其相比ESO和SONY的轉盤不夠LL呢，就因為DENON只關注了轉盤底座的避震，儘管是三層，但僅此而已，在核心的讀取系統上沒有出色的獨創性研究，所以沒有被載入史冊，這也是為什麼，在外界震動不大的前提下，如果單純比較DCD-S1與DCD-SA1的轉盤，很可能SA1在不少方面會有優勢了，S1只是在極小方面做得更好。

你也是個有情懷的人，對於這樣的人，選擇DCD-SX是完全合適的，我並非向所有人推薦SX，因為已經停產很久，買新不買舊，但當年定價80萬日元的本機還是比現在定價55萬日元的後續SX-1更有吸引力吧，是的，我也是這麼想的。

chrisalex

brainless 发表于 2019-7-14 13:33
嘿嘿感谢校长回复，原来天龙的三重避震只有在dp-s1和dcd-s1上面才是“完整版”啊！我以为后来的旗舰都 ...

DENON的三重避震轉盤系統，一直沒有下放，只有在S1級別的才能見到，不過很多人認爲下放也沒有必要，因爲DENON所開發的轉盤部分含金量相比SONY/ESO/PIONEER同期產品不高，而且很有趣的是，其他三者都有技術下放的產品，你的X5000就是SONY XA7ES的技術下放型。

DENON SX的轉盤，是被成爲S.V.H.Mechanism的新型轉盤，其特點是低重心高質量高精度等要求，包括重量級的鑄鐵底座，壓片采取了不鏽鋼加黃銅的設計，考慮到年代技術的進步，聲音上一定比當年的三重避震更爲細膩和低失真，不過我想説明的是，當年DP-S1純轉盤的三重避震系統，這種物料成本以及不計代價的研發投入，是因爲當時日本廠商群雄逐鹿下的產物，你不這樣做就會被其他日本音響品牌超越，所以他們逼不得已必須全力前進，而放在今天是不可能有這樣的設計出現的，原因很簡單，沒有外部環境的壓力了。

SONY的固定光頭系統，X5000可以説是非常好地平衡了技術與外觀，成本與售價的關係，不過正如你所説，X5000還是小型機，在整個SONY的光頭固定系統裏，其電源部分的供應，解碼部分的設計，都因爲體積而有所縮水，很多人購買它是因爲其漂亮的外觀，透明的頂蓋可以看到唱片轉動。相對應的，要想體會到SONY固定光頭的美感，還是要從XA5ES起步往上。

謝謝

chrisalex

brainless 发表于 2019-7-15 10:44
感谢校长解答！

再允许我问个小问题哈～ 我了解到数字部分的设计不仅转盘的结构，数字输出电路也很影 ...

爲什麽說即使單比較DCD S1與DCD SX的轉盤部分，SX絕不會全盤輸掉，就是在電源與數字輸出這部分有所精進，這裏我們已經撇開一個問題，其實轉盤不一定是重料，不一定越重越結實越好，還有一個問題就是主軸馬達要轉得多，轉動的時候要穩定，所以對材料提出了精準精密的工藝要求，不能有偏差，這點工藝上的提升，很可能現在做得比當年更好，另外説到數字輸出電路，數字輸出可以説是半條命，日本轉盤廠商就是在這部分上吃虧，歐美廠商轉盤部分做不過，就是憑藉數字輸出部分拉近實力，數字輸出部分當然也是與時俱進不斷進化的，針對不同的碼率會進行差算調整，還有就是轉盤的時鐘，時鐘的精度就在不斷提升，同樣可以大幅度提高音質。

chrisalex

我也很想聽聽D-500的故事，當年寫過一篇文章：你更喜欢哪一个？（第2集）比较LUXMAN D700s与DENON DCD-S10 II，可惜圖片都沒有了，http://blog.sina.com.cn/s/blog_8f6313d301010ow1.html