为啥hifi评测几乎没有专业分析评测

8realms

看起来更专业不等于更真, 或者说你在网上是根本看不到一个行业的核心内容, 深度内容的. 这一点应该做大部分主流行业的都有体会, it, 金融都是, 电子当然也是.
所以有些行业只不过玩的人比hifi多得多得多(得多得多...), 所以更容易出现一些人来编故事, 或者好一点说也更容易出现业内人士跑出来说几句闲话这种小概率事件. 但也仅止于闲话, 每天靠着吃饭的家伙没有人会说的, 几乎不会有例外.

也可以看到这几年拜随身党所赐, hifi的基础有所增长, 搞各类基础的技术解说, 指标分析的人就在增加. 从前一个innerfidelity就像是烧友的大救星, 现在tyll退了几年了也并没多少人特别想念他. 这些内容会越编越像样, 越有深度的, 只要随身hifi今后还在发展的话.

vvvb

stereophile的测试其实已经很全面了，技术部分的评价也客观公允。

总是强调HIFI主观性、技术指标的不可知性的人，大多是国内DIYER，很基本的测试都过不去或者说原形毕露的，只好拿主观听感说事。ST测试里比如功放和音箱，几个主要指标都水准之上的，基本都是大厂，野路子做不到的。

故事

tastes differ.

8realms

音频的顶端从业者当然是专业的, 也不会比影像的顶端从业者更不专业, 但还是那句话, 这些人专业跟下面的圈子里的人显得有多专业是没有什么关系的. 下面的圈子里的人多, 信息就多, "专业性"就会增加, 然而跟这个行业的核心竞争并没有什么关系, 相机/pc的所谓科普文看了再多也不会让你在这两个领域比在hifi更专业, 还是承认这点比较妥当.

中山友

人类的五感,数据有时是无法说明的,立如有人喜欢吃川菜,友人喜欢吃湘菜.但还是有一些基本参数

luckyjamesriver

HiFi 器材是在满足人的主观需求，包括了生理、心理两方面，而这两方面集中在具体某个人时，世界上没有两个人是完全相同的，哪能有客观的指标来进行测量呢？
评价食物，声音，图片以及美女等，都是如此；
谁能说出哪个鱼香肉丝是最好吃的，那只是针对他自己，或者是与他口味相同的人；
哪有标准能评测出林志玲和邱淑贞或者欧阳娜娜谁更漂亮？
又哪能评测出哪一幅日出的照片是世界上最好的？
等等，凡是由人的感官和心理来欣赏的东西都没有办法像评测CPU那样来进行客观评测。

mpwxw

耳朵、环境、修养、内心还有利益，哪一样是专业的？

lhxlzq

因为这个行业就不存在一把标准的尺子，没办法用一个通行的标准去衡量，到最后有技术的实干派寒了心，倒是一群满嘴跑火车的二五仔大行其道。更多的还是消费者与生产者、销售者之间的信息不对等。

ltgrboy

狭义的hifi根本没资格以良性的商业规则去评判，即便是摄影，产值也大得多。

这就是个玩文学招摇撞骗的地方，最多掌握些排雷的技巧（比如说不清设计理念、开口闭口调音的厂商，各种带货的评论员等），然后根据极少数可信任的建议在余下靠谱的牌子里去分配资源。

最省钱恐怕就是听到好的、价格也能接受的照搬一套，然而发烧的本质就是烧钱。