从零开始的搭建数播实验

DXDXDXLM

第一段先写给各种商家和厂家看的，如果你产品足够自信，说能打w20，说能秒8xr，麻烦把价格也自信的提高到3w 5w，不止是指做数播的厂，也指做线的，做解码的。别拿着几千元的东西，跑去碰瓷价格比自己高10倍的，你没这资格。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然说要从零开始，那就先从市面上已有类型的数播开始分析。

从类型来看，可以有nas类、arm类、x86类
nas:melco，fidata，群晖等等
arm:auralic，各种派，pna等等

x86又分高性能和低性能类
高性能：sgms，memory player，jplay专机，x86其他数播
低性能：aurender，各类nuc，x86开发版
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有些可以听到或者借到，有些可以从他人的使用情况和器材替换上获取到不少信息。

从网上论坛（hiendy、ca、wbf等）或者其他人那获取的信息：
1.sgms和mp素质极高，听感也很好
2.有用x86数播替换掉nas旗舰的，觉得声音更打得开，素质更好

一些自己听过后的结论：
1. 网络串流后，也就是naa模式，网络明显影响声音，素质造成可闻的下降，折腾网络也不是仅仅光纤隔离那么简单。
2. 听过的arm平台全部缺少信息量，比起普通的pc虽然更纯净，有些做的更扎实等，但基本还是依旧觉得不够流畅，声音缩，声音的鲜活感和自然度缺失。
3. 新架构的pc比老pc明显好
4.低性能pc声音明显缩、软、框架小，声音倒是比较精致。
5. aurender w20声音很不错，低性能里的奇迹

从获取到的信息来看，sgms和mp可以稳占第一梯队，并且他们的机器等级也是随硬件升级而升级，从民用cpu到双核xeon，从8核到64核心，意味着pc性能越高，处理多线程能力越强，IO性能越高，声音越好。
而听过的里面，w20声音其实非常不错，但其定制化太高了，从系统到硬件，全是高度定制的，你也不知道他具体怎么实现的低性能做出好声音，这条路只能pass了。

咱的目标是比现有pc有全面更好的声音，而不是舍弃一些获得一些，那nas类和arm类方案就全部抛弃了。剩下的x86里，aurender无法复制，可以稍微复制下的就是sgms和mp了：服务器cpu+主板（sgms说法是信号emi啥的比民用的好6倍）+高度优化的系统
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
从开始构思双核xeon系统，发现基本上都要eatx主板，对机箱的占地面积和散热需求太高，从而转成稍妥协的方案，asus atx板+xeon 8260，26核也足够将系统进程和播放进程进行分离。

主板：z11pa-u12
cpu:   xeon 8260
内存：三星8g*6，开启mirror镜像，24g可用
机箱：银欣gd09
系统：2019 core+ao优化 或极听 net for roon server系统。
供电：fish线电供主板，开关电源单独供cpu，此方案已在普机上进行试验，比线电供全部要更好。改良计划：开关电源+线性稳压电路。
升频器：抛弃hqplayer的软件升频，预计auralic自家的sirus硬件升频器。
升频器目的:电脑直接输出始终有不够纯净的问题，同时jitter也无法单靠系统优化处理，那硬件升频器就能很好的解决这些问题。虽然可能会有些妥协，但听过dcs升频接pc后，依旧觉得这是个很可行的方案，正好也能和自家的vg2完美适配

方案依旧是双机系统，只是专机承担了roon server角色，处理过程和输出由一机完成，普机承担了roon remote控制角色，这角色也可以由手机来完成。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
配件陆续到货中，试验效果continue.....

ltgrboy

顶第一段再看。

激光鼠

支持楼主

franciscoxuyuan

关于cpu和系统，我也有这个感觉。Win10比Win7好，至强比普通cpu好。现在用的是E2670。感觉是不是搞一下电源，再用好点的界面，基本上就可以了？

DXDXDXLM

franciscoxuyuan 发表于 2019-8-27 15:15
关于cpu和系统，我也有这个感觉。Win10比Win7好，至强比普通cpu好。现在用的是E2670。感觉是不是搞一下电源 ...

是的，系统优化下电源搞一下，然后我不喜欢界面，觉得对于目前的解码都是脱裤子放屁的事。两条路，我选了升频器。那另一条路是，usb隔离净化，例如：jcat usb卡/小熊猫代理的新intona那个，我没试过具体啥效果，但可以尝试。

franciscoxuyuan

我现在是用i5的工控电脑（就是一个20厘米见方的小盒子）加一个80瓦线电。好处是占地小没风扇。但只是玩玩没太计较音质。

DXDXDXLM

顺便一说，nas隔离出去再网络传输的做法，完全不赞同。pcie ssd直插永远有最好的信息量。

franciscoxuyuan

DXDXDXLM 发表于 2019-8-27 15:22
是的，系统优化下电源搞一下，然后我不喜欢界面，觉得对于目前的解码都是脱裤子放屁的事。两条路，我选了 ...

能说下为什么界面不如隔离器重要吗？界面不是说能重整时钟信号吗？一直以为界面更重要些。

DXDXDXLM

franciscoxuyuan 发表于 2019-8-28 13:14
能说下为什么界面不如隔离器重要吗？界面不是说能重整时钟信号吗？一直以为界面更重要些。

现在的解码都有不错的界面，自己界面走的路线是usb-i2s，你用外部界面（不算下面说的第一和第二种），usb-spdif-i2s。界面上的那根数字线，aes或者同轴，5000起步才算靠谱，这投入我觉得是没有必要的，而且转成spdif必有损失。如果说现在的解码连界面这部分都做不好，你都不用相信他能把解码做好。

要用界面就3种情况
一种官方说:界面独立出来更好，供电、避震啥做的更复杂。于是在解码上设了个i2s口，这种产品比如哥诗德啥的。但哪怕是这种，我都觉得很蛋疼，外置i2s线的投入一点都不低，我们实际也尝试过。
当然这种也有拆出来做很强大的重整，比如total reclock。总之基本都是完善自家解码完成度。

第二种:界面不仅仅是界面，还是自家的硬件升频器，那需要把硬件独立出来，算法需要很好硬件和供电支持，这些比如auralic，dcs，chord

第三种:各种老解码，当时没有usb口，或者usb口做的太搓。不过这类解码，如果是想以pchifi为主的而不是搭配转盘，我是建议直接换新解码

DXDXDXLM

差不多算搭建完成了，系统在全都试了一轮后，用了极听的jaos for roon server系统，新的u27对roon进行大幅度优化，已经接近fb的听感了，比其他系统都要明显透明，控制力好得多，这里很推荐这系统。

整体基本上效果达到预期，没ryzen系统听上去那么活泼，但声音足够安稳，细节层次感明显也要更好。未来还可能微调的地方大概有cpu供电、startech的sfp网卡、intona隔离，以及线电电源线的调整