本帖最后由 流氓才子 于 2019-9-6 08:52 编辑
春风不度玉门关,又见才子伴乐谈。
今天的话题,如标题所言,音响性和音乐性,你更看中哪一个?我知道肯定会有人说:只有小孩子才做选择题,成年人当然选择全部要啊,然而这个看似正确无比的答案,却有一种何不食肉糜的无奈。对大多数用户来说,正是因为预算有限才会斟酌挑选啊,如果都是随随便便一个小目标买买买的腕儿,谁还有空看音响评论员的文章啊?
这个世界,正是因为要有妥协,才会凹凸有致,才会展现多维度多侧面的精彩。而这,也是本文的前提。
先来说说才子对音响性和音乐性的认识,从字面上,两者的差别其实就是中间那个字不一样。“音响性”既然突出一个“响”,更多的便是强调动态、结像、声场、层次这些和传统音响评论有关联的因素,从另一个角度说,体现的是用声音在空间上形成丰富的架构,从而引发感官上的刺激。多数时候,我们说“中毒”了,“入坑”了,都是刺激引发的效应。而“音乐性”则突出的是一个“乐”,顾名思义,以音乐为本质,更多强调的是音乐的流畅和长期的耐听性。这两个概念看似互有对立,但其实只是同一维度上的各有取舍。同样信息量的前提下,厂家可以把动态对比拉大,体现出强烈的明暗对比(音响性),也可以降低动态凸显微动态,用细腻绵柔的顺滑吸引听者(音乐性)。
举个例子,上个世纪80、90年代,音响界有美国声、英国声、日本声、欧洲声之类的概括词。其中突出音响性的便是美国声,以大动态大场面为主要特色,而英国声则被称之为音乐味浓郁,主要走的是小家碧玉的细腻路线。而欧洲声和日本声则居于两种风格之间,每个群体都有各自的簇拥,很难说哪个更好,只是口味的选择,当然到了hiend级别的水准,各门派的表现则是殊途同归一般的全面了(价格也是)。
|