Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 14381|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[音响] 【双十一剁了个鸟?】钰龙金丝雀2代把玩小记

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-11-22 22:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


         春风不度玉门关,又见才子伴乐谈。


         什么是人和人之间思维惯性的差异?就比方说同样是被人拍了两下,少妇会主动起来换个姿势,而少女只会疑惑地问:你打我屁股干嘛?

         来来来,方向盘拾起来,说说前阵子也发生过一回类似的事儿,有个微博大V朋友问才子,你听过金丝雀吗,感觉如何?我心说你咋知道俺双十一前刚刚剁了一台,正在暗爽还没来得及分享呢,于是立刻po上一张图给对方,说当然听过,但是只听过二代没听过一代……这话还没说完呢,对方一脸嫌弃地表示前面问的是AAW那个万元旗舰耳塞金丝雀而不是才子手里这个价格少了个零的一体机。正所谓老虎老鼠傻傻分不清楚,才子这才反应过来,毕竟当下是便携当道的风口,但是自己很多的惯性思维还是从传统的台式设备出发的,到底是年纪大了,关注的点赶不上如今的小鲜肉们,但是这并不妨碍分享本文的主角,也就是另一只金丝雀,来自钰龙的新品Canary(金丝雀)2代小型解码耳放一体机

         作为国内专注台式音源、放大器研发的老牌厂家,钰龙这些年在做的其实只有一件事,两个字概括:深耕。从前几年的DA8、DA9到今年DA10,更新并不算很快,但是一步一个脚印,很是踏实。老实说,才子并不习惯龙哥早期的个别作品,比方说D200,总觉得信息量是够的,但是音色的拿捏太过直白,如果碰见直愣愣的前端,比方说一台没做优化的电脑,就会控制不住火气显得很不耐听。当然,这也和PCHIFI起步阶段很多芯片、方案不像现在这么成熟有关系,时隔许久,当今年上半年听到DA10以后,我完全没想到历经两代的磨练,DA10会拥有完全不同于曾经D200一代的气质,站在2019年的尾巴上,我可以很有底气地说,DA10是今年万元内我听过最能打的一体机新品,没有之一。也许你会奇怪,为什么谈Canary2之前会谈到DA10,而不是金丝雀的第一代,那是因为从血统上说,才子认为Canary 2更加贴近DA10,算是一个简配版的DA10,理由嘛,我们慢慢分解。





2#
 楼主| 发表于 2019-11-22 22:58 | 只看该作者




          在Canary 2的说明书上,有这么一张图,内容是这个解码耳放一体机的架构简介,这张图的信息量很大,基本上看明白了,你就从硬件上把握Canary 2了。当然作为普通玩家,我们也没必要事无巨细地掌握,抓几个关键点就足够了。


          架构图上最大的一块是啥?是JFET高阻抗全分立全直流甲类放大模块,这个模块不仅仅是可以驱动耳机,同时也有优秀的前级放大功能,限于本身的体积和定位所限,Canary 2只配有单端的信号输入输出,并没有提供全平衡放大功能,因为如果采用全平衡的话,就得用双倍于现在的模块数量了,相应的体积也会增加,同时纯甲类放大也会产生更多的热量,对机壳的体积和散热以及最重要的供电提出更多要求,而这就不符合Canary 2本身小型机的定位。如果一定要追求全平衡,建议还是考虑上级机型DA10。Canary 2的包装打开后会看到里面有个一句话说明:甲类放大需要预热时间,实际听来确实如此,刚开机的Canary 2还是有点“楞”,十五分钟以后,外壳会有明显的发热,而声音也圆润自然了许多。由于搭载了单端信号的输入输出,因此玩家也可以选择将Canary 2当做一个纯前级或者耳放来使用,这样将来用家升级的时候,可以单独购置解码,让Canary 2可以继续在系统上发光发热,非常人性化,而前级信号输出也给了箱子玩家,尤其是桌面有源音箱玩家更多的发挥空间,我在前阵子真力音箱的试玩中,就是用Canary 2直连G1,不但好声,而且特别方便。

            说完了放大部分,我们通过架构图和Canary 2的实物,也不难把机器数字部分的主要功能一一把握,简单来说,Canary 2的解码部分是兼顾了USB、光纤、同轴等多种数字输入,各类数字信号进入之后,都会统一由内置的FPGA进行龙哥独家滤波算法进行处理和整形,然后再输入给ES9038解码芯片。这也是为何我说Canary2血统离DA10更近的原因,Canary 2搭载的FPGA芯片虽然不如DA10强大,但是其内部运行的算法和DA10是一脉相承的,举个例子,就类似于HUGO和DAVE,虽然处理器运算力不一样,但是内部都是和弦独家的WTA算法。这样难怪我第一次听到Canary2的时候,就觉得那个风格似曾相识。



3#
 楼主| 发表于 2019-11-22 22:59 | 只看该作者






          可如果你是一个没有听过DA10的玩家,那么你大概不会体会前文所述的风格是怎样的,所以这里就想具体说说Canary2的具体声音,我是用享声D300数字转盘通过同轴连接Canary 2后,用Canary 2背后的前级输出驱动唐韹A7pro有源音箱,耳机方面则是用HD650和RS1眼镜版进行试听。Canary 2给人的第一印象是一种“轻快的暖声”,找出一张陈粒的《小梦大半》,Canary 2的人声距离虽然不算远,但也绝不是血盆大口,毕竟这是一张录音室作品,人声拉得和剧场一样也不实际,值得留意的是,Canary 2的中频细节比较丰富,人声有了一点港台杂志常说的“颗粒感”。其实对于人声的颗粒感,我以前不太敏感,只觉得在黑胶和CD之间有那么些质区别,但是当这几年,AI歌手出现之后(比方说洛天依这样的),你会一耳朵就感受到AI和真人的质感差距,AI歌手的声音太平滑,准确到毫无波动,反而显得没有细节了。Canary 2的人声细节就挺多,显得有层次有纹理,越是这样走向的器材,越是能揭示出前文所述人声和机器声的差距,我甚至用Canary 2听过薛之谦和洛天依版本的《达拉崩吧》,对比非常明显。而用Canary 2聆听各类比较传统的人声、爵士乐作品时候,你便会了然这才是机器最大的强项,尤其是诺拉琼斯这样新派的爵士女伶,更是对Canary 2的胃口,Canary 2整体的音色比起旗舰DA10来说要显得稍微轻灵一点,因为它的下盘没有DA10那么厚实,这种声线搭配HD650这种偏保守路子的耳机会很适合


          这种音色对于弦乐的表现是天生的优势,我很喜欢用Canary 2聆听EMI发行的鲍罗丁四重奏组演绎肖斯塔科维奇第12号四重奏(Op.133),这是一张由苏联MELODIYA在上个世纪80年代初用模拟方式录制的专辑,有着模拟录音独特的浓郁音色,用Canary2听来,小提琴的结像如同一块凝结的果冻,既稳,也有一定的弹性,比起高阶机型,Canary 2的高频泛音没有它在中频上表现得那么漂亮,但是由于本身声音不属于快节奏的,无论是中频还是高频,都有一点点粘稠,慢下来以后显得量感上会有一些补足,整体依旧维持了不错的耐听度,这种调音还是比较高明的,DA10其实也有点这种味道。虽然这两台机器在解码芯片和放大模块上都不相同,但是整体依旧体现出钰龙品牌个性化的气质,其实正是FPGA内置程序的功劳。

          然而,血脉相通不代表两台机器可以混用,才子是不建议用家把Canary 2像DA10那样接入大系统的,因为Canary2的轻灵在耳机系统或者小口径有源音箱系统上,会给系统增添一种活力,但是如果接入大系统,Canary 2会暴露出密度不够的问题,这是它和DA10等级上的差距,无法通过周边去弥补。我对Canary 2的理解是,它适合搭配多路小型数字前端,作为桌面系统里“大管家”的角色,比方说同时接入数字转盘(同轴)、笔记本电脑或者是手机、pad(USB),然后配上8寸以下的有源音箱或者高频不要太亮的耳机,类似HD650这类走向的,无论从体积、颜值还是声音的信息量上Canary 2都是很合适的,这里也有个案,才子手里这幅编号168的眼镜版RS1经过十几年的使用,振膜略有老化,高频已经不再刺激,在Canary 2的驱动下,听爵士和流行,有种宽松醇美的感觉,但是我无法因此直接判断新版歌德耳机在Canary 2身上能否驱动得好,也希望有用家来分享一下。



4#
 楼主| 发表于 2019-11-22 23:00 | 只看该作者


          虽然文头标题党了一会,但是到了文末,规规矩矩老老实实给大家分享两个资源,陈粒的《小梦大半》和诺拉琼斯的《Not Too Late》,其中《小梦大半》是网友资源分享,而《Not Too Late》是自有资源抓取。


陈粒 《小梦大半》
提取码:qgv3

诺拉琼斯 《Not Too Late》
提取码:wf3d



5#
发表于 2019-11-24 22:10 | 只看该作者
口味越来越重......
6#
 楼主| 发表于 2019-11-25 08:59 | 只看该作者
luckytowns 发表于 2019-11-24 22:10
口味越来越重......

我也不容易啊。。。。起个平平无奇的标题,没人看啊。。。
7#
发表于 2019-12-23 13:32 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1 )

GMT+8, 2024-4-20 18:23 , Processed in 0.055217 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表