好声音的标准是什么？

高木

赞姜版好文！

admin

非常有价值的指导！

inspirlg

哈尔滨有个做DIY音箱的小伙子，淘宝叫火狼电声，同时也在做录音，好像挺专业的样子，口碑也不错。姜版有机会能测一下吗？

jasonlew

姜版虽然用的器材对我等都是空中楼阁，但说话却异常接地气，喜欢看姜版的文字

沈阳姜兵

inspirlg 发表于 2020-2-27 21:39
哈尔滨有个做DIY音箱的小伙子，淘宝叫火狼电声，同时也在做录音，好像挺专业的样子，口碑也不错。姜版有机 ...

已经联系上了，挺好交流的：
没问题朋友 我在虎石台工作过半年   咱们算老乡 不用客气  等我有方便的箱子  直接寄给你试听 都圈里的朋友试听还付什么费
只是我最近两年订单突然比较多 去年年初我就想开发现货箱子 但定制箱子的 一直压着我   我抽空搞  老兄  
我就是喜欢技术

沈阳姜兵

    既然谈到35A，咱们就多说几句，为什么那么多人追捧35A，把一个用几十年前单元设计制作的小鞋盒子，追捧到一两万一对？35A的声音优点是平衡准确；但缺点也很明显，古时候的单元肯定不如现在的单元细节丰富乐感好，另外两端延伸不够好的声音，只适合听中频为主的音乐作品，声音密度当然也没法和现在的高级单元比。说实话我现在也真想不明白为什么要追捧这个箱子？在这个价格带有很多其他更好的选择。或许大家都对话题产品有兴趣，都要用过才会拔草吧。还有一个可能，那就是大家都喜欢35A的平衡准确，确实，细想了一下，一两万的音箱谈到平衡准确，也没有更好的推荐了。
    真劝不住，非要玩的话，也有一个性价比超高的选择：阿司匹林做的35A，3800一对，缺点很明显—没有现货，我就是等了三个月。为什么要推荐这个呢？在四年前曾做过一期35A对比，四款国产的35A，和乐爵士专业版和斯奔达进行比较，当时阿司匹林以极其细微的差距落后于正品，后来细想觉得可能跟全新的单元没煲透有关系，所以当我又想听35A的时候，第一选择当然是阿司匹林的鞋盒子。
    当时BBC设计35A是用作人声录音近场监听。所以，用他来听童丽也不错，但大箱子会更好。

spitz

好几年没看到姜大的好文了！赞一个 另外记得姜大为了DIY的箱子 出掉了SASHA 为嘛还这么推崇威信？

dx300

6W6的确是良心之作。 只有规模大的厂家才会推出这一类的箱子。6w6需要大空间 来呼吸  40平米是标配。尤其是层要足够高  至少2.8米及以上。 箱子的价格  的确不贵， 最大的制约其实是房子！  一套有40平米的单间  基本是豪宅了。 肥妹家  去听过多次， 他的空间也就达到最低要求而已。空间是好声的第一要件 ！

沈阳姜兵

    接着说一下为什么推荐66000，从大的方面看JBL是做监听音箱为主的厂家，现在大多都是请别人代工生产，他只出设计，JBL的单元在专业领域可以说是权威的象征。从1980年推出音箱皇帝4344后，JBL的口碑也达到了一个顶峰，但直到2006年才推出60周年纪念版，又回到了音箱世界的顶峰，哪怕67000也是依照66000，进行小修小补的升级，而且有烧友用过66000升级到67000，发现还是66000更好，又出掉67000换回66000。像绕口令一样

    66000是一对超级放大镜，当我们做设备或线材的对比试听的时候，在别的系统上若隐若现的差别，放在66000上就会变成明显的差别，不需要细听就会发现。所以有人说66000不好搭配，因为他会把前端的任何缺点翻倍放大，丝毫不加遮掩。正是有着这样的特点，当搭配得当的时候，他的声音也是非常特殊，乐感、密度、质感，低频能量感、线条、弹性都是无可超越的。和钻石高音比的话，他的高音由于是号角直达声，密度更好，但乐感确实不如accuton的钻石高音（除了SEAS的天价钻石高音，也没有别的高音能达到accuton的水准）；中频的密度更是无可比拟，虽然都会喜欢ATC的馒头中音，但听过66000的这种不带丝毫音染，密度十足的号角中音，我更喜欢66000的中音，也觉得ATC的带一点音染而不够准确；低频的话咱们就不说了，说多了就是对那四个15寸低音的不尊重。

    66000不是一对完美的音箱，在高频乐感上来说，确实不如用钻石高音的天价高级音箱。（但请不要把B&W那种也叫钻石高音，完全不是一个级别的声音）除此之外几乎没有其他音箱敢说超过他。所以，以现在的二手价格来看，只要空间和预算足够，绝对推荐考虑一下。

沈阳姜兵

    再说说一个巨坑：适合放爵士乐。

    一直很喜欢爵士音乐，所以对播放爵士音乐好的设备一直很喜欢，（请注意，这就开始入坑了）在立体声杂志上看到推荐适合播放爵士乐的系统都会格外关注，后来分别购入喇叭花 DUO、天朗 肯星顿、雨后初晴 C7以及HL5、斯奔达SP100、以及让音箱工厂帮忙制作的五套diy音箱，如果用播放爵士音乐的角度品鉴的话，sasha的祢散感也不如diy的音箱（其实就是声音不凝聚，几乎没有准确的结像），所以才会给了我diy的信心，一直做了五对用高级单元拼配的音箱。所以大家可以看到，爵士乐的祢散感是一个多大的坑。sasha定位准确，结像清晰扎实，这是顶级箱子才有的优点，而一个祢散感，他就败下阵来。哎，误杀忠良，自己也有213的过去。这五对箱子便宜的3万，贵的5万，而且这么玩下来几乎没有任何收获，只是浪费时间浪费钱，尤其是和强哥不断交流后，更确定了什么才是真正的好声音。这五对箱子现在手里只留了一对accuton钻石高音的箱子，这个太贵了，其他的都送人了。

    因为造型关系，高频有限，中高频厚腻的喇叭花DUO，再怎么调也不可能放好交响乐，而且音箱附带主动版低音极难调节，正常的情况都是被动的中音高音和主动的低音衔接不到一起，放什么都不好听，如果不是玩过的话，谁好意思跟音箱的主人说：你的箱子三频脱节严重。毕竟是十几万的箱子，当然喇叭花也有优点，外观漂亮，外行都会喜欢，以后在音展上我很少会关注喇叭花的播放，哪怕到旗舰，也是同样的问题存在，所以，再有人要玩喇叭花请慎重；同样，天朗肯星顿也不可能播放好交响乐，高频略尖锐的天朗同轴单元更适合对听力退化高音不敏感的人，迷宫箱体造成中低频段肥厚，但质感和密度很差，但播放爵士音乐还是有独特的风格。天朗的优点是独特的外观，实木箱体木本色的外观更适合中式家具的搭配，有点儿半家具的感觉，而不是像其他的音箱一样明显特殊的存在；雨后初晴和斯奔达这样用箱体共振调音的音箱，在播放爵士乐或人声的时候确实会有优点，加了味精的声音更迷人，但加了味精不准确的声音完全不适合播放交响乐。但立体声杂志会把C7评为年终推荐的前几名，这就有点意思了，对一个审美健康的人来说，C7只是过渡性产品，在手里用的时间越久，耳朵偏的越厉害。HL5音染更严重，所以更不推荐。SP100是斯奔达的前旗舰，相比前面的音染同样存在，只是频宽更宽，更宽松一点。制造独特音染是斯奔达、乐爵士、雨后初晴、KEF这些品牌的风格特点，只推荐听童丽的发烧友使用。

    直到突然有一天在家里想试一下66000播放的爵士乐会怎么样，听了一会儿发现爵士乐低音BASS是有弹性的，而这在以前听到的是浑浊的氛围感；萨克斯的质感和密度更像真实乐器的声音，尤其是在低音萨克斯的部分，以前在别的系统上听起来这段几乎都是一带而过，没什么印象，原来这部分这么好听，爵士钢琴的颗粒感和乐感质感都更明显，爵士人声准确还原，用更合理的方式用密度十足的声音表达歌手的情感......这些颠覆了以前对爵士乐的印象，想在66000上把喜欢的爵士CD再听一遍。

    “适合播放爵士乐”这个坑是需要花时间和精力来填的，既然已经有傻瓜帮大家试过了，希望不会再有人相信这些鬼话，一个声音准确的系统播放爵士乐的乐感会更迷人。在这个绵绵不绝的春节假期，想和朋友一起分享一下这些心里话，什么样的声音是对的。立体声的魅力应该是准确定位，结像清晰，高频延伸足够而不刺耳，中频密度足够，低频延伸足够，有弹性有线条感，量感足够有规模感。在这些都满足的情况下准确还原乐器的质感，随之而来的才会是真正迷人的乐感。

    我们不要把那些声音有问题的产品买回家。对发烧友而言，怎样才最省钱呢？我觉得是明白好声音的标准，找到正确的调整方向。有了这个才不会被人忽悠，才会合理理智的花钱。祝大家都尽早找到属于自己的好声音，获得更多音乐的快乐。