好声音的标准是什么？

沈阳姜兵

    再说说一个巨坑：适合放爵士乐。

    一直很喜欢爵士音乐，所以对播放爵士音乐好的设备一直很喜欢，（请注意，这就开始入坑了）在立体声杂志上看到推荐适合播放爵士乐的系统都会格外关注，后来分别购入喇叭花 DUO、天朗 肯星顿、雨后初晴 C7以及HL5、斯奔达SP100、以及让音箱工厂帮忙制作的五套diy音箱，如果用播放爵士音乐的角度品鉴的话，sasha的祢散感也不如diy的音箱（其实就是声音不凝聚，几乎没有准确的结像），所以才会给了我diy的信心，一直做了五对用高级单元拼配的音箱。所以大家可以看到，爵士乐的祢散感是一个多大的坑。sasha定位准确，结像清晰扎实，这是顶级箱子才有的优点，而一个祢散感，他就败下阵来。哎，误杀忠良，自己也有213的过去。这五对箱子便宜的3万，贵的5万，而且这么玩下来几乎没有任何收获，只是浪费时间浪费钱，尤其是和强哥不断交流后，更确定了什么才是真正的好声音。这五对箱子现在手里只留了一对accuton钻石高音的箱子，这个太贵了，其他的都送人了。

    因为造型关系，高频有限，中高频厚腻的喇叭花DUO，再怎么调也不可能放好交响乐，而且音箱附带主动版低音极难调节，正常的情况都是被动的中音高音和主动的低音衔接不到一起，放什么都不好听，如果不是玩过的话，谁好意思跟音箱的主人说：你的箱子三频脱节严重。毕竟是十几万的箱子，当然喇叭花也有优点，外观漂亮，外行都会喜欢，以后在音展上我很少会关注喇叭花的播放，哪怕到旗舰，也是同样的问题存在，所以，再有人要玩喇叭花请慎重；同样，天朗肯星顿也不可能播放好交响乐，高频略尖锐的天朗同轴单元更适合对听力退化高音不敏感的人，迷宫箱体造成中低频段肥厚，但质感和密度很差，但播放爵士音乐还是有独特的风格。天朗的优点是独特的外观，实木箱体木本色的外观更适合中式家具的搭配，有点儿半家具的感觉，而不是像其他的音箱一样明显特殊的存在；雨后初晴和斯奔达这样用箱体共振调音的音箱，在播放爵士乐或人声的时候确实会有优点，加了味精的声音更迷人，但加了味精不准确的声音完全不适合播放交响乐。但立体声杂志会把C7评为年终推荐的前几名，这就有点意思了，对一个审美健康的人来说，C7只是过渡性产品，在手里用的时间越久，耳朵偏的越厉害。HL5音染更严重，所以更不推荐。SP100是斯奔达的前旗舰，相比前面的音染同样存在，只是频宽更宽，更宽松一点。制造独特音染是斯奔达、乐爵士、雨后初晴、KEF这些品牌的风格特点，只推荐听童丽的发烧友使用。

    直到突然有一天在家里想试一下66000播放的爵士乐会怎么样，听了一会儿发现爵士乐低音BASS是有弹性的，而这在以前听到的是浑浊的氛围感；萨克斯的质感和密度更像真实乐器的声音，尤其是在低音萨克斯的部分，以前在别的系统上听起来这段几乎都是一带而过，没什么印象，原来这部分这么好听，爵士钢琴的颗粒感和乐感质感都更明显，爵士人声准确还原，用更合理的方式用密度十足的声音表达歌手的情感......这些颠覆了以前对爵士乐的印象，想在66000上把喜欢的爵士CD再听一遍。

    “适合播放爵士乐”这个坑是需要花时间和精力来填的，既然已经有傻瓜帮大家试过了，希望不会再有人相信这些鬼话，一个声音准确的系统播放爵士乐的乐感会更迷人。在这个绵绵不绝的春节假期，想和朋友一起分享一下这些心里话，什么样的声音是对的。立体声的魅力应该是准确定位，结像清晰，高频延伸足够而不刺耳，中频密度足够，低频延伸足够，有弹性有线条感，量感足够有规模感。在这些都满足的情况下准确还原乐器的质感，随之而来的才会是真正迷人的乐感。

    我们不要把那些声音有问题的产品买回家。对发烧友而言，怎样才最省钱呢？我觉得是明白好声音的标准，找到正确的调整方向。有了这个才不会被人忽悠，才会合理理智的花钱。祝大家都尽早找到属于自己的好声音，获得更多音乐的快乐。

沈阳姜兵

spitz 发表于 2020-3-1 19:16
66000对空间要求高，大部分烧友达不到哦

记得看到过日本发烧友在小空间用66000的照片，也有录音室把66000镶在墙上用做监听，都不是很大的空间，但录音室是听直达声，所以不需要大空间。

沈阳姜兵

    经常看到有人介绍说：这是一对不全面的音箱。不全面，那就是不适合放交响乐，或许只适合放爵士人声。也可能像世霸那样，不管大名琴还是小名琴，播放的小提琴都会比真正的琴声美得多。如果不熟悉小提琴质感的朋友会非常认可这样的声音，但熟悉小提琴的人会觉得音染太重，同时少了一些细节。

    那这对箱子在设计之初就不打算能放好交响乐吗？不见得，估计是拿到作品才发现有这样那样的问题，勉强推出去吧，或许有人会喜欢呢？这种可能比较大；再或者这个设计师就不在意播放交响乐的效果，他根本就是用爵士音乐来调音矫声，这样的箱子还值得考虑吗？

沈阳姜兵

spitz 发表于 2020-3-2 16:12
姜大玩过SASHA二代没 和一代差别大么？

    只用过sasha一代，没机会购入二代，但一直很喜欢这个。去年在美国的CES大展上，看到有30%+的展房都会用威信的音箱来展示设备，而且所有的威信没有一个声音不好的。

沈阳姜兵

刚想起来五年前有朋友推荐naim的一套，据说播放爵士乐很合拍，于是购入了naim cdx2、202前级，250后级，S400音箱，一套的优点是便于搭配，而且颜值不错，一般的家居环境都可以融入进去。缺点是声音级别不够，没有密度没有质感，声场没有纵深很平面。这个坑大家要绕过去了，名气大，声音不行。很好奇梅德韦杰夫怎么会用这个，或许耳朵不行了吧。

沈阳姜兵

    玩发烧音响估计大家都绕不开一个话题：监听音箱，曾用过的监听音箱：ADAM S4XH和A8X、真力8050和1032、雅马哈NS10、丹拿BM15A、惠威X8。自己的第一对监听音箱是雅马哈的小白盆，当时对比的是雨后初晴的M30，同样的功放，怎么雅马哈的声音这么难听？当时也不明白太多专业的话术，只觉得自己上当了。

    后来不知道是谁给我推荐的监听音箱性价比好，于是就用了一段时间主流品牌的监听音箱。始终觉得不过如此，找不到音乐的带来的宠溺感，各个方面都是60分，夸又没法夸，骂又没法骂，不功不过，不管大的还是小的，都一个德行。

    随后就回到hifi音箱上来了，逐渐又找到了音乐的乐趣，除了那对大的出掉，其他的都在库房收起来了。前几年，一个偶然的机会认识了一个在德国录音室工作的小伙子，和他交流了一些听音乐方面的问题，这时候才知道监听音箱是怎么回事儿。我也玩过耳机，最不喜欢的就是AKG，声音太薄，但他在工作的时候用的就是AKG的耳机，也用拜亚DT880，都是那种声音平直，寡淡无味的声音。他说用这样的耳机容易发现录音和混音中的问题，更方便工作。这时候再想想用过的监听音箱，原来如此，厚润的声音会掩盖录音中的问题，所以录音师才会用声底薄的耳机和音箱来挑毛病。最近经常有机会拜访著名发烧友在筹建中的录音棚，主人是一个大玩家，喜欢收藏，在他的玩具楼层听到了一个几十万几百万的调音台，和各大品牌几百万的监听音箱，丹拿，atc还有几个没听过的专业品牌，都是各大品牌的旗舰，但说实话，不如hifi音箱好听。道理和耳机一样，声音曲线平直的工作音箱乐感会非常少，其中ATC算厚润的，但也不如调整好的hifi音箱好听。

    我理解的求真不是追求数据上的东西，而是要和真实乐器去比较，追求真实乐器的质感和乐感，这才是最美好也最难得的声音。

沈阳姜兵

ly123456789000 发表于 2020-3-9 12:08
花了如此多的时间 精力 金钱总结下的经验，还不打折扣的实盘托出，此篇文章的含金量不言而喻。

过奖了兄弟，一家之言，仅供参考

沈阳姜兵

    刚入门的时候买了一对不好驱动的雨后初晴M30，他的低频很难推出有弹性有线条感的声音，为此没少折腾功放，都是一万以内的国产机，后来遇到了三越的胆机，声音有了提高，不管是M88还是M34或者M2A3，声音都不错。玩胆机的朋友一定会玩胆的，于是听各位大师的建议，加上满世界的学习，开始了换胆的经历，花了三四万，得到了什么样的声音呢？用一句话来说：乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。

    折腾国产机器都是因为性价比，对新手来说，性价比就是一个坑。面对几万一台的进口机器，国产的胆机在某些方面确实会有性价比体现，但我们不一定非要玩那个进口胆机啊，还有很多更好的选择。后来换了一套KRELL功放的时候，就把KRELL KPC前级接到三越M88前面，把M88音量开到最大，作纯后级使用。反差是巨大的！换几万的管子也得不到这样的声音。一台国产电子管合并机加上换的管子，一般都要三两万，而三两万的进口合并机已经有很多的选择。用过之后进口二手合并机打9折会有人接手，但那一堆电子管和那一套合并机估计五六折都没人要。所以说，国产胆机要玩的话就不要换管。对没有判断力的新手来说，性价比就是最大的坑。

沈阳姜兵

ly123456789000 发表于 2020-3-12 23:38
请您再说说功放，合并的前后级的。
音源也聊聊，看来我还是太贪婪了
假如按您的JBL66000再来套大丹的 ...

这些都是我们想做的，只是时间可能要延后一点了。

沈阳姜兵

      好声音的标准是什么呢？播放器乐时不厚不薄，不快不慢，完美还原真实乐器的质感。用熟悉的乐器来比较系统重播的声音，你熟悉的乐器就是标准。这样调整更容易找到方向，当然比听各路大仙瞎掰来的直接，来得实在。