Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: chrisalex

[其他] 中國立體聲撰稿組 四月危险特輯 —— 我討厭的音響評論員

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-4-13 19:54 | 显示全部楼层
偷工减料

南国的B评论员当面和我说了一个他亲历的有趣故事:他收到品牌方的一套样机,是从A评测机构发来的。拆箱时发现这一套样机中,有约三成多产品的包装还保留着“贞洁之身”。而且A机构发给他,意味着他们对这套样机的评测已经完工了

A机构中的这种“音响评论员”,和偷工减料的奸商,如同宗兄弟。他这样对待音响,就等于这样对待自己的名誉。当然,就怕是那种取了N个“艺名”,再打一枪换一个称号的“音响评论员”。这样的人士和文章,弊端的功率之强大,有如Boulder 3050单声道后级,大家要和我一样,躲得远远的为上

3 boulder-3050.jpg
 楼主| 发表于 2020-4-13 19:55 | 显示全部楼层
著作高身

成语“著作等身”,形容某作者的著作极多,叠起来能等于这位作者的身高了。任何一个领域的人,要达到这个境界,都必须以深厚的研究内功或思想内力为基础,还要做持续的功率输出才行。然而在音响评论员这个准入门槛不高的小领域里,居然有人能“著作高身”

那是去年底的一个下午。我听C评论员说,他见识过一位功力很高的评论员D君,D君在媒体办公室里能一天搞定一篇中型篇幅评测。从开箱、拍照、上系统或不上系统的试听,再到资料摄入、文章输出一条龙服务全部搞定。如此这般,D君们的文章数量才饱满、稿费等收益才有保障。听到这些,我走神了,脑海中浮现的是一条生产速度很快的流水线,但做着没有品质的产品。照一天一篇的输出功率,他的文章能很快堆高起来。增长速度无疑是赛大草超汉盛的。几年坚持这样的“勤奋”,D君很快就“著作高身”了

4 NADAC评测方案正面.JPG
 楼主| 发表于 2020-4-13 19:57 | 显示全部楼层
但是,大家都知道音响评论员水平的高下,绝不是看文章数量多寡的。反而数量多了,必定会影响文章的质量,弱化文章的深度和结论的信度。认真写过文章的应该都知道,哪怕有熟悉参考系统和试音空间;要评测新设备时,依旧要了解新机器的特性、操作,以及找出它和播放链中前后器材相融的较佳设置参数,并留出足够的煲机时间和试听时间。遇上复杂的机器,光了解新机器的特性、掌握新机器的操作,就得数日之功。更遑论撰写初稿之后的热改、冷改和他改的时间投入

就如NADAC这款网口解码器,日本知名音响评论员傅信辛先生,都在2018年206期的《Stereo Sound》杂志中说“花了不少时间在对NADAC的产品理解上”。对此我是深有共鸣的,因为2017年我第一天“被NADAC玩”的时候,花了约6个多钟头才把它、电脑以及Emotion专用播放软件的系统稳定搞响。到后面到基本吃透它,倒腾出说明书以外的使用方法,大概耗去了一年的光阴。这样的精力投入,后面才有了多篇NADAC相关的文章,如下图的一台解码出四路等同立体声PK四台耳放的评测


5 评测方案的背面接线.JPG
 楼主| 发表于 2020-4-13 19:58 | 显示全部楼层
机械工业出版社的“华章经典”系列丛书中,有一句我看到后一直笃信的话:“你的时间在哪里,你的财富就在哪里。”现今的中国音响市场,是世界最大的音响市场之一;现今的中国音响评论员,能比前辈们更快地接触到全球最新的音响资讯和音响产品。若是我们都像德国、日本的同行那样,专注内功式发展,我认为我们不但能全部通过合格音响评论员的测试,还能获得国际音响评论员同行的尊重

Fotolia_53222321_Subscription_Monthly_XXL.jpg
 楼主| 发表于 2020-4-13 20:01 | 显示全部楼层
本期文章,刊登完畢,謝謝各位評論員的精彩文章,你們寫出了別人不敢寫的命題作文

向你們致敬


GettyImages-1178654146.jpg
发表于 2020-4-13 21:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 流氓才子 于 2020-4-13 23:08 编辑



裙子的文章,从一个侧面讲述了当年的景象,很多故事我还没经历过

想云的文章,从从业人的角度,看着更有共鸣
发表于 2020-4-13 22:22 | 显示全部楼层
LL
回复

使用道具 举报

发表于 2020-4-13 22:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 DXDXDXLM 于 2020-4-13 23:30 编辑

我觉得只要是发帖关于音响器材的,或者群里发言有关音响器材的,都是音响评论员。
1.听音水平差的
罗里吧嗦描述不清,结果写的声音特点基本和这器材南辕北辙

2.自己没有判断力把厂家当神的
厂家放个屁都是香的,哪天厂家把秋叶原线换个皮说是最好设计都能信。

3.不思进取的
啥都靠耳朵听从来不去找点相关知识了解下,跟原始人一样。

4.以为自己听的内容很高端的
井底之蛙

5.写的云里雾里看不懂的,文章信息量为0
评论员不是写散文小说的,浪费网站资源。


不喜欢的太多了,还是说说喜欢的有哪些:
大陆:8492(明确的个人喜好+至今都不过时的部分理念),小白(独一无二的器材判断力),chrisalex(文章信息量+不含糊的声音特性描写)
香港:darkfrank(系统有说服力+判断力靠谱+不停地买)
国外:taiko audio的Emile(足够深的知识基础+经验分享)

评分

1

查看全部评分

发表于 2020-4-13 22:44 | 显示全部楼层
看来看去还是耳机这方面的内容多一些啊,这方面接触少一点。两个论坛的恩怨我觉得很有意思

点评

是人都對恩怨有興趣  发表于 2020-4-13 22:46
发表于 2020-4-13 23:12 | 显示全部楼层
看完文章以后发现,我确实单纯

点评

單純點,有什麼不好  发表于 2020-4-13 23:37
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1 )

GMT+8, 2024-3-28 16:20 , Processed in 0.063678 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表