中國立體聲撰稿組 四月危险特輯 —— 我討厭的音響評論員

chrisalex

烧友心中的白版

还清晰地记得StevenTam先生在《认识真正的音响评论员》一文中提到的音响评论员的责任就是“为发烧友筛选好产品”和寻找真正的“好器材”。要了解评论员真正认可的器材，他们亲自掏腰包购买或正在使用的器材就是最好的参考。这点在小白先生身上是不适用的

小白先生经常在论坛和微博晒出自己此刻把玩的器材，这些器材大多是一直在更换的。发烧友如果认定某一阶段小白先生选定或仔细把玩的器材就是好器材，有可能会“中招”。因为那或并非是他真正喜欢的器材，可能只是某厂家希望他推广或自己想尝试销售的器材。如此一来，烧友们心中的小白先生推出的那些设备，便不再是精挑细选的结果，而是商家价格竞争之后的曝光结果。久而久之，烧友们自然而然就会奔着更加实事求是的评论员而去

chrisalex

正所谓“金无足赤，人无完人”，每个评论员都有自己的风格，无可厚非。真心希望见多识广而经验丰富的小白先生今后也能毫不吝啬，把自己的十八班武艺用在非自己销售的器材上，真正地把更多更好的设备带给大家。通过评价自己把玩过的音响器材，把更真实的产品信息和试用感受写出来，供大家辨识和选择

chrisalex

我愛你

與你無關

討厭亦然

文  |  流氓才子

这可能是立体声撰稿组成立以来最另类的选题：说说你讨厌的音响评论员

对音响评论员来说，评器材，谈音乐，是本分，很少有直接涉及具体的人。如果有，大多也是针对性地撰写器材背后的设计师、主事人，换言之，音响评论员平时所写的，依旧围绕的是音响这个核心，人，只是核心的衍生——虽然我们都知道，器材的背后是一个个有趣的灵魂，但是大多数读者感兴趣的，只是鸡蛋好不好吃，而不是对下蛋的那只公鸡指指点点。而音响评论员，其实也是器材的一种衍生，只是这个群体并不像主事人一样和品牌、产品有着严格和牢固的绑定，所以我们大多数时候只能看到评论员写别人，却很少看到别人写评论员，尤其，是讨厌的评论员

chrisalex

在天朝这个礼仪之邦，待人接物皆有礼数，哪怕是带有虚拟属性的网络社区论坛，也是一样，这是阳光的一面，但换个阴暗点的角度，很多社交的潜规则在网络上、和线下活动中也照样存在。因为音响并不可以完全存在于网上的，大量的聆听体验是在线下交流中获得的，而我们熟知的许多音响评论员，也大多会在网络和线下这两个场合有一些互动。虽说谁人背后不说人，谁人背后不被说，但是抬头不见低头见，哪怕再怎么腹诽，面子上的客气还是要有的，因此这期的选题出来之后，我和校长开玩笑说，侬嫌阿拉2019年还被骂得不够惨啊，这是要成为众矢之的的节奏了

校长说，侬说得不对，这是个需要自我炒作的时代，侬骂得好，大家都要给你LL。然而你以为这样我就被说服了？好歹是拥有丰富的被校长忽悠的经验，我立刻反击：侬以为是这是骂大卫奥伊斯特拉赫啊？人家玩文斗骂死人博名头，死人又不会回嘴，阿拉骂的是活人好不好？别以为名字里面带个SON他就真儿子，别以为名字里面带个MAN他就真男人，骂得不好要被反杀滴有木有？张氏国际送不送生命保险啊？然而，校长的QQ头像不知何时悄无声息地变暗了……直到今天凌晨，发来一条离线消息：亲爱的朋友，该交稿了，嗯，催稿手法+1，很张氏

chrisalex

不过仔细想想，单纯讨厌某个人，是一码事，但是真的要下笔把关于讨厌的方方面面写下来，真的是另一码事，因为人对于喜欢的事物，比方说HIFI，是愿意花时间精力去研究的，然后可以如数家珍地告诉你，为啥喜欢，一二三四五。但是反过来，很少有人对于不喜欢的事物，愿意花精力花时间去深入研究然后得出一系列不喜欢的理由。因为从收益角度说，如果没有外来的支持或者战争的需要，这是完全的亏本买卖，就好比我讨厌晚上7点看电视，原因是我觉得虚伪无趣，但是我没法告诉你具体哪里虚伪哪里无趣，因为真的要说具体的话，我就得亲自去看一遍，然后旁征博引找到一系列支持自己观点的材料，然后去立论，反驳，接着第二天7点钟又重复一次——然而现实中谁会无聊到这个份儿上？这其实是这次选题难写的地方，音响评论员，只是同行，不是音响本身，就算真的不喜欢，对他们了解也远远到不了能下笔的地步

写到这里想到一件事，前阵子临时去凑数参加数码圈（不是HIFI类）的一个产品发布，主办方很用心地为每个媒体老师单独拉了个群，好几个工作人员陪着，用于发布信息。像我这种数码小白完全没见过这样的阵势啊，还以为是自己被关小黑屋了，吓得不敢说话，过了好多天，才战战兢兢私信去问主办方，怎么感觉群里面只有我是小绵羊，其他都是灰太狼啊，主办方也挺无奈：还不是要考虑到不同媒体老师之间的恩怨情仇嘛？所以说，同行亦敌亦友这件事，也不是咱们音响圈子独有的，有时候也许互相不够那么深入地了解，我们还可以继续做同行，万一不小心深入太多，爱上了肿么办？顺便问一下校长上个月14号我回送的玫瑰花他收到了吗

chrisalex

看了一眼屏幕左下角的字数，我为了鸽掉这篇文章已经写了1400个字了，回顾一下主题，如果这篇文章正儿八经地说说才子讨厌的音响评论员，老实讲就算讨厌的人再多，把他们的中文名字加英文名字连一起，可能还凑不满140个字，在140个字之后，我该说什么呢？逻辑上肯定要说说为啥讨厌他们，但是对不起，大多数的讨厌，我是说不出精准而恰当的理由的，因为人和器材不一样，讨厌和喜欢也不一样，如果想要精准而详实的理由，还是前面那句话，懒散如我，是不愿意花精力做这种损己不利人的事情的。那么这份空洞的不到140个字的名单，写了又有什么意思呢

或许，这种得过且过的懒散，这种看破却不能说破，这种屈从于潜规则的沉默，这种从愤青到老油条的切换，何尝不是令我感到讨厌的呢？一边目睹讨厌的同行，一边做着和同行差不多的事情，一边聊以自慰自己至少做得比他们稍稍有点良心，目睹自己将来可能会一步步变成曾经不想变成的人，讨厌别人还有意义吗？将来最看不起的，会不会就是自己呢

和自己说一声，爱你，与你无关，讨厌亦然。这篇鸽子文不会改变任何事物，你依旧是你，我依旧是我。见他人于江湖，见自己于心田

chrisalex

碰到他們

請擦亮你的眼睛

文  |  Manubewin

曾几何时，音响评论员这个行当对笔者来说是多么的高端大气上档次，让人崇拜，同时也带着神秘的光环。毕竟音响世界本来广阔，要能够准确的评论音响，没有相当丰富的阅历以及多年的发烧经验是万万不可能的，就像美食评论家一样，不仅要广泛涉猎各地美食，更要懂得品味其中特色，还要有精妙的文笔，让读者品读着文字也有如品尝饕餮盛宴之感

chrisalex

要成为一位合格的音响评论员去评论一件器材已属不易，本次的主题却是要去评论音响评论员，实在令笔者汗颜，左思右想之下斗胆谈谈三类需要广大发烧友擦亮眼睛的评论员以供参考

作为发烧大军的一员，我也曾经在论坛的帖子中寻找自己心仪的器材，看着前辈们洋洋洒洒的文字不仅崇拜而且深信不疑，对大佬们的只言片语都是深以为然，然而如今的发烧圈，其实各类媒体都充斥着为商家服务的评论员，这一点相信所有发烧友都清楚而且能接受，毕竟人人都要恰饭，世界那么大，总不能希望所有人都当活雷锋。为商家服务也罢了，只要能把器材的特点描述出来，哪怕缺点隐晦的一笔带过，那还是好同志嘛。但不可否认的事，很多发烧友其实更倾向于信任那些没有商家背景的同为发烧友的评论，毕竟没有了利益的瓜葛，我们总会觉得他们的观点一定更有真实性。事实是骨感的，确实有这样一些评论员，自我标榜发烧友之名，却做着商家推广产品之事，打着同价位横评的旗号，实则为了宣传自己的产品，如此评论，是否还能成为发烧友的参考依据，就不禁要打上一个大大的问号了

这类评论员，我姑且称之为“假装是裁判员的运动员”。打个不是太恰当的比方，比起身着军装的正规军，造成了更多混乱和损失的，正是这些混入我方群众当中的敌特人员，于是乎本来就选择障碍的众多烧友又多了一个极具迷惑性的干扰选项，不仅有违评论员公平公正的原则，更是有添乱之嫌，恶之

chrisalex

说到与商家有联系的评论员，看官们的脑海中大概迅速冒出枪手二字，其实公平地说，专职评论员一定或多或少会和商家有所接触，毕竟他们评论所需的器材，甚至所需要了解的产品背后的故事，都离不开商家的支持，可以说正是因为这样一层互动关系，才使得HIFI市场得以蓬勃发展。然而正如前文所说的，评论员和商家的关系始终是被利益所联系着的，商家不可能花钱摆宴席请评论员来砸场子，评论员也不会愚蠢到只顾发烧友的利益而得罪了商家。所以作为一名成熟的发烧友，应该非常能理解这样一种微妙的关系，也应该能理解很多评论员观点的表达方式，例如用比较隐晦的说法来点出不足之处，看客们读完会心一笑，心中自有分寸

然而我所不能接受的，是一些完全黑白颠倒的做法，刻意地写出与事实完全不符的评论，抑或是通篇溢美之词而绝口不提缺点，又或者是避重就轻地让人觉得一个产品完美得只能让人吹毛求疵的找缺点。颠倒黑白的做法自然不必多说，不仅误导了发烧友，也损害了品牌的信誉，完全背离了评论二字背后公平正直的原则。至于只字不提缺点的评论，让我回忆起了隔壁友坛小白版主多年前一篇文章里的一段话，大意就是，但凡没有描述缺点的文章通通是不完整的，因为一件器材本身就是由生来就不完美的人类创造，器材自身又谈何完美呢，同样的，忽略了缺点描述的评论文章又怎么可能是完整的呢。如果说刻意或者无意的只字不提缺点还能被归类于不完整的评论，那么避重就轻就应该被归于误导了，诸如其他都好除了贵，其他都好除了丑这样的缺点描述，就像年度总结会议上给领导提的意见都是希望领导不要太累注意身体之类，实属毫无意义，看的人直尴尬，仿佛器材缺点的本质都源自看客的鸡蛋里挑骨头，要么缺金要么审美过高。再次，恶之

chrisalex

如果说前两类评论员纯属动机不纯，那么这第三类则有可能是另一种类型的悲剧。相信很多发烧友都有过这样的经历，读到一篇看似十分详尽的评论文章，内容里不吝各种华丽的辞藻，巴不得把能用的夸张词汇全都搬出来形容一番，另外还有不少让人摸不着头脑的描述方式，举个例子“具有权威感的低频”，在此我也自我批评，这样的描述也曾出现在我的文章中，但与其说是感同身受，不如讲是对其他评论文章的盲目模仿，到底什么是“有权威感的”低频？相信不同人心中的理解会是千差万别

试想一下，一个指挥要求乐队中的鼓手，你给我敲个有权威感的低频出来，估计鼓手真想一鼓槌招呼上去，因为这实在是颇为难以理解的一种描述。其实，华丽的辞藻用于描述一件喜爱的器材实际上无可厚非，毕竟面对心头好，谁人都愿意尽力用天生就比较苍白的文字来描绘自己的所感所受，以期读者们能感同身受，然而当你发现这位评论员的每一篇文章几乎都是同样的方式描述每一件器材，写不出重点，也描画不出特征，甚至可以说换个器材的名称就是一篇新的评论文章的时候，亲爱的读者们，您将作何感想，毫不客气地说，这样的文章，读了就是浪费时间，同样地，恶之