Q先生的个人音响周边故事

Mr.Q

器材架：
NEO HIGH END QUATTRON

这是我系统从宝华金嗓子开始就用的器材架，来自斯洛伐克。这个品牌是小熊猫先生当年去慕尼黑展上寻觅到的，随后独家代理，说实话这名字起的挺der的，什么high end一看就听俗，一开始我并没有关注到他。直到我在熊猫视听店里看到实物之后就对它很有好感，随即成为了国内最早的一批用家。
器材架除了放个东西以外，要达到对音响系统提升的效果，需要一些条件，我这里引用美国HRS主事人认为要处理的四个point：质量、阻尼、隔离、机械接地。质量最容易理解，就是要有足够的材料密度使整个结构稳定，抑制谐振；阻尼则是在面对器材产生动静的时候要有合理的控制能力让振动均匀消散——这两点其实也是扬声器箱体设计的重点。而隔离指的就是阻断器材架所放置的平面上不断形成的振动，不要让振动传导到架子上；机械接地顾名思义，就是把整个架子上所有产生的振动用机械形式传导出架子——只要是需要放在平面上的所有音响器材，都需要处理这两点。
理解了这一点其实就很容易明白音响器材架的设计是如何分层的。譬如你会发现大部分器材架品牌的最顶级型号，包括我所使用的NEO HIGH END，他们的结构都或多或少地类似HRS和CMS——足够的用料密度，复合材料，暗藏各种脚垫或者关节形成阻尼，尽可能分离承板和立柱等等。而有些品牌比如西班牙 Artesania audio因为没有足够的材料科技，你会发现它只有在结构上尽可能满足上述的一些要求。
当然即使是略微缩水的Artesania audio也是价格不菲，最终大部分爱好者能够选择的音响架品牌，他们的产品基本上是结构和家具拉不开太大差别的，比如foundation范天臣、solidsteel和creaktiv。

Mr.Q

既然如此我们是不是随便用用便宜货就Ok了？显然不是。结构普通的音响架子可以通过调整细节尽可能去达到我上面说的四个要求。比如foundation选择高密度的桦木作为承板材料，达到不错的阻尼和质量，这有助于让系统发出松弛又深沉的低频；creaktiv有独家的三层复合承板，内部填充金属粉末达到消除振动的目的，这也是一种机械接地，因此该品牌的中高级机架可以让声音效果丰满有活力。
于是要说到我为什么选择QUATTRON这款型号。我第一次看到它就发现它的承板足够大面积并且厚度正合适，虽然了解到使用的是MDF而已（如果你拆下立柱可以看到里面的材料），但是用料足够并且表面的磨砂处理得当，摸上去顺滑细腻。这里不得不说它的一个很合理的设计，那就是用来固定立柱的那一片区域是突出在层板主体之外的，这样就使放器材的区域完全不会被立柱吃掉空间。我有位朋友使用foundation机架，那个架子则是立柱直接穿过长方形层板的四个角，那么实际上可以放器材的面积就大大缩小了。
然后说说它的立柱设计，非常传统的粗不锈钢柱子，最底层是10cm左右，再往上加是13cm或者26cm一层，也就是说其实26cm的立柱是两根13cm组装起来的，单根立柱上面有一个螺旋可以转进另一个立柱。这个设计看似不起眼实际也非常有用，其实机架是不适合堆好几层的，一般最好不超过3层，太长的立柱会导致机械振动从上往下传导的过程中形成迟滞，类似于房间的驻波，这就一定会污染器材。所以如果你的器材足够放入13cm高的一层，就可以拆掉一根立柱，让共振更少可能停留在系统中，这也是一种提升机械接地。
这个立柱的另一个设计是很尖锐的底部锥体，直接扎在下面的脚垫（底层附送）或者下一层的不锈钢承接部位。这个锥体的尖锐程度明显高于solidsteel这些品牌，带来的好处是
不但机械接地的发生更快速，并且有效隔离从地面传上来的振动。另外在外观上我认为也更优雅，颇有种高跟鞋的感觉。
    从如此多的器材架品牌里选择 NEO的QUATTRON，包含了一个有趣思考过程，相信会对各位选择器材架有不错的参考作用。当然最后不得不提以下价格，我这款的价格要略微高于solidsteel的HF系列，而比creaktiv的中参考便宜不少，这也是一个很重要的因素。唯一遗憾的是我买的时候承板和立柱都是固定颜色，现在则可以选择，要另外付费，如果不付费就有其他颜色可选的话，我应该已经购入第二组了吧（哈）。

Mr.Q

电源线：
Chikuma tuneful ac cdp

其实本人之前一直只折腾信号线，前前后后蹭的（贵的）买的（便宜的）都不少，所以留到后面再说。电源线倒是一直用机线，虽然也根据老大哥们的建议选了比较好的qiaopu电源线，但是总的来说机线问题还是很明显，高频引入噪声大，主要频段朦胧浑浊。
Chikuma这根线是LM先生当时正在出的二手货，我厚颜无耻地借了试试，一试倾心。Chikuma这个牌子是日本小作坊，而且他们的电源线、墙插、排插所使用的原料都不是自己设计和制造的，基本来自于代工大厂（比如插头插座是明宫），他们只是做结构调整和搭配出成品。这么一说大家或许扫了一大半兴，然而就是这么一个没法入上流的品牌的产品让我对日本周边刮目相看。
Chikuma和日本那些鼎鼎有名的线材品牌的调音风格有一个巨大的区别，那就是自然鲜活。日本线中有细腻的AET，中正的tiglon，强烈的arcolink，他们都可以做到极强的塑造力，但永远是带着和式风格的拘谨，给人一种皮笑肉不笑的感觉。与之产生强烈对比的是Chikuma笑地特别开心，清新又带点肆意，有种沁人心脾的透彻质感。
如果要说这根线唯一的一点技术，那可能就是专门为CDP开发，因此在纤基绞合结构上考虑了化解微弱的转盘振动。实际听感也是只有给cdp用才有极佳的效果，用在别的位置就略显松垮，泯然众人矣。
这里还有一个小插曲，其实我对这根线唯一有一点不满就是声音的气势和能量有些弱，LM先生建议我换一个插头来解决，于是我购买了古河FI48ncf尾插换上去。谁知道一换风格大变，声音中突然加入了古河“两头翘”的调音特质，低音钝而膨胀，高音带有一种温暖的甜蜜音色，我从来没想过换插头会有这么大效果。不过要说能量确实大幅度提升，高音也带有镀金的浓密顺滑质感，只是把我最喜欢的自然中性风格彻底抹杀，我算是明白什么叫“买椟还珠”，怏怏然把插头又换了回去。
Chikuma让我更加相信尝试小众品牌是会有回报的，特别是像这种材料使用大厂然后自己做些调整的品牌，如果设计师的调整经验丰富并且有相对于大厂设计师更突出的审美，那么就可以产生热烈的化学反应。
模拟信号的放大与传输其实已经有多年没有实质性进步，另一方面大厂的材料供应都很有保证，很多时候需要的只是一位懂得声音美学的设计师，而非多么新奇的设计。

Mr.Q

VDH MAINSSTREAM

说完了音源电源线说说功放线，正好音源那边用的是作坊线，功放就用用大厂线吧。我的功放是soulution330合并机，如果按照原厂音响展的搭配，一般是便宜的用vovox贵的用kubala，然而最终我这两个都没有选择。在这之前其实我购买过vovox的新旗舰电源线，效果可以说差强人意，除了信噪比高一点，重量感和宽松度还不如机线（同样是无屏蔽无氧铜线，chikuma可表现好太多了）；我还借过kubala的银星电源线，效果是中频过于突出并且低频干烈，和soulution风格过于叠加，效果事倍功半，于是一天就还回去了。
VDH的电源线长时间一直被人诟病低频缺失，声音薄脆，之前也有朋友借给我用过，和描述吻合。本来我已经完全不考虑这款产品，直到有一天一位朋友告诉了我VDH的设计原理，这里我给一段官方注解方便说明：

六条导线以及地线之间的电容相当的高，就像个 6 dB/octave (八度音)的滤波器。
六条螺旋缠绕的导线就像是个一般的线圈开关，这个部份也是个 6 dB/octave 的滤波器。
这样的置入式滤波器在长度够长的情况下，可达到超过12 dB/octave 以上的抑制效果。最小的建议长度是 2 米。
以上所提的滤波特性对于双向的作用都相当有效，意思就是说，除了过滤进入系统设备的主电源，也过滤返回到主电源的电流。
   
于是我才发现我之前听的都是1.5米长的版本，并且都为散线自装。是时我才明白某些品牌线材的长度选择确实需要考虑声音因素，尤其是vdh这种擅用缠绕屏蔽和同轴结构的品牌，足够的长度才能获得理想的屏蔽效果或者结构性能。
我的2米厂线到手后也完全打消了之前对这款电源线的怀疑，给功放使用毫无缺失感，动态充足并且结构清晰，诚然在瞬态感和绝对信息量上无法和更加高端的动力线媲美，也不失为极具性价比的合格作品。
因此我一直坚信把原厂提供的信息、特别是设计师的采访内容分享给各位是机器有意义的，这对于各位选择器材的过程中正确把握尺度是有益的。

Mr.Q

先更到这里，后面会不断更新

the6world

支持

wkd15jordan

LL。大主流自己买2米散线效果一样吗？

helloyj

LL 这个金币花得值

zjb111

LL！