先做一个小总结吧！

搭配的耳机是：铁三角W1000。

---

力士p1:

-我觉得它的特点在于能给声音提供很大的厚度，音色圆润不刺激但是仍然保持非常鲜活的状态。在中高音部分明显有一些音色方面的修饰，让声音变得亮了些些，人声也是距离更近些些。
-声音的厚度感觉很突出，很能够表现得到声音的力量和重量，但是声音的形态略显不够丰满，可能是层次细节表达得一般导致，但是我想说的是p1并不是细节不好，而是细节的表达方式不好：感觉所有的细节都突出，都大力，缺少了层次，轻重明暗的分别；以上两点相结合，让p1显得有点不够灵活。
-声音的前后空间略显狭窄，有点憋闷的感觉。但是左右方面的空间确实非常开阔。

---

铁三角bha100：

-用单端输入+单端输出，声音显得细和亮，厚度尚可，没有很薄。
-不知为何，有那种伴奏和主角同样大声的现象，小音量便糊成一团听不清楚，大音量却显得吵了点。
-我想说其实它的空气感很好，但是我也讲不出空气感具体是个什么感觉。具体来说是让某一些人声听起来更加甜了，中高音的强化感觉明显。
-总体来讲性能肯定是不如p1的，整个厚度达不到，细节的还原也没有那么好，声音的质感也还原得没有那么好，表面的纹理有明显被涂抹掉的感觉。
-但是听说平衡输入+平衡输出才是完全体，我只是听了单端，体验并不能说是完全。但至少我觉得它的调音都挺不错的。

---

ear909:

-这是我听过最高级的耳放，可能我讲不出它的什么缺点。
-性能方面都把p1甩开老远。第一次感到有一种“听什么像什么”的感觉，而之前只能是“听什么都像p1”或是“听什么都像bha100”。这大概是一种“厚度的音色”或是“厚度的质感”。就好像都是提琴，小提琴和大提琴的厚度感觉就不同，不仅仅是它们的音色不同。这一点我在听过ear909之后才察觉到。
-整个声音的细节和层次感都好好。细节多（或者说“完整”）但是不乱，很自然的就可以听得清楚。相比p1最大的超越是层次感，轻重有度，主次分明，收放自如...整个声音一下就显得非常灵动，流畅度大大增加，活泼的同时久听不累...
-相比p1，更有肉感。而其实ear909是没有p1那么厚重的，但是更有肉感，我理解为形态显得更加饱满完整。可能也是声音层次细节更加出色导致的。
-究极的鲜活度，明确的结项。几乎感觉歌手就在面前的感觉。

---

思考：

此前我一直觉得还原=无味，无味=不好听，所以准确还原就等于不好听；以为一定要重修饰，声音够多味精才会好听。听完ear909，我发现我真是大错特错了。

我还想请教一下各位：万元以下的有源音箱有好的选择吗？

由于困于选耳放这件事，我想另辟蹊径直接选一对有源音箱接到cd机可调音量输出接口上听。听起来似乎非常简单省事...

目前在考虑真力G1，它也许在大家眼里看来只是电脑多媒体音箱...但是综合外形和尺寸，倒是很对我的胃口...（其实我在别人录的视频里面感受了一下，感觉倒是非常可以，虽然这种录的视频也许是毫无参考价值就是了...）

50LC 发表于 2024-5-2 15:02
想问一下，ad700的耳罩应该是买不到的，lz是如何解决的

耳罩的话，我当时买的那一副的耳罩状态不错，就不用考虑换的问题

我自己也对耳罩方面的事情不太了解，抱歉帮不到你。如果是我自己需要换耳罩而没有原装的话耳罩可以买的话，我会选择在铁三角其他型号的原装耳罩当中选一个能够适配的并且佩戴感舒适的耳罩来将就一下吧。

想问一下，ad700的耳罩应该是买不到的，lz是如何解决的

然后...

然后我因为购入ear909而让日常开销变得紧张，于是决定要将它出掉回血
为什么不出掉cd机而是出掉耳放呢...是因为当时听完惊奇+ear909，整套声音非常满意，而当时的我认为，这大部分是惊奇的功劳

这也许是个错误的决定，我出掉了ear909，想要找一台相对便宜的耳放来将就着用一下...


然后，这台相对便宜的耳放，最后选定为铁三角的BHA100

结果不出意外的，BHA100的声音并没有让我满意

:lo学习一下