看了之後兩個字（第二十九集）---- 真假！再進行盲聽好嗎？十萬奧丁對比寫完

chrisalex

確認，上海只留最後一個名額，今晚截至，跟帖報名從速！

謝謝

chrisalex

A線與C線試聽順序：

上海：gliadiator

外埠：Chestnuts 、spitz

每人原則上試聽不超過2週，然後發快遞給下家，請高木先生在試聽完畢後，請發給上海的gliadiator(地址請PM高木兄）

祝各位試聽愉快，要寫聽感哦。

謝謝

spitz

已经碰了厂线布拉马电源线  个人对比同价位的线还是很不错的！

高木

我已听好了, 请下一位接棒者及时联系我吧.

atongmu6666

这个比较真的过瘾，期待其他朋友不同系统之上的表现，看看不同价差系统反映出来的差别是否也一样

高木

承蒙校长关照，近水楼台欣赏到这两条引起大家关注的线。

下面简单谈一下感想：

1，制线水平高，绝无山寨痕迹。

   多股线身绞合非常紧密且均匀，应该是机械辅助完成。热缩管和木块上的LOGO，无论是印刷还是雕刻，都一丝不苟。线身柔软，整体完成度很高，赏心悦目，特别是C线上的古河碳纤维插头，拔插手感舒服。而JPS S3线身就硬太多了，器材后面如无30cm以上空间会无法设置，整体看上去也土气不少。



2，A线与C线有差距。

   A线只是中级线的水平，与C线相比是有差距的，从价格上后者5位数售价比前者也贵了几倍。两线的差异，校长文中描述得很到位，恕不赘述。

   看上去线基是一样的，绕制方法亦相同；看上去不同处有三，外皮（C线校长文中说是与正品同）、线基股数（C线更粗）、XLR插头（C线为古河碳纤维旗舰）。

   我认为XLR线材因为传输方式不同于RCA，XLR插头对声音的影响比较大。而RCA线的线基差异特征更明显，不同品牌的线更容易听出来。说白了，花同样的钱，投在RCA上可能更合算。我怀疑A、C线的差距主要来自XLR插头。



3，C线和JPS S3的比较。

   这两条线实在是好对手。

   首先在价格上，C线敢开价万元以上，可不是仗着ODIN的威风这么简单。JPS S3是JPS原旗舰、现在的次旗舰，也是近万的身价。

   C线所使用的银线基，结构之复杂可谓无出其右，而JPS S3号称采用独有的Alumiloy合金导体，并使用独特的Quad Lay排列方式，以最大限度屏蔽电磁干扰，以及消除全频段内的噪声和杂波干扰，线材外皮为用在宇航服上的Kapton材料（医用级），也是科技含量颇高。

   线材达到了这个价位好听是必须地，有诸如素质不足或三频不平衡等致命缺点是不可能的，有风格上的差异但没明显差距，。

   两线都具有纯净细腻、通透、背景漆黑、信息量丰富的共性，JPS S3的水平、纵深方向的音场规模感略超过C线（尽管C线的音场已很出色），线条感和清晰度略强，低频更结实音色也更中性些；C线胜在晶莹温润、有银线特有的贵气但是很自然，没有银彩那种刻意打磨光滑的痕迹。

   如果盲听，是不太容易听出两种线的区别的，播女声人声时，C线的齿音稍重于JPS S3。



   以上粗浅感想，见笑于诸位方家了！

   明天准备将线转交给另一位上海朋友了。

   再谢校长和JOLLEE兄！

chrisalex

謝謝高木兄的聽感報到，聽線是很費耳朵的，不仔細聽是很難寫出這樣的文章的，辛苦了。

謝謝

高木

费了一个多小时，才挤出上面这点儿东西。第一次写好后，点击“发表回复”后电脑一刷屏，出现一行字“你的内容来路不正，无法发表”，点击返回，退回前一画面，发现内容全蒸发了，登时两眼发黑。。。
咬牙重写了一遍，在“发表回复”前先复制了一次，以防万一，还好这次顺利。
幸亏自己不靠敲字吃饭，否则不饿死亦有精神崩溃之虞

chrisalex

哈哈，高木先生碰到的事情我也有同感，我經常在立體聲寫文章，經常會碰上一點擊“發表回复”，顯示我已經登出論壇，需要重新登入，剛剛寫得內容即刻付之東流，真的是欲哭無淚，兩眼發黑的事情已經是家常便飯。

謝謝