lanclot

这么容易保护说明驱动能力不行啊。。。对得起上千块的电源开关咩

chrisalex

另外一次的试听，安排在硬L的听音室里，这是大家所熟悉的QUAD超大面积静电式扬声器2905的系统，使用KRELL的202前级，分别使用ACCUPHASE A45与仿制FM 811后级进行对比试听，而现场最右边的更有DIABLO甲类合并机进行同场驱动。

我很感谢硬L先生能提供这样的机会，用2905这样的高难度参考喇叭来挑战仿制FM811这类“可能”会导致扬声器终身停止工作的非厂牌机，而我也可以通过对2905扬声器的驱动和控制，了解仿FM811的功力是否深不可测，而现场经过与A45的直接对撞，现场所有的听众，包括我在内，都必须承认A45的声音更为宽松，更为大气，而仿制的FM 811有一种窝在机器里，推不出来的感觉，而这种感觉和正版FM ACOUSTICS将大型音箱玩弄于鼓掌之间的听感完全不同。

而之后KRELL 202+仿制811与DIABLO单体机的比较，我能够明显感觉到DIABLO的强大驱动力和饱满的声场，尤其是那种密度和冲击力，让人觉得LL。虽然从外观上来看，仿811的体积最大，但是声音却没有最LL.

chrisalex

第三次聆听，是安排在另一位烧友家里，这次仿811面对更为强劲的对手，以驱动力和低频凶猛著称的KRELL FPB600，是FPB系列立体声系列的最大功率机。而扬声器，是与小张家一致的WILSON AUDIO SYSTEM 5.1。对于当时的听感我是这样记录的：

在更换为仿制FM 811时，我想起了先前聆听真FM的听感，那次在WX先生家聆听FM的115后级时，那对FM给我留下了非常深刻的好印象，驱动力的强劲以及对乐感和解析力的把握那是相当的到位。

今天在SYSTEM 5.1系统上，我首先要承认的是，和KRELL FPB600相比，仿制811的低频控制力和音乐凸现感（离箱感）不够明确，透明度上也有损失。如果以WX先生家的原厂FM为声音标准的话，很遗憾，仿制的FM虽然在外观和内里有太多相似，但从声音上，那种清透感并没有拷贝下来，直接导致我们对其产生其他的看法（笑）。

回头继续说，仿制811驱动SYSTEM 5.1，现场试听3条L，竟然也有一位朋友投票给仿811，说其声音更为耐听和自然，不像FPB600张力这么大，所有表现都那么有力和清晰，缺少一些抑扬顿挫。这点我在现场是能够听到的，也就是说，仿制811的声底還是有些暖色調的粘稠感和圓滑度，可能就是這麼的一些特徵，在表現弦樂部和人聲片段時更為順耳和耐聽，作為發燒友你肯定有這樣的經歷的，一邊聽到透徹雄壯、骨架充實的弦樂器鳴放，懂得欣賞其美感；你也不會拒絕，那邊廂聽到那種擁有陰暗部、帶有柔軟輕拂質感的音樂演奏，也視為情感表達另一種的方式。

chrisalex

如果以SYSTEM 5.1為確定揚聲器，在仿製811與FPB600中選擇後級放大器，我會做出兩種選擇：1，如果是大空間，而且對低頻的控制力有極高要求，滾燙的FPB600是優優之選，低頻段裡即使有再調皮的搗蛋鬼也照樣被壓在地板上，動彈不得，完全不會溢出音箱外產生BOOM；2，如果是小空間，不介意動態，但喜好中高頻的柔順度的話，那麼在外觀上能為你帶來面子享受的仿製811請你去聽一下，這台功放雖然來自國內的DIY者，但在外觀及內裡均花費時間與精力做到最為逼真，雖然在功率管的篩選與配對上無法與原廠看齊，但無疑還是有一定的聲音上的可取性，不過這台功放的售價絕不便宜，不要以外觀和材料計費，它不是幾千的功放機。而是25,000人仔的贵价机。

很少有DIY机敢够胆叫价25,000元大洋的，如果其不是打着完全仿制60多万的FM 811后级的名号，相信没有人敢买，另外，要告诉大家的是，这款仿机，除了我们所看到的普通版外，其实作者还有一款更为精确仿制的FM 811的高阶版，寻思老命要价50,000大洋，具体高阶在哪里呢？采用德国军用方形变压器，所有调整方式均采用最高标准方式制作，据说声音极为接近FM811，当时作者说只做4台，而且可以根据顾客要求做金封管的或塑封管的。截至目前，你还有机会向制作者定做。

lanclot

型易得，神难求
功放音箱如是，线材亦如是

xy010

既然 好 干嘛仿啊 ，还是个操作噱头吧

快乐小猪

小猪不喜欢仿制品。

woodear

谢谢校长的果图
看校长评价，还是差原机很多啊
这和仿莱曼solo一样，仿来仿去还是差不少
其实我觉得呢，100%的仿一台机器，比重新设计一台水平更高的都还复杂

chrisalex

今晚將給出小張的聽感評論，寫完此貼。

謝謝。

chrisalex

在驱动1.3SE时的活跃程度与乐感是明显好过LDH先生的前后级的，那种润泽和轻松的听感，已经许久没有在1.3SE上发挥出来，略带芬芳的质感，已经透明度很高的乐器演奏，全盘不会有浑浊的听感，可能这要归结于直通后级的优势吧，在喇叭换用SYSTEM 5.1时，因为小张的听音陋室很局促，不算很大，所以没有推不够的情况出现，WILSON AUDIO本身的箱体的要求就是不能有箱声，所以低频速度快，没有BOOM，这点在仿811上非常明确，声音靠前，清晰，虽然好像没有LDH前后级展现出的更成熟的全局感和厚度感，但811却能够抓住我的耳朵，在播放小提琴名片《PAGANINI FOR TWO》以及播放区瑞强先生的歌曲时，其听感都似乎超越LDH先生的作品，主要的表现是小提琴的透彻感、顺滑质感以及拿捏良好的快速反应，人声方面的现代派听感，不会特别浓厚，却相当有节奏感，人声和乐器分解清晰和稳定。

但是，光有这些就够了吗？？？

请注意，我们现在聆听的，不是一台要价2W多的国产功放，而是一台各方面向60多万的FM 811顶级立体声后级看齐的高级制品，虽然价钱是2W5，但制作者的目标是远远超越价格达到FM 811的水平。在这样的要求下，我们不能只以2W元的功放来做比较，必须明显超越才行，必须要达到FM的高度，制作者的目标才算达到，买家的每一个铜版才花得值得，否则，只比国产2W多的功放好，只能算中规中矩，用家没有购买的理由！

俗话说，仿出外型容易，仿出声音难！

如果单听声音，那么其表现与万元级功放比较，属于很不错的表现了，不过很遗憾，制作者的要求和目标是FM，他曾经搬一台原厂811进行完全复刻和拷贝。从声音的角度，如果你是拿60多万的FM原厂功放相比较，那我相信你会失望，虽然最后我没有顺利完成FM原厂机在场下的A/B对比，但在仔细听过FM 115的单声道后级作品后，对其的声音风格有所了解和印象，而且这种印象，真的是非常深刻。仿制的FM 811后级，很遗憾没有达到这样的高度，在极端的透明度与微弱细节的捕捉方面，以及像太极的般的控制力和表现力上，都没有达到原厂FM的高度，我认为在元件（尤其是功率管）的配对和筛选方面与原厂机有级数上的差距，曾经看过一篇文章，是FM的主事人MANUEL HUBER先生在接受采访时表示，FM的机器，对原件的删选和淘汰率高的吓人，配对非常严格，也就是因为有这样的做法，导致机器的成本下不下来，要卖到天价，虽然有些夸张，但的确对声音有正面的帮助，而眼前的这款仿811（虽然作者将功率管上的型号进行了打磨，看不到是什么），但我相信他没有办法做到如原厂一致的筛选条件和技术要求，这点上对声音的影响已经失分很多，而其余的（如电源变压器等）也会产生负面印象。

小张认为，作者花了这么大的热情去研究高级功放（听说他不单单有811后级，还有266前级，还有高文的前后级仿制作品面世，可谓仿制的大家名家），如果你活用这些技艺和经验，打造出自己的功放，那是我们发烧友的福气，但如果你的起点定得这么高，而口号又是“与名机完全一致”进行仿制，我就很难想象如果你真能仿出原机的声音，为何这些名机目前还在大卖特卖，还有众多拥趸？！我相信，制作者做得功放，并不难听，经过细心的调校和细节处理，一定能有比现在更大的市场拥有量，就像以前的LDH先生和叶立先生，我似乎没有听说过他们的机器是仿制某某名机来的。

最后，谈谈做工，上顶板的螺丝打孔都没有对齐，误差率比较高，后来为了保证能顺利拧上螺丝，又请本地师傅将孔径开大，更换了大颗的螺丝才完事，而是用原包装箱+打木架，发往外地后，又出现点亮无声的窘境，之后发现是机内连线松脱的事故，希望这只是俺运气不好，其他购买的朋友没有遇到。不过如果你对这台功放有兴趣，据我知道，制作者的原来只做10台的订单还没有满额。

先写到这里，下次到友人处搭配更LL的喇叭试听后再与各位汇报，谢谢。