如何与线材说不！ 作者：电视

网站编辑

如何与线材说不！

线材，是音响系统中很有争议的一环，关于线材有用无用，多长合适的争论从没有休止，如何搭配线材的讨论更是热烈。

一、线材不神秘

线，就是导线嘛。数码线传输的是数字脉冲信号，信号线传输的是低电平小电流的模拟信号，音箱线传输的是大电流的模拟信号，电源线传输的是交流电，作用不同设计也不同。

对于线本身，影响其性能的主要是两个方面，导体材质和线的结构。

材质好理解，导体种类和纯度，常见于音响线材的导体有铜、银、合金，还有镍、铑、碳素等。导体的纯度越高，声音越理想，这很好理解。市场上有很多线的导体材料名为OCC、PCOCC、PSC等，提示其使用的铜的晶体长，晶体间的界面少云云，说到底还是一个意思：加强了冶金技术，获得了更理想的导体。对于我们用户来说到不必太介意这些名字，这些名称是来说明技术和宣传的，消费之后名称的作用就消失了。金属材料纯度越高，成本越高，对于声音改善如何？一般用户没办法比较，大侠们不要急，如果能获得几个品牌的结构完全相同，只有导体纯度不同的线来比较，再请你们来谈谈吧。一般说4N－6N（99.99%-99.9999%)的铜完全可以达到音响的使用要求，N就是英文NINE的缩写，多少N不是一个国际标准也不是个行业标准，所以此6N与彼6N可能相去甚远，也无必要深究，还是个宣传性的指标，我们只要知道铜的纯度有保证就行了。

在音响线材中铜线最多，银线其次，因为银线成本高（音响产品的材料成本很低，材料成本上升一点，到用户这里价格就上涨不少），也因为银线的声音往往偏清丽，不够厚重。这里喜欢“科学”谈线的人要注意了，你们中学学的欧姆定律好象失效了。银的电阻比铜小，声音怎么会这样？我也不清楚，也许是阻抗成分分布比阻抗大小更重要，也许是银的纯度还不够？

线材的结构主要涉及四个方面：1.单支导体的截面积和总的截面积：这部分也好理解，一般说多支细线的低频饱满，单支线的高频清晰，到具体的线如何处理看厂家的设计吧；2.线的绝缘层：不同的绝缘材料对电子有不同程度的吸收，PVC是已经明确了对于电子有吸收作用的材料，所以中高档的音响线绝对不用PVC做绝缘层，PE、TEFLON都是常用的材料，有时这些材料制成的绝缘管跟导体接触的不紧密，这样导体和导管间有一层空气起到绝缘作用，这种就叫空气＋××绝缘；3.屏蔽：不论什么线，都应该屏蔽，屏蔽的作用是避免外界信号和杂波的干扰。数码线和信号线传递的信号微小，屏蔽是不可少的；音箱线和电源线可以不屏蔽，采取屏蔽可以减少干扰，高频细节更好，背景干净。屏蔽的材料和结构对屏蔽效果有直接的影响，从而影响音质，所以高档线的屏蔽往往是多层，材料纯度也讲究。国产某牌电源线的屏蔽层采用了劣质的电解铜，这种屏蔽有没有都无所谓了。对于编织线，本身已经起到屏蔽的作用，所以可以不加专门的屏蔽层，但高档的编织线一样加专门的屏蔽；4.避震：我们知道高压线会“响”，这是电流流动带来的震动，音响导线一样，使用中有来自外界和内部的震动，如果导线发生震动，相当于导线切割磁力线，更多的电磁学的东西我也不懂了。避震很重要，高档线往往采用空气管、实心管和填充材料多种方法避震，外套材料也讲究，有些还加尼龙的避震网。有人说摸摸线身就知道声音如何，我也同意这种说法，柔软的线声音会柔和一点，掂起来重的线声音也厚重，当然这不是放之四海皆准的，却从一个方面验证了震动对声音的影响。

此外，对于成品线来说，线与插头的接合，插头的质量都对声音有不同的影响，在这方面，不同的厂家有不同的做法。我想这个问题不难理解，这些部分带来的阻抗问题可能会远大于导体本身。

萧萧的笑

顶校长

chrisalex

老唱片先生對電視的這個帖子也發表了一些評論，非常精彩，摘錄如下：

电视版主说的没错，我对器材，尤其对线材有些讲究，决不是为了那些“发烧级”的“示威碟”。包括蔡琴在内的很多名盘，其实我都委婉批评过他的HIFI性。音乐的确是音响重播中最重要的，也是我特别在意的。关注线材，不是什么三D感少了、音场窄了多少等等，相反是因为当时系统声音不正！

说的具体点，就是旋律不流畅，音乐的感情没有了，也就是声音中那极其细微的变化感受不到了。很多人都说是高频过亮，要什么堡箱子，也有说是功放，是音源等等问题，但有位朋友说可能是频段衔接不好，不妨尝试换条线。结果这一试，试出了一片新天地。

从那之后，我都坚持这样的观点：线材不是万能，但在音响中作用不可小视的。

大家也知道，我对硬件的兴致，远远逊色于对软件的兴趣。但并不因此对喜爱硬件的朋友存有偏见。软件硬件的关系已经多次说了。这里既是谈到了线，也就说说我的偏见。我觉得线材既是高烧一族的情侣，也是普通发烧友和爱乐者的好朋友，因为他给了你小钱可能办成大事的可能：调声必须的一种选择！

音响线材是否对音响有作用呢？这是一个伪问题。
我们到电台电视台的录音室，那些搞专业的都会说到线材问题，尤其他们都对一些发烧友讲究线材的做法很不理解。他们往往指着自己的线说：我们用的都是很普通的。

我们注意观察过他们的电源情况，发现了他们看上去很普通的背后那些不普通的地方。从电源的处理到最后的配电箱以及布线，可以说没有几位个体发烧友家居可以做到的。我问，为什么这样的，他们都说，这是保证啊，每个环节都是高完成度的专业等级保证啊！

今天一位年轻的试线好手告诉我，理性来说，线材二大客观作用，一是调整平衡，一是改善能量。这种变化，作为发烧友没有感觉，我觉得的确还没入门；作为音乐人不在乎，他只能是新手。声音中和音乐中最值得注意的就是音色的变化。

曾经说过这个事，一位听3/5a 的朋友换了NBS一款电源线，连夜打电话给我。第二天我们实际试听才明白他何以如此兴奋，因为伯姆和维也纳爱乐那个“田园”从来听到的都是灰蒙蒙的天灰蒙蒙的地，今天突然晴空万里，这位听软件的朋友当然一面惊诧不已，一面感叹自己误解了伯姆这么些年。原来是线材原委，家里藏着宝都不知道啊。

可以列举线材与其他器材实际搭配获得好声的例子也很多。例如森海塞尔 HD600 并不象HD580容易伺候，尤其容易造成中低频缺憾，他需要好耳放合适的音源，还需要Cardas这样的线。传统英国喇叭Spendor换用银线后表现钢琴的颗粒感和重量感，让人对这个喇叭刮目相看。

现场聆听的实际，也可以列举来说明这个变化。曾经在同一个现场听过傅聪和石叔城弹钢琴，而且从他们下午练琴一直到晚上演出都听了。傅聪的年纪大点，但对音色的变化极其敏感，对钢琴的音色要求十分“苛刻”，石叔诚则要求不同。

按傅聪他自己说，很多年轻人的技巧都比他好。现场年轻人，学琴的孩子都觉得傅聪一般，还是刘诗昆、殷诚宗好；懂琴的大人都微笑不语。一位专门收藏钢琴的朋友对我说，殷诚宗最出色的时候也听过，只有傅聪才是世界级的钢琴家。

钢琴可算是打击乐器里最复杂的，也是最悦耳的乐器。钢琴所以比其他打击乐器令人兴奋，还是他运用不同的力度带来的多变音色。他所有的技巧，其实就是对音色的认识和感悟。说的明白一点，所有的技巧就是最后对琴声的控制。也许这是钢琴大师和钢琴伴奏员的根本区别，尽管二者都会弹琴。

我这么说线材对音响的作用很大，并不等于我认可线材的价格就要这么高。
音响线材的价格为何这么高啊，很多人不大理解。厂商经销商会说，每个产品定价，除了开发研究，市场推广和生产经营之外，他的技术含量也是不可忽视的。线材的价格这么高，他有那么高的技术含量吗，具体表现在那些地方呢？

我的肤浅理解和认识，主要涉及三个方面：

一材料，比重只占一倍
材料的技术含量其实并不是太高，以生产线材来说，原料和设备好就成，一般要求只是N度高。可惜，我试过的不少国内好线，还很难在这点上做的更好。理由其实很简单，原装进口与精选材料未必是同一等级。日本松下与北京松下插座的材质与整个品质还是差别很大的，虽然都是全资的松下公司产品。国内厂商把斯坦威的另部件买回来组装，还是发不出斯坦威的声音。从钢琴来说涉及到调整调律，对线材来说，还涉及到下面的二点。

二是结构方面，比重不少于二倍
结构很重要，而且他的名目很多，变化也大，这个就是为什么那么多厂家在结构上动脑筋的缘故了。广州某地就有专司这个诀窍的大虾，编制的线材实验的结果，只要你有长耳朵的，还是得承认的，当然价格除外。涉及到结构方面，其中可以理论化或神秘化的东西很多，像我这样不卖线材的人，只要记住结构有很大关系即可。

三是连接方面，比重至少超过三倍
连接有秘诀，秘诀何在？大家都注意了，接口要紧、插头插座要牢等等。其实，三根连接线头裸露的长短、接头的品质、连接的方式等，决不是我们过去认为的那样简单，把他们总当做是一些雕虫小技。如此轻视，可是要耽误你的调声：花小钱不干，那只好流大汗多出血去升级了。

所谓技术含量，就是他的附加值，正是这里一二三关系构成的总合，音响线材的价格就这么被玄乎地抬高了。

线材没有最贵就好；线材合适就好。既不可轻视他，也不必盲目追求极品。很多人试了不合适，我觉得正常，这个就是搭配问题，价格再高的线材，不搭配你的系统，当然还是不合适。搭配要合适，线材基本的品质保证还是必须的，音响的基本保证主要表现在他的价格，线材也是如此。

保证线材品质，价格虽不必都要几千几万，但决不只这位大虾说的几十几百。如果一套声音有保障的HIFI系统以三万为限，不是总价格在二、三千以内的线材可以搞定的。一分钱一分货不是没有一点道理，但受骗上当，可是要另当别论了，因为那可不是线材本身的过错啊！

网站编辑

老马，听听台湾的POWERSOURCE吧，你说的那些线的低价线实在一般点。
感觉ECOSSE、HORIZON、KIMBER、POWERSOURCE这些线都不错，CARDAS、AQ、XLO的高档线也很出色的。

全文完，谢谢！

网站编辑

看看，还是老家伙厉害，这一套一套的，你不把他伺候高兴了他都不告诉你！

老唱片谈线跟我谈线与傅聪和石叔城的不同有点象，老唱片的“音色”控制真是比我强多了。很多大玩家和DIY高人对线材的理解很透彻，可惜他们就是不肯轻易说，好容易说一点观点也是点到为止。骂线材指责线材是没有用的，线材是死的，人是活的，骂个痛快后除了自己还是不懂，也让高人们懒得谈吐，三缄其口了。

讨论不怕观点错，观点全是对的就不要讨论了，最怕不深入、不平等、不尊重人，搞强加于人、凌驾于人的态度。线材讨论当以此为戒，其它讨论也应如此。

网站编辑

引用：
原帖由chz52500发表
国产名牌音响厂家，近年来都自己造线，这样的线早足够，已经可以足够帮助理解音乐的表达。
追求几千元线的人都是偏执狂，为听音响而听音响，不是为音乐而听。
真正听音乐的人，注意力都在音乐本身。
器材偏执狂对音乐理解不深甚至一窍不通，听的重点和核心是声音那极其细微的变化。本来对三大件的高要求还可以理解，但慢慢越走越远，偏执的极端表现就是对电源，咸菜的极端苛刻要求，不几千上万不入耳。那样表明他们已经走火入魔。

这样说不对，优秀的线材下面出来的音乐起伏流畅，不是低档线和一些国产线能比的。
电源我一直认为是器材电源的一部分，作用不小。

“真正听音乐的人，注意力都在音乐本身。”这话对，但他们也注重线材、器材声音的正确性和搭配的合理性，音乐本身都畸变了，爱好音乐的人还不重视，如何谈听音乐？

这个论坛上老唱片和大饼都是这样的人，你问问他们，线烂他们受得了吗？

网站编辑

尾声：以上是我对线材的一点理解，我以为低价位系统的线是个传输的保证，对中价位系统线是保证与调校并重的，高档音响系统的“一线定生死”我也是认同的。这篇陋文主要面对中低价系统的玩家，高价系统本人也不懂，故上述言论对错与否都请各位网友和厂商代表宽容谅解。

网站编辑

五、对线材的作用说是

线材是有作用的，而且有时会起到非常重要的作用。线材不会为系统增加什么，它起到的是调色的作用。如果把系统比作一副画，构图、线条这些都有了，可是色彩运用未必和谐，线条和细节可能就此模糊，色彩的失衡怕是连构图都要破坏掉了，这时用线材将色彩调和，就可以使画面和谐生动。这只是一个比喻，实际上线材运用更加微妙一些。线材运用的少系统未必不理想，但善于运用线材系统不会不理想。

不得不说的是，线材确实是存在着档次的，高档线比低档线多出来的是细节，包括解析力和延伸。这是因为高档线材的导体纯度更高，或者结构更复杂，能更有效的屏蔽干扰和减小震动。对于国内玩家比较容易负担的中价位系统（数万园），1000－2000园的数码线，2000－4000园的信号线是比较理想的，音箱线我不了解，欠奉，电源线的情况比较复杂。

信号线和音箱线的作用我想大部分人都是认同的。数码线，是个被忽视的线，这根线的作用和不同品牌声音的差异怕是要令一些人吃惊了，确实差异非常大，不亚于信号线，它对音源性能的发挥十分重要。好在数码线只需要一根，往往也没有高档信号线结构那么复杂，价格要友善的多，希望使用分体音源的朋友充分重视起来。电源线的争议是最大的，我一直认为电源线是器材电源的一部分，因为电源线是每部机器单独使用的，不是共用的。电源线在一定程度上可以改变和降低电源的内阻，同时电源线应该具有屏蔽层，可以减少外界的干扰，也可以避免电源干扰其它器材。我们用的器材不论是信号变换还是放大，能量都由电源提供，电源的性能直接影响整机性能。同一根电源线在不同器材上都会表现出同样的声音取向，所有的发烧电源线都具有改善延伸、扩展声场、改善泛音清晰度的作用，程度不同而已，到中高价位色彩更表现出很大的差异。电源线的作用是实实在在的，绝不是有些人想象中那么简单。当然电源线没有什么神秘的，没有某些宣传说的那么复杂。使用电源线要注意搭配，不是什么电源线用在任何设备上都理想，同一系统中更忌讳随便加入不同品牌的电源线。此外，低档电源线同其它低档线材一样往往具有一些明显的缺点（有一些也是很好的，要注意鉴别和搭配），2000以上的电源线效果一般都很好，1000左右也有不错的产品。电源线可能是线材中最不理性的一种，但是它的作用不可以忽视，越是高档的设备电源设计越严谨，电源线的作用往往也越明显。

网站编辑

四、合理看待变造线

现在市场上有一类变造线。很多进口线是在台湾生产的，有些线的设计也是台湾做的，有时个别厂家会做一些低价的变造线，材料和结构合理，有的跟真线就是一样，外观要粗糙一点，价格便宜。这些线非常受工薪发烧友的欢迎，价廉物美嘛。对这些线我是怀着矛盾的心情的，我也用这种线，有时也给朋友买，便宜，声音也不错，确实不比贵线差，但它们比竟不是正路，所以我想这些线大家以合理的价格交流、自制是不错的，如果以此线充真线骗钱就不对了。

从这种线的产生也可以知道，所谓导体和结构不过是线厂的生产问题，工业生产是原料、设备、工艺加质检，研发是要费力气的，定型生产了就简单多了，线材根本不是那么神秘的。