翻译STEREO SOUND杂志

高木

7，meitner MA1 DAC   85w日元
【规格】：
1，数字输入：RCA同轴x2, TOSx2, XLRx1, USB(B型）x1
2,  模拟输出：RCAx1, XLRx1(hot=2)
3,  尺寸/重量：W435H92D400/7.4kg


【三浦孝仁】：试听机种中的顶级密度、纵深音场出色
继承自EMMLAB的通透音场和鲜活的像真度，全方位体现出音响的魅力。声音的密度是试听机种中的顶级，以构成出色的纵深音场为特征，在立体空间里精确定位，仿佛一种视觉效果。再者就是听PCM和DSD几乎没什么差别，是本机的另一个特色。与使用了同样D/A转换电路的PLAYBACK相比，温度感变得冷静了些。
【B.C】男声主唱的发声实在是鲜活，自然地传达伴奏乐器复杂的泛音和周围的氛围的描写能力让人佩服。
【上海】可以听到高度的演奏技巧下的各种细节，速度感出类拔萃。低音结实，我认为再多些量感可能更好，但无不满。
PCM和DSD再输出音压上感受不到有差别。

【和田博巳】：出色的HIFI之音、DSD的逼真度惊人
【IGY】变得年轻且精力充沛，但不是那种肌肉质的感觉，而是有速度的柔和的弹性声音。我想如果让SACD机播出这样好的声音，恐怕要比本机贵上一倍的SACD机才有这个本事吧。
【B.C】让你一概联想不起什么软硬、厚薄，总之就是绝佳的HIFI之声。DSD能让人感受到歌手的体温，吉他的音色美妙绝伦。
【上海】仿佛从上至下用尺子画了一条线，能量分布平均。虽然PCM和DSD的声音差别小是本机的特色，DSD下吉他和铜钹的余韵更好些。
【大协】大提琴色彩强烈生动，连演奏中的拉弦时带出来的噪音听上去也是栩栩如生。DSD更真实乐感也更好。

高木

8，Playback Designs MPD3   99.75w日元  
【规格】：
1，数字输入：RCA同轴x1,  XLRx1, USB(B型）x1
2,  模拟输出：RCAx1, XLRx1(hot=2)
3,  尺寸/重量：W435H95D405/10.0kg

【三浦孝仁】：丰富的临场感让演奏的热情扑面而来
真是名符其实的meitner的好对手，不愧是高级机啊。这个机器的特点就是让人感受得到演奏的热量。
【上海】PCM和DSD都有把演奏现场推到你眼前的像真度和气势，喜欢摇滚和流行音乐的人可能更偏好这样的表现方式。
【大协】听者有被自然的温度感包围着的感觉，乐器音色中的柔和也能感受到。
【B.C】虽算不上不满，但觉得音场空间的通透度不如meitner。也许是使用了上级机DAC回路的简化版，和声音里加入了暖调色彩的缘故吧。但声音整体的完成度相当地高。
在我的试听笔记里记有：“PCM的声音像是编辑过的，DSD则是未加工过的母带的感觉‘，PCM和DSD输出电平无可闻差别。洗练、漂亮的外形设计也是这个器材魅力的一部分吧。

【和田博巳】：流畅耐听、乐感出色、设计高完成度
【IGY】原始的母带据说只有16bit,  可在这台机器上完全不受影响，声音十分HIFI。meitner也是这样，能在内部把所有的信号升频至DSD5.6MHz的功能，才会如此完美吧。
【B.C】只听PCM，已经根本觉察不出是PCM，切换到DSD后好似更流畅，但差别实在不大。
【上海】PCB和DSD正常音量觉不出来的差别，音量放大再放大之后，会觉得DSD更自然些也更不显吵。
【大协】PCM流畅耐听，铜管乐高音不刺耳，定音鼓的强音会带动空气震荡；DSD的乐器表现差不多，周围空气的震荡和浓密感稍增些许。
总之，包括外观设计在内完成度实在值得称道。

（全文编译结束）

zhaochch

高木先生辛苦了

mslts

感谢高木君的无私奉献，辛苦你了！随着网上SACDiso文件的不断涌现，DSD文件直播DAC解码器，关注的人会越来越多，包括偶。期待译文精彩，内容LL之下文，值得拜读。

iverson

香港人的中文翻译我实在看不下去的，所以现在中文版都不买了。

mvw

lz这翻译言简意赅，核心意思一看就懂，高啊！

难怪ss杂志这么受欢迎，一言一句果然有两下子，帮顶了，很有收获。

chrisalex

請問高木先生，在日文原版裡，如果寫作者要表達對聲音的微詞和不盡如人意之處，是如何處理的，以上面的DSD解碼文章來說，能給我們舉些個例子嗎，謝謝。

高木

回复 38# chrisalex
回校长：
日语被称为是世界上表达最暧昧的语言，这个看怎么理解了，正面一些也可说其“委婉、细腻、优雅”，读过川端康城和村上春树的小说的朋友，可以体会到他们是如何将其语言的优点发挥的淋漓极致，译本还是打了折扣的，读原著感受更深。
可这种暧昧对外国人来说却是时时令人苦恼不已，因为猜不透。

桑多杂志的这些大佬们，他们没有一人是混进来的，都是靠真本事堂堂正正地端着这个饭碗，几十年如一日白天守着来自全世界的顶级器材，一个电话一个email就能得到想听的任何录音，晚上可能和这一行顶尖的工程师一起喝着小酒儿。。。什么好？什么糟？这个有可能听不明白吗？ 如果他们指着一个器材，对我傲慢地说一耳朵听下来如何如何，我是质疑呢还是宁可相信他的话呢？所谓观千剑始知剑，我选择相信。

日本有个说法：一个优秀的企业，必须至少做足30年，企业里形成了老、中、青三代人，分别代表着过去、现在和未来，如此才能形成真正的企业文化、并得到世人的真正认可。

桑多创业逾半个多世纪，屹立在行业顶点，靠的就是这些顶尖高手。这些人会在文字中看似漫不经心地把自己的精神世界掀开一角，这个本事在中国的音响刊物撰稿人里还没有人有，即使有恐怕也会被编辑砍掉------结果就是一个“假”字，因为没有“人心”在里面。
这样的高手，中国也有，只是不在杂志社里，校长、小白都是大高手。

行有行规------听得分明，但不能说的分明。因为所有人都知道，维持行业的昌隆才是自己的战略目的，保住了这个才能确保住自己的生存空间。这也是如果日本品牌与欧美品牌同场竞技时，他们都会在某种程度上拔高前者的主要原因。只不过这个拔高的度，他们控制得比较娴熟，不会让人作呕。

我学日语廿年有余（其间在日本生活了十五个年头），对日语的暧昧依然头疼的紧，有些东西是永远猜不透的。
我在17#译出的内容，两位评论家虽无明显微词，但看得出他们认为这个器材很一般。

他们认为好的时候又怎么说呢，等我都译完后就自然会有分晓了。

cdkk

期待.......   高木先生的下文......   谢谢.......