翻译STEREO SOUND杂志

高木

3，TechDAS D7i/192DSD   36.5w日元
[规格]：
1，数字输入：同轴x1, TOSx1, USB(B型）x1
2，模拟输出：固定RCAx1, 可变RCAx1, XLRx1（hot=2)
3,  数字输出：RCAx1
4,  尺寸/重量：W300H58D305/2.5kg
5,  其它：时钟BNC输入，ipod用USB输入有, 6.35耳机口


【三浦孝仁】：上品的叙事、女性美的柔和氛围
这个国产品既有不错的耳机输出，还能接时钟，大小却和第1、第4两台差不多。声音表现出阴柔之美，很有品味。
【IGY】声音带些甜味，如果再积极些会更好。
【大协】播DSD感受到了古典音乐特有的华丽色彩，大提琴的结像和形体稍小了些，但感情的起伏传达得很充分。
【上海】乐曲本身的速度和紧张感、演奏浑然一体的魄力，完整表现出来。
【B.C】PCM和DSD的差别非常分明，DSD明显更鲜活、优美。
DSD播放时的输出电平比PCM明显小些。

【和田博巳】：空气感和泛音丰富、感受到录音的优质
【IGY】没有用把声音的棱角打磨光滑的方式，获得轻快干净的声底，原来本曲的PCM会略觉夸张之处也播放的很得体。
【B.C】PCM很洗练但带着几分土气，DSD的乐感增加了但吉他的量感略欠，男声如果再增加些男人味儿还要理想。
【上海】由于音质清爽，贝斯和打鼓的动态不够过瘾。DSD虽比PCM声音要漂亮些，但对这一曲来说迫力不够。
【大协】DSD比PCM精细且音域宽，大提琴演奏应有的气魄表现的不够传真，但录音中的空气感和乐器的泛音还是传达出来了。
整体来说，声音的重心如果下移一些更好。

高木

4，Resonessence Labs  Invicta    39.9w日元（含税价）
【规格】：
1，数字输入：BNC同轴x2, TOSx1, XLRx1, USB(B型）x1
2,  模拟输出：可变RCAx1, XLRx1(hot=2)
3,  尺寸/重量：W220H50D282/2.9kg
4,  其它：SD卡槽，视频输出用HDMI，6.35耳机口x2

【三浦孝仁】：追求多功能、全音域高密度感
DAC芯片（ESS制）和同品牌的MYTEK（高木注：见第1台介绍）所用相同，音质上相近，只不过本机的外箱制作的更结实，声音更鲜烈少许。
【B.C】PCM和DSD都有优秀的解析力和鲜明的乐感，男声主唱堂堂正正的存在感、全音域高密度感和厚味，让人印象深刻，感到DSD在音场上的优势。
【大协】DSD也表现出了音色上的丰富多彩和演奏的鲜活感。
【上海】直传过来的那种快速、带有紧张感的渡边香津美的演唱，感觉稍稍有些过头，不排除和使用的前级快速倾向有关。播PCM也是这样，活泼的阳刚的声底的阴影部分感觉有些偏薄。
与MYTEK相比，本机的功能更多，DSD比同曲目PCM的输出电平低。

【和田博巳】：鲜活且瞬态好、DSD播放有精雕细琢感
【IGY】将录音的优秀传达的很不错，机器体型虽小可声音一点儿也不小气。
【B.C】PCM明快、利落，主唱很有说服力。DSD则泛音更细致。
【上海】PCM有气势、却不是那种刻意的刚猛，电吉他能量充沛，声音的轮廓清晰，听着很舒服。DSD的顺滑特征没有刻意被强调，声音的边缘处理得更高明。
【大协】高Tension演奏连续出现，即使是PCM也能感受到音场的宽阔，大提琴的刻画力和定音鼓引发的空气震动都很传真。DSD更精细，却毫无过度雕琢。

高木

5，Ayre QB9DSD  39.8w日元（预测售价）
【规格】：
1，数字输入： USB(B型）x1
2,  模拟输出：RCAx1, XLRx1(hot=2)
3,  尺寸/重量：W215H75D290/2.3kg
4,  其它：有银色、黑色（价格比银色贵10%），QB9(192version)版的用户可申请升级成此型号

【三浦孝仁】：细腻且舒展、音场通透感优秀
这次试听用的是最新版本的试用机，一开声声音的自然程度让人不由自主地放松下来，我想这是采用了无负反馈电路设计带来的好处吧。
【IGY】主唱的声音舒展，结像轮廓无刻意强调，明暗反差不过度，细腻洗练；节奏刻画不过分力量也没有不足感。
【大协】大提琴柔和多变的音乐表情，舞台的开放感，音场的通透都属优秀的部类。
【上海】DSD的解析力、层次感、音场的规模感等方面得到很好的平衡。
【B.C】PCM生气略欠，但DSD就生动传神。
DSD比PCM输出音压低。

【和田博巳】：DSD精致优美、充显音乐的乐趣
在40W日元以下、使用了普通DAC芯片的机种当中，声音既开放又全音域平衡的代表。
【IGY】声音既鲜活又让人愉快。
【B.C】PCM已经相当细腻，肉感不多但很匀称，DSD则更加精致优美。
【上海】背景的吉他伴奏的颗粒感很清晰，PCM张弛有度没有让人不快的硬边儿。DSD则更顺滑，空气感更佳。
【大协】定音鼓的强音不够狠之外，PCM已经挑不出不满。DSD乐感、质感更佳，绚烂的演奏让人听不够。
硬要挑点儿不足的话，重心稍下移我认为更完美。

高木

6，CHORD QBD76HDSD   74w日元
【规格】：
1，数字输入：BNC同轴x2, TOSx2, XLRx2, USB(B型）x1, USB(LEMO)x1
2,  模拟输出：RCAx1, XLRx1(hot=2)
3,  尺寸/重量：W338H65D153/3.5kg
4,  其它：QBD76/QBDHD的用家可申请升级至本型号（升级费用分别为14w/7w日元）


【三浦孝仁】：微量信息听上去很亲切、演奏现场的高再现
一听之下，就感受到了声音的流畅和独特的美感，这台是同系列高人气机型的进化版，独门的算法确保脉冲信号的波形完美，让声音非常干净。
【大协】DSD所体现出的宽频优势很自然地就能感受到，包括演奏者的呼吸在内的微量信息都仿佛一览无余。
【上海】电贝司和打鼓的低音的轮廓如果能更清晰些，就更符合我个人的喜好，但整体的力度和迫力已经很充分，没有多余的音跑出来说明它够坚实。
【B.C】DSD并没有突出解析力，而是把细部融合得更有氛围。
【IGY】声音分离度良好，主唱Donald Fagen发干的音质毫不走样。
DSD比PCM输出音压稍小一点儿。

【和田博巳】：触手可及的质感、传达录音的鲜活度
本机整体上是温暖而且饱满的声音，并非刻画力鲜明的类型，而是靠触手可及的质感取胜。
【IGY】整体有安定感，小鼓和吉他的录音后期制作中被处理得既能量充沛又不刻意强调轮廓，感到很流畅。
【B.C】声音表现出了合乎身价的水准，把高水平的录音表达的淋漓尽致。DSD让主唱声音有血有肉，吉他的音色惟妙惟肖。
【上海】PCM的鼓声有重量感和空气感，贝斯低音延伸出色，大音量下丝毫不觉得吵。DSD能量感略减但声音的立体感更好。
【大协】质感突出、流畅的好声音，PCM已经是CHORD招牌的声音。DSD在表现松香四处飞溅的强烈感上稍显文雅，但精致优美有增无减。

高木

7，meitner MA1 DAC   85w日元
【规格】：
1，数字输入：RCA同轴x2, TOSx2, XLRx1, USB(B型）x1
2,  模拟输出：RCAx1, XLRx1(hot=2)
3,  尺寸/重量：W435H92D400/7.4kg


【三浦孝仁】：试听机种中的顶级密度、纵深音场出色
继承自EMMLAB的通透音场和鲜活的像真度，全方位体现出音响的魅力。声音的密度是试听机种中的顶级，以构成出色的纵深音场为特征，在立体空间里精确定位，仿佛一种视觉效果。再者就是听PCM和DSD几乎没什么差别，是本机的另一个特色。与使用了同样D/A转换电路的PLAYBACK相比，温度感变得冷静了些。
【B.C】男声主唱的发声实在是鲜活，自然地传达伴奏乐器复杂的泛音和周围的氛围的描写能力让人佩服。
【上海】可以听到高度的演奏技巧下的各种细节，速度感出类拔萃。低音结实，我认为再多些量感可能更好，但无不满。
PCM和DSD再输出音压上感受不到有差别。

【和田博巳】：出色的HIFI之音、DSD的逼真度惊人
【IGY】变得年轻且精力充沛，但不是那种肌肉质的感觉，而是有速度的柔和的弹性声音。我想如果让SACD机播出这样好的声音，恐怕要比本机贵上一倍的SACD机才有这个本事吧。
【B.C】让你一概联想不起什么软硬、厚薄，总之就是绝佳的HIFI之声。DSD能让人感受到歌手的体温，吉他的音色美妙绝伦。
【上海】仿佛从上至下用尺子画了一条线，能量分布平均。虽然PCM和DSD的声音差别小是本机的特色，DSD下吉他和铜钹的余韵更好些。
【大协】大提琴色彩强烈生动，连演奏中的拉弦时带出来的噪音听上去也是栩栩如生。DSD更真实乐感也更好。

高木

8，Playback Designs MPD3   99.75w日元  
【规格】：
1，数字输入：RCA同轴x1,  XLRx1, USB(B型）x1
2,  模拟输出：RCAx1, XLRx1(hot=2)
3,  尺寸/重量：W435H95D405/10.0kg

【三浦孝仁】：丰富的临场感让演奏的热情扑面而来
真是名符其实的meitner的好对手，不愧是高级机啊。这个机器的特点就是让人感受得到演奏的热量。
【上海】PCM和DSD都有把演奏现场推到你眼前的像真度和气势，喜欢摇滚和流行音乐的人可能更偏好这样的表现方式。
【大协】听者有被自然的温度感包围着的感觉，乐器音色中的柔和也能感受到。
【B.C】虽算不上不满，但觉得音场空间的通透度不如meitner。也许是使用了上级机DAC回路的简化版，和声音里加入了暖调色彩的缘故吧。但声音整体的完成度相当地高。
在我的试听笔记里记有：“PCM的声音像是编辑过的，DSD则是未加工过的母带的感觉‘，PCM和DSD输出电平无可闻差别。洗练、漂亮的外形设计也是这个器材魅力的一部分吧。

【和田博巳】：流畅耐听、乐感出色、设计高完成度
【IGY】原始的母带据说只有16bit,  可在这台机器上完全不受影响，声音十分HIFI。meitner也是这样，能在内部把所有的信号升频至DSD5.6MHz的功能，才会如此完美吧。
【B.C】只听PCM，已经根本觉察不出是PCM，切换到DSD后好似更流畅，但差别实在不大。
【上海】PCB和DSD正常音量觉不出来的差别，音量放大再放大之后，会觉得DSD更自然些也更不显吵。
【大协】PCM流畅耐听，铜管乐高音不刺耳，定音鼓的强音会带动空气震荡；DSD的乐器表现差不多，周围空气的震荡和浓密感稍增些许。
总之，包括外观设计在内完成度实在值得称道。

（全文编译结束）

高木

回复 38# chrisalex
回校长：
日语被称为是世界上表达最暧昧的语言，这个看怎么理解了，正面一些也可说其“委婉、细腻、优雅”，读过川端康城和村上春树的小说的朋友，可以体会到他们是如何将其语言的优点发挥的淋漓极致，译本还是打了折扣的，读原著感受更深。
可这种暧昧对外国人来说却是时时令人苦恼不已，因为猜不透。

桑多杂志的这些大佬们，他们没有一人是混进来的，都是靠真本事堂堂正正地端着这个饭碗，几十年如一日白天守着来自全世界的顶级器材，一个电话一个email就能得到想听的任何录音，晚上可能和这一行顶尖的工程师一起喝着小酒儿。。。什么好？什么糟？这个有可能听不明白吗？ 如果他们指着一个器材，对我傲慢地说一耳朵听下来如何如何，我是质疑呢还是宁可相信他的话呢？所谓观千剑始知剑，我选择相信。

日本有个说法：一个优秀的企业，必须至少做足30年，企业里形成了老、中、青三代人，分别代表着过去、现在和未来，如此才能形成真正的企业文化、并得到世人的真正认可。

桑多创业逾半个多世纪，屹立在行业顶点，靠的就是这些顶尖高手。这些人会在文字中看似漫不经心地把自己的精神世界掀开一角，这个本事在中国的音响刊物撰稿人里还没有人有，即使有恐怕也会被编辑砍掉------结果就是一个“假”字，因为没有“人心”在里面。
这样的高手，中国也有，只是不在杂志社里，校长、小白都是大高手。

行有行规------听得分明，但不能说的分明。因为所有人都知道，维持行业的昌隆才是自己的战略目的，保住了这个才能确保住自己的生存空间。这也是如果日本品牌与欧美品牌同场竞技时，他们都会在某种程度上拔高前者的主要原因。只不过这个拔高的度，他们控制得比较娴熟，不会让人作呕。

我学日语廿年有余（其间在日本生活了十五个年头），对日语的暧昧依然头疼的紧，有些东西是永远猜不透的。
我在17#译出的内容，两位评论家虽无明显微词，但看得出他们认为这个器材很一般。

他们认为好的时候又怎么说呢，等我都译完后就自然会有分晓了。

高木

译后感：

首先，想谈谈桑多大佬们在工作中是如何试听的。
照片中的两个人前面是小野寺、后面是樱井，两人受命试听了11台合并功放新产品，然后写报告同样发表在第186期里。
受命试听8台DSD解码器的三浦与和田，也是用这个姿势听的，三浦在前、和田居后。

一，两个人一前一后、前低后高地都坐在皇帝位上，确保了听音质量，这个是桑多几十年的传统。
试问国内的大烧、老烧们聚在一起时有几人是这样听的呢？ 有一次我在友坛看几位北京的大烧盲听几副线材的帖子，一看到他们一横排坐在长沙发上的样子，就强烈地怀疑其结果了。为什么？因为大家坐的位置都不是精准的皇帝位，彼此听到的声音是有差异的，这种情况下的”盲听“，不是盲人摸象吗！

二，一大堆不同品牌的同类器材，从价格低的开始顺序听到高处，这也是桑多几十年的传统。
反过来行不行？当然行，不过按常理一分钱一分货，贵的声音好过贱的概率大得多，先听了声音好的，后面差些的就听不下去了，因为听音心理上已失去了期待感。

三，前面介绍过，每台机器都分别听了７轨，这个工作量是不小的。
这样的对比试听，最好是一气呵成，分成几天来进行，会听了后面忘了前面。
每一轨平均算３分钟吧，７轨则要２０多分钟，边听还要边记录，还一定会出现其中的某一人会提出对某一轨再听一遍的要求。听完一台后要搬机器、换线、调节音量等等，中间休息下喝口水吸支烟什么的，这8台机器听下来怕是要足足一天吧。

一首曲子连听8遍也不是个易事，三浦、和田两位年龄都不小了，依然兢兢业业地这样敬业，我认为很令人敬佩。

最后，向挤牙膏途中不断给予我鼓励的各位朋友致以诚挚地感谢！

高木

回复 49# chrisalex
大概是这样吧，我个人觉得QB9的升级版值得期待，还有就是MVW兄说的力士配静电，靠力士的模拟味去中和静电的过度精细也可能成绝配。

多谢校长的一再加分鼓励！

高木

回复 52# xingsong
多谢为QB9的用家提供珍贵的升级信息！