chrisalex

友人带来一台我期待已久的晶體管耳放，也是這次測評的ORAVA耳放的強勁對手，超出其自身價位一倍不止的萬元級耳放放大器金波GA-09。這台耳放小張先前沒有機會近距離肉搏聆聽過，感謝機主的慷慨出借，其實當時我心里有些忐忑，這樣致命的對手，ORAVA会不会满地找呀呢？

金波GA-09是個鐵疙瘩，淨重足足有7公斤，是整個鋁錠挖空製成的機殼，友人頂著烈日從地鐵站步行15分鐘拎到我家，差點沒昏倒，我接過手一掂，乖乖，真的是太沉重的禮物了。

雖然不是今天的主角，但還是照例來看看GA-09的外觀。

lanclot

追求鲜活了，不会太刺激吧？

chrisalex

从右至左，耳机端口搭配丰富，有平衡卡农的四眼口，以及雙三卡農口的單聲道接口，當然，我也試過單端的立體聲6.3接口，只需要插在其中一個就能享受立體聲的樂音。金屬切削的圓形音量旋扭，手感很好，最左邊是點陣式顯示屏與選擇按鈕，GA-09可以除了可以選擇平衡輸入與單端輸入外，還需要對輸出加以選擇。

chrisalex

聲音如何呢？我們用SCD-1的平衡接口試聽GA-09，開聲各方面都沒有明顯的缺陷，屬於大輪廓大細節都交代良好的機種，給我一種平均與穩定的TONE調，以搭配HD650為例，全頻被壓制般地掌控著，低頻結實不鬆散，但高頻欠缺一些飄逸感（我覺得有HD650耳機本身的限制），有些刻意打壓的印象，為了提升平實耐聽性與真實感，我略微有一些些失望，因為對於耳機的聆聽而言，與音箱不同的，加多一些高頻的飄逸與色彩反而會覺得好聽。之後我們試驗了單端接法，其透明度與ORAVA相比我並未體會到明顯的優勢，但其優點是全力推開的飽滿度，音符被控制和駕馭的穩定度，另外，與我以前曾聆聽的下級機AMBER略有不同的，似乎在樂音的厚度上，GA-09也有些加強，當然沒有AMBER在旁A/B比較，不敢完全定論。

我們試驗了HD650，MD-1與D7000，我想說的是，那些上古時代出產的首先要滿足驅動功率的耳機（如HD650之類），也就是說在驅動力上不玩花樣，沒有什麼花俏的道道的耳機，在GA-09上無疑是如魚得水，而新時代設計製作的，在驅動方面重質多過重量的高階耳機，如D7000這樣的低阻，ORAVA則開始呈現出不同的個性優勢，如激光鼠先生所言，他希望他的耳放，能呈現出樂器間的強烈明暗對比和積極的樂器摩擦感。要做到這兩點，需要從兩方面入手，其一是寂靜漆黑的寧靜背景，其二是要在驅動力上施加魔法。施什麼魔法？我的理解是：不會過分強調驅動力，也不會驅動力不足，要恰到好處的合適驅動力展現。驅動力過大，使樂器鳴放過於有力，取消了陰影部，而驅動力過小，則好像什麼樂器都沒有吃飽飯，缺乏3D立體感。一個優秀的音響設計師，要能夠拿捏到什麼才是適中的驅動力，適中的驅動力才能區分樂音中強力和弱性的部分，而激光鼠先生就是在這樣實踐著。

GA-09和ORAVA一樣，發熱量很大，但GA-09是慢熱型選手，整塊鋁錠機殼的散熱性比激光鼠鋁合金板材拼合機箱相比，無疑散熱更為均勻與耐熱。GA-09溫度上來以後，也會感覺到明顯的熱量散發，而且熱起來後聲音變得純熟。另外我想多說一句，本機的平衡接駁勝過單端不少，雖然對HD650的驅動GA-09更為出色與全面，但在MD-1與D7000下兩機就各有特色了（尤其是D7000）。論厚度上GA-09佔一些優勢，飽滿度也值得一書，但ORAVA勝在極高的透明度與線條感，尤其是激光鼠先生崇尚的明暗對比及尾音的顫動感被很好地捕捉下來。

chrisalex

在與GA-09進行小聚後，我還將葉立先生的舊作VAW 8PR耳放拿出來進行對談。

眾所周知，8PR驅動HD600/650演奏古典音樂是一把好手，我絕對可以把它歸類為一個蘿蔔一個坑的經典搭配，而ORAVA搭配HD650能不能出現撼動8PR地位的聲音呢？使用的唱片是《BELAFONTE AT CARNEGIE HALL》 。。。 。。。 一個小時過去了，期間我切換了幾次8PR和ORAVA，首先明確回答剛才提出的問題，ORAVA並沒有表現出將8PR全面壓制的聲音特色——8PR與650非常合拍——而ORAVA則呈現出與8PR截然不同的聲音特質，是怎麼樣的質感呢？

對於HD650的驅動，ORAVA的音量旋扭要開得稍稍大一些了（相比8PR的九點左右，ORAVA要到差不多十點半），才能撐出足夠的空間迴響和補充細聲的微小細節。兩者的一耳朵聽感差異表現在氣氛的把握上：ORAVA是明快、簡潔，空氣純淨而透明，樂器和人聲就好像在你眼前，直接就能對話，整個聲場裡的音符直接而強調動靜黑白的狀態；8PR的上場，即使聲音未開大，也能讓你體會到黯淡的燈光和密實的包圍感，這是一種鬆軟有彈性的，空氣裡彌散著煙霧的藍調場所，透明度較ORAVA遜色，樂器和人聲的厚度及密度則有加強。ORAVA的形體線條感很好，這讓聽慣8PR的我有些意外的驚喜，因為一般線條好的要么太亮，要么太硬，ORAVA卻沒有，不會太亮或太硬，正好耐聽，卻又線條優美。

儘管我說其驅動HD650顯示出優美的線條，但很遺憾地，我覺得還是並無驚喜，如果是2選1，以ORAVA和8PR來確定HD650的搭配耳放的話，我還是會投票給8PR。如果說驅動HD650不夠對味的話，那接下來試驗的兩付耳機，就將在ORAVA上大放異彩了，它們是D7000和MD-1。我們將8PR換下來，接上玩家耳放先生的耳放作品LEGEND（傳奇/小甲），之前老鼠介紹過，ORAVA是甲類電源設計，所以在開機一小時後開始熱手，但這畢竟還沒有手掌的不舒服感，而LEGEND的體溫比前兩天上海的氣溫還要難頂。雖然左右側均有張牙舞爪的鋼甲散熱片，頂板上還有對流孔加強空氣交換，但熱量還是硬生生地超越即沒有外露式散熱片也沒有頂部開槽的ORAVA。

woodear

在與GA-09進行小聚後，我還將葉立先生的舊作VAW 8PR耳放拿出來進行對談。

眾所周知，8PR驅動HD600/650演 ...
chrisalex 发表于 2013-9-17 12:02

    校长您搞错了吧，orava是输出级单端纯甲，电源是开关的

chrisalex

校长您搞错了吧，orava是输出级单端纯甲，电源是开关的
woodear 发表于 2013-9-17 12:38

謝謝木耳先生指正，小張只說“甲類電源設計”的確不夠明確，已改為：ORAVA是開關電源，輸出級是單端甲類。

謝謝

chrisalex

DIY者的對談，激光鼠先生×玩家耳放先生，ORAVA與LEGEND之間的選擇，我們選用RUDISTOR MD-1，試聽ROSSINI奏鳴曲小雙張，一開聲就給人不一樣的聲音感觸：

ORAVA細膩優雅、顆粒感小；LEGEND勢大力沉、飽滿激進。

ORAVA非常崇尚樂器表現的纖細感，也就是那種能夠體現樂器奏鳴時摩擦力與顫動感的力量，以及樂器間同時奏鳴時的相輔相成，對話的協調感。ORAVA是輕重緩急拿捏良好的氣氛營造者，也就是說ORAVA能夠在單把小提琴SOLO時充分釋放舞台，讓你聽到小提琴琴聲舒緩流淌直至溢滿整個舞台，也能夠在另一把小提琴、一把大提琴以及低音提琴合奏時聽到快速的節奏變化與立體的場面感，雖然在實打實地體現驅動力与密度，以及活躍度上，LEGEND要明顯更佔優勢，LEGEND就好像滾燙的烈火戰車，德制豹式中型坦克，快速地，飽滿地，沖向陣地，撕開了一道又一道敵方陣線，而且你能聽到強烈的質感，好像紅酒一樣噴灑出來，相比較有人評論的ORAVA是素質機的說法，我倒覺得可能LEGEND更偏向於顯示本身的肌肉與素質，不過有一點，可能讓人誤以為ORAVA的素質特性，那就是素質機一般透明度很高，而ORAVA就是這樣的機種，很多細節一覽無遺。

驅動天龍的D7000耳機又會如何呢？我們用一張人聲唱片來試聽，玫瑰仙子KARI BREMNES的《GATE VED GATE》，第一首就是德文版的“柏林戀人”。D7000明顯較MD-1所需要的驅動訴求小一些，就我的聽感而言，的確有一個蘿蔔一個坑的情況存在（即：馬匹和馬鞍的匹配性）。目前在我家試聽的三台耳機放大器，搭配三付耳機，我的確能分別選出最佳搭配：HD650與8PR最合拍，MD-1適合ORAVA，而D7000則與LEGEND匹配性最好。據激光鼠先生話ORAVA除了與他家的拜亞動力DT331最合拍之外（這裡插一句，我曾經聽過激光鼠那付DT331在ORAVA下的聲音，的確可以消除331上那種硬、薄、冷，因耳機檔次問題而帶來的聽感缺陷），還與AKG的K701之類耳機有最優配，很可惜小張身邊沒有AKG耳機無法試驗。

D7000在LEGEND上的優點有兩個，冷暖互補，大小適中。什麼是“冷暖互補”？D7000偏冷淡，LEGEND火熱；什麼是“大小適中”？就是低阻抗耳機最擔心的人聲血盆大口，樂器形體過大。在ORAVA上D7000呈現出透明細緻的音色（這也是大部分耳機插上ORAVA後的共同特點），人聲略微靠後，整體的音樂給人以輕鬆感，沒有過多的修飾和強硬所帶來的不穩定或粗俗惡聲，能夠保證長久聆聽而不會疲勞。

chrisalex

寫在最後，激光鼠先生的這台耳機放大器，其實很早就收到了，在初初開聲的那段日子裡，我一直寫不出東西來，因為我不理解為什麼激光鼠先生要將這樣一台做工簡單，內部看上去非常“沒有誠意”的作品定價4K大洋，同樣人家花4K大洋可以買到重型裝甲而且內部排列得趴趴滿的高級帶平衡DIY機種了。但激光鼠先生一直說“這是體現我對好聲音的理解的機器，請聽聽看，請搭配XX耳機試試看”，於是我就耐著性子，搭配不同的耳機試聽看看，以此來慢慢體會激光鼠先生對好聲的看法。

激光鼠先生一直以來要求音箱/耳機能夠釋放出真實的聲音，也就是說，他希望音響系統能重現出擁有良好質感，豐富感情的鮮活聲音，這種鮮活他的理解是體現在動靜對比，黑白對比上的。對比度是他一直掛在嘴邊的一個詞，我想在ORAVA身上，他一定灌輸了極大地對對比度的要求和考慮，我聽到的聲音也是在盡量安靜的空間裡，抽乾雜質而盡量體現樂器顫動的韻律美，就反映激光鼠先生的聽音理念這一點，ORAVA無疑做到了，但你是不是喜歡，就要請你實際聽一聽了，激光鼠先生笑著說：越有聽音經驗的老燒，越會認同ORAVA的聲音。

我個人對ORAVA的評價，這台耳放沒有什麼過分強調的聲音，是可以長時間聆聽且不會侵擾你耳朵和神經的機種，當然你也可以認為它是平淡無奇，缺少亮點。最珍貴的一點，我覺得是老鼠所強調的對比度，這種在黑暗中劃過一絲曙光，然後逐漸拉開來照亮更個空域的感覺，霎時又黯淡下來，沒有一個星星點點，這樣的聲音，也是讓我能長時間聆聽的真實感的保證。最後，關於價錢，我有小微詞，4K大洋不是小數目，如果能定價稍稍低一些，會更像本機的外觀一樣普羅大眾，簡潔至上。

謝謝

（完）

woodear

听过几次鼠放，我也来插楼说说声音吧
鼠放最大的特点，个人认为，就是“没有特点”。没有特点这两个字似乎常被误解，某某某机器听感不好时，经常听到的辩解就是：这个耳放自身声音真实无音染，只是忠实反映前端。。其实听多了就知道，这类机器普遍是个“素质声”，所谓的“真实反映前端所以听感不好”的说法只是一个美丽的童话

鼠放的“没特点”，并不意味着这个机器就是个素质声。鼠放的声音属于一种既不素质机，也不味道机的，真真正正的没特点机器。各hifi要素虽然没有哪一项极为抢眼（很多人说透明度好，个人认为其实算不上特别突出的），但是做到了很好的全面性，声音能够自圆其说。