初哥书架选择记（完）

1m/s

ELAC

原来的二手ELAC小落地有毛病，但声音可以听个大概，对于这个德国声呐厂商还是有所期待的。243和244根据TB水货价，似乎都在射程内，当然要听下。

配置

丹麦王子西装，同一代理吧

喜欢的：德国人就是德国人！这箱子就只能听到俩字：理性！我没有用“冷静”，是因为不想让人误会他是冷声箱子。他并不冷，但也不暖。高中低频样样精通，让你找不出什么毛病。为啥没买：如同我的大众，没啥优点，也没啥缺点，该有的都有，啥也不缺，但又好像缺了点什么。总让人觉得他出的声跟他本身没啥关系，好像是个旁观者。

另外，水货行货差价巨大，貌似水深。初哥决定暂且绕开深水区，继续试听，再作定夺。

zxqzyj

回复 11# 1m/s


   初哥您好在把有源箱说说～～

1m/s

B&W

原先听过685，虽然这货WHAT HIFI拿五星，但没有留下什么印象。正好老婆在国妇婴产检，就多去了几趟港汇，顺便听了CM1。

配置

Oppo95+先锋AV功放

喜欢的：听过的这些箱子中最多的低频量感，难得的金字塔能量分布。很均衡，没什么明显短板。如果换用HIFI功放可能还有提升。

为啥没买：如果用拳拳到肉来形容低频的话，那也是戴着拳击手套的拳头。全频线条感都一般，肉多，看不到骨头。不过这都是口味问题，也许有人就喜欢肉感一些的声音。其实最终让我放弃的是外观，单元外圈用了我最不喜欢的克鲁米（镀鉻），看上去像是从某组合音响上拆出来的喇叭。

1m/s

回复 12# zxqzyj

初烧的不靠谱听感让您见笑了。有源箱没听过什么，还停留在惠威阶段。
谢谢

1m/s

飞星

去到美晨，好像第二天有飞星的试听会，老板在煲全套AUDIONET前后级+飞星旗舰。说明来意后，老板直接换上COMPACT书架开声。我提出“用AUDIONET前后级推飞星入门书架是否太奢侈了？”于是老板搬来了牛肉丝大托。

配置

AUDIONET碟机+牛肉丝大托

喜欢的：飞星是听了这些箱子里现场感最强的，很容易就把人带进音乐中。老板反复强调飞星是以中频为先的制箱理念，在我听来，虽然中频没有给人感觉明显突出，但同样是德国箱子，相比ELAC，飞星好像要有感情的多。声舞台还原也很出色，听人声好像歌者就站在喇叭后的大理石地台上。另外，COMPACT是密闭箱，密闭箱的低频是我喜欢的，而且对摆位的要求可能也相对低些。

为啥没买：据小白介绍，飞星的箱子都不难推。特别是入门级的CLASSIC系列，据说几千块的功放推推足以。可惜美晨最便宜的大概就是牛肉丝合并了，所以无从考证。美晨的听音室比例良好，目测喇叭离后墙2M以上，听音位置也不靠墙，沙发后有足够距离。良好的空间摆位、AUDIONET音源、个个比拇指粗的线材，这些都让我有些迷茫。买回家后没有了这些，还能好声吗？

1m/s

丹拿

丹拿更新激扬与焦点系列后，价格水涨船高，预算内的选择也更少了。听了DM2/7、X16、焦点160。原来没听过时上网看评论YY，感觉丹拿应该是中性、解析力强、略带冷峻的声音。可实际听下来并不是那么回事，所以说要多试听少YY才是。由于听了三对喇叭，听感就不一一单列了，简单说下。

配置

NAD碟机+美丽安新款Z240合并，简单不贵

丹拿的声音怎么说呢？一句话就是“农夫山泉有点甜”。清冽的泉水，晶莹剔透，尽情流淌。记得小白说，一般器材分为两类，一类弦乐播的好，一类钢琴播的好。对我来说，ATC是前者，弦乐质感出色，好像能看到马鬃擦弦时掉落的碎屑。而丹拿毫无疑问是后者，虽然以书架箱的体积，不可能还原出钢琴的完整体型。低音区，特别是踩下延音踏板后的低频延伸也几乎没有。但敲击琴键的瞬态变化，结合清甜的声底，真是太好听了！

这里想特别说下丹拿上海体验中心。样品陈列区有一面墙，用专业机柜放着密密麻麻一墙的设备，插着好多线，看上去好似电信公司服务器。难道是电源处理？不懂。听音空间的布置类似普通客厅。短边摆着丹拿至尊（以旗舰的身份来说，丑的可以）和一款美国落地箱。普通书架和小落地在长边，贴墙摆放。虽然沙发离背后的墙面有一顶距离，但总的来说已经非常接近普通家庭的实际使用状况。

总的来说，丹拿这几款箱子都是声音清甜，瞬态出色，甚至还略显温暖。在如此便宜的前端，随意的摆放下，都给出了相当好的听感。DM2/7低频量感有些薄弱，其余发挥良好。X16可能是箱子太新或者功放力有不逮，在透明度方面下降比较严重。除了低频量感多些，剩下的还不如2/7。由于级别的提升，焦点160的低频表现更完整，声底更厚实，轻轻松松拿出更高班的表现。

至于为啥没买：理由很简单。买比160便宜的，会对160继续心存念想。买160，超预算。

最后，建议所有对丹拿感兴趣的朋友，一定要去下丹拿体验中心。虽然地处市郊，交通不便。但换来的是相当低的环境噪音，很容易让人静下来聆听。而且店员热情友善，不像很多市区店家的店员，眼睛像条码机，恨不得你把兜里的软妹币掏出来先让他扫一扫。一句话，值得一去！

1m/s

KEF

LS50是去年新出的纪念版，号称限量。但这里KEF耍了个花招，并没有具体限量数字，而是限量生产一年。如属实，应该在今年的6月停产。这次的上海音展，KEF的展房也确实没有看到LS50的身影。因为这是我最后购入的机型，所以试听也进行了多次。

配置

音乐传真CD+美星胆机（港汇） PC+MSB解码+丽磁胆机（丽音） 力宝声西装（卖家）

本来它不在我的候选清单内，不为别的，就因为老婆一句“这东西长的像一筒”。。。。。。。趁老婆在国妇婴产检，逛港汇，心想还是听一听吧。于是我走进了KEF港汇店。

没想到一开声就把我震到了，小小的箱子在40平左右的空间中鸣放，居然有模有样。舞台感出色，我甚至一度怀疑店家摆放的中置是否暗中帮忙（试听中保持怀疑是好事，哈哈）。给我感觉这不像是一对小喇叭出来的声音，那么来段火爆点的吧，于是把老柴的红杉仔放入碟机。LS50卖力的工作起来，外圈的中低音单元和内圈的高音单元大幅度运动，甚至不时出现巨大间隙。如果是自己的箱子，那估计要心疼了，呵呵。听感么，声场很大，乐器分离度良好。当然，也不是没有问题，而且问题很严重。声音结像很差，非常散，散到我不相信21世纪设计的喇叭能出这种声音。是房间太大（瞎猜，空间大和结像散有联系吗？）？还是胆机不够热（港汇的生意实在清淡）？不会玩，也暂时不打算玩胆机的我，决定再给它一次机会。（其实很后悔为啥没让店家接到音乐传真功放上去试试）

第二次试听在丽音，虽然还是胆机，但结像散的问题彻底消失。可能由于房间小了，声场方面没有港汇那么开扬，其他该有的都有。要说缺点啥，可能合金振膜稍稍偏硬，缺点水润（难道是老烧说的味道？）。接下来，抛出问题：“搭晶体机如何？”店家曰：“灵敏度85，最大承受功率也不大，适合胆机。”于是，对于一心想找晶体机搭配方案的我，还是没有找到答案。

第三次试听，来到我买傲立后级的店家。指明要搭晶体机，店家指向一套力宝声西装，听呗。开声前心里打鼓，之前店家都搭胆机，网上也号称吃胆，除了厂家巡回时用的雅俊西装外，似乎没有其他晶体方案。是否真与晶体不搭呢？开声后，石头落地，与胆机推没啥区别嘛。三频均衡，声场定位依然优秀。经过多次的试听，虽然已无惊艳之感，但确实物有所值（以现在成交价来说）。

1m/s

谢校长鼓励~！

待续

zhangyzhu

支持  学习·····我其实我嫌cm1有点糊····太像650

1m/s

支持  学习·····我其实我嫌cm1有点糊····太像650
zhangyzhu 发表于 2013-11-3 19:23

   确实挺像650。但如果前端偏冷偏纤瘦，它可能可以很好的中和。按老烧的说法，低端音源味道不容易做好，强调解析的却不少，臆测CM1陪这样的器材应该还不错。
如果以上猜想成立，那CM1在低端音源下不容易恶声也和650蛮像的。当然，没有实际试过。