初哥书架选择记（完）

zq198166

LS50和老的LS3/5A的声音是不是相去甚远？

1m/s

LS50和老的LS3/5A的声音是不是相去甚远？
zq198166 发表于 2013-11-3 20:06

   甚远！原来没听过3/5，这次音展听了科宝的复刻版，用个小胆机推的，声音蛮好听，但确实和LS50不是一个路数。

1m/s

最终为什么选了LS50呢？

听了那么多箱子，明白一个道理。同价位东西，素质基本上也拉不开差距。同一价格带内，坑爹货不多，神器更少，所以不要期待“神器”，它出现的概率比坑爹货更低。

如何选择最后还是取决于口味。那我什么口味呢？作为初烧的我，既喜欢ATC，又喜欢丹拿，这让我有点迷茫。是听音经验不够，不知道自己要啥？还是HIFI本来就可以花心一些？左右摇摆怎么办？那就选个中间的呗。中庸，甚至有些无聊的凯美瑞为啥卖的好？估计也是这个道理。多听听，积累点经验，等以后自己有明确听音取向了，再朝着那方向大踏步的前进不迟。

下面只列举LS50的客观优点：

1：搭配宽容度好，怎么搭都不会太离谱。有些老烧说某某箱子一定要用某某级别以上的功放才能推好，这种情况应该不会发生在LS50身上。就算推不好，也不难听。

2：国产。这也算优点？我觉得是。有些箱子行货贵，水货真假难辨。狠狠心买行货吧，看着国外的售价，只能说句“CN~！”而国产的LS50，一来没假货，二来成交价比国际市场低，这还不是优点吗？

3：好打理。我那90年代8寸书架现在网罩已经脱胶了，箱体贴面也从边角翘起外翻，整个单元上厚厚一层灰。所以此番试听时特别顺便咨询了箱子的使用及保养方法。不料，一代理曰：“网罩对声音有影响，听时拿下，听罢装回。”二代理曰：“单元千万不能擦，上面有阻尼涂层，万一擦掉声音就不一样了。”三代理曰：“我们这是实木贴面，保养么最好是上点精油。”。。。。。。。。CN~！哪那么费劲呢~！

咱没有硬总那么硬，66000就算真卖6万6，我也舍不得（貌似姜版也是66000）。作为工薪族的我，就该干工薪族干的事儿，花个万八千的听听音乐，够了。

1m/s

从小作文基本靠抄，更没在网上发过长篇大论，生平头一遭，各位看官多包涵。

这里要再次感谢校长的鼓励。昨天音展看到您了，没好意思打招呼，不太礼貌，见谅见谅。您说的征文活动，我也不知道我这烂七八糟东西能不能算。写的不好，您海涵。

最后上图一张，并借用校长口头禅

谢谢

zq198166

这对小箱子确实漂亮~漂亮，价格也算合理，我也挺动心的，声音倒是没有机会好好听一下。

1m/s

这对小箱子确实漂亮~漂亮，价格也算合理，我也挺动心的，声音倒是没有机会好好听一下。
zq198166 发表于 2013-11-3 22:42

   老实说，声音其实没啥特色，就是好搭，不怪声。初烧方向不明确，先凑活听着。话说最近发现个优点，同轴单元近场效果很好，以后升级还能当电脑箱用，哈哈。

高木

真情实感，生动鲜活，好！

1m/s

真情实感，生动鲜活，好！
高木 发表于 2013-11-4 10:00

   谢高木前辈支持~！

chrisalex

非常真情實感的聽感，多謝分享。

小張也來說說您聽過的幾個箱子，恰巧阿拉也聽過幾個：

ATC7，小張認識ATC是因為聆聽當年出了名難以驅動的書架箱ATC 20，這對音箱從當年來講聲音算很不錯了，尤其是中頻的密度高，驅動得來好了之後動態也不小，吸引了不少的玩家，小張現役的前後級功放LDH HP100（甲類100瓦），就是當年作者LDH先生用來驅動他自己的書架箱ATC 20的，可見ATC的難驅動程度，後來ATC逐漸地推出了小型號，什麼7號、9號、11號、12號等等，這些箱子都比當年的20要好推，而且據說還鬧出過國產/原裝的故事，我最近有機會聆聽一次ATC 7小書架箱，箱子很小，但場面感不錯，使用電子管機驅動，出來的味道很濃與，很有中頻的肥厚感，應該會適合一部分的聽眾的。再往上的那些箱子，什麼50啊，100啊，請都買主動版本的吧。

AE1 CLASSIC，小張以前曾擁有過不止一對AE100，當時還有AE100以及後續的i後綴和ile後綴，價錢有差異，但素質基本一致，當時AE100是作為AE1的低級版本推出的，AE1當年的名氣非常響亮，設計師PHIL JONES先生也因此而聲名大噪，因為AE1憑藉這麼小的箱體和單元，卻能夠打出如此的大動態和場面，讓人驚嘆，實際上我後來聽過幾次AE1，覺得某些報導是徒有虛名，誇張了一些，但是AE100還是可以，因為價錢便宜，當年二手1500有交易，AE100的聲音也還不錯，至少是英國出，後來的AE1 CLASSIC之類都是狗尾續貂的作品，價錢也不便宜，聲音更純更透。

Dali，不知為何不是很感興趣，沒仔細聽過其書架箱的表演。

SPENDOR LS3/5A，前段時間正好借來聆聽，這箱子不錯，但是很難驅動，SPENDOR當年的大書架SP100很LL，我曾在忽然散佈先生家聆聽過，使用葉立先生的電子管機驅動，可謂虎虎生威。但是這箱子與HARBETH有一些共同特性，都是屬於強調中頻和弦樂質感的音箱。

ELAC，LL哦，小張那個年代是305,310和330的時代，305與310的箱體是一致的，但是305是沒有JET高音，而310搭載了，330則是低音單元更大一圈的型號，當時330和310都賣得不便宜，而聲音的透明度和速度感都是其強項，有一點要說明，ELAC並不適合每一個人，長時間聽真的不能空間小，否則僧因不一定受得了。

B&W：為什麼沒有考慮805呢，當年的N805是我相當中醫的揚聲器，不單單是外觀，還有聲音，當時坐到音響店裡蹭聽不記得有多少次，不過N805對我當年收入而言還是太貴，只能考慮1NT，實際一些，1SE就港了，因為沒有鸚鵡螺高音。現在的CM1之類，我覺得差距很大。

丹拿：好牌子，單元LL的，當年一款T330D高音獨步天下，很多頂級音箱都競相採用，小張以前是CONTOUR 1.3SE用家，小張對此對揚聲器有所愧疚，因為沒有充足的銀彈去驅動，沒有良好的聆聽空間，我唯一聽過其LL的鳴放，是在硬L家裡，使用KRELL的222前級搭配302後級，一開聲霎時感覺天氣都晴朗了很多，那層薄霧完全不見了，聲音從音箱裡有力地推送出來，那種離箱感真是其妙，看來丹拿還真的是要大力的KRELL去夯它的。以前丹拿的書架箱真的有不少傑出的作品，比如聽眾52，CONTOUR 1.1，CRAFFT，MICRON，25週年等等，這些音箱都有一個特點，就是以難以驅動著稱。

另外，如果以後在音響展看到小張，請一定上前打個招呼，聊兩句，阿拉很隨便的，不會吃了你呀，哈哈。

文章寫得很棒哦，已通知EV兄加入“我的發燒歷程”投稿，謝謝

maurice

看楼主的选箱经历，真是前怕狼后怕虎，折射出的是中国音响市场的现状——坑蒙拐骗：）

祝楼主早日成为资深玩家！