常识性探讨～关于耳机与耳塞

zq198166

如标题~
我们知道通常的理论上(特别是在俱乐部等耳机高端论坛),我们一般普遍认为就音质来说,同价位的耳机(一定)>耳塞,

这是由物理属性决定的,振膜越大，可设计空间越大，效果越好,也是为什么我们认为音箱的效果要好于耳机的原因.

如今低阻高敏伺候随身设备的耳机也越来越多,几乎成为了一种趋势(如AKG也将无节操的推出了可以随身的旗舰 K812PRO...),

很多音箱大厂为了在市场分一杯羹也不断的加入了这个战团，KEF, B&W等等...

我有两个疑问，是否确实是技术上的进步和支撑能够让耳机的阻抗灵敏度可以越做越“随身”了，但音质和传统的台式发烧耳机系统差距越来越小呢？

另一个问题，暂且撇开台式耳机(需要耳放系统支撑)来说,在随身耳机越来越普遍的今天，那些随身的耳机身上，音质耳机（一定）>耳塞的“物理定理”是否还能继续存在？


事实上，就我自己的听感而言，有些耳塞的声音并不弱于耳机，或许发声原理造成具体听感有些不同，但有些时候我甚至觉得耳塞比耳机好听的情况也有出现...（价格同档次,都是随身系统）


在随身系统上，是否耳机>耳塞的说法无法完全成立，随身系统毕竟和台式不同，耳机口推力和可以提供的电流量无法和台式相提并论，这种系统上耳塞是否而有了先天优势？
耳机的大振膜（即使是为随身专门设计的耳机）反而成为了它的劣势呢？

akgk340

是的，这个话题值得探讨。确实耳塞声音有其独特微妙之处