什么样的声音才是好声音？

zq198166

随着听过的东西越来越多，耳机也好，箱子也好，这个疑问也随之越来越重（大家是不是都一样？）。

就HIFI而言，到底什么样的声音对我来说才是好声音呢（我的“听音观”~ 额、最近流行这个词~是不是有问题呢...）？

我尝试把自己心目中的好声音用文字表达出来，顺便看看是否有自己的同道中人，或者大致类同亦略有区别，还是我的口味“超绝”，纯属异类？

在描述之前请各位看官一定注意一下，我说的是好声音，前面还有一个定语是“对我来说”，也就是我耳朵里好听的声音，而不是所谓“正确的声音”。经验告诉我，HIFI这东西一旦和“正确的”三个字搭上关系那真是：举头三尺有明月，照到地上扯不清的事情......那些试图在接下来的回复中纠正在下听音观没有走在真理的康庄大道上的各位大大，先说声SORRY，我天生歪脖，所以怎么看这荒诞的世界都不是正的啦。另外送给对“高保真”三字犹如圣旨般奉行的朋友们：请砸掉音响，因为你们都是LOSER，想要“高保真”？请和我奶奶学习，她老人家一辈子没听过音响，每天听得都是大自然的声音，这就是100%的高保真！

一定有人想问那你觉得什么才是“高保真”？如果真要讨论我觉得甚至可以上升到哲学高度。我发觉有些人在唱哥时用的都是假声，如果连“真的”都不一定就是“真的”，那什么才是真的呢（转移概念的玩笑罢了）？水在经过了了无数道工序后如何才能把它还原成原来的那碗水呢？这个技术流的问题反正我是解不了的。你我皆凡人，活在人世间，折腾器材苦，何必太执念...。8分能保真，2分让耳朵更高兴我觉得就算是高级音响完成了它的历史使命了。


闲扯完了～还是说说我喜欢的好声音吧。

    1）声音要有很高的透明度，隔着一层纱在向我唱歌的不是上品（透明度是像真度之基石）。
    2）声音万万不能薄，声音的密度一定要足，密度高到能有磁性则是上佳（密度决定听感和声音的线条）
    3）细腻、细腻、请再细腻一点，谢谢！（细腻度关乎感情和灵魂的表达）
    4）音色不要太暖当然也不要冷，中性略有丝丝偏暖更和我的口味（暖腻冷寒）。
    5）柔和而不是软，有股力度（内劲）而不是硬的声音。
    6）润泽一些，润泽到能体现出光泽就精彩了。
    7）高频缭绕，直冲九霄的高频也爽但缭绕的更缠绵悱恻（不能嘹亮）。
    8）中频敦实（就是实在，不过不张，略略凸绝不凹）。
    9）低频干脆利落，能沉到一定深度，但不用“深沉”不要扩的太散，一下就是一下，能数出鼓点的大赞。
       ** 宽松且残响徐徐的其实也非常好听，但去过现场听过真鼓的就知道那是过于渲染了。
           如今低频口味重的老多，低音炮的那种也有大把FANS。
    10）跃动感（音乐需要流淌）。

写完回看一遍才发现我的要求实在太高了，怪不得听了不少，打动我的确没几个...罪过。
先留此一帖，待我10年后旧帖重游，看看是不是“听音观”已有天壤之别了～

完～

leeonet

我个人觉得情境、心情是影响听感的重要因素，有时候同一首音乐，同一个演绎在家里仔细折腾过的听音室听还不如偶尔在某个情境、某种心情下听到的好听或者说感动。。。

Phase

Lz对300b和别的单端直热感觉怎么样？(和你的描述似乎很象）

zq198166

Lz对300b和别的单端直热感觉怎么样？(和你的描述似乎很象）
Phase 发表于 2014-1-2 20:09

   惭愧，没有好好听过300B，我的帖子没有特指，无论是电子管还是晶体管我相信都是能做出好声音的。

ragers

pass推atc是符合10点中一半的及格要求的。以前觉得不够爆，现在觉得很好。

faoming

您的十条我喜欢的好声音也就是“正确的声音”〔高保真〕N条中的十条吗？您只(可能)是在“高保真”内用心正负一微微吧！
新年快乐!谢谢！

franciscoxuyuan

再加一点：轻松感。