看了之後兩個字（第47集）---- 复刊首期Stereo Sound简体中文版读后感

chrisalex

大家好，窝是小张。

本论坛老少咸宜之官方读物，音响季刊Stereo Sound立体声，先前因香港发行方缘故，于186期停止翻译中文版，接连两期187、188只得日文原版以飨读者，年头时已得到好消息，该杂志中文版将由上海音响杂志《现代音响技术》方承接翻译及发行工作，以简体中文版的形式继续登场，顺利完成了港版与沪版的交接工作，今次拜托肖邦先生，将首刊尽快发给我，如饥似渴般阅读起来，2014年冬季刊189期的杂志。

首先，感觉价钱涨价了，原来在肖邦先生那里以不足35元即可购买(淘宝公开价),今次的杂志却要50大洋，另据可靠情报，后面的几期还会继续涨价，涨到70块都有可能，发烧友的阅读成本是越来越高了。

lhxlzq

前排坐等校长文章

临海菜鸟

多些如此读物就可以让很多烧友少走弯路！

tonyliu9cy

有电子版就好了

ragers

校长不说了，反正我是不会再买了，情愿一年评测那期买原版，尽管我不懂日文。
涨价也就算了，一股山寨味。

chrisalex

初初拿到手我吃了一驚，則麼幾個月不見，雜誌變胖了？原來的雜誌加上封面封底大概250個頁面，現在比原來增加了約1/2厚度，達到400個Pa左右，其實我仔細研究了一下，其實日本桑多內容的內文沒有增加，這部分增加出來的內容來自兩方面，一個是佔據更多篇幅的器材廣告，之前大多是香港音響代理的廣告，現在增加了不少大陸的廠商；另一部分增加的，是上海《現代音響技術》雜誌社編輯們采寫的文章和器材評論，這些文章雖然和當多的文章放在一起，但明眼人一看就知道哪篇是柳澤寫的，哪篇是一言寫的，連作者署名都不用看：）

由於189期是2013年的GRAND PRIX推薦榜單，於是我就手持185期2012年榜單進行對比參考，希望我的閱讀解說能給您的茶餘飯後帶來無窮的回味。。。。。。

今年的評審委員會依舊是西裝革履七人組——人頭和去年完全一樣——在管野先生因為身體原因無法出任委員長的時候，依舊由光頭柳澤先生擔當，名至實歸，因為他的資歷最深，資格最老，這是柳澤先生第二年擔當選拔委員長的重任了，而新入社的小野寺弘滋先生也是繼續入選，雖然按照資歷他最淺薄要排在專門在斗室聽書架小喇叭的和田先生後面了。而作為編輯部代表的兩人依舊是創始人原田先生與總編染谷先生，他們不會多話，這方面還是讓給專業人士，所以他們兩個人只有一票的投票權，相信尊老愛幼的染谷先生是識做的。

2012年獲得GRAND PRIX獎項的產品已經創了歷年的記錄，是史上最多，而2013年上榜產品也同樣達到30個，而表現出今年新產品的充實度，這裡有不少產品也是相當有個性的新式產品，好比DEVIALET的240放大器，而且不一定是天價的製品，好比MARANTZ SA14S1就是你完全能消費得起的機種。今年的金耳朵獎頒給了海外一製品和國內一製品，有興趣的朋友可以自己看，我這裡就不公佈啦，呵呵。

chrisalex

我曾經向您抱怨過，停刊前最尾幾期的圖片質量很糟糕，主要是精度太低，榜單的那些小照好像是沒有拿到原始素材而從日文版雜誌上翻拍下來的情形，而現在重新恢復開印後的桑多在圖片印刷質量上恢復到先前的黃金時代水準，不過，也有些令人遺憾的是，對比日本原版裡的器材照片，新增加部分由國內同仁拍攝的器材照片就有失水準了，由於是放在同一本雜誌裡觀看，就導致直接A/B對比，差距相當明顯，日本桑多的器材照片，後期處理相當給力，國內的照片處理得還有些毛糙，希望進一步改進。

在本期雜誌上我最喜歡讀的一篇文章，是老闆打球，如此別開生面的新穎文章以前從未在斯蒂落桑多上拜讀過，實在有趣，叫《GRAND PRIX高爾夫大賽啟航——記首屆“上海國際音響格蘭披治GRAND PRIX高爾夫大賽”》，首次組織邀請了音響圈中的大佬們切磋球技，還有台灣和日本友人助陣，不僅切磋了球技，也增進了感情和溝通，我看了一下，這些受邀的VIP嘉賓都是總字輩的，總來總去的，相當高大上，如果你也是總，也想報名參加，是絕對可以的，請你聯繫文章最後的組委會，上面有電話。

不過，小編請注意下，這麼重量級的文章，標題怎麼能寫錯呢？X則麼能漏掉呢？？？GRAND PRI???

其實不單單是這篇，整本雜誌還有多處的勘誤，一般是兩種情況，要么是缺字，要么是將同音不同字錯打上去，這些問題我覺得都可以接受，畢竟是首刊，還需要更多人手錘煉與校對，這樣的情況任何一本雜誌都會遇上，應該越到後來是越好的情況吧，希望仔細些，仔細些，再仔細些。

chrisalex

不過有些地方的翻譯，可能就是值得商榷了。

不過總體而言，翻譯上的水準保持得如何呢？我想這是您最關心的話題了。我可以向您保證，絕對不要擔心，絕對能看得明白，絕對比以前的翻譯更為白話一些，只是有些地方，需要你動用聰明的腦袋，再琢磨一下，這個是什麼含義捏，這樣一琢磨，你就少得老年癡呆症的機率，要感謝！

比如，P259講述JEFF ROWLAND MODEL 925一文中副標題出現“採用丁類，四底盤豪華陣容”的說法，我初讀又嚇出一身冷汗，丁類？我則麼第一時間聯想到與牛有關的詞語，難道是丁骨牛排？後來反复一推敲，原來是指D類放大的意思，D在26個字母裡排行老四，故按照甲乙丙丁列位，屬於丁字輩，這樣的用法屬於合理，不過，這裡也有個語言習慣的問題，當大部分人都將丁類放大稱為D類放大的時候，就已變成一種約定俗成的叫法，再要去糾結哪個更中文，可能就得不償失。

其次，P265描述已故上杉加郎先生的UESUGI品牌後級放大器時用了“令人驚異的300B單功放”的譯法，單功放實際在音響描述中很模糊，也沒有這樣的說法，一般是說單聲道後級（放大器），如今“創造”一個單功放的說法，我還以為單單是功放，不含唱機的意思呢，這點上也與我們約定俗成的常規音響描述用語不一致，可能翻譯的同事並非音響發燒友，需要雜誌社的老編坐在一旁把持和指導，才不會讓讀者覺得生硬與陌生。

chrisalex

縱向排列文字，對港方來講是有長期傳統的，所以順手拈來毫不費功夫，在閱讀習慣上面也有很好的體驗感，但是搬到國內來，這樣的排列方式對我們來說是全新課題，因為大陸刊物大都是橫向排列文字的，所以對於排版同事而言便出現了難度，有些細節也很難掌握到位，這無疑會削弱用戶體驗和順滑感，你看我將港版（左）和滬版（右）兩本雜誌放在一起對比，你就能體會到這細微的差異了。

首先，港版在人名上均採用加粗顯示，方便閱讀者區分發言者與內容，而滬版只是普通顯示，與內容無法區分，而且在人名後增加了冒號標點，這正是我們以前學校讀書時的留下習慣，每逢有人說話，就要用冒號上引號下引號，實際上在這樣的刊物上，閱讀流暢性是第一位的，不應該用多餘的符號來阻斷眼光和思維，港版的不加任何符號在我看來恰恰是高明而有腔調的做法，相當簡潔，洗練而工整，而且你看每個人發言的基本都是橫向對齊的，頂格寫人名，而滬版則連人名也要另起一行空兩個，變得相當繁瑣和凌亂，這些細節，可能真的是要仔細研究日版/港版的桑多，要抱著極大的熱情和動力，從表面沉下去之後才能感受和體會到的吧，如果你對這樣翻譯/排版工作沒有事業心，完全是得過且過，沒有當年原田先生的黑子說——為全日本喜愛音響的挑剔朋友們送上有價值的情報——那你可能就無法肩負斯蒂落桑多40多年來承載的使命了！

如果只是將日版桑多的精美照片拷貝過來，將其內文文字簡單翻譯出來的話，很可能就會走上迷途而失去方向。桑多的器材照片，已經釐定了一個相當高的標準，說是亞洲第二無人敢稱老大，配合這樣精彩的相片，文字部分也應該要出彩才對，否則就是拿泡飯配魚子醬，拿過期醬油配新鮮魚生，之前港版的中文翻譯據說已經被熟諳日語的燒友嗤之以鼻，說翻譯得牛頭不對馬嘴，絲毫沒有體會到日本原文的文字魅力，很抱歉我不懂霓虹國語，無法體會其文字的精妙之處，但是很遺憾地，這次的滬版桑多，我更沒有享受到以前港版桑多帶給我的反复推敲的回味感，以前讀一次，似乎還未完全明白，再要看一遍，然後回想一下，然後才恍然大悟的醍醐灌頂之妙，這次的滬版桑多，可能是照顧國內讀者，在很多內容上說得很直白，讓人沒有想像與揣摩的空間，這倒也好了，縮短了小張馬桶夜話的時間了。

chrisalex

希望中文簡體版的斯蒂落桑多能夠越辦越好，勘誤越來越少，精彩越來越多！

最後，我想請教肖邦先生或其他知情人士，在P286出現的征訂啟事，我有些看不懂哦，說2014年《現代音響》國際中文版全年12期，其中包括8期《現代音響》國際中文版，每本35元，4期《STEREO SOUND》中文版，每本50元，這個《現代音響》國際中文版不是就是桑多嗎（見7樓圖片雜誌的裝訂側）？如果不是，那是哪本？是以前的《現代音響技術》？不是應該一年12本嗎？

謝謝。