十問《高保真音響》

沧海龙吟

说到器材评论的评分标准，在音响圈里，最出名的恐怕要算是《音响论坛》的“音响二十要”和“音响五行图”了，可以说，刘汉盛老师指定的这一套评分标准相当全面细致，已经从尽可能多的角度对音响产品的素质进行了细致的划分，而且其表述方式又非常适合国内发烧友理解。


《高保真音响》杂志在相当长的一段时间内是没有评分体系的，大约在2012年的时候，在潘老师建议之下，由潘老师主导，我和潘老师共同商讨，最后确定了目前的器材评论打分体系。具体如下




频宽：
平衡度：
动态还原：
音色与质感：
解析力：
密度：
音场与结像：
瞬态响应：






关键词：
优点：
不足：


（评分满分10分，可精确到0.5）


以上这部分内容就是我每次要发给作者的内容，这8项主要评判标准，也是我和潘老师多次商量之后才定下来的，我们觉得这些指标虽然不似“音响二十要”那么全面，但却是音响系统最应具备的，也是最应该着重加以考量的因素。而后面的三项主要是为了言简意赅地总结产品的特性及优缺点，令读者一目了然，更快速准确地了解器材。


这套评分标准我们在发给作者以后，是不对作者的评分进行干预的，也就是说，读者们看到的最终评分结果，都是作者本人的真实意愿，并没有经过编辑的“后期加工”，而且在此评分后，我们都会标注“评分及评价均为作者观点，分值仅针对同价位和档次的器材而言”，因此我们可以很自信地说，我们的评分是真实而公正的，希望能够给广大具有参考性的标准。


如果大家认为这套评分标准并不科学，或者有更好的意见，也欢迎提出来，方便我们日后更好地为读者服务！




谢谢！

沧海龙吟

《高保真音响》杂志视听室的参考系统总体来说因为资金的问题，并没有显得非常“高大上”，最早期的参考系统我也不是非常清楚，从2007年至今，听音室的参考系统大致经历了几个阶段的变化。

功放：一直是Mark Levinson No.383，这款经典的合并机素质出色，音色中正，驱动力良好，在当年也是无数发烧友心向往之的高级合并机之一，有“合并及之王”的美誉。但随着时代的发展，No.383的100W×2的输出功率已略显不足，在推动一些大型音箱的时候感觉有些欠火候。
      在近些年的评测过程中，间或也有非常高级的放大器产品来到高保真音响的视听室，这其中，有很多出色的机器给我留下了深刻的印象，例如Krell的超级合并机FBI，无坚不摧的驱动力让人很难相信这是一部合并机，瑞士darzeel的极品合并机和前后级分体功放，瑞士功放虽然不以超强的输出功率见长，但细腻柔美的音色和晶莹剔透的解析力实在是其他国家的产品难以企及的，darzeel给我最深刻的印象就是它们虽然是晶体管功放，但却同时拥有晶体管机的动态、功率以及电子管机才有的优美音色，简直是天作之合啊！

      此外就是最近才离开听音室的美国Dan D'agostino Momentum合并式功放，这款功放从售价来看，几乎可以说是市面上最昂贵的合并机，没有之一，而它的素质并没有辜负了它的定价，在大丹驻场期间，我们为它搭配了很多音箱，清一色的，都被大丹这款合并式功放推动得服服帖帖，如果跟瑞士产品比起来，大丹的机器可能少了一份柔美，但更多了一份阳刚之气，这种气魄是真的能够通过音乐感染到听众的，在他面前，你根本不用担心驱动力的问题，而是只需要坦然面对，尽情投入到音乐中就好了，这份安心是绝大多数放大器都无法给予的。我只是想说，既然大丹的合并机已经有如此境界了，那前后级分体功放会好到何种境界？值得期待啊！



CD播放器：长期使用的是英国Meridian的588，这款机器音色柔和甜美，素质出色，在中端价位中算是“常青树”级别的产品，只是随着时代的发展，发烧友们的审美取向其实也在发生着微妙的变化，以现在的标准来说，588的解析力可能略低了。


    近几年来，我们经常使用的还有VITUS RCD-100，这款CD机的解析力、透明度、音场表现都堪称上品，当然，售价也比588要贵不少，但目前听音室这台RCD-100虽然声音很棒，但在使用过程中偶尔会出一点小毛病，比较遗憾。
   
    最近一年来，我们最主要使用的是美国ARC的旗舰CD播放机CD-9，这款机器不愧旗舰之名，不但做工精湛，而且因为采用了电子管输出，所以在音色方面非常优美，有别于CD-100的超高解析力，CD-9最大的特色在于醇美大气的声底、中正平衡的音色，宽阔的声场、精准的定位，总体给人的感觉就是非常高级、有大将风范，能够镇得住场子，这是一款非常值得信赖的高档音源产品。


音箱：《高保真音响》杂志听音室驻场时间最长的监听音箱应该是丹拿的信心C2了，这款丹拿的经典落地式音箱不但拥有别致的外观，更拥有出色的声音表现，C2可以说是典型的丹拿声音风格，声音紧致、中正、全面、客观，拥有着参考级音箱应该具备的高解析力和宽阔而平坦的频响表现，是完全可用来作为准绳的参考级音箱产品。


    在大约2010年前后，由于种种原因，编辑部领导决定更换主监听音箱，于是C2被更换为了目前的主监听音箱Egglston The Nine，实话说，在The Nine之前，我听过Eggleston的Isabel，这款两单元小书架箱因为使用了著名的丹拿330高音，因此在甜美润泽的音色之上，更不乏精准的解析力和优异的空间感，搭配魔雷的6.5英寸中低音单元，更是在当年成为令我印象最为深刻的书架式音箱。而更高一个档次的Andra 3之前也有听过，感觉是这个价位段非常全面的一款产品，真的可以说是面面俱到。那么综合了Egglston高低两档音箱的出色表现，本以为The Nine也应该具备相当的素质的，但在实际的表现方面，可以说是有喜有忧。客观地说，The Nine这款音箱其实素质还是不错的，同样应用了丹拿330D高音，双魔雷6.5寸中低音和8寸魔雷低音，在声音的基本素质方面还是不错的，但问题在于TheNine的调声风格MS跟他家其他的产品有所不同，isabel的甜美、andra 3的大气，在The Nine身上有所继承，但并不是很大的亮点，它给人最大的特点是中频虽然很厚，但却有些发“蒙”，解析力差点意思，这应该跟egglston的直通设计有一定的关系，可见这种极端精简的设计方式，玩好了是真的能拨云见日，例如isabel，但玩不好就容易起反作用。其实推动良好的The Nine听起来还是不错的，但毕竟不是什么时候都有机会用到像大丹这种级别的机器来推动，更多的时候是用比较大众化的设备来推动。一般情况下，我们在评测过程中，如果是放大器或者功放，会尽量多的搭配不同的音箱来取得相对全面的听音感受，保证评测的公正性。

    此外，还有不得不提的就是潘老师的大音箱，这款音箱可以说真的是他的心血之作，记得来高保真没多久后，他就在尝试自己DIY音箱，最开始做的是一款三分频三单元的大书架箱，那款音箱其实也很不错，后来这款超级土炮我印象中应该好像从2009年就开始试验了，最开始他是用一个很简陋的毛坯箱体来试验各种单元和分频器设计，单元真的是试验了很多种，高音单元大约的发展是330D—铍高音—喷射式高音—钻石，等等吧，前后顺序我挤不太清楚了，总之试验的种类是相当多，中音单元最开始用的是ATC馒头中音，后来用到意大利CC音箱上用的那款银色振膜的单元，最后用的是AT的6.5寸中音；低音单元最开始试验用Eton，感觉声音偏紧，后来也用过ATC的超大磁钢的一款15寸的低音单元，现在用的这个虽然也是Eton，但据说是厂方特别为顶级Hi-End大厂特别定制的，市面上是找不到的，因此声音效果非常好。潘老师的这款DIY音箱的箱体样式参考了rockport的天蝎星，但又进行了部分改动，颇有几分神似，因此我们都戏称为“地蝎星”呵呵！

    潘老师的这款音箱，音效可以说是相当全面的，拥有市面上最顶级的单元和分配元器件，令这款DIY产品可以说是武装到了牙齿，动态宽广凌厉，解析力超高，声音非常均衡，但最有特点的要说是超级“厚声”，中频的厚度纵观市面上的高级音箱，真的现有对手，当然，这种超厚的中频风格比较符合潘老师的个人审美，有些发烧友也许会嫌声音太厚了，而一时不好接受，总之，在潘老师当主编期间，他的这对超级土炮一直是听音室最重要的参考音箱，这期间很多的评测文章都是以他的这款DIY音箱作为参考而写成的。当然，后来为了全面地驱动这款音箱，潘老师买了一套仿FM的前后级放大器，效果相当不错，也让这款音箱如鱼得水。潘老师离职后，这款音箱也拿走了，只能说很遗憾。


    啰啰嗦嗦说了这么多，大概捋了一下高保真的参考设备，需要承认，我们的参考器材确实在某些方面不尽如人意，但限于目前的条件，只好因陋就简，好在不定期会有一些高大上的器材来听音室评测，到时候也欢迎发烧友们过来试听把玩！