本帖最后由 萧萧的笑 于 2015-3-6 14:49 编辑
说到羽商音响,就不能不提其老板兼总设计师于建兵先生。如果您是从20世纪90年代就开始关注音响的老发烧友,一定对这位“于大胡子”并不陌生。于老师早年间供职于武警文工团,是专业的二胡演奏家,曾师从著名二胡演奏家王国潼和萧白镛先生,在从事音乐工作的同时,他还发表过三十余万字的文学作品。1993年转业后,于老师将自己的爱好转为事业,投身于音响圈,在欧博音响创始初期担任总设计师,设计出了包括M100在内的众多至今已被列为经典的电子管放大器。1999年,于老师离开欧博后创立了羽商,并以艺术家为品牌开发了众多经典的音响器材,其卓越的性价比得到了众多赞誉。于老师坦言,多年从事音乐工作对他从事音响工作最大的帮助,就是会在心中有个参考点,而且这个参考点无论如何也不会人云亦云,这个参考点就是几乎固化在大脑里的“真实的声音”。凭借着深厚的音乐底蕴,于老师在音响调声上自是有独到之处,更难得的是,他还是国内音响圈中少有的能一手硬(设计音响)一手软(录音)的传奇人物,时至今日,于老师监制录音的《响宴》、《龙韵》等唱片依然是发烧友们耳熟能详的民乐天碟,着实令人佩服!
11.2的外观设计区别于市面上的绝大多数产品,机箱非常细长,编辑部岳老师问过设计师,之所以这样设计,是考虑到耳机玩家往往将耳放搁置在电脑桌上,而长条形的箱体可更加节省桌面空间,甚至可以摆放在电脑机箱上,尽可能让桌面简化。该机前面板采用20mm整块铝合金进行切削,设计简洁,除了一个6.35mm的单端耳机接口外,最显眼的就是一个硕大无比的巨型音量旋钮了,而且为了保证周长,甚至前面板都为其让路,在上下边缘进行了切削。由于该旋钮过于巨大,按照一般的审美来看,已经有些突兀了,所以很容易令人产生怀疑——是否真的有必要用这么大的旋钮?其实是为了兼顾不同阻抗的耳机,No.11.2的放大倍率较高(10倍,18dB增益),在驱动高阻耳机时,音量的精细化调整显得不是很重要,而在针对灵敏度高的低阻耳机时,更大周长的音量旋钮则能够提供更为精细的音量调整,不会令音量忽高忽低。不过这个大旋钮的手感不错,只是上板的位置有间隙,有的姿势会略为有些夹到手指。11.2背面板采用了镀锌处理,虽然在外观上并不是很好看,但其实它与侧板的接线共同保证了可靠的接地。从设计上说,11.2的确得不了太高分。
其实在隔壁小白版主的帖子里已经很详细的描述过11.2的声音特征了,我从另一个角度来说说看。在编辑部内,我尝试使用过HD800、HE560、PM-1、GS1000I、HD650等多款耳机试听,可以说11.2基本上除了HE650外,都有着足够充沛的驱动力。再搭配方面,11.2的本身透明、略为温润、恬适的风格,其实还原起来大编制音乐也不会显得乏力,只不过没有那么过瘾而已。在音色上又能够保证相当的中正与均衡,而这种音色又区别于录音室监听器材的那种高冷,令人很容易接受,令人感觉器材与音乐之间的隔膜非常小,很容易投入到音乐的情感之中。高频既保证了良好的延伸和解析力又没有发飙的问题,低频段虽然收得比较紧量感也不是十分充足,但依然在良好的控制范围之内。可以说属于“田园风光"一般的器材。
当然,在当下竞争相对激烈的国产耳放中,11.2不提供平衡输入输出、外观设计不优秀、小家碧玉的声音风格是一个”任性“的做法,但对于声音来说我们不应该单单看其缺点,我认为能够恰当好处的表现出设计师自身理念的产品,就有其自身价值所在,再念其3K多元的价格,真的是不能多挑剔什么了。
推荐人群:只是用单端耳机(森海、歌德品牌优先)的朋友;喜欢”田园风格“、略为小家碧玉声音的朋友。 |