临海菜鸟

挖坑系列 应该是本年度最强大的帖子！造福一大批烧友

萧萧的笑

回复 21# 临海菜鸟


   您过誉了，我只不过算是把听过的做个小小总结，抛砖引玉，谢谢。

中国第一木耳

希望能看到南宁帮的fp030

高木

强帖！
感谢！

萧萧的笑

旷世音响Questyle也是近几年才逐渐在市场发力的厂商，相信已经有不少发烧友们在各大展会见过他的机器了，凭借优秀的做工和国内一流的外观设计获得了媒体的一致认可。旷世音响《高保真音响》的岳老师曾经亲自到访过，每台机器不仅有详细的参数和测试数据报告，并且在出厂之前都会包裹保鲜膜开机试听，据该公司负责人说这是最好的测试稳定度的方法（大笑）。今天要为大家讲讲旷世目前的耳放旗舰产品CMA 800R，定价搞到11800，是真正的国产贵价耳放。

CMA 800R整台机器不是很大，敲好比A4纸略为大上一圈，很容易在桌面上摆放，并且厚度很好的控制到了一节5号电池这么长，是真正的桌面级产品（琥珀2什么的太大了！）。机器采用了喷砂工艺，银白色的机器很素雅，个人认为算是目前市面上做工最优良的耳放之一了。比较有意思的是机脚由实心铝CNC而成，并可拆卸换为3点式接触，方便客户根据自己的需要升级。整机面板设计的错落有致，从开关、指示灯、输入调节、6.3耳放口等依次排列，最有意思算是音量旋钮旁边的 MONO/STEREO开关和单三芯儿接口了，如果您只有一台800R，那么只能使用单端耳机口，如果要用平衡耳放，要购买两台800R使用双三芯儿，从这也能看出旷世对于800R的品控和内部原件配对的信心了。当然，这样的玩法花费不菲，一下子变成了2W多了，至于值不值得，是见仁见智的事情了。800R延续了旷世独特的电流模专利设计，换来0.00038%的超低失真、650kHz的宽阔频响和114dB的信噪比，并且在两台平衡驱动模式下，CMA800R的失真低至惊人的0.00026%。

因为我没有双三芯的HD800耳机线，所以只能测试原线下的HD800使用800R驱动，写到这里我不禁一愣，旷世命名CMA 800R不会是针对HD800的吧（误）。从试听的角度来说，CMA 800R追求的是一种“求真感”，三频分布的非常均衡，并没有哪一个频段凸显的情况。乍听上去或许有一些平淡，但驱动力充沛，也不会显得HD800空旷干瘪。空间感保持的还是相当不错的，虽然这样的特征对于人声来说不够抓耳朵，但对于协奏曲与交响乐来说，却有很好发挥的余地，CMA 800R下的HD800并不是十分追求气势感，但因为声场优秀，对于大编制音乐的回放十分恰当。解析力方面当然也不存在什么太大问题，如果说非要诟病，也许就是透明度没有达到超水准的表现，在这方面如果真的相比我认为还是09MK2要稍好一筹。但CMA 800R追求的是一种整体的表现，有这样一台机器驱动HD800，我认为几乎所有类型的音乐都能表现的可圈可点，没有偏科的迹象。其实平衡也是一种风格不是么？

当然我还是要说，2W多买两台800R配对平衡驱动耳机，成本的确高了一些，再就是800R的电位器并不是刻度式的，怎么才能真正保证两台耳放的的音量一致么，我觉得还是要旷世还是要考虑下这个问题。

推荐人群：不差钱的朋友可以买两台（捂脸）；喜欢均衡声音个性不强烈的朋友。

萧萧的笑

金牛座目前已经更新到MKII的版本了，前后两个版本之间的差异我并未深究过，所以仅能以MKII作为参考来评述了。作为国内目前最高端的Hi-Fi厂商之一，Auralic的金牛座MKII也是国内为数不多零售价格能在1W元以上的耳放产品，并且在市场上有着比较好的口碑，经常与同价位的BHA-1及09MKII进行对比（金波跟悲总真是冤家），也基本上得到了发烧友的一致肯定。

从外观上，金牛座MKII继承了auralic其他产品的样式，算不上绝对精致，但也是这个价位上耳放产品数得上的好看的产品。整体壳子并未使用全挖铝而是使用了铁壳，相信是为了更好的屏蔽干扰，但也未显得很突兀。

在声音特点上，金牛座MKII的适应性比较好，基本上在产耳机都能比较客观的反映出自身特点，或者说金牛MKII自己本身风格并不是十分明显，并没有特别具有绝配的声音，但也不会出现搭配效果特别差的情况。从铁三角、歌德到森海、akg、拜亚，基本上旗舰与次旗舰产品都能有比较稳定的发挥。如果您是耳机博爱派，又不想顾此失彼，那么金牛座一定在您的考虑范围之内。再有就是金牛座MKII的驱动力十分充沛，底盘比较稳健，并且在透明度上也能够保持较高的水准，所以在驱动平板耳机时有着得天独厚的条件。搭配VEGA解码器西装时，更能体现出Auralic公司的声音理念，算是国内难得的精品西装组合。

但正如广大金牛座用户经常提到的一样，它的声音还未脱离素质大于听感的国产怪圈。充沛的驱动力反倒是在驱动一些高灵敏度的耳机时，让人感觉不够灵动和优美，死气沉沉。虽然表现中规中矩，但在“较真”的发烧友群体当中，去很难博得众多烧友的理解。还有其不具有明显个性的声音，在一些中低端CAS系统中使用如果使用较为冷硬但素质又不够的前端，这样很容易造成听感的不佳。

推荐人群：拥有众多耳机但又不想顾此失彼的朋友；使用平板耳机的朋友；VEGA西装爱好者。

萧萧的笑

说到羽商音响，就不能不提其老板兼总设计师于建兵先生。如果您是从20世纪90年代就开始关注音响的老发烧友，一定对这位“于大胡子”并不陌生。于老师早年间供职于武警文工团，是专业的二胡演奏家，曾师从著名二胡演奏家王国潼和萧白镛先生，在从事音乐工作的同时，他还发表过三十余万字的文学作品。1993年转业后，于老师将自己的爱好转为事业，投身于音响圈，在欧博音响创始初期担任总设计师，设计出了包括M100在内的众多至今已被列为经典的电子管放大器。1999年，于老师离开欧博后创立了羽商，并以艺术家为品牌开发了众多经典的音响器材，其卓越的性价比得到了众多赞誉。于老师坦言，多年从事音乐工作对他从事音响工作最大的帮助，就是会在心中有个参考点，而且这个参考点无论如何也不会人云亦云，这个参考点就是几乎固化在大脑里的“真实的声音”。凭借着深厚的音乐底蕴，于老师在音响调声上自是有独到之处，更难得的是，他还是国内音响圈中少有的能一手硬（设计音响）一手软（录音）的传奇人物，时至今日，于老师监制录音的《响宴》、《龙韵》等唱片依然是发烧友们耳熟能详的民乐天碟，着实令人佩服！

11.2的外观设计区别于市面上的绝大多数产品，机箱非常细长，编辑部岳老师问过设计师，之所以这样设计，是考虑到耳机玩家往往将耳放搁置在电脑桌上，而长条形的箱体可更加节省桌面空间，甚至可以摆放在电脑机箱上，尽可能让桌面简化。该机前面板采用20mm整块铝合金进行切削，设计简洁，除了一个6.35mm的单端耳机接口外，最显眼的就是一个硕大无比的巨型音量旋钮了，而且为了保证周长，甚至前面板都为其让路，在上下边缘进行了切削。由于该旋钮过于巨大，按照一般的审美来看，已经有些突兀了，所以很容易令人产生怀疑——是否真的有必要用这么大的旋钮？其实是为了兼顾不同阻抗的耳机，No.11.2的放大倍率较高（10倍，18dB增益），在驱动高阻耳机时，音量的精细化调整显得不是很重要，而在针对灵敏度高的低阻耳机时，更大周长的音量旋钮则能够提供更为精细的音量调整，不会令音量忽高忽低。不过这个大旋钮的手感不错，只是上板的位置有间隙，有的姿势会略为有些夹到手指。11.2背面板采用了镀锌处理，虽然在外观上并不是很好看，但其实它与侧板的接线共同保证了可靠的接地。从设计上说，11.2的确得不了太高分。

其实在隔壁小白版主的帖子里已经很详细的描述过11.2的声音特征了，我从另一个角度来说说看。在编辑部内，我尝试使用过HD800、HE560、PM-1、GS1000I、HD650等多款耳机试听，可以说11.2基本上除了HE650外，都有着足够充沛的驱动力。再搭配方面，11.2的本身透明、略为温润、恬适的风格，其实还原起来大编制音乐也不会显得乏力，只不过没有那么过瘾而已。在音色上又能够保证相当的中正与均衡，而这种音色又区别于录音室监听器材的那种高冷，令人很容易接受，令人感觉器材与音乐之间的隔膜非常小，很容易投入到音乐的情感之中。高频既保证了良好的延伸和解析力又没有发飙的问题，低频段虽然收得比较紧量感也不是十分充足，但依然在良好的控制范围之内。可以说属于“田园风光"一般的器材。

当然，在当下竞争相对激烈的国产耳放中，11.2不提供平衡输入输出、外观设计不优秀、小家碧玉的声音风格是一个”任性“的做法，但对于声音来说我们不应该单单看其缺点，我认为能够恰当好处的表现出设计师自身理念的产品，就有其自身价值所在，再念其3K多元的价格，真的是不能多挑剔什么了。

推荐人群：只是用单端耳机（森海、歌德品牌优先）的朋友；喜欢”田园风格“、略为小家碧玉声音的朋友。

rkyoto

等后续更新

萧萧的笑

更新两台

Easonxie

期待后续更新。。。