洞底特度，手发西了

ev2638914

回复 10# chrisalex


    不过，我需要的是对比文章。如果单纯介绍800/801和900/901我当然知道这玩意儿很好。但我需要知道900/901比800/801到底好多少。
因为不是我最关心的同门师兄弟对比文章，所以也不是我最想要。算了，8折1600金币，考虑到物价上涨和你的辛苦费。如果肯就放吧，不肯也无所谓～

chrisalex

看來ev兄真的是沒有看過桑多，你憑想像的文章：900與901組合對比800/801的文章是不可能刊登的，雜誌不可能進行這樣的對比，不符合品牌利益的，但是，在介紹900/901的文章裡，一定會有與前作800/801的對比，在哪裡有升級，好在哪裡，因為桑多雜誌社以前就使用800/801作為參考，器材就在雜誌社，完全可以進行對比，關鍵看你看不看得懂。不過，很遺憾，我辛苦幫你找出來，你卻說一定要硬性A/B對比的文章，還莫名奇妙還價，很抱歉只能送您，四個大字：

ev2638914

回复 13# chrisalex


    最主要是看你在2年前找的nagra才200一篇，900/901居然要涨5倍。。太贵了，太贵了，而且没有朋友也要看。

ev2638914

幾個解釋
1. nagra是一台，800/801+900/901是好多台
2.這兩年校長的工資漲了很多
3. 找Nagra花 ...
Justink 发表于 2014-12-31 22:20

    原来有这种隐情，对亏J兄提醒。
1.我认可，这个任务确实太苛刻。所以第一点，我完全同意J兄
2.校长这两年工资涨一倍很好了，我不相信涨了5倍
3.Nagra那篇文章，校长是说，费了九牛二虎之力，找到。这次也是九牛二虎之力找到。不过既然J兄告诉我隐情了，看来时间花了12倍，我还是值得的。嘿嘿
4.你的文章一篇2015，我才666
5.我只是想尝试下在铁公鸡拔毛，就被你们这么说。。哎。。
最后我估计即使我肯买，校长也不肯卖了。

chrisalex

ev兄，新年好！

你說得對，即使你再肯花錢，張氏印刷社也不肯賣了，因為它不是你呼來喚去、來之即有的私人機構，這是一家有專業操守、秉承匠人精神的共同社團。你很驚訝為何2012年一篇文章200塊，今天一篇文章1000塊，還是讓我來告訴你吧。

這是，2012年應ev先生要求尋找的NAGRA文章的帖子，一共兩篇，每篇200個金幣：

http://www.stereosound.com.cn/viewthread.php?tid=3076&extra=&highlight=nagra&page=1





這是2014年為EV先生尋找到並準備貼上來的文章：

chrisalex

1. 2012年的消費水平，2014年的收入增加，這些都增加得有限，都不作數的，實際上開價增加的重要理由是文章質量的好壞，一篇港文，寫十頁紙我都不會推薦，一篇LL文，如果只有半Page，我都會貼上來收取金幣，今次的金嗓子文章，裡面有相當多的細節描寫與機器解刨，更有你希望看到的器材縱向對比，與舊款機器的對比描述，這些的深入研究不是一般寫手可以做到的，所以價錢貴！

2. 如果硬性從文章的數量來看，2012年的文章是2頁/篇，今次的文章是4頁/篇，而且2012年是黑白圖文居多，而今次的文章全部是彩色版面，就好像黑白電視機與彩色電視機，能賣一個價錢嗎？所以價錢貴！

3. 導致文章漲價還有一個原因，就是重放器材的檔次水平，你看，2012年文章是小張在家裡用手持傻瓜照相機幫你拍攝的DC照片，很多照片都是斜的，還對焦不清晰，但是2014年文章使用公司用大型高精度掃描儀，將文章一個頁面一個頁面給你掃描下來，再用後期軟件進行調色與修正，出來的效果完全不同，這個好比嗎？就好像用5000塊音響聽音樂與10萬塊系統比較，真實度不可同日而語，體驗感如臨其境，所以貴！

4. 最後，JUSTIN說的對，找尋這幾篇文章，我花的時間遠比之前nagra文章要多得多，你發消息給我到我找到這些文章，反應是相當快速的，沒有做過其他事情，一心一意幫你找，身邊所有桑多用人眼搜索看一遍，我當時想，這些文章如果對你不是很重要，你就不會在電話說完之後，還要用短信和留言方式再發給我一次，看來這些文章你也知道含金量，所以貴！

5. 文章獨一無二的稀缺性，導致了價格的進一步上漲，你已經向蕭蕭版主求救，結果如何？很遺憾在《高保真音響》雜誌上沒有刊登過，為什麼沒有，你想過嗎？為什麼《STEREO SOUND》雜誌上有，你想過嗎？而且我告訴你，華語音響界寫金嗓子器材的，還是桑多最LL，你相信嗎？別人寫，都不會比桑多寫得好，寫得細，寫得徹底，你相信嗎？桑多對日本器材的研究和積累，不是任何其他雜誌可以比的，所以貴！

其他不多說了，上面的幾點，我覺得已經完全夠1000個金幣了，再說下去，就變成2000個了，我只是想向你說明，一分價錢一分貨，張氏國際一向是合理定價，童叟無欺，從來沒有讓任何讀者失望過。

決定的事無法改變，這兩篇文章張氏國際鐵定是不會刊登了，你請其他朋友想想辦法把，比如說JUSTIN先生，他也有不少桑多雜誌的。

謝謝，祝快樂！

ev2638914

回复 18# chrisalex


    好的。谢谢校长。如果你肯的话，能否透露下具体是多少期？我托人找也有的放矢。两篇的情报费一共999.谢谢。
再次感谢校长，为我花了这么多准备和精力。

chrisalex

給我情報費？！還999個金幣？！

扣你的金幣從來沒有加到我頭上過，請兄弟搞搞清楚，扣金制度的存在是為了讓你獲得知識的同時也尊重別人的勞動，體會他人的付出。

謝謝

ev2638914

回复 20# chrisalex


    原来是这样啊。那依旧谢谢校长。