mvw

怎么就能确定振膜越薄，声学性能就越好呢？
草民一介 发表于 2015-12-16 16:54

这个质疑是有道理的，不一定薄的就是好的，但如n兄所说，振膜是个取舍，强度和厚度之间的博弈，更理想的状况当然是保持1微米甚至纳米的同时，强度能有所提升，这才能说明基础工业扎实进了一步，从目前加厚到2.4并镀白金的情况来看，显然基础工业的进步略显迟疑。

mvw

回复  mvw

我认为，作为完全不懂技术的发烧友来说，最好不要做这种评价。因为事实是怎样的，以我们的技 ...
草民一介 发表于 2015-12-18 15:41

心理暗示这种东西，不是想有就有，想没就没的，不过听多了其实暗不暗示也都不重要了，因为有能力做出“排除暗示”的结论。至于评价，那是个老梗了，说鸡蛋好不好吃并不需要先学会生蛋。

mvw

回复  mvw

别偷换概念，如果说耳机好不好听并不需要会做耳机，这没问题，但那评价是只针对“好不好听” ...

草民一介 发表于 2015-12-18 16:25

恩，如果这样的话，我会说，论鸡蛋好不好吃并不需要很会煮蛋。文字游戏不觉得无聊吗？

我很奇怪一个未上市的东西为什么要往听感上扯？这里面没谈听感，这里只是推测。

顺便指出，就我的“使用”而言，1微米的signature和1.5微米的signature及sigma区别之一就是后二者低频多。

再顺便你的意思是不可以通过结构预判声音，因为你“不是耳机专业设计者”，这话说得很有趣，意思就是你不能通过经验表达什么，你必须要从业多少多少年才能表达什么，这是非常典型的”强盗理论“，刻意提高发言门槛从而“看似合理”得阻碍言论自由。

就好比我说“月晕而风础润而雨”，你说明天都还没到呢你怎么能说明天下雨？

与此同时，天气预报拿出一堆云图和几垛气象学著作说“明天要下雨”，你立刻拜服。

殊不知二者的区别无非是40%的60%正确率的区别。

这个背后反映出一个有趣的实事，在你眼里，“官方机构”“学术著作”“职业、职务、职称等身份标识”就是含金量，这事儿说小了就是一个标签党，说大了就是一个“畏惧权威”“满脑子阶级思想”的懦夫。

mvw

回复  mvw
当初是谁说540G不用原装耳罩就不能听来着？也不知道到底是谁畏惧权威。反正我一直是坚持用自己 ...
草民一介 发表于 2015-12-18 18:09

我没说过540g不用原装耳罩就不能听，我说的是所有罩耳式耳机不用原装耳罩都不能听。我当然没有听过所有的“罩耳式耳机”，但我依然这么说。

以及，如果奥2出来比1微米振膜的耳机低频多——这几乎是必然的结果，到那时你会惭愧吗？

mvw

"所有罩耳式耳机不用原装耳罩都不能听"你还好意思说别人畏惧权威？

另外真是笑话了，次奥出来以后低 ...
草民一介 发表于 2015-12-21 18:35

我觉得也别废话了，出来就知道了，只希望你到时候像个男人。